FMI: Pe termen scurt, principalul risc este deflatia, care ar complica iesirea din criza

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:37 Economie | Finanţe & Bănci

Mediul economic se confrunta, in prezent, cu un risc deflationist, care ar complica iesirea din criza, a declarat miercuri presedintele Fondului Monetar International, Dominique Strauss-Kahn, citat de AFP.

"Pe termen scurt, riscul este deflatia", a raspuns Strauss-Kahn, intrebat de cotidianul El Pais care este impactul scaderii preturilor in Europa si in Statele Unite.

"Deflatia este un risc care nu a mai aparut de foarte multa vreme. Daca intram intr-adevar intr-un scenariu deflationist, acest lucru va complica recesiunea si iesirea din criza", a explicat directorul Fondului.

"Paradoxul este ca, o data criza terminata, ne-am putea confrunta cu un nou risc inflationist, din cauza politicilor actuale de deblocare a lichiditatilor", a adaugat el.

Deflatia - reculul prelungit al preturilor, considerat nefast pentru economie de specialisti, este pe punctul de a afecta mai multe tari.

FMI a estimat, la jumatatea lui martie, ca exista "un risc ridicat" de deflatie in Statele Unite si in Japonia, adaugand insa ca riscul este mai redus in Europa.

Preturile din Spania au scazut in luna martie, pe ansamblul unui an, pentru prima oara de cand se efectueaza astfel de statistici, in 1961.

In Irlanda, preturile anualizate au scazut atat in ianuarie cat si in februarie.

Potrivit agentiei de rating Standard & Poor's, Marea Britanie, Irlanda si Spania sunt tarile cele mai amenintate de un risc deflationist in Europa.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3726 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Dar la noi cind? (Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:45)

    Ioan Morar [anonim]

    La noi cind are sa se intimple asta? Sa scada preturile si sa fie deflatie?!?! Abia astept sa vad piinea, carnea, ouale si brinza cu preturi scazute...
    • +1 (1 vot)    
      deflatia (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:46)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Ioan Morar

      Daca vor scadea toate preturile vor scadea si salariile, in medie mai mult decat preturile.
      • -1 (3 voturi)    
        Ce-mi place opinia romanilor (Miercuri, 1 aprilie 2009, 14:00)

        Razvan [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        sa scada preturile!!!! sa fie totul gratis in capitalismul asta de Romania!!!
        Mai tineti minte care era dorinta romanilor inainte de 89? sa fie milionari... nimic altceva...
        Si prin 2000 ajunsesera toti multimilionari...
        prin 2005 ajunsesera multzi miliardari...
        si tot nemultumiti!!!

        Daca vor scadea preturile acest lucru va crea MARI probleme, in primul rand cu rambursarea creditelor (ale caror valori nu scad!!!), apoi cu oferta, apoi cu sistemul bancar in general (asteptati-va la faliment generalizat care duce la pierderea oricaror economii) etc.

        Ne mai place???
        Economia ca sa functioneze are nevoie de o valoare mica a inflatiei!!! Altfel e de rau!

        have fun and enjoy the crisis!!!
  • +2 (2 voturi)    
    lamurire (Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:47)

    marius [anonim]

    lamuriti-ma si pe mine, de ce cind e inflatie nu e bine, cind e deflatie iar nu e bine. Nici asa, nici asa?
    • +3 (5 voturi)    
      Lamurire (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:13)

      ddr [utilizator] i-a raspuns lui marius

      O scadere accentuata a preturilor inseamna ca agentii economici care produc bunuri si servicii vor inregistra pierderi. Daca perioada de deflatie, adica de scadere a preturilor este prea lunga atunci acesti operatori economici nu vor mai inregistra profit, vor da faliment si atunci la revedere salariu, prime, rate la banca pentru angajati etc.

      PS: Nu trebuie sa fii economist ca sa iti dai seama de asa ceva, asta se invata inca din liceu ;)
      • 0 (0 voturi)    
        las-o mai moale, economistule... (Joi, 2 aprilie 2009, 14:14)

        luci [anonim] i-a raspuns lui ddr

        nu e chiar ca tine, ne-am saturat de teorie...
        realiattea este cu totul alta, si apoi preturile, cel putin in romania, au de unde sa scada, cel putin cu 50 %...
        nici un pret nu mai reflecta costul materialelor, manoperei si o marja decenta de profit...
        ele reflecta doar lacomia unora si prostia altora, plini de teorie, dar practica ioc...
        in cel mai rau caz vor falimenta unii care nu fac altceva decat specula cu acte in regula.... nu avem nevoie de ei, avem nevoie de oameni care sa produca plusvaloare....
    • +3 (3 voturi)    
      Pai (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:21)

      dl K [anonim] i-a raspuns lui marius

      Nici eu nu sunt specialist, deci ia opinia mea ca atare. Insa ma gandesc ca daca preturile scad(deflatie), nimeni nu mai este interesat sa produca ceva, atata vreme cat va fi obligat de piata sa vanda la un pret mai mic decat cel estimat de el atunci cand s-a apucat de afacere, eventual chiar in pierdere.

      Pe de alta parte, inflatia nu are acest "dar", dimpotriva, la adapostul ei se pot umfla binisor preturile. In schimb, o inflatie mare nu incurajeaza cumparatorii, a caror putere de cumparare(salarii) este erodata constant de inflatie.

      In concluzie, eu cred ca o constanta a preturilor(usor inflationista) este tot ceea ce in realitate se poate asigura economiei.

      Parerea mea. :)
      • +1 (1 vot)    
        o fi economie de doi lei... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:47)

        nenea [anonim] i-a raspuns lui dl K

        relitatea este ca atunci cand se produce deflatie, numarul firmelor care fac acelasi lucru vor scadea. cele ramase (mai stabile) vor acoperi intreg volumul de "vanzari"...astfel incat un profit minuscul pe fiecare mica afacere se cumuleaza la un numar imens. deflatia poate fi rea, dar este un fenomen natural acum, cand cererea a fost supraestimata de oferta.....
        • +3 (3 voturi)    
          Corect (Miercuri, 1 aprilie 2009, 13:13)

          dl K [anonim] i-a raspuns lui nenea

          Pare logic ce spui tu, sunt notiuni generale despre autoreglarea sistemelor, insa s-ar putea ca:

          1. sistemul [economic] sa se regleze de la sine(lucru teoretic de preferat) intr-un timp mai lung decat ne putem permite sa asteptam

          2. costurile sociale(somajul generat de inchiderea firmelor mai putin productive) sa fie mult prea mari.

          3. noile idei de afaceri(care sa absoarba somerii) nu se nasc in ritmul in care se inchid afacerile vechi, depasite tehnologic sau moral.

          De aceea cred ca un compromis intre a lasa sistemul liber si a interveni masiv este necesar.

          P.S. Daca cineva vrea sa-mi raspunda ca nu ma pricep, sa nu se oboseasca - recunosc de-acuma. Ce vreau, este sa inteleg cat mai bine niste mecanisme economice.
    • 0 (0 voturi)    
      De ce nu-s bune (Joi, 24 iunie 2010, 21:30)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui marius

      Banuiesc ca inflatia excesiva stii si tu de ce nu e buna.
      Deflatia nu e iarasi nici ea buna, pentru ca daca scad preturile, scad PIB-ul si incasarile statului. Deci nu mai poate plati salariile la acelasi nivel, si nu-si poate sustine deficitul.
      Pe de alta parte, sa privim din perspectiva producatorului. Cumpara materie prima cu un pret, cheltuie pe salarii si echipamente, utilitati, iar daca apoi este nevoit sa scada pretul la produsul finit, poate sa iasa in pierdere.
      Ideal pentru dezvoltarea economica este o tendinta usoara de inflatie.
      Luci, eu cred ca gresesti. Aia de care vorbesti tu sunt putini chiar si la noi in tara, iar ei in general nu rezista foarte mult pe piata. In plus, seful FMI facea referire la Europa, nu doar la Romania.
      Si oricum, daca scad preturile, nu conteaza ca erau umflate. Scad incasarile statului din TVA, care e baza bugetului, prin urmare scad veniturile bugetarilor. Scad veniturile firmelor, si a angajatilor lor. Toti acestia au credite, pe care nu le vor mai putea plati, si ne vom adanci si mai mult in criza.
  • +1 (5 voturi)    
    ??? (Miercuri, 1 aprilie 2009, 10:48)

    liviu_ [utilizator]

    deci nu ma pretind mare economist...
    de fapt habar nam economie...
    dar cum puii mei poate fi si inflatia si deflatia rele ?!??!
    economia asta e o mare abureala...
    nu e bine nici una nici alta... atunci ce puii mei e bine ?!?!?!?!
    • +4 (6 voturi)    
      o mica explicatie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:06)

      flynt [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      inflatia, prin natura sa este buna, atunci cand se incadreaza intr-o anumita limita, considerata "naturala" (este diferita de la o economie la alta in functie de context). este gresit a o privi strict din perspectiva consumatorului (pentru care, orice inflatie este proasta deoarece scade puterea de cumparare a acestuia - deci salariul real), ci mai ales din perspectiva producatorilor sau prestatorilor, care consuma materii prime la pretul de azi - x, urmand a-l vinde la pretul de maine x+y (y = inflatia), deci inregistreaza un castig pe seama ei si doreste sa produca mai mult pt a castiga mai mult ->lucru care duce la crestere economica (va creste si salariile angajatilor, si ciclul continua la nesfarsit). in cazul deflatiei, intr-adevar consumatorul castiga in prima faza, dar producatorii sunt descurajati din a produce (de ce sa produca azi, la preturile de azi -x, daca peste perioada t va vinde la pretu x-y (y=deflatia). deci acesta isi va opri productia si nu va mai acorda salarii, cererea va scadea mai abrupt ca oferta, si preturile vor scadea si ele pana vor ajunge oferta din urma ->duce la puternica scadere economica. o alta teorie economica, partial adevarata, explica ca somajul este in legatura indirecta cu nivelul inflatiei, dar asta e alta mancare de peste....sper ca m-am exprimat cat mai simplu cu putinta. ( in scopul simplificarii am omis din ecuatii valoarea adaugata)
      • 0 (8 voturi)    
        adica fake! (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:28)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui flynt

        Ce descrii tu aici, cu "inflatia", este o super-porcarie - si care ilustreaza CLAR motivele pentru care s-a ajuns la "criza": productie de dragul de a produce si bani de dragul de a invarti cat mai multe "valori" (? vorba vine "valoare")!

        Mosh Strauss e stresat de "deflatie" ca, daca n-or mai exista atatia bani, n-or mai avea in ce sa-si bage labele la greu ca sa invarta cat mai multi!

        Toata paradigma economica de azi (pana si notiunea de "bunastare") se axeaza pe "bani" - de parca noi am manca hartii! si de parca am merge la munte sau la mare ca sa ne culcam pe ele sau ca sa avem cu ce intretine focul - NIMENI nu pomeneste ce faci fara apa sau fara aer sau... fie si macar fara timpul de a te uita cu alti ochi la persoanele de langa tine!

        Din cauza unor mosnegi acriti (care au nevoie de multi bani pt. Viagra) si a conceptiei lor inacrite despre "economia mondiala" si despre "cum trebuie sa functioneze societatea" suferim cu totii - dar NICI sa nu avem curaj sa recunoastem - pai, nuuu? Bani-bani-bani si iar bani!!!
      • +2 (2 voturi)    
        Nicidecum (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:35)

        Ionel [anonim] i-a raspuns lui flynt

        In mod natural exista o mica deflatie, datorita cresterii productivitatii pe termen lung (tehnologii noi, etc.), care este anulata de tiparirea de moneda excedentara.

        Chiar si in conditii de inflatie "zero", pe termen lung, beneficiile reducerii nominale a preturilor sint anulate de aceasta forma de taxare.

        Cind inflatia este mai mare de zero pe termen lung, inseama ca statul a tiparit in nesimtire moneda (adica a furat) .

        Inflatia moderata pe termen scurt, poate fi produsa si de catastrofe naturale care determina scaderea productiei sau tranzactionarea bunurilor, de asemenea, inflatia pe termen scurt apare din cazuza unor legi aberante care descurajeaza productia de bunuri.

        Dar pe termen lung, inflatia inseamna furt (cum spunea M.Friedman: "inflatia inseamna taxare fara legislatie", adica, ami pe romaneste furt nesimtit din buzunarele consumatorilor finali).
        • +2 (2 voturi)    
          ai partiala dreptata (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:09)

          flynt [utilizator] i-a raspuns lui Ionel

          nu trebuie omisa din ecuatie inflatie prin cerere, (cererea consumatorilor creste in conditii normale, in raport supraunitar fata de productivitate ->se aplica legea cererii si ofertei ->preturile cresc ->inflatie), dar repet, o inflatie controlata este perfect normala si benefica. pentru Codruta ->viziunea ultraortodoxa asupra banilor este o stupiditate inimaginabila. banii au rol de valoare, de etalon, mijloc de schimb, etc ->daca nu ar exista acestia acum am fi fost inca in comuna primitiva. odata ce nu prea avem cum fara ei ->trebuie sa acceptam si efectele mai putin placute ale marfii denumite "bani"
          • +1 (1 vot)    
            desigur, dar... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:33)

            Sargon [anonim] i-a raspuns lui flynt

            Hai sa simplificam putin treaba!

            Masa monetara efectiva (intr-un interval de timp in care viteza de circulatie este constanta) reprezinta produsul dintre intreaga cantitate de bunuri tranzactionate (vindute si cumparate) la nivelul mediu al preturilor acestora.

            Cererea suplimentara de bunuri, nu poate fi decit rezultatul unei cantitati mai mari de bani.

            M (x1) = Q x P ( unde M -masa monetara , Q- cantitatea tranzactionata de bunuri, P - pretul mediu )

            Ex:
            6 x 1 = 3 x 2

            Mai clar, pretul mediu (P = 2) ca sa devina (P= 3) , trebuie ori sa scada cantitatea tranzactionata de bunuri (seceta, legi aberante) sau sa creasca cantitatea de moneda efectiva prin tiparire de moneda (M1 in acest caz).

            Ipoteza gresita:
            6 =/= 3 x 3 (nu putem avea cresterea preturilor in conditiile in care cantitatea de bunuri tranzactionate, masa monetara si viteza de rotatie sint constante) ,

            Adevarat:
            1) 6 = 2 x 3 (ori scade cantitatea tranzactionata si creste pretul, masa monetara raminind constanta) ,

            2) 9 = 3 x 3 ( ori cresc masa monetara si preturile, iar cantitatea tranzactionata ramine aceeasi).
            • 0 (2 voturi)    
              deasigur, dar (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:50)

              flynt [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

              cresterea masei monetare nu se face doar prin tiparirea efectiva de moneda, bancile cresc permanent masa monetara prin intermediului multiplicatorului creditelor, se face permanent un transfer de bani intre prezent si viitor si invers, incat nu mai putem privi masa monetara strict din perspectiva enuntata de tine (e o teorie corecta, dar scapa multe variabile). sa nu uitam nici de influienta modificarilor masei monetare din perspectiva agregatelor, ceea ce duce la o fluctuatie continua a acestei mase, rolul BNR fiind de a asigura un echilibru "dinamic".
              • +2 (2 voturi)    
                si totusi (Miercuri, 1 aprilie 2009, 13:29)

                Sargon [anonim] i-a raspuns lui flynt

                Banii pe care bancile ii acorda sub forma de imprumut sint banii din depozitele clientilor (exceptind rezerva).

                Eu am niscaiva bani (100 ron) si ii pun intr-un depozit la banca. Eu stiu ca am in cont 100 ron, in realitate banca a acordat 70 ron altcuiva, iar restul rezerva). Asadar, masa monetara efectiva nu a crescut , este aceeasi. Daca eu il imprumutam direct pe acel individ care s-a imprumutat de la banca , era aceeasi chestie.


                Daca utilizam agregatele monetare superioare (M2, M3) pentru a explica inflatia, numaram banii de doua ori. :)

                De acord cu "preferinta de timp" a lui Bohm-Bawerk care explica dobinda. Dar trebuie inteleasca ca o chirie a banilor imprumutati o perioada de timp, care acopera insatisfactia retinerii de la consum a celui care ofera imprumutul.
                • +1 (1 vot)    
                  si totusi... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 13:43)

                  flynt [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

                  1). ce se intampla cu masa monetare cand cel care a luat creditul de la banca in valoare de 70 de ron il pune tot la banca (daca nu e el insusi banca)? - >la un RMO de 10% suma se inzeceste.
                  2)nu ma refeream la a numara agregatele si de a dubla prin asta masa, ci la a tine cont de fluctuatia constanta, in functie de starea economiei a volumelor acestor agregate.
                  3) Referitor la transferul banilor in timp, nu ma refeream la teoria dobanzii (care si ea intr-o oarecare masura este generatoare de inflatie) ci la creditare, respectiv multiplicatorul de la pct 1
                  • +2 (2 voturi)    
                    cum?! (Miercuri, 1 aprilie 2009, 14:26)

                    Sargon [anonim] i-a raspuns lui flynt

                    Daca eu iau imprumut de la tine 10 lei (cu dobanda zero) si apoi te imprumut pe tine tot 10 lei (cu dobanda zero) , masa monetara e constanta!

                    Nu sint sigur ca am inteles ce ai vrut sa spui la pct.1
      • +1 (1 vot)    
        DACA (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:03)

        linx [anonim] i-a raspuns lui flynt

        Nu stiu daca a-ti observat, dar toate explicatiile ,,economistilor" se bazeaza pe scenarii.
        Cine ii spune (comanda) producatorului (care produce cu costuri de productie X cum spuneai) cu ce pret sa vanda in cazul deflatiei? De ce sa scada din pretul de vanzare valorea ratei deflatiei? E sinucigas? E fortat de piata - vei spune. Piata nu e cererea si oferta? Daca produsul (serviciul) are cautare (e de calitate) se va vinde. Eu zic ca mai degraba deflatia ar putea stimula concurenta.
        Dar, inca odata, vedeti?... si eu ma bazez pe presupuneri (nespecialist) care ar putea fi credibile doar DACA.
        Pai economia asta nu are la baza decat legi nescrise, teorii, presupuneri, s.a. ?
        Si e mai nasol ca bugetul, economia si pana la urma politica (la orice nivel) tot asa sunt construite. Vom mai vedea ce se va mai intampla...
        Si n-avem nici solutii...
        NEBULOASA TOTALA
        • +1 (1 vot)    
          cu tot respectul (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:20)

          flynt [utilizator] i-a raspuns lui linx

          inflatia tine de macroeconomie - deci se merge pe scenarii macro ->nu pot sa faci o suma a tuturor actiunilor agentilor economici (unii se vor comporta conform scenariului altii nu, dart cei mai multi da in cazul unui scenariu valid). daca vrei sa spui ca vanzarile nu scad la toate produsele odata cu scaderea cererii ->ai perfecta dreptate ->numai ca in limbaj economic se numeste elasticitate (ceea ce nu inseamna ca la nivel macro am spus ceva gresit). pe termen scurt da ->deflatia ar putea stimula concureta (una sinucigasa as spune eu) cu castiguri imediate pentru consumatori, dar pe termen lung duce la scadere economica si in cazuri extreme la o stagflatie care este cireasa de pe tortul recesiunii.
      • 0 (0 voturi)    
        10x (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:48)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui flynt

        merci de raspuns
    • +1 (1 vot)    
      ai uitat (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:15)

      vsp1500 [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      ai uitat sa spui :
      la naiba
    • +1 (1 vot)    
      nimeni nu stie dar se presupune ca.... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:20)

      Observator OSCE [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Pai cu deflatia asta cica pti sa-ti cumperi Ferarri cu 5000 RON, vapor cu 100 RON dar numai in limita produselor aftate pe stoc caci fabrica se va inchide pentru ca nu isi va permite sa-si plateasca nici hirtia igienica.
      Practic se va ajunge la comertul in natura: dai un sac de cartofi - primesti unul de ceapa, dai o ciorba de burta si o bicicleta - vine Kylie Minogue la domiciliu sa petreci o noapte fierbinte...si tot asa.... Practic nimic nu mai are valoarea pe care a cerut-o pina in prezent.
    • +1 (1 vot)    
      inflatie-deflatie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:02)

      Xample [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      pentru o moneda cel mai bine e sa fie STABILA - nici inflatia nici deflatia nu aduc avantaje 100% - fiecare are avantaje si dezavantaje....mai multe sau mai putzine in functie de cat de accentuat e fenomenul si de cat dureaza acest fenomen
      de exemplu:
      INFLATIA:
      avantaj (pe termen scurt): daca valoarea unei monezi scade atunci tara are de profitat prin faptul ca se ieftinesc produsele fabricate in tara respetiva si atunci creste valoarea exporturilor
      dezavantaj: tara plateste un pret mai mare ptr produses importate la care nu poate renuntaa(petrol, mancare, samd)

      DEFLATIA:
      avantaj: scad preturile si atunci o sa putem cumpara mai multe lucruri cu acceasi bani
      dezavantaj: daca scad preturile atunci cei care produc nu vor mai scoate profit si vor trebui sa inchida fabrica, rezulta oamnei in somaj samd.

      nici eu nu sunt mare economist...doar ce imi aduc aminte din scoala...oricum ceea ce stiu sigur e ca stabilitatea unei monezi o face puternica...nu faptul ca scade sau creste
  • +1 (1 vot)    
    da (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:03)

    linootzoo [utilizator]

    Da, intr-adevar asa e.
    Locuiesc in Anglia, si stiu asa : ca au scazut tva-ul de la 17,5 la 15 la suta, su scazut preturiel destul de mult cam la orice, iar taxele pe salar cu 2 procente.
    Totul in ideea de a ajuta populatia de a trece mai uasor prin criza.
    Suna ciudat, dar platesc taxele la un guvern ca asta cu toata placerea.
    • +1 (1 vot)    
      nu e deflatie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 13:14)

      flynt [utilizator] i-a raspuns lui linootzoo

      scaderea preturilor din cauza reducerii TVA nu este deflatie - este scaderea impozitarii indirecte - doar atat
  • +1 (1 vot)    
    Stabilitatea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:07)

    gigi [anonim]

    Stabilitatea e buna. La fel ca si la tensiune : nu e buna nici prea mica nici prea mare.

    Asta in conditii normale si unde preturile sunt corecte. Sigur ca la preturile nesimtite practicate de gruparile monopoliste ( carburanti, gaze curent ) ar trebui o deflatie maricica.
  • +2 (4 voturi)    
    Explicatiune (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:09)

    Eokonomist [anonim]

    Nu ar fi rau sa mai puneti mana pe o carte de economie! Deflatia este profund daunatoare pentru orice economie. Preturile, in mod normal, au tendinta de crestere, si acest lucru - in anumite limite - este sanatos pentru economia unei tari. Cand preturile scad ele scad datorita micsorarii cererii, asta insemnand falimente pentru producatori, si in acealsi timp produse mai putine pentru consumatori si pe cale de consecinta mai putine inseamna mai "scumpe". Am citit opinia unui om care se intreaba cand vor scadea si la noi preturile: raspuns - cand va scadea cererea! Acum: nu este nici o fericire ca apartamentele vor costa din nou 15,000 de euro, pentru ca atunci cand ele vor ajunge sa coste atat, 15,000 Euro va fi o suma la fel de...imensa ca si 150,000 de Euro din 2008!!! Si daca pui peste toate astea o dobanda bancara "rezonabila" de ...40% plus incertitudinea locului de munca (atunci cand ai rate de platit!) ai in fata ochilor tabloul complet=big picture!
    • +1 (1 vot)    
      pentru toata lumea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:29)

      vsp1500 [anonim] i-a raspuns lui Eokonomist

      adevarul este ca aceasta "masinarie" numita economie trebuie tinuta la o anumita turatie
      daca mi se permite sa ma exprim asa.

      orice scadere a turatiei poate duce la oprirea motorului la fel cum orice ambalare (pe durata lunga) poate duce de asemenea la 'stricarea lui'.

      cred ca de aceea suntem acum in criza mondiala
      ambalarea 'motorului economic' pe o durata prea lunga.
  • +1 (1 vot)    
    Inflatie vs. deflatie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:13)

    crimi [anonim]

    Nici eu nu sunt specialist, dar imi amintesc ca am citit intr-o carte de teorie economica ca buna este o inflatie mica, 1-2%/an
  • 0 (2 voturi)    
    Iti explic eu Liviu (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:19)

    Economu [anonim]

    Putina inflatie nu strica depilda 2% cam cat era in UE inainte de recesiune. De pilda sa zicem ca esti producator de pixuri. Cumperi materii prime platesti salarii si cand sa vinzi pixu constati ca i-a scazut pretul. Atunci intrii in pierdere ca tu ai produs pixu la costuri mai inalte. Iti mai vine sa faci pixuri? Nu prea ... La o inflatie mica, ala-i un bonus pentru tine, faci pizuri mai cu folos.La una mare e nasol ca nu-ti mai da nimeni banu pe el si bagi pixu in el de pix. In concluzie, inflatie mare nu ebine, defaltie nu e bine pe perioade lungi, 2% acolo nu strica. Asta este.
    • 0 (2 voturi)    
      mai lasatzi teoriile si vedeti CAUZELE deflatziei (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:52)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Economu

      la ce te astepti cand de ani multzi si buni se tot adauga 2%? puterea de cumparare creste mult prea lent in comparatie cu cresterea preturilor. deflatia este normala acum. aceasta deflatie este daunatoare doar in perioada cu regikm TRGANZITORIU, insa seflatia poate regla raportul intre inflatia exagerata si puterea de cumparare, astfel incat populatia sa nu mai fie nevoita sa faca credite exorbitatenmte la banci doar pentru un rahat de masa sau televizor
  • +1 (1 vot)    
    Inflatie sau deflatie ? (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:19)

    Misu [anonim]

    Se poate spune ca in perioadele de crestere puternica a inflatiei hotia si minciuna fac casa buna si cresc neincetat si asta acoperita de cresterea preturilor ce nu pot fi controlata si corelata,dar si de nepriceperea/reaua vointa a altora !
    In perioadele de deflatie este de asemenea jale ptr.ca economia se apropie de normal prin cerere si oferta,dar sufera unii care nu au alt mod de a trai decat prin hotie si speculand prostia/reaua vointa a altora !
    Daca temelia este buna si solida altii o vor duce multumitor indiferent de cum bate vantul !
  • +1 (1 vot)    
    deflatia (Miercuri, 1 aprilie 2009, 11:31)

    Liviu [anonim]

    Nici eu nu sunt un ma declar un economist , dar nici una nici alta (inflatie sau deflatie)nu sunt sanatoase pentru o economie.Dupa cum stiti si in economie ca si in natura trebuie sa existe un echilibru , acest echilibru economic se poate traduce astfel : pentru orice produs sau serviciu trebuie sa fie platit pretul corect ,nu comerciantii sa trebuiasca sa scada preturile atat de mult incat sa nu acopere costurile de productie, apoi sa merga in pierdere...Nu uitati ca orice cost in economie genereaza alt cost. Pai daca seful dvs scade prea mult pretul unui produs ,atunci nu va mai avea un profit incat sa iti poata asigura tie ca angajat un salariu decent. Altfel spus daca preturile scad prea mult , vor scadea si veniturile pentru ca producatorul va trebui sa dea salarii mai mici pentru a sustine acel pret prea mic pt respectivul produs.Deci in concluzie aceasta deflatie este generata de lipsa de bani lichizi pe piata , iar multi agenti economici inceraca sa scada preturile foarte mult in ideea de a aduna cat mai multa lichiditate din piata , astfel concurand prin scaderea preturilor pana ele nu mai sunt sustenabile , neingloband in ele toate costurile de productie.
  • 0 (2 voturi)    
    deflatie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 12:31)

    popys [anonim]

    Foarte bine mai bine deflatie decit sa-i imbogatesc pe altii cu preturi umflate de inflatie cineva tot sa imbogatit din criza asta sigur POLITICIENII sper sa intre cu totii in faliment va dau un exemplu , cine a construit o casa anul trecut a simtit pe pielea lui ce inseamna preturi nesimtite fierul beton anul terecut 5 ron/kg acum 1,8-2ron/kg unde este diferenta ? daca la 2 ron/kg vinzi inseamna ca ai profit daca nu inchizi pravalia oamenii au luat credite sa plateasca armatura cu 5ron +manopera vinovat este GUVERNUL daca stau sa dezvolt subiectul discutam o zi si nu terminam deflatie prelungita asta trebuie proteste citeva blocuri (acelea in sticla ) in flacari ceva morti ce mai razboi sii dupa aia reconstructie cum se zice scapa cine poate vinovat guvernul
  • +1 (1 vot)    
    sa fim sinceri (Miercuri, 1 aprilie 2009, 13:26)

    kllaus [anonim]

    inflatia inseamna profit pentru firme si pierdere pentru consumatori, deflatia inseamna pierdere pentru firme si castig pentru consumatori. Inflatia inseamna, de multe ori ,acel profit "nemuncit", pe cand deflatia insemana eficientizarea activitatii si un castig pentru cei care au invatat ca in viata se mai si economiseste. Atat inflatia cat si deflatia sunt fenomene absolut normale care se manifesta in orice economie, in diferite etape. Daca nu exista deflatie, asa cum se intampla in economia romaneasca, inseamna ca piata nu este libera, iar concurenta nu se manifesta.
    • 0 (2 voturi)    
      pierdere pentru firme = somaj (Miercuri, 1 aprilie 2009, 13:41)

      VASILE [anonim] i-a raspuns lui kllaus

      "deflatia inseamna pierdere pentru firme si castig pentru consumatori"
      Suna bine doar ca pierdere pentru firme = somaj
      • -1 (3 voturi)    
        partial adevarat (Miercuri, 1 aprilie 2009, 15:06)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui VASILE

        somajul nu este corelat direct cu inflatia sau deflatia. Pana la urma, nu te ajuta cu nimic daca castigi mai mult si dai toti banii pe alimente, de ex. Mai bine sa fii somer decat sa-i imbogatesti pe altii. Chiar si inflatia poate sa duca la cresterea somajului. Este foarte importanta amploarea miscarii preturilor si nu directia acestora.
        • +1 (1 vot)    
          spre marea ta supriza .. (Miercuri, 1 aprilie 2009, 16:06)

          flynt [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

          .....da -> somajul este corelat cu evolutia inflatiei
        • +1 (1 vot)    
          doamne fereste (Joi, 2 aprilie 2009, 0:08)

          TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

          Ai fost vreodata somer avand o familie de intretinut si rate de platit?

          Crede-ma, in momentele respective ultima ta problema e ca se imbogateste cineva de pe urma muncii tale.

          Si te ajuta daca castigi mai mult si dai toti banii pe alimente, in comparatie cu situatia in care nu castigi nimic si nu ai alimente.
  • +1 (1 vot)    
    In caz de deflatie (Miercuri, 1 aprilie 2009, 14:15)

    hic sunt leones [utilizator]

    nu scade si materia prima din care se fac produsele si implicit costurile de productie? Atunci de ce sa fie rau pentru producator? Va fi rau pana cand scapa de stocuri ori in Romania nu se pune problema ca nu se scapa de stocuri la preturi care sa le acopere costurile.
    Cum puii nostri, bre? peste tot in lume scad preturile numai la noi cresc (varul a crescut cu 10% intr-o saptamana)?
    Producatorilor: daca nu va puteti adapta, muriti, fratilor, o sa fie altii care vor opera in locul vostru.
    • -1 (1 vot)    
      dar.... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 15:21)

      flynt [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      pe ala care produce materia prima unde il pui in ecuatia asta? scaderea preturilor merge atat in aval cat si in amonte, si ii afecteaza pe toti in proportii diferite.
  • 0 (2 voturi)    
    cum asa (Miercuri, 1 aprilie 2009, 15:30)

    ion [anonim]

    Nu inteleg de ce ii rea deflatia asta. Atunci cand faci un produs ai un anumit stoc de materie prima pe o anumita perioada luta la un pret.It faci produsul si constati ca trebuie sa il dai mai ieftin .Ai iesit in pierdere o data. Dar banuiesc ca nu se fac stocuri de materiale pe ani intregi . Acolo o luna, doua si asta la fabrici serioase nu la brutaria de la colt. Eu zic ca o fabrica serioasa nu da faliment ca a mers 2 luni in pierdere. De ce doua luni ca dupa aia ia materia prima la pretul mai mic si totul sa reglat iar are profit. Deflatia ar pune probleme daca ar avea valori mari pe intervale mici de timp, dar asta ii la fel si la inflatie.
    De cand ii inflatia buna? Chiar si cu valori mic? Adica peste 10 ani aceeasi paine(nu cred ca o sa vine ceva metode revolutionare in fabricare painii) o sa coste dublu fata de azi. Ca ce chestie? ca producatorul sa mai ciupeasca un pic la pret ca deh ii inflatie trebuie sa mai cresc pretul.
    • -1 (1 vot)    
      simplu (Miercuri, 1 aprilie 2009, 15:58)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Ca sa nu mergi in pierdere, produci mai putin, deci micsorezi salariile, sau dai oameni afara. Daca ceva similar se intampla in toata economia, inseamna ca in continuare vor fi mai putini oameni care sa isi permita sa cumpere ce produci. Si vei fi obligat sa scazi si mai mult preturile, sa reduci si mai mult salariile. Si asa mai departe.
      In ansamblu, scaderea generalizata a productiei va face ca totul sa fie in realitate mai scump, raportat la salarii. In mai toate domeniile e mai ieftin sa produci in cantitati mari.
  • +1 (1 vot)    
    Un articol despre... (Miercuri, 1 aprilie 2009, 18:01)

    Robert [anonim]

    Un articol despre cea mai mare rata a inflatiei din lume:

    http://www.ecol.ro/content/banca-centrala-calaul-economiei-din-zimbabwe
  • 0 (4 voturi)    
    Bancile fac bani din sudoarea (Miercuri, 1 aprilie 2009, 20:12)

    samurai [utilizator]

    noastra, a tuturor celor ce muncim ani de zile pt. un rahat de casa, un rahat de masina samd. Ani de zile cit fiecare banca a avut profit de sute de milioane de dolari sau chiar miliarde nu s-au plins:si-au tras sedii luxoase, masini scumpe, marmura,bonusuri grase, etc,etc.iar acum sint primele care se pling ca n-au bani,n-au invatat bancherii la scoala fabula "Greierele si Furnica". Bancile -cele americane ,stiu sigur-au voie sa dea -prin lege,Federal Reserve Act din 1914-de 10 ori mai multi bani decit au rezerve deci o magarie imensa si generatoare de inflatie pe masura-de nasta au si problemele pe care le au !!!. Pe insula Guernsey de sute de ani se ia imprumut cu dobinda ZERO. Google si veti fi uimiti de bunastarea de pe aceasta insula independenta de Marea Britanie.
    Deflatia nu este decit o re-asezare a preturilor. Pt. cei pe care-i doare capul ca vor da firmele faliment din cauza asta ginditi-va ca acum citiva ani firmele de constructii lucrau cu profit si de 200%, la terenuri si 1000%,la un SUV profitul era de 50%,la titei 100%,etc,etc...asa ca-i loc de coborire a preturilor cit cuprinde si totusi sa mearga pe profit ! Eu mi-am facut prima firma acum 16 ani si ca regula de aur am mers pe profit de 10% si n-am avut avut probleme niciodata.Tot ca regula de aur imi cumpar lucruri numai pt. care am eu banii mei.
    Traiti mai modest ,nu va luati dupa vecini sau "prieteni", nu va inrobiti la banci si vet avea o viata mai putin stresanta...
    • +1 (3 voturi)    
      vai... (Joi, 2 aprilie 2009, 0:49)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui samurai

      Cum confunzi tu rezervele cu depozitele, si mai zici ca esti si om de afaceri.

      Banca are depozite, nu rezerve. Rezervele sunt partea din depozite blocata de FED. De fiecare data cand cineva face un depozit la banca, o parte din bani sunt blocati de FED, ca banca sa nu-i poata folosi la imprumuturi.

      Deci banca poate da credite 90% din depozite, nu de 10 ori depozitele cum iti imaginezi tu, ca sa nu ramana brusc fara lichiditati daca cei care au facut depozite ar vrea sa-si retraga banii inainte de termen. Unde e magaria aici?

      Daca cumva ai vrea ca banca sa nu poata da credite din banii depozitati, ci doar din capitalul propriu, ar fi o idee interesanta.

      Dar in situatia asta, cand tu ai face un depozit, banca nu numai ca nu ar mai avea de unde sa-ti plateasca dobanda la depozit, dar ti-ar si lua o parte din bani pentru adminstrarea depozitului.

      In cazul asta n-ai mai avea niciun motiv sa depui bani la banca, cand ai fi mult mai castigat investind banii intr-o afacere din care sa ai dividende in fiecare an chiar si numai 1% din banii investiti.

      Deci banca ar deveni o banca fara depozite, si care ar da credite din capitalul propriu, deci creditele ar fi similare cu niste investitii. Deci practic banca nu ar mai fi banca, ci ar deveni un fel de fond de investitii. Si in loc sa aiba depunatori, ar avea actionari. Aici mai vezi vreo magarie?

      Ei, cu ce te incanta pe tine ca depunatorii s-au transformat, cu numele, in actionari? Singura diferenta e riscul. Un astfel de fond nu este asigurat, si risti sa-ti pierzi toti banii. E drept ca si castigurile potentiale sunt mai mari decat dobanzile la depozite intr-o banca. Numai ca depozitele bancare sunt asigurate de stat.

      Va uitati la toate prostiile de filme de pe net, si pe urma aveti impresia ca ati avut o revelatie si ati descoperit o mare conspiratie a FED-ului si a bancilor, cand nici voi nici cei care fac filmele nu aveti nici cea mai vaga idee despre cum functioneaza sistemul bancar.
      • 0 (2 voturi)    
        Slabiciunile celor tari... (Joi, 2 aprilie 2009, 4:50)

        samurai [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        le dau apa la moara celor slabi. Te legi de la inceput de o mica chichita ca rezerva nu-i depozit si sint total de acord; am folosit cuvintul NUMAI ca sa subliniez faptul ca oamenii isi depun banii la banci dar pe fond tot ce am spus mai departe e total adevarat. Poate nu-ti vine tie a crede sau esti platit sa faci fum DAR in SUA,bancile pot da de 10(ZECE) ori suma din DEPOZITE.
        Daca esti sincer si nu stii cu ce se maninca FED-ul si sistemul banacar international poti sa Google folosind cuvintele :FED, thin air, ten times,private si citeste cu atentie. Incep prin a te ajuta :
        "That's just the starting point. When the government spends the money it receives from the Fed, it goes to individuals and corporations that immediately deposit it into their private banking accounts. This is where the action really becomes interesting. The banks (under the protection of the Federal Reserve Act) are allowed to create out of thin air up to ten times the amount of those deposits and then go through the appearance of lending it to their customers. Once again, I use the phrase "go through the appearance" to emphasize that most of the money they loan does not exist until borrowers request it. At that point, the money is created out of thin air and advanced to the borrower - at interest, of course. Think about that. Banks collect interest on nothing. "
        ...asa ca lasa tu vrajeala cu prostiile de pe net si nu mai manipula in zadar !
      • 0 (2 voturi)    
        Poate ne explici si noua (Joi, 2 aprilie 2009, 11:28)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui TheBorg

        pe ce baza emit moneda bancile?
        • -1 (3 voturi)    
          nu-l mai intreba... (Joi, 2 aprilie 2009, 14:34)

          luci [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

          cine stie ce-ti mai raspunde, ori este angajat bancar ori este platit sa apere sistemul...
          samurai a avut dreptate in comentariul lui, ca idee, chiar daca partea cu depozitele si rezervele a confundat-o...
          dar comentariul lui are mult mai multe idei, in special cele referitoare la deflatie, ca doar despre asta era articolul initial, nu?
  • -1 (1 vot)    
    niste imbecili (Joi, 2 aprilie 2009, 14:27)

    luci [anonim]

    care se dau mari economisti, care au facut niste comentarii savante aici, care nu stiu decat teorie, care nu stiu sa faca nimic ...
    la fel sunt si cei care ne conduc si care incearca sa-si justifice neputinta, prostia, citand tot felul de economisti, lansand fel de fel de teorii economice capitaliste, care nu se aplica nicaieri la fel, care chiar si autorii fac aceste mentiuni, caer trebuie aplicate diferit de la tara la tara, zona, regiune, etc., in functie de o multime de alti factori, etc...
    sunt sigur ca in romania o deflatie este binevenita, poate asa si preturile vor avea o baza reala, ca ne-am saturat de expresii de genul " curios, in mod normal trebuia sa fie invers, dar in romania nimic nu functioneaza..", spuse de oameni care isi zic analisti, economisti, bancheri, etc.,
    • 0 (0 voturi)    
      wtf (Joi, 24 iunie 2010, 21:51)

      cucu [anonim] i-a raspuns lui luci

      Atitudine tipica de roman ignorant care habar n-are, dar crede ca s-a nascut geniu si toti ceilalti sunt prosti.
      Sa presupunem ca ai dreptate si preturile alea sunt prea mari. Dar daca se micsoreaza, scad si incasarile statului din taxe si incasarile producatorilor. Pentru ca imi vine greu sa cred ca va creste consumul produselor romanesti si exporturile extraordinar incat sa compenseze. Deci oriunde ai lucra tu, fie ca la stat, fie ca la privat, si veniturile tale ti se vor diminua. Si poate paine va fi mai ieftina, dar daca ai niste credite, acelea nu se vor diminua si ele. Aducerea unor preturi la nivelul corect nu trebuie facuta prin deflatie peste noapte, ci in cativa ani, printr-o inflatie mai mica.
  • 0 (0 voturi)    
    inflatie/deflatie (Joi, 2 aprilie 2009, 17:16)

    alex [anonim]

    Eu nu prea inteleg discutiile astea pe tema inflatie/deflatie etc. Ambele sunt rele daca au valori mari in perioade scurte de timp, fiecare din motive diferite. Insa e oarecum irelevant acest lucru.

    Acuma insa banu nu mai e ce-a fost. Bancile centrale pot crea bani gramezi, pentru ca nu mai sunt legati de vreun etalon fizic (aur, argint). Jocul cu banii a devenit un joc pe calculator pentru binele general. In momentul in care intelegi acest lucru iti dai seama ca nu vor mai exista tari/persoane in faliment decat daca se doreste acest lucru de catre "comunitatea internationala" (adica FMI, BM, bancile centrale si cativa carliontati).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi