Proiectul va mai fi dezbatut luni, de catre Ministerul de Finante impreuna cu partenerii sociali si in urma acestor discutii va fi publicat pe site-ul MFP.
Din mai pana la sfarsitul anului, impozitul va fi de 4.333 lei, chiar si in conditiile in care companiile au pierderi. Din 2010, impozitul forfetar anual va fi de 6.500 lei. In cazul microintreprinderilor, impozitul pe venit va creste de la 2,5% la 3% in 2009, iar valoarea impozitului forfetar este identica, pe trimestre. Astfel, in situatia in care impozitul datorat de firme este mai mic decat 1.625 lei trimestrial, acestea sunt obligate la plata acestei sume.
Impozitul forfetar se aplica microintreprinderilor si firmelor din domeniile: tranzactii imobiliare; activitati de inchiriere si leasing; activitati de investigatii si protectie; comert cu ridicata si cu amanuntul, intretinerea si repararea autovehiculelor si a motocicletelor; comert cu ridicata, cu exceptia comertului cu autovehicule si motociclete; comert cu amanuntul, cu exceptia autovehiculelor si motocicletelor; hoteluri si alte facilitati de cazare; restaurante si alte activitati de servicii de alimentatie; activitati de servicii in tehnologia informatiei; activitati de servicii informatice; activitati juridice si de contabilitate; industria alimentara; fabricarea bauturilor; activitati ale directiilor (centralelor), birourilor administrative centralizate; activitati de management si de consultanta in management; activitati de arhitectura si inginerie; activitati de testari si analiza tehnica; activitati ale agentiilor turistice si a tur-operatorilor; alte servicii de rezervare si asistenta turistica; activitati de secretariat, servicii suport si alte activitati de servicii prestate in principal intreprinderilor; activitati sportive, recreative si distractive; transporturi rutiere si alte activitati de servicii.
De asemenea, firmele, in afara microintreprinderilor, la care impozitul pe profit este mai mic decat 0,5% din veniturile inregistrate, sunt obligate la plata unui impozit de 0,5% aplicat asupra veniturilor inregistrate, dar nu mai putin de 6.500 lei anual.
Proiectul legislativ vizeaza si contribuabilii care desfasoara activitati de natura barurilor de noapte, cluburilor de noapte, discotecilor, cazinourilor sau pariurilor sportive. Firmele la care impozitul pe profit din aceste activitati este mai mic decat 5% din venituri sunt obligati la plata unui impozit de 5% aplicat acestor venituri inregistrate. In aceasta categorie intra si persoanele juridice care realizeaza astfel de venituri in baza unui contract de asociere.
Impozitul forfetar va fi aplicat de la 1 mai. Pentru perioada 1 mai - 30 iunie, firmele vor plati cel putin 1.083 lei. Pentru ultimele doua trimestre, impozitul forfetar va fi de 1.625 lei pentru fiecare trimestru. Astfel, pentru intregul an 2009, firmele platesc statului minim 4.333 lei, indiferent daca fac sau nu profit.
Pentru trimestrul al II-lea, se compara impozitul pe profit datorat la sfarsitul trimestrului cu impozitul stabilit prin aplicarea cotei prevazuta la art.18 alin.(2) asupra veniturilor inregistrate in perioada 1 mai – 30 iunie 2009 si cu limita de 1.083 lei; Pentru trimestrele al III-lea si al IV-lea se compara impozitul pe profit datorat la sfarsitul fiecarui trimestru cu impozitul stabilit prin aplicarea cotei prevazuta la art.18 alin.(2) asupra veniturilor inregistrate in trimestrul respectiv si cu limita de 1.625 lei aferenta fiecarui trimestru”, se arata in proiect.
Impozitul transforma patronii in asistati sociali
T
oate aceste prevederi au pus pe jar mediul de afaceri. "Acest proiect nu tine seama de capacitatea economica a firmelor. O firma care are o cifra de afaceri de 50.000 de lei care are venituri nete foarte scazute, undeva la nivelul unui salariu mediu, va fi bagata in faliment.
Si astfel, cineva care are o astfel de firma se transforma in asistat social", a declarat petru HotNews.ro, Ovidiu Nicolescu, presedintele Consiliului National al Intreprinderilor Mici si Mijlocii (CNIMMR). Potrivit acestuia, mai corect ar fi ca impozitul de 1.625 lei sa fie aplicat in functie de cifra de afaceri. Presedintele CNIPMMR a mai spus ca ar trebui facuta o diferentiere intre firme. "Nu este normal sa fie bagate in aceeasi oala. Ar trebui aplicat sistemul francez, care presupune mai multe transe de impozit in functie de cifra de afaceri".
Proiectul vizeaza in special firmele care declara pierderi duble fata de profit, pentru a nu-si mai plati darile la stat. Nicolescu considera ca ar trebui ca impozitul sa fie perceput firmelor care nu au mai platit impozit pe profit mai mult de un an. "Daca a platit pana anul trecut, iar anul trecut nu a mai platit inseamna ca a fost lovit de criza financiara, nefiind vorba de rea vointa. Trebuie tinut cont de antecedentele fiscale", a precizat Nicolescu. Din cele 617.500 de firme din Romania, 242.000 au declarat pierderi.
Nu vor mai fi deduse cheltuielile cu automobilele
Secretarul general al Asociatiei Oamenilor de Afaceri, Constantin Pirvan, considera ca proiectul de ordonata contine "o chestie ambigua, ciudata". Este nu vor mai fi deductibile cheltuielile cu automobilele. Nu se va mai deduce taxa pentru achizitiile de vehicule rutiere motorizate si pentru orice achizitii de bunuri destinate vehiculelor aflate in proprietatea sau in folosinta persoanelor impozabile, inclusiv pentru achizitia de carburanti, lubrifianti, piese de schimb si componente destinate intretinerii, reparatiilor sau modificarilor in regie proprie.
Exceptie fac vehiculele care se inscriu in oricare din urmatoarele categorii: vehiculele utilizate in scop comercial, respectiv in vederea revanzarii; vehiculele utilizate pentru transportul cu plata de persoane, inclusiv pentru activitatea de taxi; vehiculele utilizate pentru prestarea de servicii cu plata, inclusiv pentru inchirierea catre alte persoane, instruirea de catre scolile de soferi, transmiterea folosintei in cadrul unui contract de leasing financiar sau operational.
"Noile prevederi incearca sa acopere gaurile din economie. Sunt niste propuneri de sume care nu stiu ce efect numeric vor avea", a declarat pentru HotNews.ro, Constantin Pirvan. Acesta a mai afirmat ca toate aceste modificari vor fi dicutate in cateva zile cu partenerii sociali.
Si Sterling este microintreprindere....:)
Si o anume firma din Brasov este tot o microintreprindere de care nici macar filiala de la Londra (microintreprinderea din Brasov face parte dintr-o corporatie internationala) inca nu a auzit de ea, dar in schimb a auzit de filiala din Polonia...:)
Managerul londonez credea ca Brasov se afla in Polonia :) !!!
Apropo, filiala din Polonia are acelasi administrator ca si cea din Romania, administrator care a fost mult timp manager la filiala din Londra, e cunoscut la Londra dar cei de la Londra nu au auzit de filiala din Brasov .....:) care nu s-a desfiintat :) :) !!!! inca.....
Dar am eu grija ca aceasta firma sa nu ramana fara publicitate :) :) !!!!!
Sa traiti bine !!!!!!! Viitorul suna Bineeeee !!!!!
CONNEX odihneste-te in pace !!!!!
Traiasca RSR !
Pace buna!
Daca toata lumea ar castiga cam la fel de mult, atunci cei care ar face performanta intr-un domeniu nu ar mai putea fi rasplatiti. In acest caz, motivatia de a munci scade. Daca lenesul ala castiga la fel de mult ca si mine, de ce sa nu fiu si eu lenes?
Si prin spirala asta se ajunge la din ce in ce mai putina munca, pana cand ne trezim ca producem de cateva ori mai putin decat lumea occidentala si ne intrebam de ce suntem asa saraci.
Deci , pentru riscul si efortul lui trebuie rasplatit.
De ce sa imparta banii cu tine care stai seara la televizor si bei binemersi o berica fara sa i nici o grija ?
Patronul ala se gindeste cum sa iti dea tie salariu care stai la o berica fara nici o grija
etc etc
Hai pa si coboara cu picioarele pe pamint si nu mai sta la berica
Nu asa se rezolva problemele..gata dam o lege si acoperim golurile... tiecare maruntis si comportament economic trebuie studiat minutios pentru a da o solutie cat mai corecta...
legat de foametea din africa...baiete, tezeste-te la realitate:
1. n-o sa se intample niciodata ce zici tu
2. e si vina lor in mare...nu au economie, nu au ce baga in gura, dar is fac 11 copii...pt ce?!? de singuratate?? ca spera ca unul din asa multi o sa dea lovitura ca sa poata trai restul familiei de pe spinarea aceluia...nu e logic sa nu aduci copii in lume sa sufere degeaba daca nu ai cu ce sa ii hranesti?
!!!
sa zicem ca 1 din 5 din patroni is fac profitul "curat"...de ce acel 1 din cei 5 sa dea bani la africanii care nu fac mai nimic decat se impusca intre ei apoi cer de mancare...pentru ce ...e drept asa?
Mars in Corea de Nord, acolo e de tine.
Oricum, incearca sa mai iesi putin din subsolul lui Kiseleff 10, poate iti mai aerisesti creierul (daca exista) si vii cu idei mai noi, ca astea sunt cam invechite.
Ii dam prea multa atentie la onanistul asta!
Comunismul a favorizat hotia .
Comunismul a favorizat crimele impotriva elitelor .
Comunismul si-a batut joc de cei care erau capabili sa mai si gindeasca nu numai sa se faca ca muncesc .
Iar dumneavoastra domnule Trotki nu faceti altceva decit sa propavaduiti comunismul cu toate neajunsurile lui .
Dumneavoastra faceti parte dintre cei care ar iesi in strada doar pentru cresterea salariilor ignorind cu buna stiinta faptul ca nenorocirea in tara asta nu pleaca de la cei cu salarii peste 3000 Ron ci de la cei care au condus tara asta de-a lungul timpului distrugind de la an la an notiunile de justitie , dreptate , cinste , corectitudine , onestitate si nu in ultimul rand patriotism .
Nu mai propovaduiti comunismul ca nu stiti ce faceti .
Intre comunismul si capitalismul din romania ultimilor 60 de ani nu exista nici o diferenta cu exceptia faptului ca acum stim cit de bogati sunt aceiasi mafioti care au condus tara asta si atunci si acum.
Si Sterling este microintreprindere....:)
Si o anume firma din Brasov este tot o microintreprindere de care nici macar filiala de la Londra (microintreprinderea din Brasov face parte dintr-o corporatie internationala) inca nu a auzit de ea, dar in schimb a auzit de filiala din Polonia...:)
Managerul londonez credea ca Brasov se afla in Polonia :) !!!
Apropo, filiala din Polonia are acelasi administrator ca si cea din Romania, administrator care a fost mult timp manager la filiala din Londra, e cunoscut la Londra dar cei de la Londra nu au auzit de filiala din Brasov .....:) care nu s-a desfiintat :) :) !!!! inca.....
Dar am eu grija ca aceasta firma sa nu ramana fara publicitate :) :) !!!!!
Sa traiti bine !!!!!!! Viitorul suna Bineeeee !!!!!
CONNEX odihneste-te in pace !!!!!
Utilizarea cifrei de afaceri drept criteriu pune probleme de sens invers celor pe care le invoci: daca intreprinderea nu are cheltuieli (oferind de exemplu consultanta) impozitul platit raportat la profit este extrem de mic. Daca in schimb nu face decit sa comercializeze, de ex. computere, unde marja de profit este mica, s-ar putea ca firma sa iasa in paguba si singurul motiv pentru a alege statutul fiscal de microintreprindere ramine contabilitatea ceva mai simpla.
In esenta, atractivitatea statutului de microintreprindere variaza invers cu costurile reale.
In ceea ce priveste intreprinderile la care te referi explicit sau implicit, intrucit apartin unor proprietari din afara Romaniei, au numeroase moduri perfect legale de a-si muta profiturile (si o parte din veniturile salariatilor) intr-o tara in care ele nu se impoziteaza sau se impoziteaza inca si mai putin.
Ceea ce intelesese guvernul din 2004 si cel de acum incepe sa uite este ca e mai bine sa impozitezi consumul, care reflecta direct si corect bunastarea decit veniturile, care pleaca mult mai usor la negru sau peste hotare.
Iar daca o intreprindere incalca legea, moral este sa fie pedepsita nu ca statul sa se infrupte la rindul sau din veniturile ei ilicite, devenind astfel complice sau favorizator al infractorului.
Sa ma pupi undeva!
Venituri suplimentare la buget: negative
Evaziune fiscala la cei care muncesc peste serviciul de baza: foarte aproape de 100%.
Fratilor si daca as castiga 100.000 EURO pe luna atata timp cat banii ii "consum" in Romania automat platesc "impozite" la stat.
Pentru ca daca de 100.000 imi cumpar un Q7 deja am platit 19% TVA la stat plus firma care mi-o vinde 16% din profit. Asta considerand ca Q7-le s-ar fabrica in Romania. Ceea ce nu intelege nimeni este ca cu cat taxele si impozitele is mai mari cu atat mai multi o sa mearga in economia subterana iar chiar daca ar ramane in economia alba acei bani din taxe s-ar duce direct la stat in loc sa se "rastogoleasca" in economia noastra si la randul lor sa produca mai multi bani iar in final statul sa incaseze chiar mai mult decat ar fi inasat initial...
această lege însă mă obligă să o închid și să renunț la clienții care doresc factură. Simplu. Pentru că veniturile pe această firmă sunt sub 3000 de euro anual, ar însemna ca toți banii să se ducă la stat și la contabil. Mulțimesc, ideea este genială, nu cumpăr că e pre scumpă.
Probabil că îmi voi deschide firmă în bulgaria sau ungaria.
Eu inteleg acuma urmatorul lucru din decizia asta: ca niste firme mici vor fi impozitate indiferent de cifra de afaceri/profit etc la un minim de 6500 RON pe an.
Acuma mergand pe principiile de micro (3% din venit impozit) inseamna ca o firma cu un venit anual de peste 215000 RON va plati oricum astia 6500 RON.
Pe principiul de impozitare al firmelor (16% din profit) asta inseamna ca la un profit de peste 40625 RON o firma ar plati oricum astia 6500 RON.
Cifrele de mai sus inseamna (pe zi lucratoare) un minim de 700 RON (170 EUR) cifra de afaceri si 170 RON (40 EUR) profit. Sa imi fie scuzata parerea, dar ce rost are sa ai o firma care nu genereaza macar veniturile/profiturile de mai sus? Nu e bine sa lasi forta de munca libera sa fie folosita in alta activitate mai productiva, decat sa lancezeasca intr-un capat de lume pe bani putini intr-o activitate total neproductiva???
Eu nu prea vad nici o jumuleala (pe fata sau pe spate) pentru ca o firma de turism sau un restaurant au mai mult ca sigur cifra de afaceri sau profitul peste limitele de mai sus. Eu vad o curatire a mediului de afaceri si o migrare catre activitati productive, lucru de care nu ar trebui sa ne fie frica ba din contra.
Toate cele bune.
Du-te dracului in somaj tu daca ai chef de libertate.
Lasati ma forta de munca libera nu o mai tineti cu forta.
Dobitocilor!!!
esti pilaf. Hai, apuca-te de o afacere cinstita de calibrul microIntreprindere si sa te vad in CATI ani ajungi la un profit constant de 40 EUR/zi, ZI DE ZI. Ai ochelari de cal si iti explic si de ce:
Din venituri ca sa ajungi la profit trebuie sa scazi urmatoarele:
1. Chirie spatiu birouri/productie/depozitare
2. Salarii
3. Cost materiale prime si materiale auxiliare
4. Servicii conexe (contabilitate, it, telefon, internet, etc)
5. Cost intretinere si combustibil mijloace de transport sau costuri de transport
6. Alte taxe si impozite la stat
7. Costuri cu reclama
Si astea sunt doar primele sapte care imi vin in minte rapid. Nu ma mai chinui sa iti fac o socoteala insa orientativ poti sa calculezi profitul brut undeva la 10% din cifra de afaceri pentru o afacere CINSTITA si corecta. Asta ar insemna sa vinzi in FIECARE zi de 400 EUR, adica de 8400 EUR/luna. Pentru majoritatea afacerilor mici care reprezinta o sursa de venit suplimentara, aceasta cifra poate sa fie de doua sau chiar trei ori peste cifra de afaceri dintr-o luna. De aceea, acest impozit forfetar va avea ca efect imediat - INCHIDEREA MICROINTREPRINDERILOR care nu au un randament peste 9000 EUR/luna cifra de afaceri. Daca e bine sau rau, nu e treaba mea. Fiecare pentru el.
Deja gasesti tot mai greu de lucru, dar la 1000000 someri, unde o sa-ti folosesti forta de munca.
Bugetul o fi praf dar va fi si pulbere...
Sunt pe IT si bag in frma aprox 1000-2000 de RON lunar,in ideea ca atunci cand scot produsul va acumula "succesuri", acum sa mai dau la fiecare 3 luni niste bani aiurea???
Trec pe negru ca nu am ce face.
Si astept miscarile in strada care vor aparea cat de curand.
Sa distrugeti tara bine!
Pana sa obtina micul patron 2-3 sute de euro
salariu , da o gramada de bani statului.
E falsa ideea ca cei cu pierderi nu dau nimic statului ! TVA , CAS , CASS , imp. salarii . Asta fara sa ceara sau sa-i ajute statul cu ceva .
Unde mai pui ca macar 1 data pe an te calca Garda si indiscutabil platesti !
Indiferent cu te-ai ocupa , cei de pe margine stiu mai bine cum trebuia facut !
Asta veste! Nu? Economia va dudui din nou si va merge ca unsa (cu alifie, sa nu doara) in noua era bocsesciana!!!
Sa traiti bine!!! Muha-haha ha ha ha!!!
Ooops... a trecut 1 aprilie! Bagajul si la aeroport fratilor!!!! Lasati-l pe Boc sa stinga lumina cand o ajunge la intrerupator ! :)
- impozitul pe bucurie
- impozitul pe luxul de a fi bolnav
- impozitul pe membrii familiei
- impozitul pe plecatul la ora matinala si de varf
- impozitul pe mersul pe jos
- impozitul pe uitatul la televizor
- impozitul pe accesul la informatie
- impozitul pe cultura
- impozitul pe educatie si pe dreptul de a invata
- impozitul pe dreptul de munca
- impozitul pe AVANTAJUL DE A FI ROMAN
- impozitul pe ONOAREA DE A TRAI IN ROMANIA.
- impozitul pe bucurie
- impozitul pe luxul de a fi bolnav
- impozitul pe membrii familiei
- impozitul pe plecatul la ora matinala si de varf
- impozitul pe mersul pe jos
- impozitul pe uitatul la televizor
- impozitul pe accesul la informatie
- impozitul pe cultura
- impozitul pe educatie si pe dreptul de a invata
- impozitul pe dreptul de munca
- impozitul pe AVANTAJUL DE A FI ROMAN
- impozitul pe ONOAREA DE A TRAI IN ROMANIA.
Otto Vintila [anonim] i-a raspuns lui dorel
- Impozitul pe aerul respirat
- impozitul pe bucurie
- impozitul pe luxul de a fi bolnav
- impozitul pe membrii familiei
- impozitul pe plecatul la ora matinala si de varf
- impozitul pe mersul pe jos
- impozitul pe uitatul la televizor
- impozitul pe accesul la informatie
- impozitul pe cultura
- impozitul pe educatie si pe dreptul de a invata
- impozitul pe dreptul de munca
- impozitul pe AVANTAJUL DE A FI ROMAN
- impozitul pe ONOAREA DE A TRAI IN ROMANIA.
- impozitul pe bucurie
- impozitul pe luxul de a fi bolnav
- impozitul pe membrii familiei
- impozitul pe plecatul la ora matinala si de varf
- impozitul pe mersul pe jos
- impozitul pe uitatul la televizor
- impozitul pe accesul la informatie
- impozitul pe cultura
- impozitul pe educatie si pe dreptul de a invata
- impozitul pe dreptul de munca
- impozitul pe AVANTAJUL DE A FI ROMAN
- impozitul pe ONOAREA DE A TRAI IN ROMANIA.
nu stiu cum va simtiti voi ceilalti, dar eu una nu am cuvinte sa exprim ceea ce simt la adresa incultilor care sunt la conducerea tarii noastre. a noastre, nu a lor.
In momentul in care baga impozitul, am inchis-o si totul la negru. Mai ales ca sunt activitati care nu lasa urma.
Sa traiti bine!
Pana la urma ajungem de rasul Europei.
Sunteti niste ticalosi.Cei care intr-adevar dau tunuri fiscalitatii nu sunt deloc vizati de aceasta ordonanta de urgenta.
Și să vezi ce cheltuieli le trântesc eu atunci, de nu o să poată duce, cât să am profit zero mereu. Acum măcar îmi luat 3% din cifra de afaceri, atunci nu o să mai ia nimic, căci o să mă bag în economia neagră fără nici o problemă.
Socialism, here we come!
Impozitul forfetar se aplica microintreprinderilor si firmelor din domeniile: tranzactii imobiliare; activitati de inchiriere si leasing; activitati de investigatii si protectie; comert cu ridicata si cu amanuntul, intretinerea si repararea autovehiculelor si a motocicletelor; comert cu ridicata, cu exceptia comertului cu autovehicule si motociclete; comert cu amanuntul, cu exceptia autovehiculelor si motocicletelor; hoteluri si alte facilitati de cazare; restaurante si alte activitati de servicii de alimentatie; activitati de servicii in tehnologia informatiei; activitati de servicii informatice; activitati juridice si de contabilitate; industria alimentara; fabricarea bauturilor; activitati ale directiilor (centralelor), birourilor administrative centralizate; activitati de management si de consultanta in management; activitati de arhitectura si inginerie; activitati de testari si analiza tehnica; activitati ale agentiilor turistice si a tur-operatorilor; alte servicii de rezervare si asistenta turistica; activitati de secretariat, servicii suport si alte activitati de servicii prestate in principal intreprinderilor; activitati sportive, recreative si distractive; transporturi rutiere si alte activitati de servicii.
asa ca , vb cuiva de aci ne facem firme in Grecia si stam la plaja cu laptopu in poala si cu berea la rece si facem treaba mai buna, acolo ni e zerotv sau becali nici poc boc
O să rămână în țara asta un milion care muncesc, și încă douăzeci de milioane care votează.
Sa zicem ca am 5 angajati, la care le platesc cate 1000 RON pe luna net.
Asta inseamna aproximativ 1500 brut sau aproximativ 1800 in total (angajator + salariat)
1800 * 5 = 9000 RON numai pentru plata angajatilor.
Daca mai pui si alte cheltuieli de functionare cred ca ar trebui sa ai aproximativ 18000 RON / luna venit ca sa poti functiona cat de cat normal.
Problema este ca in Romania, administratorii de microintreprinderi mai lucreaza si la mica intelegere sau nu inregistreaza tot in contabilitate, iar finantele vor sa scoate cum necum acesti bani.
Daca faci un calcul reiese ca activitatea minima a unei microintreprinderi ar trebui sa fie de 50.000 EUR/an pentru nu veni cu bani de acasa pentru impozit. Consider un pic cam mult. si aici sunt dezavantajati cei 2-3 angajati care au un volum mic de activitate.
Ideea in sine mi se pare de buna, doar ca modul de aplicare e un pic aiurea. Poate ar trebui sa existe niste criterii dupa care sa se aplice (numar de angajati, venituri, etc). Poate asa florareasa de la colt o sa plateasca si ea ceva la stat.
Cel mai probabil efectul va fi mutarea activitatilor lor la negru intr-o proportia mai mare decit pina acum.
Cu ce te ocupi, nene, ca in sectorul privat sigur nu esti (nu te duce ...). Daca o astfel de idee ti se pare buna, eu ies (scuze, ma duc sa fac banii pentru Pogea si, spre final, pentru Golden Spritz-ul prezidential). Taty, inainte de a scrie, ar trebui sa citesti, altfel strici degeaba niste taste (sau mai bine, pe games.ro ?!!?).
Florareasa de la colt teoretic plateste autorizatii la "locale", impozit venit PFA - precum d-na (sau d-ra) notar Basescu; daca nu le plateste, bravo ei !
Adica daca am firma, dar nu mai lucrez pe ea, deja trebuie sa platesc retroactiv, ca nu mi-am suspendat activitatea sau inchis activitatea ( alti bani alta distractie).
Impozitului minim obligatoriu ,ar tebui introdus in statutul firmei !?
In rest ramane 3% pe cifra de afaceri.
Numai ca ma obliga Pogea sa fac afaceri de 18.000 RON / luna.
Tare, nu ?
Off, off, Offshore
Cred ca sunteti de acord ,ca o firmulta cat ar fi de mica si de micro, mai plateste si alte impozite, taxe si taxulite chiar daca nu face nici un profit. Deci nu este destul. Mai trebuie, mai mult. Vor sa ne inchida dupa ce ne-au tot spus sa fim intreprinzatori, sa fim legali. Nu se poate, e absurd, e prea mult.
de 20.000 lei pentru a-i asigura salariul.
inteleg termenul tau de "comunist" in contextul tutror relelor pe care tindem sa le asociem in romania cu dictatura comunista pe care am trait-o. dar lucrurile sunt mult mai nuantate de atat.
Probabil ministrul a primit ordin sa scoata din pamant 1 miliard si asta e gaselnita lui. Cifra e prea rotunda..
Acesta este insa un ”principiu” sau o ”cutuma”
și..... asa cum corect s-a subliniat
in magistrala alocutiune a viitoarei Europarlamentare Elena Basescu....
nu trebuie sa fim tributari cutumelor.
Iar daca aia de la ”microintreprinderi”
și-au facut deja planuri de afaceri
care nu includeau acest nou bir,
e treaba lor.
Trebuiau sa consulte un clarvăzător fiscal.
*
Decat sa carcoteasca
mai bine sa zica mersi ca
inca nu s-a trecut la
”naționalizarea mijloacelor de producție
și la trecerea lor in mainile oamenilor muncii
de la orașe și sate, infratiti cu
carturarii progresisti
Patapievici, Cartarescu si Liiceanu”.
dupa ce ca si asa o duc, tarash-grapish, mai bine sa le "omoare" si pe alea!!!
un studiu de impact, cevaaa... al ordonantei?
canci !!!
decat sa recupereze impozitele neplatite de marlanii lor - mai bine sa distruga orice initiativa privata! daca romanii sunt tampiti si nu observa care e "motivul real" al ordonantei, inseamna ca-si merita soarta!
2. Cred ca suma de 1500 EUR/an este prea mare pentru multe IMM-uri
"Mârlanii lor" ce fac? Isi infiinteaza mai multe IMM-uri si muta afacerile pe bucatele pe fiecare IMM in parte pentru a plati doar 3% impozit, in asa fel incat sa plateasca la stat mult mai putin decat ar fi 16% pe profitul firmei mari. Asa vei gasi marlanasi cu o firma mai mare si 5-10 IMM-uri prin care isi deruleaza activitatea fara a plati cine stie ce impozit la stat.
Din pacate este greu sa distingi un IMM cinstit facut de unul facut in scopul de a fenta fiscul. De aceea am spus ca suma de 1500 EUR/an este mare si risca sa loveasca in micile afaceri cinstit facute. Totusi, o afacere care nu poate produce 8-900 EUR pe an impozit mi se pare ca nu s-ar merita facuta si mai mult incurca decat descurca.
In al doilea rand, este vorba de 1500 EUR/AN, nu pe luna, iar eu m-am exprimat pentru in impozit forfetar de 800 EUR. Deci, daca afacerea ta nu produce un minim de profit-iata 500 EUR/an - atunci in mod clar trebuie desfiintata. Ca si la o banca, unde platesti un comision de gestiune a contului, si statul are niste cheltuieli cu existenta unei firme-tot felul de evidente la fisc, directia de munca, etc-care trebuie acoperite, macar alea.
asa ca nu mai e scapare
Am o micro pe care incasez 2 facturi lunar.Platesc contabilul part-time cu 500 ron pe luna(deci vreo 625 in total).Daca platesc trimestrial 1600 ron la stat, mai platesc si impozit pe dividente la sfarsitul anului?Sau asta e tot ce voi platii .Pentru ca daca platesc 550 lei pe luna impozit, plus 620 salariu +dari stat, iar masina nu o mai pot deduce (rata la leasing + asig), tot ce depaseste 1200 lei pe luna mi se va impozita cu 16%.Asa ca daca o sa castig 2000 lei/luna ,o sa platesc la stat 550+625+130=1305 lei, adica 66% impozit.Dar daca nu mai trebuie sa platesc nimic pe dividente(adica cei 6500 lei pe an+ salariul contabilului va fi tot, atunci va trebui sa incerc sa castig mai multi bani(la impozitul forfetar fara 6000 lei/luna mai bine tragi obloanele)
IMM e una (Legea 346 / 2004), microintreprindere e alta (titlul IV Cod Fiscal).
D-astia au fost de-acord si cu Baaaaa-sescu, si "vor trai bineeeeeee".
Doamne, cati analisti in tara asta ! Si cei care au "secod job" la modul asta, cu 8-900 euro / an, ce-ar trebui sa faca, sa se angajeze militieni ? (functionari publici, deci n-au nici voie, nici nevoie de 'second job", dar merge ca exemplu)
Dar de evaziune legala n-ai auzit, stimabile, in vasta cultura fiscala dovedita aici ?! Tocmai d-aia au aparut ofshore-uri, doar tampitii platesc (si doresc) impozite mari, bineinteles ca sectorul privat vrea sa fenteze statul - nu s-a inventat la noi treaba asta - dar ideea e sa o faca legal, adica sa dea ceva si Cezarului.
Hai gata, merg sa muncesc, sa am de unde da impozitul anticipat / forfetar sau cum dracu s-o numi ! (hohohohoho, ca Ba-sescu !)
1500 de euro pe an din nimic = 0000000. Deci minunat.
Asa o fi ?
Voi ce credeti?
Daca bietul om isi ia si el un salariu minim, plus darile la CAS, si impozite salariu, toate intra pe cheltuieli si deci scade profitul.
In realitate multe firme sunt la limita subzistentei.
Deci, masura este DISTRUGATOARE pentru micile intreprinderi sau cele aflate la inceput si oamenii care traiesc din aceasta activitate !
E DISTRUGATOARE !
Nu v-ati prins? Ca doar ei stiu PRECIS ca nu vor avea cum sa colecteze cine-stie-cati bani...! >:
Daca pierd imm-urile in primul rand va fi distrus omul care a investit timp si bani in afacerea lui si in al doilea rand isi fac rau singuri guvernantii:mai putine imm-uri,mai putini bani la stat.Cu aceasta ordonanta o sa reziste doar cei care au profituri mari,pentru care bineinteles ca legea va fi corecta.
Pe alea le toooot scutesc de impozite si taxe, le amana samd...!
Va zic eu de ce: ca sa le DISTRUGA TOTAL pe cele mici - ca mai ofereau ceva independenta - iar "noi nu dorim sa avem d-a face cu independenti, ca astia indraznesc sa deschida gura cand nu trebe"...!
Revenind la aceasta masura: ce vor face firmele mici, mici de tot, care au un singur angajat (de exemplu firma unui instalator) care obine atata venit cat sa isi plateasca salariul; de unde sa plateasca 16 milioane pe trimestru? Pot fi luni in care are venituri de nici 3-4 milioane. Si daca nu va plati, de unde va lua banii Fiscul?
fred flinstone si restu ar fi chiar multumiti de una ca asta.
Asta ar presupune inchiderea lor fortata.
Nu e corect. Inteleg sa dai impozit la cat castigi nu la cat nu gastigi !
Minciti pe net de dimineata pana la ora asta
Vorbiti ca la TV numai sa sune..
Aveti concurenti in bransa voastra care nu platesc taxe deloc fiindca sunt cu boase grele?
I-a sa lucrati voi legal, sa platiti tot felul de taxe si unii din concurentii vostrii sa va sufle in nas. Sunt smecheri si nu platesc nimic?
Vezi spalatorii auto, termopanisti, haine second, gogoserii,
etc etc, lucreaza in "pierdere" de cand mama lor.
Ideea nu-i rea, dar poate mai loveste si in cei care lucreaza cinstit
Probabil ca de acolo de sus se vede realitatea altfel , dar multe familii isi bazeaza existenta pe aceste mici firme aflate la limita existentei !
Intelegi PATROANE ? Nu cred.
Si in ambitia ta de a executa ordinele si de a aduce bani la buget,ai sa constati uimit ca incasarile scad.Si pe urma o sa cada capul tau..
Si ca sa intelegi mai bine despre ce e vorba imm-urile platesc impozit pe venit. Deci daca nu au venit (pentru 'patroni' adica nu taie facturi si nu incaseaza bani) platesc 3% din nimic adica 0 - dar daca mintea de gandac ar functiona si la tine, ai realiza ca un imm cu incasari zero ar trebui inchis, pentru ca oricum vor plati impozite pe salarii de la cel putin un singur angajat si nu ar fi rentabil.
Firmele mari (de care vorbesti tu - care sunt impozitate la profit si ies cu profit pe zero) sunt fix cele care nu sufera de idiotenia asta de lege.
Deci stai acasa daca esti prost-informat.
Si pentru cultura ta generala impozitul pe profit este luat de la imm-uri care implinesc conditiile: >9 angajati sau cifra de afaceri > 100.000 euro pe an) sau care opteaza pentru impozitarea pe profit.
Si intr-adevar sunt multe firme care au profit mai mic 1500 euro pe an. Si chiar daca ar fi mai mare. Sa presupunem ca au 3000 de euro pe an adica 250 euro pe luna, mult mai bine decat sa fi angajat pe banii astia (au mai putin) ce sa faca? sa plateasca jumate din ei la stat? Facem 50% - 50% cu statul? Isi asuma statul riscurile unei afaceri fie ea si de 3000 euro pe an?
isi bat joc de noi
de unde sa mai scoti atatea bani .... in loc sa ne incuraje cu ceva in vremurile astea de criza...
daca o ai mica
nu ai ce-i face.
Matematica e simpla.:
Pentru banii aia trimestrial, o firma impozabila cu 3% din Cifra afaceri trebuie sa ruleze afaceri de 48.000 RON adica 1/2 miliarde vechi
O firma platitoare 16% impozit profit, pentru acelasi impozit fixat ar trebui teoretic sa aibe profit 10.000 RON. la un profit absolut minunat si teoretic de 10% , trebuie sa ruleze 10.000x10 adica 1 miliard vechi.
Deci...statul in loc sa ia banii de la marii mafioti, tot de mici gainarii se tine, lasand fara subzistenta familii intregi.
O spune un om care nu m-am imbogatit din firma de software si nici familia mea.
Cei cu contracte la primarii si azi sunt barosani.
Asa se fac bani ;)
Mi-am pierdut locul de munca acum 2 luni. Negasind altceva de lucru, am demarat procedurile sa-mi fac o firma, la care sa fiu si angajat. Estimam intrari pe luna de aproximativ 6000 lei, cheltuielile fiind de aproximativ 3000-3500 lei, optand pentru plata impozitului de 3%.
Daca din banii ramasi de 2500 lei, trebuie sa mai platesc inca 1600 lei trimestrial impozit, mai bine ma las de meserie.
Statul vrea sa-mi continuu somajul si urmatoarele 10 luni sau sa ma incurajeze sa-mi fac firma si sa platesc impozit???
Deci in ultima instanta mai bine stai si iei somajul care ti se cuvine si daca poti ia si lucreaza la negru ca merita!!!
In rest multa sanatate iti doresc ca de asta ai mai multa nevoie decat orice!
De altfel la toti va doresc la fel multa sanatate!!!
exista citeva solutii:
- transformam micro in societati cu impozit pe profit si minimizam profitul cit se poate de mult prin arire cheltuielilor deductibile, evitind activitatile de constructii, restaurant, etc care sint deja propuse pentru impozitare forfetara;
- inchidem micro si trecem pe PFA sau AF unde contabilitatea este in partida simpla si impozitul este forfetar pe estimat anticipat;
- le dam un pic de greva fiscala si nu ne mai platim impozitele deloc, dar pentru asta trebuie sa nu mai fim atit de romani...
- facem o intimpinare si contestam la acolo unde trebuie decizia;
- ne organizam si iesim in strada si le lasam cite un ban pe treptele MF;
In rest le urez "'numai de bine"acestor infometati si caricaturi de oamen! Si le mai putem baga multa carne in frigider!
Asa ne trebuie dk votam socialisti vopsiti care zic ca sunt de dreapta sau socialisti care sunt mai bogati decat capitalistii din vest. Traiasca FSN!
Nu stiu cate microintreprinderi s-ar strange in fata Guvernului, dar ar merita sa fim cat mai multi. Si nu ca sa lasam un banut pe trepte ... mai bine lasam un scuipat in fruntea guvernantilor ... sa nu se deoache de asa masuri. Halal Guvern, vai de capul lor.
Povestea e ca in loc sa facem ceva sa crestem competitivitatea intreprinderilor (vorbesc de cele europene in general, intre care se numara acum si cele din Romania, facem ceva care sa le dea la cap.
Datul asta la cap nu are legatura cu impozitul in sine, ci cu MOMENTUL in care se schimba:
A) la jumatatea anului fiscal - ceea ce afecteaza toate planificarile- daca eu am contracte incheiate sau licitatii castigate si mi-am facut calculul pe 3%, trecerea pe impozitul pe profit IN MOD NEASTEPTAT ma trimite pe pierdere sau pe ingreunarea activitatii (to o pierder)
B) In plina criza financiara- pe de o parte ajutam bancile cu miliarde de EUR, cu toate ca ele sunt cele caer s-au infruptat din plin din banii munciti de altii, de fapt, dar dam la cap cat putem... tot alora care fac banii aia!
Domle, orice om competent, capabil si cu o oarecare dorinta de a face ceve in tara facea asa:
a) MICSORA impozitele
b) SCADEA persoanul administrativ
c) reducea povara administarativa
Un asemenea set de masuri ar fi condus la cresterea locurilor de munca si la mentinerea niveului de trai.
Dar,,,,, NU! De ce sa facem noi asa? E muuuult mai bine dupa mintea unor hotzi care ne conduc sa jumuleasca la maxim pe aia care muncesc.
Unde semnam???????
Hai ca trebe sa faceti 18000 lei pe luna ca daca nu va ia tatuca pogea impozitul pe aer.
Poate atunci domnul ministru va sta sa-i asculte.
Daca vin cate 2 angajati...a, dar asta nu se poate, ca deja tre sa vina angajati de la stat in curand, pentru ca la privat nu vor mai fi prea multi anagajati.
Sau gresesc eu ceva?
Oricum, cred ca mai mult rau decat bine ar face (din punctul de vedere al bugetului ca altfel face numai rau) deoarece multi isi vor inchide microintreprinderile cu care aveau cifra de afaceri mica si vor incasa banii la negru.
Chestia e ca tipul asta de impozitare (microintreprindere) era oricum pus pe lista neagra de cand am aderat la UE, tocmai la cererea acesteia. De asta a si crescut valoarea impozitului, de la 2% la 2,5% si apoi la 3%. Dupa 2010 nu se mai povesteste in lege ce se intampla cu valoarea impozitului, insa probabil trebuia eliminat.
Prin urmare, guvernantii au ales sa-si recupereze o parte din pierderile de impozit din ultimii ani si in acelasi timp sa-i faca pe cei cu micro sa si le inchida sau treaca pe profit.
Asta e, viata e dura, dar si grea.
Doar Romania a ajuns pe mana unor indivizi incompetenti si hoti.
Asta nu e capitalism, e pur si simplu incompetenta.
Se stia foarte bine ca din 2010 acel impozit pe venit nu va mai exista.
Ratiunea pentru care acel impozit pe venit a fost acceptat de UE a fost tocmai caracterul sau de sprijin indirect pentru intreprinderile cele mai vulnerabile si anume cele aflate la inceputul activitatii si cele care furnizeaza bunuri si servicii pe piete locale.
Acest impozit trebuie prin urmare sa fie cu atat mai folosit cu cat situatia economica este mai grea, nu invers...
Nu are nici o legatura masura asta imbecila cu calendarul eliminarii impozitului pe venit. E vorba doar de ideea de a jumuli cat mai multi bani de la cei care ii produc.
toti scad impozitele ca sa incurajele economia, noi le crestem...
bravo !!!
pe cand un impozit pe aerul respirat? pe numarul de pasi facuti si, d c nu pe poluarea ecologica care o facem cand ne ducem la buda (desi aici as da cu cea mai mare placere 25% din "productie" statului roman...)?
Statul roman merita doar multa uniune europeana
Dobitocii astia confunda tara cu mosia lor persoanla: mulg firmele private ca sa le dea clientilor lor mai multi bani si sa incaseze ei mai multe spagi.
De aia e vorba, inlaturarea concurentei pentru firmele capusa si cliente, stanjenite de aceste IMM-uri, micro-intrepridneri si alte asemenea, a caror capacitate de a face mai mult cu bani mai putini micsoreaza de fapt spagile pe care guvernantii le pot incasa.
Eu dupa cate stiu orice modificare la codul fiscal nu se aplica in anul in curs ci cu anul urmator .
Gresesc cumva?
Toate masurile pe care le-a luat guvernul vor incuraja economia subterana sau la negru. In foarte scurt timp incasarile statului din taxe si impozite vor scadea dramatic.
Statul nu intelege o chestie esentiala : ca a venit vremea sa isi reduca cheltuielile. Veniturile nu si le poate creste la infinit.
Este absolut imposibil sa eviti impozitul pe venit, din simplul motiv ca se calculeaza asupra facturilor emise.
Altfel spus, singura cale de evitare ar fi vanzarea fara factura. Cine face asa ceva se expune legii penale, nicidecum fiscale, asa ca te gandesti dfe doua ori inainte de a incasa bani fara sa emiti factura....
Plus ca masura imbecila popusa nu are a face cu evaziunea fiscala prin neemiterea de factura. Oricum, statul este obligat sa-ti returneze diferenta dintre impozitul efectiv platit si cel datorat, asa ca nimeni nu castiga nimic.
Singurul lucru ce se atinge prin acest venit este legat de posibilele intarzieri la reurnarea impozitului platit in plus. Experienta returnarii TVA la export ne demonstreaza ca se poate intrzia si cate 6 luni- un an.
De fapt, dorinta ascunsa din aceasta masura este ca statul sa se imprumute fara dobanda de la firmele private.
In plus citeam una din primele postari scrisa de mozzy. Ce inteleg eu din ea e ca si-a facut micro doar ptr cei are cer factura, dar asa si-o inchide si renunta la cei care cer factura (deduc ca nu si la cei care cer). Nu e mai simplu sa faca totul legat si poate depaseste baremu?
Ca persoana fizica, ce te intereseaza factura ? - doar nu ai vazut unde "sunt banii dumneavoastra !"
Nu "ciubucareala" asta va fi afectata, stimate, ci intreaga "breasla" de mici intreprinzatori - REZULTATE : munca la negru, somaj, inflatie (si eu sunt dispus sa trec "la negru", ADIO facturi !).
In plus, stimate, micro plateau, de bine - de rau, cei 3 % si dari cel putin pentru o ora la un salariat - uite o solutie de-acum : ma fac pe profit (nu mai indeplinesc conditiile, nu mai am salariati - norme la art. 103 din Cod Fiscal), las un profit de 0,51 % din venituri, si paaaaa ! (ies mai bine, fata de 3 % si cu dari salariale).
Poate si cheltuielile cu auto le scot prin cratiti, oale, consumabile la greu, biciclete (cu piese de schimb cat sa duca !).
CONTEZ PE INVENTIVITATEA NOASTRA ASCUTITA IN TIMP SI VREMI (cine are idei, e invitat la postare p-aici !)
Ticalosia nemarginita e-n alta parte (si care in mod aproape sigur va duce frumos la un caz intr-o curte europeana, unde guvernul sigur pierde) -- anume in selectarea DOMENIILOR in care functioneaza firmele blagoslovite cu aceasta inovatie fiscala. Anume servicii, desi nu orice servicii.
Adica, vedeti boieri dumneavoastra, daca guvernul avea asa mare nevoie de bani, dadea o lege de genul asta care sa se aplice tuturor, dar ABSOLUT tuturor. Si-atunci, daca banca X sau compania petroliera Y sau asfaltatorul Z erau pe pierdere, ii taxa dom' Pogea oricum cu 0.5% din VENITURI. Ceea ce, la o cifra de afaceri de niste miliarde de lei...
Dar, nu se cade sa-i necajim pe cei mari. Ei au voie sa aiba pierderi si (normal) sa nu fie impozitati pe ele. Noi nu. E simplu. C-asa-i in tenis.
Tu zici aici ca, pentru ca organele fiscale (pt. al caror salariu, de altfel, PLATIM impozit!!!) nu sunt in stare sa recupereze impozitele datorate de firmele pe care vor EI sa le lase in pace - iar pentru asta trebuie sa li se aplice "prezumptia de vinovatie" TUTUROR???!!!
HALAL "gandir"e bocaneasca!
Dragi Romani, munciti ca sa ingrasati pe cei care fac drumuri proaste dar facturi babane, pe cei care au contracte cu statul (parca am auzit de unul Mircea BAsescu), pe cei care au vile si masini de protocol - cate 7,8 in coloana, pe cei care ne conduc si au ridicat noi culmi ale prostiei si al nesimtirii
Cel mai corect ar fi sa se faca o corelare astfel incat microintreprinderile sa plateasca macar cei 3% impozit pe venit, chiar si in situatia in care este i pierdere.
Astfel se pot asigura ca fiecare microintreprindere plateste un impozit minim, direct legat de dimensiunea si afacerile sale si nu este stabilit un barem arbitrar, obtinut din calcule matematice aplicate asupra nevoilor bugetului.
Daca nu stii cu ce se mamanca ceva, intreaba si nu-ti da cu parerea.
Deja simt ca-mi pot da si eu cu parerea despre picioarele lui Banel ! Oricum, e gratis (Apropo, unde se combate despre fotbal ?)
Au inceput sa ne fure cu legi.
Dupa ce ca singurele care de fapt mai produc ceva in tara asta sunt IMM-urile si micro-intrepridnerile, dupa ce ca statul le-o trage din toate directiile, incepand cu o biroctratie complet tampita si terminind cu acordarea preferentiala de contracte de stat practic NUMAI firmelor straine, mai introduce si...
Impozitul pe ce nu ai incasat!
Asta e cel mai tare impozit ilegal de care am auzit: impozit pe ce NU ai!
Parca vad ca se lasa cu plangeri pe la Comisia Europeana...
Toata Europa se chinuie sa mentina sectorul privat in functiune, noi, ca de obicei, o luam razna pe ideea ca principalul rol al statului e sa jupoaie cat mai tare firmele private, luanind banii de la aia care muncesc si dandu-i la aia care nu muncesc, dar sunt prieteni cu ministrii...
De votat voi vota impotriva PDL si Base. Ce fraier am putut sa fiu!
E, ca sa scada cheltuielile, guvernul vrea sa... creasca impozitele!
Alta prostie e faptul ca 1000 X 4 = 4000 Le/an i va plati orice micro-intreprindere, chiar daca in anul respectiv este pe pierdere. Adica, o firma cu pierderi plateste.... impozit pe pierdere!
Daaaa... DAR- ordonanta mai prevede si salarii majorate cu... 75% pentru functionarii care lucreaza cu fonduri europene!
Bravos, sa inteleg ca statuil ia banii de la micro-interprinderi (care lucreaza, produc) pentru a-i da unor fucntioanri (care de fapt, in majoritatea cazurilor, nu fac nimic deosebit fata de colegiii lor care lucreaza cu fonduri de la buget)?
daca si legea asta se aproba ....ma imbrac in sirena si fac poze cu toata plaja.!
Hai sa facem ceva.
Petitii online, intalniri, discutii cu guvernul, ceva.
Fiecare cum poate, sa fim auziti. Poate asa nu se aproba aceasta lege dubioasa.
Ei incearca, noi ii lasam?
Propun ca pana luni sa organizam ceva in sensul asta. Ce ziceti?
Am creat adresa asta impozit_dubios@yahoo.com
Propuneri, idei, cugetari?
Hai!
cateva salarii sunt compromise !
Cine are experienta juridica?
Hai sa luam initiativa!
Crezi ca domn ministru sta si citeste hotnews?
Am fost pe site la Minister Finante si nu am gasit nici o pagina de dezbatare publica.
le-as fi dat linkul asta sa ia pulsul natiunii !
La guvern la fel, nexam ! poate doar pe mail sa-l citeasca peste 1 an !
dc oamenii ar vedea ca banii sint cheltuiti cu chibzuinta si in interesul lor nu ar mai aparea asa multe bilanturi pe zero si ar creste incasarile.
1. Firmele vor dispare masiv, antrenand disparitia de locuri de munca, adica va creste somajul
2. Firmele ramase, aflate aproape de limita aia de impozitare vor mari tarifele, de unde rezulta o foarte frumoasa inflatie.
Ce kil de guvern isi doreste simultan somaj si inflatie in conditiile actuale? Sau doresc sa ne dovedeasca de fapt ca ESTE criza dar doar daca o creaza ei?
Stiu ca mai e pana la alegerile parlamentare, dar va spun de pe acum - ati pierdut votul meu, GARANTAT!
Dupa toata retorica voastra excelenta cu ne-majorarea impozitelor, sa bagi impozit pe ce nu are o firma e o masura de o hotie si un dispret cumplit.
Nu toti avem firmele domniilor voastre, abonate la milioane de euro bani publici. Unii dintre noi ne mai si chinuim in primii ani sa scoatem ceva - si, atentie! - in condiile acelea nu suntem niste paraziti pe spinarea statului. Cum sunteti de exemplu domniile voastre, cu vile multe si masini scumpe, la studii putine, munca si mai putina, maniere sau creier aproape de 0.
So long!
Nu injurati, suntem oameni civilizati , dati doar link-ul sa vada pulsul natiunii.
nfo@mfinante.ro, drp@gov.ro, procetatean@presidency.ro
de vina sint antonescu tariceanu si patriciu
ei trebuiesc bagati la puscarie
Asa e, de vina e si Bulevardul Magheru, D-an Piata Victoriei, pisica din colt si gaina din ograda (oricum, mai desteapta decat unii din conationalii nostrii). Sa traiasca bine (oricum, a lor e si imparatia cerurilor !)
Daca credeti ca stand aici si comentam rezolvam ceva, suntem tare tare naivi.
Sunt student si am o firma de prestari servicii, 2 angajati.
Luna trecuta am scos 4000 RON din care profit 1000.
Mie imi era suficient.
Felicitari guvernului roman. Prin aceasta masura imi distrug singurul meu venit.
Eh, o sa la lucrez la selgros.
Iesiti in strada oameni buni!
Si eu mi-am intretinut familia cat am putut dintr-o firma. Acum sunt angajat. Barosanii au facut bani frumosi pe bani publici !
Ce vrei sa facem ? Am ajuns bataie de joc a mafiotilor care se plimba liberi in bolizi de lux.
Da spiritul nu ni-l va infrange ! Trecem peste, Noi ramanem, ei vor umple groapa de gunoi a istoriei !
Ar trebui sa spunem clar parerea noastra despre aceste aberatii. Ar trebui sa incepem sa luam atitudine la aceste asa zise initiative ale asazisilor guvernanti (aceste palide incercari de legiuitori).
Dar trebuie sa fim uniti (asa cum sunt si ei). Separat nu avem putere.
Deci, cine are experienta juridica sa vedem daca putem ataca ordonanta?
Este normal sa impuna o lege fiscala altfel decat prin codul fiscal si fara un studiu de impact?
Haideti mai, ca daca nu o sa ne intalnim la reg comertului la suspendare de activitate.
Pe astia ii intereseaza si altceva decat spagile si lucrarile date directionat catre firmele lor?
Dumnezeu sa-i ajute .....
Ar fi bine sa ajunga si la urechile lor toate aceste comentarii si pareri ale noastre.Nu suntem un popor de marionete.Nu-i putem lasa sa faca ce vor cu noi.
Robert Muster [anonim]
Au trecut deja 2 ore si nu am primit nici un mail. Chiar asa fara initiativa suntem? Pe asta se bazeaza
Ba ai primit.
www.guvernarea.ro
Sa majoreze impozitele ca solutie pentru a avea mai multi bani la buget era in stare oricine, fara sa aiba neaparat habar de economie. Se pare ca to de astia avem parte la guvernare. Cum naiba ne procopsim tot cu din astia cu un singur neuron, si ala obosit, pe post de ministri?
In perioadele de criza este necesara o relaxare a fiscalitatii pentru a se da o gura de oxigen motorului care va va scoate din criza - intreprinderile private. Nu realizati ca punand pe butuci marea parte a IMM-urilor prin taxele voastre aberante ingrosati numarul somerilor cu peste 500.000 de noi disponibilizati care se vor adauga la cei 1.000.000 pe carei ii veti avea la finele lui 2009?
Sa vedem pe unde va scoateti atunci camasa domnilor Poc si Hogea.
Concluzia mea este una singura: astia care au gandit si care dau aceasta ordonanta sunt numai si numai niste FUNCTIONARI PUBLICI FRUSTRATI pe ce-au vazut ei ca au "patronii".
Acum ca nu le mai vine banu din impozite ( ca nu se mai misca nimic si n-ai pe ce plati impozit) pun IMPOZITUL PE EXISTENTA FIRMEI.
Revin cu intrebarea : nevasta lu'Pogea e lichidator judiciar/are firma in domeniu?
trebuie sa contrazic; sunt mai multi de 3 milioane de angajati, conform www.anofm.ro: sunt putin peste 9 milioane de angajati.
S-ar putea insa sa fie 3 milioane in sectoru privat si 6 sa lucreze pentru stat :) ceea ce iarasi nu-i bine, ca statu nu genereaza profit, ci doar sectoru privat.
O sa ne muatm firmele in alte state in care initiativa privata este incurajata si chiar sprijinita, nu ca la noi doar din gura!
Ce se va intimpla cu asociatii? De ex.-cei doi soti care tin un mic magazin? Ei nu au dreptul la somaj, iar locuri de munca nu prea mai sint. Din ce se vor intretine acesti oameni? Vor fi zeci de mii in situatia asta!
O prevedere a ordonantei pare a trece neobservata: ne-deductibilitatea cheltuielilor cu masinile! Distribuitorii de orice marfuri, brutariile care distribuie piinea cu masina proprie etc.- nu vor mai putea deduce cheltuielile cu masinile, desi ei nu pot functiona fara acele masini!
Ordonanta contravine principiului european al liberei concurente. Pentru ca o firma de un an are un volum de vinzari mult mai mici decit o firma mai veche pe piata, totusi va fi obligata la plata acelorasi 6500 lei/an; aceasta situatie o discrimineaza fata de concurenta!
Ordonanta asta ridica o gramada de probleme. Sper sa fie deja niste avocati nervosi care studiaza ordonanta Bocilor in raport cu legislatia comunitara.
--Pogica vrei bani tata??la munca frate .da nu stiu cine o sa te mai angajeze,daca eu si alte citeva mii de oameni isi inchid afacerea.nasol asa-i????
Sunteti multi gata sa parasiti tara ca sa scapati de hoti? Dar sa le dam in cap n-ar fi mai bine?
Dupa cum s-a scris si in comentarii anterioare, sunt si mijloace de protest.
Acum poate intelegem de ce a fost nevoie sa elimine partidele cu mai putin de 5%, astfel nu mai au sansa sa apara altele noi, si ramanem cu hotii de la inceput.
... Ar fi multe de facut .....
Si daca la fel ar proceda alti 100000 de chioscari nu ar fi mai bine, sa ne plateasca somaj si sa stam asistati????
Deci, n-avem de ce discuta - celor cu idei fixe nu le poti schimba atitudinea. Deja am zis prea mult - doar atat ar mai fi : cititi legislatie, stimate, dupa aia putem discuta (ai, apropo, daca aia cu miliardele facturi naspa vor plati cotele astea anticipate ... sa ne dati si noua exemple, dar eu zic ca din cioara nu mai scoti porumbel !)
Intre firmele inchise se numara cei mai multi dintre cei care sunt in domeniul "prestari serivicii" unde oricum suntem deficitari
Cabinetele medicale vor fi in majoritate inchise
Tinerii si cei care vor sa inceapa o afacerenu vor mai avea curajul sa deschida o firma, stiind ca daca nu ating rapid un nivel inalt de profitabilitate, in afara de costurile si pierderile inerente la inceputul unei afaceri, trebuie sa plateasca si "impozit pe profit minim"
Multe firme vor fi desfiintate si apoi reinfiintate in alte state vecine
Evaziunea va fi o forma legitima de reactie, cei cinstiti se vor simti indreptatiti de aceasta agresiune sa se alature celor care deja sunt in economia neagra
1. sa MICSOREZE taxele.
2. sa SIMPLIFICE legea fiscala - taxe clare si putine.
3. sa INASPREASCA controlul financial - cand il prinde pe unul ca, in mod voit si indubitabil, nu-s plateste taxele, sa-l amendeze fara multe vorbe si clarificari.
4. sa EXEMPLIFICE pe canale media cazuri de evaziune fiscala, ca ceilalti sa inteleaga ca nu-i de joaca.
Nu trebuie, nimic mai mult.
Ca sa nu mai zicem ca romanii au o rata de colectare foarte buna, adica sunt in genere platitori disciplinate de taxe, impozite, tare, etc si nu trebuie tratati aprioric ca niste evazionisti.
Legea asta noua dovedeste ca MF actual e, ma scuzati, prost pur si simplu. Ca rezultat al legii, vor fi doua tipuri de intreprinzatori in romania: asistati social si evazionisti fiscali.
tare nu?
Ia ganditi-va, incompetentii dreaq, cate firme mici vor face la fel si daca va mai iese calculul cu banii la buget!
In al doilea rand sunt siderat de "eleganta" cu care toate guvernele evita sa impoziteze cei care fac tranzactii imobiliare "pe persoana fizica". Oameni precum Negoita (care are 1600 de apartamente), Becali, Boureanu, Guse si multi altii traiesc din afaceri imobiliare, facand acte de comert fara a plati TVA si impozit pe profit. Ei, sunt mai destepti si sunt protejati de guvern si au grija sa plateasca doar 2-3%. Si, prin urmare, statul ajunge sa ia masuri aberante pentru ca sa acopere gauri care ar trebui umplute din alte surse.
Apropos de cei care platesc sute de mii de euro pe apartamente: cat platesc impozit la stat? Cred ca daca statul le-ar lua 0,5% - 1% din valoarea apartamentului celor care au cumparat apartamente in Baneasa si-ar recupera banii investiti in infrastructura intr-o perioda atat de scurta incat pana si investitorii privati ar fi invidiosi.
Sa vedem ce fac "desteptii" cu mici "workeri" (individuali, angajatii la mici individuali) ce vor ramane pe-afara ?! Somaj la loc comanda : 5 %, ca pe vremuri ? SE MERGE "LA BARA DIN FATA", NENE, misto !
Aveti mare grija sa nu mai votati cu PDL-PSD, Base sau candidat PSD-PC!!! Votati impotriva lor!
eu m-am trezit prea tarziu (l-am votat pe base), dar clar nu mai repet greseala!!!
plus ca este aberant sa ceri aceeasi suma de bani, indiferent de cifra de afaceri realizata. in stilul asta, multe firme o sa se inchida, altele o sa lucreze la negru... deci bani la bugetul de stat zero! mare realizare, pogea!! felicitari!!!
1. Microintreprinderile din anumite domenii trebuie sa plateasca in 2009 un impozit de 3% pe cifra de afaceri dar nu mai putin de 1500 EUR (aprox. 50,000 EUR/an cifra de afaceri).
Se stie ca pentru a fi micro trebuie sa ai minim un angajat pe care sa il platesti macar cu salariul minim.
Scenariul 1 - esti propriul angajat. Tot platesti la stat 800 RON/luna ( = 2000 EUR + an) in schimb beneficiezi de avantajele pe care ti le ofera statul pentru ca platesti taxe care in RO sunt aproape = ZERO. In cazul acesta, daca ai o cifra de afaceri sub 50,000 eur/an, platesti la stat odata minim 2000 EUR din salariu si apoi mai platesti cei 3%. Sa zicem ca cifra de afaceri se transforma in profit pur (>90% profit) ca in cazul serviciilor de programator spre exemplu. Si sa zicem ca ai 25000 EUR/an cifra de afaceri. Atunci platesti la stat in total 2750 EUR+ dar beneficiezi de niste chestii. Statul zice acum ca trebuie sa platesti minim 1500 eur impozit pe venit deci taxele ar creste la 3500+ EUR. Dar daca ai peste 90% profit din cifra de afaceri tot iti mai raman 21000+ EUR/an. In acest caz nu prea ai ce face.
Daca insa profitabilitatea este sub 40% din cifra de afaceri (aprox. 10000EUR profit pt. 25000 CA) - adica sa ai cheltuieli de 10000 eur/an in afara de salariul pe care ti-l dai, ajungi la egalitate cu impozitul de 16% pe profit. Poti sa treci linistit pe IMM, nu mai esti angajatul propriei firme, si platesti doar impozit de 16% pe 10000 EUR = 1600 EUR/an, ceea ce inseamna ca platesti la stat mai putin.
Acesta este un singur caz: Micro cu venit anual sub 50000 EUR si cu autoangajare.
Cazul 2: Micro cu 1 angajat - altul decat patronul si mai putin de 50,000 EUR/an venit. Angajatul costa oricum 10,000 EUR/an. Daca mai ai un sediu sau alte cheltuieli intri foarte usor la IMM si platesti doar 16% pe profit.
CE se intampla daca esti microintreprindere si ai ales 16% pe profit si profitul este de 5000EUR pe an?
Adica 5000 / 16% = 900 EUR? Tot platesti minim 1600 EUR?
Acum totul depinde ca ONGurile si IMMurile afectate sa faca front comun si sa faca demersurile pentru a opri aparitia acestei ordonante sau macar a intarzierii aplicarii acesteia.
(1) CA 20,000 EUR - profit 2,000 EUR/an - impozit 16% = 320 eur. 0.5% CA = 100 EUR. In cazul asta impozitul pe profit este mai mare ca 0.5% CA (vezi art. 19 din ordonanta) si impozitul ramane 320 EUR.
(2) daca ai profit de 5000 EUR, impozitul pe profit e 800, atunci trebuie sa ai CA < 160000 EUR ca sa nu platesti impozitul forfetar (tot art. 19).
Daca ai profitul < 0.5% din CA, atunci platesti impozitul minim de 1500 EUR. Cele mai afectate sunt evident IMMurile cu M-ul din mijloc, adica intreprinderile mici. Tot ce ai de facut este sa ai grija ca in cazul in care ai profitul anual mai mic de 10000 EUR, acest profit sa insemne mai mult de 0,5% din cifra de afaceri. Adica sa ai o rentabilitate mai mare de 0.5%.
Cazul 4 - cand esti pe pierdere.
Cand ai profit negativ, e clar ca e mai mic de 0.5% din CA si atunci trebuie sa platesti impozitul forfetar. Aici e clar ca legea e TAMPITA.
Pe de alta parte, o firma mica nu prea isi permite sa iasa pe pierdere intr-un an. De altfel o firma mica e pusa pe butuci dupa numai 3-6 luni de pierdere. Nu se mai ajunge la finalul anului. Daca esti firma mare, si iti permiti ca un an sa iesi pe pierdere, iti permiti sa platesti si cei 1500 EUR.
Cred ca legea vrea sa scoata bani din firmele mici care nu sunt pe pierdere dar pun cheltuieli in plus ca sa nu plateasca impozit. In cazul acesta, eu - un om cu o firma mica care se chinuie cinstit sa o creasca si sa ii creasca si profitul de la an la an, care nu deduce cheltuieli amboulea nu pot decat sa ma BUCUR!!! Pentru ca in cazul asta competitita mea va avea de suferit, nu eu. :PPP Pentru ca pe mine nu ma afecteaza legea, he, he!
Bunaoara, nu e vb de 0.5% profit din CA, ci de 0.5% IMPOZIT pe profit samd. Mai citeste pe-aici si-un comentariu relativ la cabinetele medicale si poate ca pana la urma o sa te bucuri ceva mai putin.
Pai atunci e si mai TAMPITA formularea... de unde au scos cifra de 3% din CA?
Chestia asta chiar nu incalca nicio lege comunitara???
Altfel din ce bani crezi ca-si plateste o firma angajatul daca ea a fost infiintata cu capitalul social minim (200 lei)?
Oricum, cred ca tot noi nu punem bine problema: de ce sa ne certam pe cat trebuie sa platim impozit... 3% sau 16%?
Nu e mai bine sa ne intrebam daca sa platim sau sa NU platim impozit? :)
Ultimul care pleaca din tara sa stinga lumina!
a.Trebuiesc desfiintate toate micro-afacerile. Singura susra de venit trebuie sa fie "sclav pe plantatie" la multinationale Asta se va definitiva in momentul in care vor fi permise doar platile cu cardul; atunci vor disparea si toti meseriasii, pietele, zidarii, frizerii...
b.Singura sursa de alimente trebuiesc sa fie supermarketurile. Toate alimentele naturale trebuiesc eliminate complet din alimentatie. Vezi "codex alimentarius"
c.Supraveghere completa a oamenilor. Deja se aplica in unele orase din tara, cum ar fi timisoara.
Step 2.
Vorbim peste 1-2 ani; azi nu m-ar crede nimeni.
Fiecare microintreprindere sa se asocieze in participatiune urgent, da urgent cu cate un institut de cercetari in pomicultura, si din participatiunea de 70% o sa aiba destui bani sa-i dea si lui Pogea maruntisul care-i lipseste.
www.guvernarea.ro
art 18 alin 2 impozit minim pe profit = 6500 RON deci nici platitorii de impozit pe profit nu scapa
si
art 107 alin 2 acelasi impozit minim pt micro 1625 x 4 = 6500 ( exceptie trim II unde este 1038)
degeaba treci la 16% ca tot acolo ajungi.
Partea simpatica este ca de legea asta care isi propune sa-i prinda pe hoti...
numai hotii scapa
pana la urma, n-o sa murim de foame, e pacat ca cei mici ( cu cifre de afaceri sub 50000 RON / an) vor fi OBLIGATI sa treaca in haiducie.
Efectul pe temen scurt si mediu va fi disparitia celorlalte impozite platite (CAS, somaj...)
si aparitia consumatorilor de somaj....
Daca cei ce fac asta isi dau seama ce fac .. atunci sunt diabolici, daca nu, trebuie trimisi de urgenta sa reia cursurile gimnaziale.
Oricum saraca tara saraca
In al doilea rand, daca ramane asa sa vezi ce "simpatice" vor fi normele elaborate de minister care sigur vor pune MOT TAMPENIEI
Nu e prima oara cand " nu conteaza ce scrie in lege, ci cum o interpretam NOI"
Sfarsit de an 2008, verificati OG 7/2006 s-au cheltuit 5 miliarde euro bani publici pe stadioane la sate. Acum vin cu impozite aberante. Pot fi exterminati prin vot.
"Ordonanta asta ridica o gramada de probleme. Sper sa fie deja niste avocati nervosi care studiaza ordonanta Bocilor in raport cu legislatia comunitara. "
Povestea cu creditul s-ar putea sa mearga, desi e mai probabil pana la urma ca nu. In ultima instanta si leasingul e tot un soi de credit.
Firmele care incearca ceva sunt de doua feluri (sau chiar mai multe) Acelea care incearca pe cat posibil sa produca ceva si sa 'deie' de mancare si la alti (adica cat mai legale posibil) si cele gen dorali, nero, dragonul care nu fac mai nimic pe factura si au castigat atatia ani o gramajoara de bani fara sa plateasca nimic (nici asta nu m-ar deranja decat ca eu sunt fraierul care am facut totul cat mai aproape de legalitate) Spun cat mai aproape de legalitate pentru ca este imposibil sa fi legal 100% sau sa vrei sa fi. (te obliga legislatia super stufoasa si fara nicio logica)
Sunt administratorul unei firme care nu este microintreprindere si ma aflu la impozitul de 16% pe profit. Anul trecut am facut o gramajoara de investitii importante pentru a dezvolta cat mai bine firma. Anul acesta nu prea ma incadram sa platesc impozit pe profit deoarece cheltuielile din anul trecut m-au adus cumva pe minus (nu va ganditi la prostii, sunt credite destul de mari) Dar acum Statul mi-a aranjat cumva sa platesc si eu indiferent de ce probleme am (sunt si in comert) sau de ce investitii am facut pentru a prospera (totodata si statul dupa urma mea). Probabil firmele de genul meu nu sunt la fel afectate ca microintreprinderile, dar daca tinem cont ca IMM-urile au o contributie de peste 50% din PIB (nu mai tin minte exact) si Statul ne ajuta cu aceste planuri de criza sunt convins 100% la anul vom mai ramane foarte putini iar statul va fi falimentar.
Eu cred ca e o gluma! Stirea trebuia difuzata de 1 aprilie.
Daca ei totusi se considera intregi la cap, atunci cu parere de rau trebuie sa spun ca asta nu este decat o golanie ordinara, facuta de o banda de derbedei! Taxa de protectie, ca prin cartierele marginase, asta vor golanii astia care si-au mintit poporul ca sa puna mana pe putere.
Definitia IMM-urilor
" Categoria Intreprinderilor Micro, Mici si Mijlocii (IMM) este formata din intreprinderi care angajeaza mai putin de 250 de persoane si care au o cifra de afaceri anuala neta de pana la 50 de milioane de euro si/ sau detin active totale de pana la 43 de milioane de euro"
(Fragment din Articolul 2 al anexei din Recomandarea 361/2003/CE)
Intreprinderile micro, mici si mijlocii (IMM) joaca un rol esential in economia europeana. Ele reprezinta o sursa de abilitati antreprenoriale, inovare si creare de locuri de munca. In Uniunea Europeana extinsa la 25 de tari, aproximativ 23 de milioane de IMM-uri asigura in jur de 75 de milioane de locuri de munca si reprezinta 99% din toate intreprinderile.
Totusi, ele sunt adeseori confruntate cu imperfectiunile pietei. IMM-urile au de multe ori dificultati in obtinerea de capital sau credite, mai ales in faza de start-up. Resursele lor limitate pot de asemenea sa reduca accesul la noi tehnologii sau inovare.
De aceea, sprijinul pentru IMM-uri reprezinta una din prioritatile Comisiei Europene pentru cresterea economica, crearea de locuri de munca si coeziune sociala si economica.
de adus bani la buget masura asta cu impozitarea, nu va aduce; din contra, dintre cei care incercau sa iasa la suprafata vor cobora iar in economia neagra, pt a supravietui; si alte cateva sute de angajati la stat vor primi bani din tiparire in toamna, ca impozitele stranse de stat vor scadea.
in cele din urma inflatia va fi destul de mare incat imprumuturile baietilor destepti sa merite returnate.
poate ne explica dl Boc cu ce bani a cumparat 3800 mp de teren cu toate utilitatile si gard mare de beton intr-o localitate de langa Bucuresti numita Mogosoaia. sunt convins ca din salariul dumnealui si-a permis o proprietate de vreo 800.000 euro; sau o fi luat credit ca tot omul, cu 19% dobanda?
oricum ar fi, daca scade performanta statului si creste inflatia, el are personal de castigat; asa ca poate sa-i faca pe plac lui Basescu cu tot felul de inventii populiste
De asemenea sunt ONG-uri care pot sa ne reprezinte.
Cred ca cei de la Centrul de Resurse Juridice cunosc mai bine caile de atac.
Astfel va fi mai usor adunarea baniilor ...
In primul rind trebuie ilegalizate odata pt totdeauna ordonantele de urgenta. Statutul de stat democratic este incompatibil cu legiferari prin ord de urgenta, ele nu exista in nici un stat democratic. Numai fascistii, comunistii si dictatorii legifereaza prin ordonante de urgenta. Procesul de legiferare parlamentar are un rost. Orice proiect de lege trebuie intors pe toate fetele inainte sa fie promulgat.
Atat imp forfetar cat si cota unica in opinia mea nu au nici o ratiune de existenta. Asa cum fiecare individ e altfel sau unic, asa, chiar in mai mare masura fiecare firma e unica in felul ei. Nu exista absolut nici un motiv nici pt impozit forfetar (nicaieri in lume nu se practica) nici pt cota unica de impozitare. Nu exista nici un motiv de a baga toata lumea in aceasi oala.
Orice om de bun simt stie ca impozitul pe venit in cota de 3% este onest fiind corelat cu cota de impozit pe profit astfel,
Daca o microintreprindere are o Cifra de Afaceri de 100.000 RON plateste un impozit de 3.000 RON, (100.000 x 3% = 3.000) cinstit, corect, cu acte in regula si sta cu fruntea sus in fata lui Dumnezeu si a Organelor de control.
Acest impozit de 3000 lei, este corelat si echivalent cu cel pe care l-ar plati si in cazul impozitului pe profit daca luam in calcul o cota de profit cinstita si de bun simt de 20% din Cifra de afaceri (100.000 x 20% = 20.000 x 16% = 3.200 lei)
Daca luati un impozit de 6.500 RON inseamna ca aplicati o cota dubla de 32,5% la aceeasi cota onesta de profit (6.500 / 20.000 = 32,5%).
Nu va sfiiti, spuneti ca dublati impozitele, ca tot e mare criza si ati promis sprijin pentru agentii economici.
Dle. Pogea !
O microintreprindere care face o Cifra de afaceri de 100.000 RON nu trebuie desconsiderata credeti-ma, microintreprinderea are cel putin un salariat la care da salar in medie 1000 net iar la stat mai da inca 1000 tot net.
Din cele 8 microintreprinderi la care microintreprintreprinderea noastra tine evidenta contabila, nici una nu va merge mai departe.
Cu respect,
sa speram ca se vor trezi oamenii la urmatoarele alegeri (poate reusim totusi sa scapam de dezastrul Basescu, PDL-PSD)
iar Boc Poc o sa isi faca si el traistuta.
deja imi e dor de tampeniile lui Taricelul care smecher cum era macar nu debita enormitati de genul asta....
dar no - traim in romanika...
va acoperi statul scutirile acela de mii de miliarde aplicate firmelor de genul Rompetrol care aveau datorii
la stat.
Uite si solutia. IMM -urle pot plati conform zicalei "prosti da' multi".
Acest proeict de lege nu este de cat un furt ascuns in spatele unor cuvinte. O hotie capitalista manierata.
Cu respect.
Chiar nu-si dau seama ca firmele astea mici si mijlocii conteaza?
Exemplu in trecut:
Ai firma, faci niste bani, iti spui nu platesc impozit, ii reinvestesc.
Ce-i rau in asta?????
Iei o masina, faci profit la o alta firma, si tot asa in lant, in cel mai rau caz toate aceste firme se dezvolta creeaza locuri de munca, etc.
Acum ce vrea Bocanila:
Ai firma, obligatoriu trebuie sa intri pe profit, daca nu inchide-o.
Ok, am intrat pe profit cat de cat, il dau la stat.
Ce se intampla cu el?
Merge la someri (ca vor aparea, ca firmele nu vor mai creste), la pensionari si la retul de sugaci de buget.
Incet incet, vom merge spre colaps...... dar sigur!
Nenorocitilor !
Distrugeti economia tarii!!!
Economia unei tari este sustinuta de firmele foarte mici, mici si mijlocii. Corporatiile sustin doar 20% economia unei tari.
Da-ti in cap exact celor care doresc sa se dezvolte. Pai cum doriti voi sa se dezvolte o firma mica daca ea nici nu poate pornii la afacere?
Boc&Basescu cei mai nenorociti oameni ai romaniei.
Daca trebuie sa le platesc treaba devine absolut aberanta. Sun fortat sa inchid firma cat pot de repede si sa caut o alta metoda...
Microintreprinderile cu cifra de afaceri anuala sub 50000 euro oricum nu aduceau bani la buget ci se ocupau doar cu afaceri necurate, si anume facturau salarii ca sa nu mai plateasca contributii salariale sau mai stiu eu ce afaceri dubioase.
Ma bucur mult pt initiativa Dl Pogea si veti vedea ca omul acesta va face treaba la Min Finantelor.
FELICITARI DL POGEA!
Sarmana EBA, crede-ma, te compatimesc!
Altfel nu inteleg de ce conducatorii insista in masuri din ce in ce mai paguboase pe termen mediu si lung.
Acestea sunt coditiile FMI de "revigorare" a economiei. Este tiparul lor, se vede de departe "geniul" strategic.
Din succesele memorabile ale FMI:
In Argentina s-a ajuns ca oamenii sa jefuiasca trenul cu vaci sa le taie si sa fuga cu bucatile in spinare...
Nu credeam ca acest guvern poate fi atat de retardat! Sa nu fiu intelers gresit, stiam ca va fi retardat, dar chiar asa???
Acum joaca in alta liga: SOCIETATEA ROMANEASCA.
Se zice ca valoarea unui manager este data de valoarea oamenilor lui.
Boc il are pe Pogea. Subiectul nu necesita discutii.
De ce nu au dat un exemplu tarii intregi, renuntand complet la parcurile de autoturisme? De ce parlamentarul poate sa-si deduca cheltuielile cu masina de serviciu primita de la parlament, cei din minister la fel... chiar si cei de la prefecturi, finante etc. Si un director de firma privata, nu mai are voie sa faca acest lucru...
Solutia? Lasam firmele din Romania sa moara.... deschidem firme in tari civilizate, inmatriculam masinile acolo (poti deduce TVA si nu trebuie platita aberatia de taxa de prima inmatriculare), platim impozit si asigurari acolo. Activitatea o prestam aici
Halal guvern!
SEMNATI ?
1: tuturor persoanele juridice din romania li se aplica prevederile de interzicere de a inregistra cheltuieli de exploatare,intretinere si reparatii ptr orice fel de mijloace auto cu mai putin de 10 locuri pe scaune sau capacitate de transport mai mica decat 3,5 tone , cu exceptia celor care fac obiectul de activitate principal ( sunt incluse PRESIDENTIA, GUVERNUL, PARLAMENTUL , COMPANII NETIONALE, REGII AUTONOME, INSTITUTII BUGETARE, PROFESII LIBERALE, PF,AF,SRL,SA, ETC)
2: pt ca nu este permisa deductibiitate taxelor si chelt ptr mijloacele de transport specificate anterior, achiztia acestora se va face exclusiv pe cheltiala si cu proprietate persoanelor care au nevoie de aceste mijloace
3 in contabilitatea oricareipersoane juridice romane nu se mai admit inregistrarea de cheltieli de protocol
4. decontarea chelt cu deplasarea si cazarea, inclusiv diurna de hrana va fi unica ptr orice angajat din romania (la nivel de curse de linie a soc de transport romanesti, la hotel de 2 stele si in cuantul de mat ron/zi) ; prevedera s aplica inclusiv PRESIDENTIEI, GUVERNULUI, DEMNITARILOR, COMPANII SI REGII NATIONALE, IMM, ETC
5 ocuparea de functii de demnitate publica (in clusiv ministri) se va face cu conditia expresa ca respectivul candidat sa aiba CALIFICAREA respectiva ( pt a se evita ca ing metalurgi sa coordoneze finatele , popi autocastrati sa conduca agricultura, doamne de companie sa ne organizeze vacantele, etc) TESTUL DE GRAMATICA este oligatoriu ptr a pute avea SUCCESURI si stapanirea a 2 limbi straine este obligatorie ptr ca altfel in fctia de EUROPALAMENTAR convorbitorii "NU VREA SA VORBESC CU TINE " ???
5 NU SE ADMIT NICI UN FEL DE EXCEPTII
SEMNATI ?
1: tuturor persoanele juridice din romania li se aplica prevederile de interzicere de a inregistra cheltuieli de exploatare,intretinere si reparatii ptr orice fel de mijloace auto cu mai putin de 10 locuri pe scaune sau capacitate de transport mai mica decat 3,5 tone , cu exceptia celor care fac obiectul de activitate principal ( sunt incluse PRESIDENTIA, GUVERNUL, PARLAMENTUL , COMPANII NETIONALE, REGII AUTONOME, INSTITUTII BUGETARE, PROFESII LIBERALE, PF,AF,SRL,SA, ETC)
2: pt ca nu este permisa deductibiitate taxelor si chelt ptr mijloacele de transport specificate anterior, achiztia acestora se va face exclusiv pe cheltiala si cu proprietate persoanelor care au nevoie de aceste mijloace
3 in contabilitatea oricareipersoane juridice romane nu se mai admit inregistrarea de cheltieli de protocol
4. decontarea chelt cu deplasarea si cazarea, inclusiv diurna de hrana va fi unica ptr orice angajat din romania (la nivel de curse de linie a soc de transport romanesti, la hotel de 2 stele si in cuantul de mat ron/zi) ; prevedera s aplica inclusiv PRESIDENTIEI, GUVERNULUI, DEMNITARILOR, COMPANII SI REGII NATIONALE, IMM, ETC
5 ocuparea de functii de demnitate publica (in clusiv ministri) se va face cu conditia expresa ca respectivul candidat sa aiba CALIFICAREA respectiva ( pt a se evita ca ing metalurgi sa coordoneze finatele , popi autocastrati sa conduca agricultura, doamne de companie sa ne organizeze vacantele, etc) TESTUL DE GRAMATICA este oligatoriu ptr a pute avea SUCCESURI si stapanirea a 2 limbi straine este obligatorie ptr ca altfel in fctia de EUROPALAMENTAR convorbitorii "NU VREA SA VORBESC CU TINE " ???
5 NU SE ADMIT NICI UN FEL DE EXCEPTII
SEMNATI ?
1: tuturor persoanele juridice din romania li se aplica prevederile de interzicere de a inregistra cheltuieli de exploatare,intretinere si reparatii ptr orice fel de mijloace auto cu mai putin de 10 locuri pe scaune sau capacitate de transport mai mica decat 3,5 tone , cu exceptia celor care fac obiectul de activitate principal ( sunt incluse PRESIDENTIA, GUVERNUL, PARLAMENTUL , COMPANII NETIONALE, REGII AUTONOME, INSTITUTII BUGETARE, PROFESII LIBERALE, PF,AF,SRL,SA, ETC)
2: pt ca nu este permisa deductibiitate taxelor si chelt ptr mijloacele de transport specificate anterior, achiztia acestora se va face exclusiv pe cheltiala si cu proprietate persoanelor care au nevoie de aceste mijloace
3 in contabilitatea oricareipersoane juridice romane nu se mai admit inregistrarea de cheltieli de protocol
4. decontarea chelt cu deplasarea si cazarea, inclusiv diurna de hrana va fi unica ptr orice angajat din romania (la nivel de curse de linie a soc de transport romanesti, la hotel de 2 stele si in cuantul de mat ron/zi) ; prevedera s aplica inclusiv PRESIDENTIEI, GUVERNULUI, DEMNITARILOR, COMPANII SI REGII NATIONALE, IMM, ETC
5 ocuparea de functii de demnitate publica (in clusiv ministri) se va face cu conditia expresa ca respectivul candidat sa aiba CALIFICAREA respectiva ( pt a se evita ca ing metalurgi sa coordoneze finatele , popi autocastrati sa conduca agricultura, doamne de companie sa ne organizeze vacantele, etc) TESTUL DE GRAMATICA este oligatoriu ptr a pute avea SUCCESURI si stapanirea a 2 limbi straine este obligatorie ptr ca altfel in fctia de EUROPALAMENTAR convorbitorii "NU VREA SA VORBESC CU TINE " ???
5 NU SE ADMIT NICI UN FEL DE EXCEPTII
SEMNATI ?
1: tuturor persoanele juridice din romania li se aplica prevederile de interzicere de a inregistra cheltuieli de exploatare,intretinere si reparatii ptr orice fel de mijloace auto cu mai putin de 10 locuri pe scaune sau capacitate de transport mai mica decat 3,5 tone , cu exceptia celor care fac obiectul de activitate principal ( sunt incluse PRESIDENTIA, GUVERNUL, PARLAMENTUL , COMPANII NETIONALE, REGII AUTONOME, INSTITUTII BUGETARE, PROFESII LIBERALE, PF,AF,SRL,SA, ETC)
2: pt ca nu este permisa deductibiitate taxelor si chelt ptr mijloacele de transport specificate anterior, achiztia acestora se va face exclusiv pe cheltiala si cu proprietate persoanelor care au nevoie de aceste mijloace
3 in contabilitatea oricareipersoane juridice romane nu se mai admit inregistrarea de cheltieli de protocol
4. decontarea chelt cu deplasarea si cazarea, inclusiv diurna de hrana va fi unica ptr orice angajat din romania (la nivel de curse de linie a soc de transport romanesti, la hotel de 2 stele si in cuantul de mat ron/zi) ; prevedera s aplica inclusiv PRESIDENTIEI, GUVERNULUI, DEMNITARILOR, COMPANII SI REGII NATIONALE, IMM, ETC
5 ocuparea de functii de demnitate publica (in clusiv ministri) se va face cu conditia expresa ca respectivul candidat sa aiba CALIFICAREA respectiva ( pt a se evita ca ing metalurgi sa coordoneze finatele , popi autocastrati sa conduca agricultura, doamne de companie sa ne organizeze vacantele, etc) TESTUL DE GRAMATICA este oligatoriu ptr a pute avea SUCCESURI si stapanirea a 2 limbi straine este obligatorie ptr ca altfel in fctia de EUROPALAMENTAR convorbitorii "NU VREA SA VORBESC CU TINE " ???
5 NU SE ADMIT NICI UN FEL DE EXCEPTII
propun si eu un punct nou:
6. in sprijinul IMM cu profil IT, guvernul va aloca fonduri (sau scutiri de impozit) ptr ca acestea sa realizeze site-uri ptr toate INSTITUTIILE PUBLICE, site-uri care vor publica in fiecare luna schema de ocupare cu personal, calificarea, cuantumul veniturilor realizate (denumire functie, nr posturi, venit total fara a se specifica evident numele); pe aceste site-uri se vor publica si bugetele de cheltuieli alocate pe fiecare articol si executia acesora
hai, sariti si voi constructiv, ca altfel noi nu suntem organizati si guvernatii nu vor ezita sa ne BELEASCA ! daca e criza, intelegem dar TOTI TREBUIE SA FACEM EFORTURI, nu doar noi!
7. in sprijinul TUTUROR cetatenilor Romaniei, absolut fiecare institutie de stat sa aiba afisate pe Internet si in zona de acces public a institutiei, urmatoarele: NUMELE tuturor salariatilor, cu descrierea IN CLAR si detaliata a atributiunilor de serviciu a fiecaruia; SALARIUL fiecaruia, inclusiv sporurile si primele; locul unde poate fi reclamat un eventual comportament neadecvat al angajatilor, cu raspuns in maximum 5 zile la fiecare reclamatie; penalitatile ce se aplica fiecarui salariat pentru comportament inadecvat. Pentru ca m-am saturat de fetzele acre ale tzatzelor de la ghisee si de aerul ca "ii deranjez" al functionarilor platiti sa imi rezolve problemele.
Vreau o lume mai buna, mai frumoasa, mai corecta si mai desteapta pentru copilul meu. Multumesc... Domnule BOC, BASESCU, NASTASE, ILIESCU, TARICEANU... si altii. Pacat de tara asta, este superba.
Asia e bine domnu moderator??
Se pare ca impreuna cu incompetentul Boc si dictatorul Basescu vor reusi sa ne aduca inapoi in sclavagism.
Inca ceva : O prepelita isi va abandona intodeauna 2 pui raniti sa isi salveze restul de 3!!
Fiind in EU eu pot sa-mi inmatriculez firma in Austria, de exemplu si sa fac aceeasi activitate aici fara sa-ti mai platesc tie salariu de bolovan angajat la stat
O sa stai tu sa ranjesti a paguba. Din 600000 de oameni care au ceva in capul lor, doar nu stau ca tine in latura ta, va venii o idee care sa faca NULA prevederea asta. De exemplu exista legea evitarii dublei impuneri intre tarile EU!
De ce naiba suntem atat de prosti si nu iesim in strada cum s-a intamplat la unguri> Acum inteleg de ce am fost pasal turcesc secole la rand, pe urma colonie evreiasca interbelic, a urmat sa fim colonie sovietica pana la ceusescu si dupa lovitura colonie americana.
Pe Ceusescu, la fel ca pe mihai viteazu si Cuza l-am dat sa-l judece codiristile de topor ale dusmanilor.
Ne meritam soarta daca nu itervenim sa fim calariti de aceste doua partide care de fapt este FSN-ul ce la ucis pe cel care a facut ceva pentru natiunea asta in zi de craciuni
O tara stabila are legi pentru un mandat cel putin. FSN-ul se pare ca se schimba peste noapate. Cum poti sa investesti in tara asdta cand legile din domeniul fiscal se modifica de la o zi la alta?
De ce atata graba? Sa intre o astfel de lege in vigoare de la 1.01.20010 sa apuce oamenii sa isi mute firmele in bulgaria. Asa nu se mai poate.
Rusine FSN-ului
anti_impozit_forfetar@yahoogroups.com
Haideti! Impreuna putem reusi!
Ce v-as trimite eu pe voi la munca de jos, ati merita niste ani de ocna pentru fiecare din aceste ordonante. Tara asta nu are guvern legal, e de ocupatie, va spun eu.
(apropo, ce coincidenta cu numarul asta: 322)
AM creat un grup de discutii pe yahoo: anti_impozit_forfetar@yahoogroups.com. Va asteptam acolo sa gasim metode de reactie la initiativa asta.
Degeaba ne lamentam pe forumuri. Va astept sa facem ceva!
Am gasit si o referinta: http://www.zf.ro/politica/o-noua-idee-fiscala-a-psd-impozitul-forfetar-pentru-imm-uri-3085451/
CA sa stiti pe cine injurati mai intai sau cu cine sa incepeti :P
Altfel ar trebui sa platim 360 mil pe an...parca totusi nu as da la stat 300 milioane plus la cat este de imbecil.
La bugetarii care sustin proiectul in comentariile spicuite mai sus le doresc o luna in viata sa dea din salar imprumut la firma ca sa nu "cada", sa nu mai "rupa" usa la 4 ci la 22, sa ramana fara salar 3 luni ca nu a mers treaba....apoi sunt sigur ca va zambi si la 4 fara 5 daca apar sa cer ceva pentru a PLATI TAXE
Tin sa va aduc la cunostinta urmatoarele:
1. Aberanta lege va face sa dispara de pe piata firmele mici care au cate 1-3 angajati, si care se mentin in echilibru reusind sa plateasca niste salarii dar fara sa aiba profit. Nu stiu daca Dl. Boc a calculat ca aducerea unui singur om in somaj va costa statul mai mult decat impozitul care vrea sa il obtina de la o firma mica gatuind economia.
Cei cu afaceri mici oricum platesc o gramada de taxe.Disparitia lor va da inapoi economia romaneasca cu cativa ani.
2. Nu mai raman decat trei variante:
- inregistrarea firmelor in alte tari ale UE care va afecta grav economia romaneasca, impozitul ducandu-se spre Luxemburg, Andora, Cipru sau poate chiar in Bulgaria daca impozitele vor fi mai mici (cum se intampla momentan cu autovehiculele, unde tot statul roman pierde);
- plecarea profesionistilor care au mai ramas si au afaceri gen om orchestra, si care au firme doar ca sa poata sa se integreze in mediul economic sanatos (o astfel de afacere am si eu);
- revenirea la economia subterana, la lucrul fara acte, la mica intelegere (asta e varianta la care ma gandesc eu momentan, iar lucrand in sfera serviciilor trecerea e foarte simpla).
3. Din spirit de solidaritate fata de poporul roman si fata de statul in care imi doresc sa traiesc (desi structurile statale de acum nu ma reprezinta), eu ca si cetatean imi doresc in continuare o normalitate legislativa, vreau sa imi cresc copii aici in spiritul romanesc, sunt constient ca trebuie sa sustinem prin taxe structurile statale dar nu si aberatiile unora.
http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
anti impozit forfetar
http://www.petitieonline.ro/petitie-p35002038.html
anti ipozit taxa tv
este singura solutie
stringem 100.000 de semnaturi si ... pe ei
Este o masura extrem de inteleapta, ce dovedeste profunda intelegere a factorilor economici si o pregatire de specialitate remarcabila, asociata cu o experienta de viata impresionanta, a factorilor de decizie din inteleptul guvern Boc.
Sunt mandru ca sunt roman!
si cat de mult muncesc ei, nu pot dormi noptile (fara 2-3 pitipoance), se sparg in masini, etc...
chiar sunt ingrijorat si eu la cat de multi sunt cei cu afaceri care permit sa nu inregistreze profit, care le permit sa duca un trai mai mult decat imbelsugat, prin fentarea statului si exploatarea muncii unor bieti oameni, prin program de 60-70 ore saptamanal, fara concedii, fara nimic...
acesti porci capitalisti, care nu respecta nicio regula, merita sa fie desfiintati, asa se poate crea un cadru sanatos in care oameni care gandesc si pot face o afacere sa mearga sa-si incerce norocul...
capitalismul este cel mai nenorocit sistem posibil, acum de cand nu mai are concurenta, si-a dat arama pe fata...
a reusit marea performanta, ca in numai 20 de ani de domnie, sa puna pe butuci o economie mondiala, aflata in plina dezvoltare... oare de ce?
chiar asa docta in economie esti de prezici asa bine...chiar nu stii ce este profit si crezi ca asta este singura "dare" la stat din care-ti iei tu salarul umflat de bugetar...chiar ti-ai vandut apartamentul ca sa pui pe picioare o afacere sau te-ai legat de scaunul pe care stai de la 8 la 16....chiar nu-ti dai seama ca statul isi ia partea din orice tranzactie, din orice plata? tva, impozit pe profit daca este daca nu impozit de la cei la care ai facut achizitii, cas, somaj , contracte cu firme de salubritate, achizitii, pixuri si draci...si multe altele. fa un exercitiu de gandire si zii...imi descid firma...cu ce bani...de acasa...achizitii utilaje...de acasa..angajare personal, si credema ca nu este buummm din prima zi...de acasa, consumabile...de acasa..cheltuieli directe...de acasa...emitere facturi...neincasare...platesti tva dupa ele si daca nu sunt incasate (si cred ca vasta ta informare stie care este durata medie de plata a facturilor in mediul de afaceri romanesc), bineinteles tot de acasa....si acum marea gaselnita....ai profit?...nu...bani tot de acasa tu frumoasa...atat poti atat ai...daca vrei sa intri in frumosul spatiu al imm-urilor te invit cu drag si te ajut cat pot...nu de alta dar ca sa nu te mai zgaiesti de pe geamul garsonerei la patronii care umbla cu masini tari...vino........................
impozit_forfetar/
Grupul de discutii privind impozitul forfetar.
http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
Petitia online impotriva impozitului.
Luati atitudine!
http://www.petitieonline.ro/petitie/semneaza/petitie_impotriva_proiectului_de_ordonanta_de_urgenta_impozitului_minim_obligatoriu_trimestrial_de_1_625_lei_pentru_microintreprinderi-p59133047.html
Se poate semna!
rate la banci: rulaj 18000ron/luna. profit operational 8000 ron. rate la banci 3200 ron, salariu sofer 1800 ron, CAS, impozite etc, aprox 2000 ron, patronul ramane cu 1000 ron/ luna...dar masinile se strica..asigurarile tb platite..taxele de drum..etc.
iar acum tb sa mai puna si aprox 550 ron la ciorap sa plateasca impozitul forfetar.
daca patronul nu mai face fata..si nu isi mai poate plati taxele..garantul ce face ? isi vinde casa ca sa plateasca ?
si uite cum arunca statul in strada 3 familii (platitoare de taxe!!!)
RUSINE. bine ca isi pun ei salarii de mii de ron si isi plmba dosurile prin masini de lux.
nu stiu unde... dar aici s-a ajuns la asa o bataie de joc, incat eu personal sunt pe punctul de a renunta - cu toata parerea de rau :( . Suntem bataia de joc a intregii clase politice, si problema cea mai trista este ca noi vorbim, ne facem nervi, comentam samd si tot ca ei ramane. Tara de .....
... si aici nu "criza" e de vina, ci incompetenta!
Stati sa vedeti ce urmeaza - pe langa taxe obligatorii aberante, impozite si pe ce ai si pe ce nu ai, TVA platit in avans (la facturare nu la incasare), nu o sa mai putem deduce nici reparatiile masinilor, nici benzina si ... cine stie ce mai urmeaza.
Eu nu mai pot! urez mult succes celor care mai rezista!
DE FAPT SE DORESTE CA SA SE IA BANI RAPID, ORI PRIN APLICAREA ACESTEI TAXARI MINIME OBLIGATORII DE 1500 EURO, ORI PRIN TAXAREA INCHIDERII FIRMELOR MICI.
PENTRU O PUNGA DE BANI INGROAPA SANSELE IMM-URILOR NOI.
DESI SE IA SI UN IMPRUMUT DE STAT FOARTE MARE. CARE ESTE ROSTUL ACESTUI IMPRUMUT, DACA EI SUGRUMA FIRMELE MICI?
http://www.financiarul.com/articol_19125/gheorghe-pogea---noul-ministru--de-finante-executat-silit-de-fisc.html
....Dupa ce a contribuit la filmul falimentului Combinatului Siderurgic - Hunedoara joaca in alt film ..mai tragic de data asta : falimentul ROMANIEI ...
Ia mai duceti-va dracului cu FMI-ul vostru cu tot.!!!!!!!!!!! O s-o luati in mana! O sa fiti guvernantii unei economii negre. Cum ati calculat aceste impozite? ati impartit cei 20 mld la numarul microintreprinderilor?
de ce statul nu recupereaza sumele datorate de firmele care nu le-au achitat la timp ?!?
unii infiinteaza o firma, nu platesc datoriile la stat, apoi infiinteaza alta, nici la aceea nu plateste datoriile la stat, cand se blocheaza infiinteaza alta, iar statul ii permite; daca nu aveti exemple cautati in galati
Pentru ce sa platesc acum acest impozit? Sunt eu naiv? :D
In alte state deducerile de la impozit sunt pentru toata lumea, la noi in tara numai pentru firme si asta in conditiile in care stii cum sa depasesti nivelul birocratic, sa poti sa-ti intemeiezi o firma
Pana una alta micro si mici au facut tara asta sa reziste ...
Statul roman ne obliga la profit.
N-ai profit, esti vinovat.
Prezumtia de pirdere unde e?
(venituri=0) trebuie sa dai impozit la stat 1625 lei, adica sa ma imprumut la banca sa platesc??... si apoi sa-l platesc din salariu care este si asa de mizerie.
Voi care sunteti acolo sus si nu stiti cum aiti ajuns acolo mai si ginditi!!! sau nu ginditi ca vi se face rau???
Cum sa plateasca impozit unul care are si pierderi, care se chinuie sa traiasca de azi pe miine?
Un buticar cistiga cit sa traiasca, sau mai bine zis de 10-15 ori mai putin ca un parlamentar.
PDL-listilor ,atunci cind erati in campanie zbierati pe toate posturile ca o sa curga lapte si miere acum mai avetI sa puneti impozit si pe aerul pe care-l respiram .
Daca ramane impozitul cum lau conceput nu au sa incaseze mai multi bani, vor creste nr de someri ,totodata cheltuielile cu someri, firmele mici vor da faliment ,va creste comertul si munca la negru
Asta da lege ,traim intr-o tara de cacao ,in care ne conduc niste oameni la fel
Grav e ca nu stie ca nu stie !!!