Despre aprecierea leului - un leu slab este o cerinta fundamentala pentru viitor

de Mihai Marcu     Economia pe intelesul tutror
Vineri, 3 aprilie 2009, 16:52 Economie | Finanţe & Bănci

Desi sentimentul pietelor anticipeaza datele statistice, nu vad imbunatatiri fundamentale ale economiei care sa sustina pe termen lung aprecierea leului, altele decat optimismul investitorilor si interventiile BNR, scrie Mihai Marcu, pe blogul lui.

BNR trebuie sa nu mai cedeze tentatiei de a folosi un instrument atat de puternic cum e cursul de schimb pentru reglarea oricarei probleme monetare, cu atat mai putin ca ancora inflationista.

Personal, consider profund gresita reluarea creditarii in euro, implicit sa persistam in comportamentul economic care ne-a pus la pamant: dependenta de euro ieftini.

Un leu slab este o cerinta fundamentala pentru viitor. Am zis slab, nu foarte slab. Din acest motiv, trebuie relansata creditarea in lei sau in orice alta moneda care poate fi tiparita local.

Creditele in EURO/USD au pe termen mediu un risc marit de dobanda. Cand criza va trece (si va trece), lichiditatea enorma aruncata pe piata va trebui eliminata; cel mai probabil - prin dobanzi.

Intrarea Romaniei in zona EURO este indepartata si nu o pot lua in calcul acum.

Comenteaza pe Economia pe intelesul tuturor.


Citeste mai multe despre   










2208 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    euro (Vineri, 3 aprilie 2009, 17:06)

    gogu [anonim]

    in 2014 o sa trecem la euro; de ce sa incurajam imprumutul in lei?
    Ce inseamna termen lung? 1-2 ani? n-as prea crede.
    BNR trebuie sa dea drumu' la creditare sa nu intram in colaps economic.
    Daca sunteti cursat tot la Harvard ca toti ceilalti meseriasi prevazatori de pana acum este clara treaba!
  • 0 (2 voturi)    
    Nu mi se pare corect... (Vineri, 3 aprilie 2009, 17:12)

    Vlad G [anonim]

    Cu cat se apreciaza mai mult leul fata de euro cu atat vom fi mai putini afectati de dobanda pe care trebuie s-o platim la FMI.

    Daca valoarea leului scade, pe langa inflatie trebuie sa platim mai mult pentru dobanda la imprumutul FMI.

    Ce face Isarescu e foarte bine, sa se joace cu moneda nationala, ca si altii se joaca, macar el se joaca in interes national si nu privat.

    Visez sa ajunga odata 1leu = 1euro.


    Doamne Ajuta!
    • +1 (3 voturi)    
      Leu (Vineri, 3 aprilie 2009, 17:40)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Vlad G

      Leul nu are nici o baza pe care sa se aprecieze decat zvonurile si cam atat. Dupa ce o sa treaca euforia cu FMI o sa vedeti leu crescut peste 4.3 cam cat a fost in primul trimestru si o bursa care o sa duduie in jos asa cum duduie si economia "minunatei si respectatei" tari in care traim.
      • +1 (1 vot)    
        Paraleu(l) (Vineri, 3 aprilie 2009, 19:53)

        Incognito [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        -cu un leu slab platim mai multa dobanda la FMI, ca noi facem lei aici dar rambursam in euro ! Un leu mai tare ne ajuta in fata FMI/UE.

        -un leu intarit e o sursa de venit real pentru salarii si pensii, cand se calculeaza in €. Daca leul s-ar deprecia, se depreciaza si puterea reala de cumparare a romanilor fata de alti europeni!

        -un leu intarit inseamna PIB mai mare calculat in €, adica "greutate" mai mare a Romaniei in economia UE, in calculele de influenta politico-economica. Mai clar, cu cat ai PIB-ul mai mare in volum, cu atat esti privit mai respectuos de investitori, bancheri, institutii financiare, comisia UE.

        Fundamental, economia Romaniei are un potential superior oricarui alt stat estic din UE, in afara de Polonia, asta e adevarul pe care-l stie orice investitori strategic.
        E vorba de o piata de 21 milioane (25 dupa ce va fi reunita si Rep. Moldova) si asa ceva nu se ignora in Europa.
        Leul va creste in continuare spre 4/€ si daca economia redemareaza va reveni la nivelul din toamna, cand un € la 3,8 nu punea nici o problema cresterii rapide a PIB sau exporturilor in acceleratie mai mare ca importurile.
      • 0 (0 voturi)    
        Oare ? (Sâmbătă, 4 aprilie 2009, 9:58)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Pe ce te bazezi cand spui acestea? Cand s-a depreciat , mult prea mult zic eu, ce baza a avut ? In toata aceasta nebunie nu exista decat o singura realitate clara pentru noi romanii : tara acesta consuma mult mai mult decat produce , astfel ca situatia actuala este cat se poate de normala !
        Trebuie redus consumul pentru a se ajunge la un echilibru !
    • +1 (1 vot)    
      normal (Vineri, 3 aprilie 2009, 18:03)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Vlad G

      Mie mi se pare foarte corect articolul si concluziile sunt foarte bune. Aprecierea actuala a leului e speculativa si BNR nu va lasa leul sa se aprecieze prea mult.

      Leul slab inseamna exporturi mai multe decat importuri. Inseamna deficit comercial mai mic. Inseamna venituri in valuta care intra in Romania, inseamna locuri de munca, inseamna salarii din care se pot plati credite.

      Ce folos sa fie leul egal cu euro (sau sa se aprecieze prea mult) daca in tara asta nu s-ar mai produce nimic? La un leu puternic in fata euro tara intra in colaps garantat, firmele nu vor mai exporta nimic si importurile vor acapara complet piata locala; toate firmele din Romania vor da faliment pentru ca nu vor putea produce nici pentru piata locala nici pentru export.

      Si atunci vom plati imprumutul la FMI din praful de pe toba.
      • 0 (0 voturi)    
        de acord (Vineri, 3 aprilie 2009, 23:08)

        ionel [anonim] i-a raspuns lui alex

        leul tare nu face decat sa ieftineasca importurile si sa distruga bruma de productie interna si agricultura.
  • 0 (0 voturi)    
    vrem sa trecem la moneda din zimbabwe (Sâmbătă, 4 aprilie 2009, 18:34)

    datornicul in valuta [anonim]

    Daca doriti sa stiti cat de mult a scazut leul sub mandatul isarescu, pot sa va spun ca am inceput cu 21 lei vechi/USD si am ajuns la 3,3RON/USD, adica 33.000.
    Aceasta devalorizare de peste 1500 ori, fata de Cehia unde a fost de 1,5 ori nu ne-a facut sa o ducem de 1000 de ori mai bine decat Cehia. Ramane modelul iugoslav (apropo, stiti ca Milosevici a fost guvernatorul bancii nationale ?), cel ucrainean, si daca tot vreti devalorizare mai mare, vezi Botswana, Romania lui Petru Groza, Germania dupa primul razboi mondial, etc.
    Bineinteles ca un leu slab favorizeaza exporturile, dar un leu in prabusire favorizeaza dezastrul.
    Variatia impredictibila a cursului nu favorizeaza decat speculantii, la cea din decembrie-ianuarie principalul speculant fiind statul ce a vandut 700 milioane EUR.
    Daca vorbim si de datoria externa de circa 100MD Eur, 20% devalorizare inseamna 20MD, adica cat creditul FMI. Aceasta suma o suporta atat firmele cat si populatia.
    In concluzie, misiunea BNR este sa asigure stabilitatea si predictibilitatea cursului, nu pescuitul in ape tulburi si specula initiatilor


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version