Grila de impozitare pentru IMM, publicata oficial. Impozitul minim anual: 2.200 lei

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Miercuri, 15 aprilie 2009, 15:31 Economie | Finanţe & Bănci

Grila de impozitare a IMM, inclusa in Ordonanta de Urgenta "cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale" a fost publicata in Monitorul Oficial de marti, 14 aprilie. Pragurile de venituri sunt stabilite in RON, cel mai mic impozit anual fiind de 2.200 lei.

Grila de impozitare, asa cum apare in textul final al Ordonantei publicata in Monitorul Oficial nr. 249 din 14/04/2009:

        Venituri totale anuale       |            Impozit minim anual        
                (lei)                              |                   (lei)               
+--------------------------------------+---------------------------------------+
0-52.000                                     |                 2.200                      +--------------------------------------+---------------------------------------+
52.001-215.000                        |                 4.300                 
+--------------------------------------+---------------------------------------+
|215.001-430.000                     |                 6.500                
+--------------------------------------+---------------------------------------+
|430.001-4.300.000                  |                 8.600               
+--------------------------------------+---------------------------------------+
|4.300.001-21.500.000            |                11.000                 
+--------------------------------------+---------------------------------------+
|21.500.001-129.000.000       |                22.000                 
+--------------------------------------+---------------------------------------+
|Peste 129.000.001                  |                43.000               
+--------------------------------------+---------------------------------------+

Vezi textul publicat aici.

Fiind vorba despre o Ordonanta de Urgenta, prevederile acesteia se aplica din momentul publicarii in Monitorul Oficial, adica incepand de marti, 14 aprilie.

Cat priveste momentul de la care firmele trebuie sa plateasca impozit conform prevederilor, acest lucru il stabileste clar chiar textul Ordonantei. Astfel, contribuabilii vor plati in lunile mai si iunie impozitul anual - suma corespondenta pentru cele 2 luni (de exemplu 2.200/12 X2 ), si incepand cu trimestrul III, valoarea trimestriala a acestui impozit (de exemplu 2.200/4).













Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

31241 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    matematica s-o bata vina ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 15:52)

    mate [anonim]

    Matematica e grea !
    La CA de 52.000 ron platesti 2.200.
    Nu discut injustetea acestei masuri.

    Daca rulezi cu 1 RON peste 52.000 , impozitul ti se dubleaza !!!!!!!!!! Asta e GRAV !

    Corect era peste 52.000 impozitul este 2.200+x% pentru ce depaseste 52.000.
    Dar matematica e GREAAA !
    • -6 (10 voturi)    
      pai.. matematica (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:11)

      pehash [anonim] i-a raspuns lui mate

      daca toti analfabetii au firme in romania... cum sa pui impozit parte fixa + parte variabila? micul patron se va declara inmarmurit si va plati cat (nu)il duce capatzana.. ca n'are decat 10 degete la maini pentru numarat.
      • +9 (9 voturi)    
        (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:45)

        Vlase Radu [anonim] i-a raspuns lui pehash

         Sunt sigur ca doar stai in birou si astepti sa iti vina salarul de la patron sau de la stat...dar te pricepi sa iti dai cu parerea. Eu mi-am deschis de 1 luna o afacere si inca nu am venituri nici cat sa imi acopar chiria...da-mi tu bani sa platesc impozitul la stat daca te crezi asa destept!!!
        • -2 (2 voturi)    
          hi hi hi (Joi, 16 aprilie 2009, 11:01)

          doarpatroni [anonim] i-a raspuns lui Vlase Radu

          de ce ti-ai deschis firma?????
          cine tot va pune sa va faceti firme??
          in ziua de azi toata lumea are firma???
          este foarte corect ce se intampla; vrei sa fi "shmecher" plateste, altfel, ca orice om normal, angajeaza-te; ori te supara normalitatea
          • +1 (1 vot)    
            hi hi hi (Joi, 16 aprilie 2009, 14:24)

            doartampitzi [anonim] i-a raspuns lui doarpatroni

            Ideile tale:
            - Cine are firma e "shmecher".
            - Oamenii normali se angajeaza, nu isi fac firma.
            - In ziua de azi nu toata lumea trebuie sa aiba firma.

            Sper ca nu ai copii, pentru ca daca le pasezi "invatamintele" tale i-ai terminat din start, mai bine ii dai spre adoptie.
            • 0 (0 voturi)    
              raspuns cel cu firma smecher (Luni, 11 mai 2009, 9:17)

              elena [anonim] i-a raspuns lui doartampitzi

              referitor la cel care a spus cine are firma e smecher: sper ca mori de ciuda ca nu ai si tu firma , ok ., ma intreb ce te te deranjeaza faptul ca unii au firma, inseamna ca sant capabili de numele ei , ,,,,,oameni normali se angajeaza,,,,,dar tu,,,,,nu esti angajat la cineva cre are firma ,,, vai de tine , ce mai stiti uni sa aruncati cu nuroi , bravo celor care vau firma felicitari ,, ,,,
          • +1 (1 vot)    
            calcul mic (Joi, 16 aprilie 2009, 14:46)

            ginel [anonim] i-a raspuns lui doarpatroni

            Hai sa-ti explic.
            Societatea are interesul sa progreseze. Ca atare trebuie pe cei care pot impinge progresul inainte sa-i rasplateasca cat sa merite.
            Marile firme au fost prima data micile firme. Oamenii care le-au facut mari in general au renuntat la tot ce inseamna o viata normala. Ca daca ai firma nu mai pleci acasa la 6, pleci acasa la 10. Alea 4 ore din viata mea inseamna timpul in care m-as duce la bere ca angajati. Asa ca pentru alea 4 ore trebuie sa fiu platit mult mai bine sa merite sa-mi distrug viata.
          • +1 (1 vot)    
            iata de ce (Joi, 16 aprilie 2009, 16:31)

            micul intreprinzator [anonim] i-a raspuns lui doarpatroni

            1. ca sa nu mai am sef mai prost ca mine
            2. ca sa nu mai am sef prost : ca tine
        • 0 (0 voturi)    
          Se va plati retroactiv? (Joi, 16 aprilie 2009, 11:49)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui Vlase Radu

          Acest impozit se va plati retroactiv? Ma poate lamuri cineva, va rog?
      • +2 (6 voturi)    
        las-o jos ca macane (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:56)

        mate [anonim] i-a raspuns lui pehash

        las-o jos ca macane !
        Partea variabila asigura echitatea impozitului. Nu e greu de calculat. Grila fix + variabil a functionat pt impozitul pe Salariu 15 ani si nu a murit nici un patron !
        • +4 (4 voturi)    
          Corect (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:44)

          Ariel [utilizator] i-a raspuns lui mate

          Este cea mai corecta forma de calcul, adica cea mai morala. Dar sa nu cerem unei administratii de stat ceva ce n-are. De cand lumea se stie ca forma de calcul cu praguri este jaf. Dar renteaza, ca aduce mai mult.
      • +1 (5 voturi)    
        ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:12)

        ileana [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Ai scris un mesaj doar asa....sa te dai cu-un "pahash"acid....
      • +5 (5 voturi)    
        analfabet esti tu (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:38)

        alex.dumitrascu [anonim] i-a raspuns lui pehash

        Analfabet esti tu si cu Bodu al tau care nu stia sa scoata tva dintr-o factura.
    • +4 (4 voturi)    
      Nu distrugeti IMM (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:27)

      adi [anonim] i-a raspuns lui mate

      Alianta Confederatiilor Patronale din Romania va ataca in contencios ordonanta de urgenta care introduce impozitul forfetar aplicat firmelor, a declarat Laurentiu Plosceanu, co-presedinte al aliantei si presedinte al asociatiei antreprenorilor de constructii. Decizia a fost luata in cadrul adunarii generale de marti a Aliantei Confederatiilor Patronale din Romania (ACPR), in mod unanim, la propunerea Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR), a spus Plosceanu. Potrivit legii contenciosului administrativ, orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de catre o autoritate publica se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului.
      • +2 (2 voturi)    
        bine ar fi (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:40)

        george [anonim] i-a raspuns lui adi

        Bine ar fi. ESTE O LEGE ABERANTA ! si un mod de calcul aberant !
    • +4 (4 voturi)    
      Patronatele trag astfel un semnal de alarmă (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:30)

      camelia [anonim] i-a raspuns lui mate

      "Deşi cota impozitului va fi în sumă fixă, iar clasificarea se va face în funcţie de cifra de afaceri (zero cifră de afaceri = 500 euro impozit), apreciem că introducerea impozitului forfetar loveşte spiritul antreprenorial, esenţa unei economii de piaţă, şi îi va determina pe micii întreprinzători să îşi închidă afacerile sau să găsească modalităţi prin care să declare venituri mai mici", se arată într-un comunicat al Patronatului Român.
      Introducerea impozitului forfetar va afecta peste 40.000 de firme mici existente în România şi foarte multe asociaţii familiale, cu 3-10 angajaţi, acestea având activităţi în turism, domeniul prestărilor de servicii, comerţ sau aparţin micilor meseriaşi.
      Patronatele trag astfel un semnal de alarmă "cu privire la poziţia neprincipială şi antieuropeană adoptată de guvernanţi faţă de acestă masă de întreprinzători".
      Deşi impozitul forfetar se aplică şi în alte state din Uniunea Europeană, precum Franţa sau Ungaria, există diferenţe majore, întrucât în Franţa firmele plăteau în 2007 un impozit forfetar de 1.300 euro anual, însă pentru cifre de afaceri cuprinse între 750.000 de euro şi 1,5 milioane de euro, în prezent renunţându-se la acest impozit, pe fondul crizei financiare, se mai arată în comunicat.
      Patronatele spun că proiectul a fost adoptat de Guvern fără a se ţine cont de punctul de vedere al acestora, apreciind că decizia introducerii acestui impozit este abuzivă şi total neconstructivă.
      "Este evidentă nevoia acută de fonduri suplimentare la bugetul de stat, dar nu considerăm oportună încercarea de atragere a acestor fonduri prin adoptarea unor măsuri antieconomice, a căror efecte vor fi reducerea veniturilor bugetare şi sporirea numărului şomerilor în România", consideră patronatele
      • 0 (0 voturi)    
        ai omis un lucru (Joi, 16 aprilie 2009, 9:49)

        carpati fara filtru [anonim] i-a raspuns lui camelia

        cum astepti ca un guvern de stinga sa fie dornic de-a pastra economia concurentiala-cum zici-in spiritul ei? pai esenta socialismului sta in distrugerea economiei de concurenta....
    • 0 (0 voturi)    
      Numai pentru unii (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:36)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui mate

      este grea.
  • +3 (3 voturi)    
    Atentie ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:01)

    deni [anonim]

    ATENTIE! ati omis sa scrieti ca "sumele corespunzatoare impozitului minim, stabilite in functie de veniturile totale inregistrate la data de 31 decembrie a ANULUI PRECEDENT, sunt urmatoarele:"
    • +4 (4 voturi)    
      zero (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:59)

      zero [anonim] i-a raspuns lui deni

      Eu am firma cu rulaj ZERO si astia vor impozit pe ce nu am castigat. Daca grila incepea cu 1 , intelegeam..dar incepe cu zero !
      Ma intreb daca nu cumva e bataie de joc la adresa Romanilor sa-ti ceara impozit cand ai ZERO VENIT !
      • 0 (0 voturi)    
        foarte bine! (Joi, 16 aprilie 2009, 11:30)

        Ion Caramitru [anonim] i-a raspuns lui zero

        Daca ai firma cu zero venit de ce mama nabii mai existi?De ce dracu ti-ai facut firma ma? Ca sa te mandresti cand zici ”pă firmă” cand cumperi ceva? Hai mai terminati evazionisti nesimtit ce sunteti. Bine ca sunt pline soselele de masini scumpe , mai ceva ca in anglia si germania - dar firmele is toate pe pierderi ca sa nu platiti impozit. V-o dat peste nas. Foarte bine ce v-o facut. Drepti si cinstiti , mama voastra!
        • 0 (0 voturi)    
          da-i nota (Joi, 16 aprilie 2009, 16:50)

          superior [anonim] i-a raspuns lui Ion Caramitru

          faptul ca vorbesti asa urat nu te face nici mai frumos nici mai destept...as zice din contra...ideea este ca daca te uiti cu jind la masinile astea scumpe de pe sosele si crezi ca apartin micilor intreprinzatori de ce nu te faci si tu patron, sa poti zice "pa firma" si tu...stii tu ceva de interzicerea de a avea acte legale si o firma, ca mie imi pare ca a avea o firma este ca si cum ai avea carte de identitate...nu trebuie considerata o firma ca o entitate spirituala superioara ci ca pe un obiect prin care poti efectua servicii platind partea leului la minunatul stat roman fara sa fii nevoit sa fii pasibil de sanctiuni. A fi obligatoriu ai activitate pe firma este ca si cum ai fi nevoit sa bei 7 litri de apa pe zi ca asa e bine...asta ar zice rauvoitorii. Si nu toti sunt ghertoi cu "pa firma" si asa tratezi tu aceste entitati ca si cei din neam prost de la conducerea tarii...imi pare rau de voi dar va va fi greu si voua dar firmele private si initiativa lor va ramane vesnic, aici sau altundeva....
        • 0 (0 voturi)    
          forfetaru (Joi, 16 aprilie 2009, 22:53)

          marcu florin [anonim] i-a raspuns lui Ion Caramitru

          bai desteptule, care nu stii ce-i aia munca , tu ai auzit de echitate, tu stii ca acum este criza, tu stii ca incasarile au scazut la jumate fata de anu trecut,stii sa mananci rahat ca prostul si sa pupi in fund un guvern paradit, crezi ca poti sa bagi pe toti in aceeasi oala? stii ce inseamna acest impozit? inseamna ca esti pus sa platesti o suma forfetara consistenta, raportata la veniturile pe 2008, desi in 2009 veniturile ti-au scazut la jumate, iar asta indiferent daca ai avut sau nu profit. Asta inseamna sa fii patron corect si sa-ti declari toate veniturile la stat. mai bine muncesti la negru. iar tu papagalule care nu stii nici cum te cheama, inainte de a manca rahat pe site pune mana si citeste si invata sa distingi intre echitate, corectitudine, bogatie si saracie. nu confunda cativa smecheri care au masini bengoase cu cateva zeci de mii de patroni corecti, haituiti de controale de la toate institutiile si obligati sa intre in faliment datorita lui pocea ministrul minune
        • 0 (0 voturi)    
          raspuns politicos (Vineri, 17 aprilie 2009, 10:21)

          FOARTE RAU [anonim] i-a raspuns lui Ion Caramitru

          Mi-am deschis firma in 2003, pentru crearea de programe de calculator pentru votare si recensamant. Deci, am cifra de afaceri din 5 in 5 ani. In restul timpului, firma sta. Sunt firme in situatia asta, si create in acest scop. Uite de exemplu, firmele in domeniul intermedierilor cu strainatatea. Prinzi contracte poate o data pe an, sau mai rar.
          Nu ma astept sa intelegi treaba asta, domnule din Paleozoic. Tot ce pot sa-ti spun este ca , daca ar veni o firma straina in locul meu, statul si cetateanu ar platii poate dublu, acestora pentru astfel de servicii. Poate nu te arde pe tine, pentru ca nu cred ca ai platit vreodata impozite (nici pe casa, sau pe masina) ,dar, omului obisnuit ar trebui sa-i pese. In State, cetateanul obisnuit poate da in judecata Statul, daca are impresia ca ce a dat la stat nu e folosit cum trebuie. Culmea este ca in anumite situatii, si castiga...Oricum, nu mi-a facut placere ca trebuie sa te culturalizez eu un pic, dar ar trebui sa mai pui in functiune masina de gandit...Ce zici ?
    • 0 (2 voturi)    
      atentie! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:53)

      looxy [anonim] i-a raspuns lui deni

      fraierii nu au citit atent oug. vor platii forfetar la nivelul veniturilor la 31 dec 2008, cel putin. baieti lama la vene sau la jugulara. daca aveti presiune in instalatie, prerstati.
  • +7 (7 voturi)    
    ? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:02)

    c [anonim]

    de ce aia mici platesc cateva procente si cei mari doar zero virgula ceva la suta?
    • -8 (8 voturi)    
      ca sa... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:06)

      alex [anonim] i-a raspuns lui c

      Ca sa te stimuleze sa faci cifra de afaceri mare... si profit...
  • +7 (7 voturi)    
    dar daca CA e 0 ? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:11)

    anonim [anonim]

    dar daca ai o firma in stand-by , deci cu CA=0, atunci tot 2200 ron platesti?
    daca ne luam dupa tabelul de mai sus, este cuprinsa si cifra 0, nu?
    asta ar fi aberatia aberatiilor!
    • +5 (5 voturi)    
      BRAVO, te-ai prins (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:00)

      bravo [anonim] i-a raspuns lui anonim

      bravo, pina la urma te-ai prins care e aberatia aberatiilor intr-o tara aberanta in care hotii umbla liberi, iar judecata se face nu cu cei care au devalizat economia si bancile ci..cu..fotbalisti.
    • +4 (4 voturi)    
      Superb (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:49)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      Asta da realizare: sa storci din zero ceva. Genial! Ar trebui s-o breveteze si s-o vanda scump si altora. Mai rar aberatie ca asta. Se pare ca metalurgistii deviati pe alte linii sunt geniali.
      • +1 (1 vot)    
        ...impozit din zero ?!... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:02)

        Joho [anonim] i-a raspuns lui Ariel

        imi aduce aminte de evul mediu, cand cica se punea impozit pe fum ?! fumul era totusi ceva cu un continut, dar sa impozitezi zero ?!
  • +3 (3 voturi)    
    2200 anual (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:17)

    Cristina [anonim]

    Dar sper ca nu se aplica retroactiv ?
    Deci daca intra in vigoare la 1 mai impozitul pentru 2009 e 1466 (8/12 *2200)
    • +1 (1 vot)    
      impozitul in functie de veniturile anului anterior (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:58)

      crina [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Da, dar la nivelul veniturilor realizate in anul 2008! Deci chiar daca in 2009 nu realizezi venituri, daca ai realizat in 2008, platesti! Platesti in 2009 in functie de veniturile realizate in 2008 !!!
  • +6 (6 voturi)    
    Mediu de afaceri privat trebuie ajutat nu asasinat (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:20)

    danhati [utilizator]

    De ce se da in cap antreprenorilor, mai ales pe timp de criza ???

    Mediul de afaceri nu ar trebui incurajat???

    Intr-o tara normala mediu de afaceri privat este ajutat si incurajat de catre stat. O sa se inchida vreo 100 000 de firme unde oamenii (patronii) aducea bani de acasa sa le tina, unde lucrau in mediu 3-4 oameni. Cand acestea se vor inchide o sa avem 3 -4 sute de mii de someri care o sa tipe si o sa faca presiune. Atunci statul va cheltui de 10 ori mai mult decat castiga cu acest impozit pentru a calma spiritele si implicit a ajuta acesti 300 000 - 400 000 de someri (ramasi someri tot din cauza lor)
    • +5 (5 voturi)    
      Ai dreptate (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:30)

      ion [anonim] i-a raspuns lui danhati

      Asa e, ai mare dreptate. Dar se pare ca " goana " dupa bani la buget, adica foamea, e mare! Si cand tie foame, mananci orice nu? Ce apuci, de unde apuci... A se vedea paralela.
      Eu emigrez. Salutare la toti.

      PS: Sper sa nu ajung sa citesc prin ziare cum ca prim-ministru roman si ministrul de finante au fost asasinati de vreun antreprenor in constructii care avea firma cu 2 angajati: el si fiu'so...
      • +2 (2 voturi)    
        Haidi pa! :) (Joi, 16 aprilie 2009, 9:10)

        Laur006 [utilizator] i-a raspuns lui ion

        Cum era aia? Ultimu sa stinga lumina, asa-i?

        P.S. Eu sper sa ajungi sa citesti chestia aia prin ziare :)
    • +2 (2 voturi)    
      daaaaa !!!! oficial ne mere bine !!! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:32)

      da da [anonim] i-a raspuns lui danhati

      pai si ?
      e perfect !

      trebuie sa intram si noi in rand cu lumea ca prea o luasem inainte.

      :)
    • +2 (2 voturi)    
      Exact!!! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:50)

      sab [anonim] i-a raspuns lui danhati

      Acelasi lucru l-am scris in urma cu cateva zile, exact asa se va intampla! Cel putin eu asa am sa procedez, din pacate, voi concedia cel putin un muncitor, iar ceilalti vor munci putin mai mult!
      Sa-l platesca Guvernu', e alegerea lor!!!!
      Asa se intampla cand gandesti pe jumatate! La un simplu calcul statul pierde CAS-ul plus somajul care trebuie platit celui concediat...daca fiecare firma concediaza 10% din angajati este mai castigata decat daca iar fi tinut!
      Important sa vina banii...nu conteza cat trebuie platit, cam asa a fost gandit!
      • +1 (1 vot)    
        implozia economiei... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:07)

        Joho [anonim] i-a raspuns lui sab

        daca modelul tau functioneaza, (cu concedierile) atunci urmeaza inevitabil o implozie a sistemului si guvernantii vor trebui sa ïmpoziteze"o... gaura neagra, dupa cum ii vad sunt capabili si de o asemenea minune.
    • +1 (1 vot)    
      Da, dar... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:51)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui danhati

      Inainte de a fi asasinati trebuie storsi bine de tot.
  • +3 (5 voturi)    
    Clar: inchid firma. (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:28)

    ac [utilizator]

    .. si ramin PFA. Poate ma trezesc si pe PFA cu impozit forfetar de doua ori, odata ala local stabilit de oras, si odata de
    (tobe rasunatoare, trimbite, fete in bikini, flash-uri)

    PoooooOOOooooOOOOO-geaAAAAaaaaa !!

    Uei tata, domnul asta este de departe cel mai incompetent ministru. Adica e incompetent si asa, iar faptul ca e ministru il transforma intr-o chestie cu adevarat catastrofala.

    Singura raza de soare - sper sa nu ma insel - este ca la alegeri au sa fie penalizati si PDL si PSD, care vor fi asociati impreuna la masurile astea adinci; masura Lebesque semicontinua, nu stiu cum sa-i mai zic, masura Lagrange, transformata lui Bernoulii spaima  etc.

    Crin Antonescu presedinte, PNL sa cistige (dar sa nu il mai vad pe Tariceanu). Altfel o sa candidez, ce-am sa fac...
    • +2 (2 voturi)    
      Pai de la metalurgie la finante este o cale... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:54)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui ac

      Din pacate raspunderea ministeriala este ca si cum n-ar fi. Noi platim, ei se distreaza.
      • +3 (3 voturi)    
        Platesc o maciuca. (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:45)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui Ariel

        Imi fac baraca in Antilele Olandeze mai bine decit sa dau la panaramele astea ceva.
  • 0 (2 voturi)    
    taxa se aplica de la 1 aprilie! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:29)

    eugen [anonim]

    salut

    aveti deja de platit taxa lui Pogea, detalii aici: http://secmerean.wordpress.com/
    • 0 (0 voturi)    
      taxa (Joi, 16 aprilie 2009, 14:00)

      remi [utilizator] i-a raspuns lui eugen

      Adica trebuie platita pana in 25?
  • +2 (2 voturi)    
    ? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:31)

    liviu [anonim]

    pai daca 60% din populatie voteza cu ei insemna ca este ff bine ce fac
    in '90 85% din populatie a votat cu comunistii si deci de 20 ani este bine ce fac
    popor imbecil meritai ce va fac astia
    votai in continuare cu comunstii
    • +1 (1 vot)    
      Machiaveli dixit: (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:57)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui liviu

      "Tot poporul are conducatorii pe care ii merita." Si asta cam de multisor, dar ce mare dreptate are.....
      • +1 (1 vot)    
        ... nu c-as fi mai destept, ori mai citit... (Joi, 16 aprilie 2009, 13:17)

        tavitza [anonim] i-a raspuns lui Ariel

        ...dar "dixit-ul" ii apartine lui Antoine de Saint-Exupery (mare aviator de altfel, de loc "aerian" insa), si spusa apare in "Citadela".
        Si tot lui ii apartine si: "Libertatea nu este absenţa regulilor, iar ordinea nu este absenţa libertăţii."
        ...dar deja ordinea si libertatile devin Off-topic...
  • +5 (5 voturi)    
    ticalosi (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:34)

    mikaela82 [utilizator]

    zicea Pogea ieri ca avea de ales intre impozitul forfetar si cresterea TVA.
    Ordine de la FMI...cresterea TVA ar fi fost o adevarata catastrofa,deci ne-am ales cu un rau mai mic pentru ei si mare pentru noi.
    Au uitat ca in campania electorala promiteau reducerea impozitelor.Pana acum au adaugat cate unul pe luna,adica trei.
    BRAVO
    • +2 (2 voturi)    
      Minciunici (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:59)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui mikaela82

      Este de fapt o crestere TVA mascata! Cand cersesc voturi promit marea cu sarea, cate`n luna si`n stele. Cine-i crede asa sa pateasca.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu castigau marind TVA (Joi, 16 aprilie 2009, 12:56)

      George [anonim] i-a raspuns lui mikaela82

      Daca ar fi marit cota TVA, statul nu ar fi castigat prea mult, fiindca intr-o perioada de criza profitul e mic, veniturile scad, cresc cheltuielile si, implicit, TVA-ul de plata ar fi fost mic, uneori sub cel deductibil, asa ca statul nu numai ca ar fi castigat mai putin, dar ar fi fost pus in situatia sa si restituie, ba chiar si la o cota mai mare! E inteligent ca nu au crescut cota TVA, fiindca ar fi pierdut (statul), asa, impozitele directe sunt bani mai siguri. Este o amageala spusa celor multi ca au fost impinsi sa faca asa tocmai pentru a nu creste cota TVA.
  • +4 (4 voturi)    
    Daca ai CA 0..... (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:37)

    florian [anonim]

    platesti 2200 ron, adica esti taxat doar ca existi. mesajul indirect este ca decat sa fii leguma mai bine mori. nu-mi dau seama ce castiga statul daca mori....
    • +2 (2 voturi)    
      Dar (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:03)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui florian

      mori dupa ce te-au stors! Picatura cu picatura se face oceanul. Dar sunteti rai: ei din ce ar mai fura? Saracii!
  • +9 (9 voturi)    
    Studiu de caz (Miercuri, 15 aprilie 2009, 16:54)

    Mitica [anonim]

    Sa zicem, utopic ca profitul unei firme mici (venit total anual 50 000) este egal in procente cu al unui "mamut" (venit total anual 100 000 000), si anume, 10%.

    - calculand cat are de plata firma mica la stat dupa vechile reguli, reiese suma de 800 = 16% din profit (normala pentru o firma mica care abia isi incepe activitatea)
    - calculand dupa noile reguli, avem plafon minim de 2200 = 44% din profit

    - facand aceleasi calcule pentru "mamut", avem un suma de 1 600 000 = 16 % din profit (o suma la fel de normala ca si in cazul unei firme mici - dupa vechile reguli)
    - in acest caz noile reguli nu afecteaza "mamutul" sub nici o forma

    Acum vine partea interesanta:

    Presupunem prin absurd ca in aceasta tara se fura:

    - firma mica isi poate umfla cheltuielile oricat pana la profit 0, dar tot va avea de plata 2200
    (cu alte cuvinte, nu fura, ca esti mic si prost si nu stii cum se face; lasa, mai bine plateste tu la stat niste bani sa mai astupam din gauri;
    dupa principiul: multi si prosti; aaa, ai firma ?! marca banu !)

    - "mamutul" isi poate micsora profitul pana la 0.25% si tot nu va fi afectat de noile reguli (cu alte cuvinte, furati cat puteti ca noi va pazim interesele)

    In loc de concluzie: Pentru ca meritam ce ni se intampla !
    • +4 (4 voturi)    
      Bravo (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:07)

      mikaela82 [utilizator] i-a raspuns lui Mitica

      studiu tau de caz reflecta realitatea.
    • +3 (3 voturi)    
      De acord (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:39)

      RIV [anonim] i-a raspuns lui Mitica

      Eu abia mi-am deschis o firma ca deja ma si vad in genunchi cu pistolul la tampla...din partea guvernantilor bineinteles.
      Astea nu sunt masuri anticriza astea sunt masuri pentru favorizarea crizei...sa creasca mai mult. Nici nu mai am cuvinte pentru alte comentarii.
    • +2 (2 voturi)    
      excelenta obs. rog un gazetar s-o popularizeze (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:03)

      whatever [anonim] i-a raspuns lui Mitica

      excelenta observatia. rog un gazetar s-o popularizeze
    • +2 (2 voturi)    
      La metalurgie (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:07)

      Ariel [utilizator] i-a raspuns lui Mitica

      astfel de studii de caz nu se fac, aveti pretentii prea mari de la el! As vrea sa-i vad foaia matricola de la scoala, poate degeaba sa-r face.
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar asa (Joi, 16 aprilie 2009, 16:08)

      polloux [anonim] i-a raspuns lui Mitica

      impozitul ramane 16% dar daca suma calculata este sub minimul prevazut in functie de venituri atunci se plateste impozitul minim. haideti sa fim seriosi evaziune s-a facut si se va face si dupa acest impzit, dar nu mi se pare normal ca o firma sa functioneze ani la rand pe minus. poate era mai logic sa se calculeze acest impozit doar in cazul firmelor cu o activitate pe piata de 2/3 ani. dar romanul inventiv infiinta o firma la 2/3 ani
  • +2 (2 voturi)    
    sa-i dam in judecata ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:23)

    cornel [anonim]

    E cea mai mare timpenie sa calculezi impozitul functie de veniturile de anul trecut, cind se stie ca incepind din ian. 2009 veniturile s-au injumatatit in 90% din cazuri. Practic, daca eu am acum un venit < 1000 euro pe luna, iar anul trecut aveam de 2000 de euro, acum tb sa platesc impozit potrivit venitului din aprilie 2008, ceea ce e o mare aberatie.
    Propunere: sa dam in judecata guvernul, de fapt sa atacam in instanta aceasta ordonanta, pt ca din cite stiu Codul fiscal nu se poate schimba (si aplica) de pe o zi pe alta (e ilegal, fratilor!).
    • +1 (1 vot)    
      Hai sa admitem ca ne-au facut si gata... (Joi, 16 aprilie 2009, 8:28)

      David [anonim] i-a raspuns lui cornel

      Unde sa-i dam in judecata? La o Judecatorie aflata in subordinea MINISTERULUI Jusititiei? Chiar crezi in povesti d'alea cu separatia puterilor in stat? Ne-au pacalit, chiar daca am fost portocalii, chiar daca am fost rosii. Nu avem cum sa ripostam in fata unei coalitii de 70%. Nu avem cum. Ramane solutia aia cu plecatul din tara, buna pt cine poate.... Aici nu se mai poate trai, si o spun dupa ce m-am gandit la toate. Poti trai daca te-ai obisnuit cu venitul din somaj sau cu un salariu d'ala sub 200 euro (nu se schimba nimic pt tine) sau daca esti in Liga Patriciu/Tiriac/Voiculescu si aberatiile te ating mult mai greu; daca te ating...
      • 0 (0 voturi)    
        Totusi, merita incercat... (Joi, 16 aprilie 2009, 13:05)

        George [anonim] i-a raspuns lui David

        Eu cred ca daca dai Adm.Fin. in judecata dupa ce te anunta ca ai de plata impozit forfetar (este legal sa contesti, aducand argumente care sunt zeci, sute pe net in zilele astea, dar cel mai bun motiv este faptul ca o Ordonanta - fie ea si de Urgenta - are rang inferior - juridic vorbind - unei legi, adica Legea de aplicare a Codului Fiscal, unde se prevede ca orice modificare a acestuia intra in vigoare la 6 luni dupa publicare). Daca ar fi multe astfel de procese, cred ca e suficient ca macar intr-o judecatorie sa se dea dreptate societatii comerciale, ca apoi, preexistenta unei astfel de hotarari sa devina regula pentru alte instante.
        • 0 (0 voturi)    
          in usa (Vineri, 17 aprilie 2009, 10:15)

          david [anonim] i-a raspuns lui George

          Asta e valabil in USA. Legislatia romaneasca nu accepta precedentul, fiecare caz se judeca separat fara a tine cont de sentinte anterioare.
  • +1 (1 vot)    
    E total aiurea (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:30)

    RIV [anonim]

    Eu nu pot intelege ce a fost in capul celor care au facut calculele. Sa-mi explice cineva ca eu si daca as fi vrut nu reuseam sa gasesc algoritmul de calcul. CA care este impozitata cel mai mult este de la 129.000.001 lei in sus. CA maxima la care impozitul e minim este de 52.000, adica de 2480 ori mai mica, insa la nivelul impozitului diferenta este de 19,55 ori...!!!!!!!!!!!!
    Sa-mi spuna cineva cum au facut astia calculele ca eu nu inteleg deloc.
    Cu cine sa mai votam, ca toti ne mint, ba mai mult ne fura prin lege.
    ULTIMA SOLUTIE?????? ROG PROPUNERI...
  • +1 (1 vot)    
    Acum de ce nu se iese in strada?? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 17:38)

    tto [anonim]

    La marirea taxei auto au fost foarte multe proteste in strada.. Acum nu se mai revolta nimeni? Mi se par total aberante aceste sume!!
    • +1 (1 vot)    
      Voluntari lipsa (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:01)

      G [anonim] i-a raspuns lui tto

      Pai n-a ajutat atunci la nimic, de unde vrei acum multi voluntari?
  • +3 (3 voturi)    
    O tara asa cum ne-o meritam? (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:09)

    Andrea [anonim]

    Guvernantii isi fac de cap pentru ca societatea civila nu protesteaza ci inghite orice galusca i se toarna pe gat!

    Este crunt ceea ce se intampla si cel mai trist e ca mergem cu totii cuminti, aliniati, sa ne platim toate impozitele si taxele aparute peste noapte, ca sa astupe gaurile la buget date de aceeasi guvernanti ce ne manipuleaza cum vor, facandu-si doar propriile interese de familie si clan.

    Fraierii sa plateasca!!!
    Romania devine o tara din ce in ce mai greu de locuit.

    IMM-istii care se zbat de pe azi pe maine ar trebui sa iasa in strada!

    Sa le dovedim ca nu orice le trece prin cap poate fi aplicat pe spinarea celor care muncesc!
    Nu mai suntem intr-un stat totalitar!
    ............Oare?????
    • +1 (1 vot)    
      Scoala ceausista (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:04)

      eugenb [anonim] i-a raspuns lui Andrea

      Pentru ca tot vorbim de Aritmetica (pana ajungem la Matematici superioare - de facultate, mai avem mult de invatat), v-as atrage atentia la un fapt (minor pare, dar de acolo ni se trag toate, dupa mine).

      Actualii guvernanti de astazi, sunt multi ... fostii "comunistii" de ieri. In Partidele intrate in Parlament "oamenii de baza" sunt tot "comunistii" de ieri. Atuncea cum vreti sa scoateti Legi bune intr-o tara care este condusa de comunisti (fosti sau actuali) care toata viata au avut o ... singura "directie".

      Plangeti degeaba stimati "patroni" ! Nu aveti nicio "scapare" ca sa faceti o "afacere cinstita" ! Doar trebuie sa aiba "ce manca" si cei din Politie sau Justitie. Daca nu la asigurati "capuselor" de la DNA sau alte "structuri" un "os de ros", trebuie sa dati "Faliment". Este foarte simplu !

      Nu va mai plangeti degeaba, ca nu aveti nicio sansa ! Cel putin nu acum cand la putere sunt "comunistii" !
  • +4 (4 voturi)    
    Sa nu fim rai! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 18:15)

    Ariel [utilizator]

    De undeva trebuie sa stoarca ceva banuti. altfel din ce sa-i dea d-nei Udrea tichitute de vacantele, masinuta noua, ca Audi e periculos pentru pretioasa ei viata si alte cele. Asta numai din ce se vede si se mai stie, Dar celelalte....
  • +1 (1 vot)    
    intrebare pe bune (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:17)

    uimitu [anonim]

    intrebare. Daca eu mi-am platit deja impozitele aferente anului 2008 cf Codului Fiscal in vigoare, faptul de a mi se cere forfetarul calculat la CA de pe 2008 nu se considera dubla impunere?
    • +1 (1 vot)    
      Let's go... (Joi, 16 aprilie 2009, 8:23)

      David [anonim] i-a raspuns lui uimitu

      Este dubla impunere, dar nu, nu se considera dubla impunere.
      Va sugerez sa vizitati www.immi.gov.au
  • -2 (2 voturi)    
    ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:23)

    ileana [anonim]

    Hotnews, ajutor! Nu puneti un link cu ordonanta publicata?
    Cum adica cifra de afaceri de anul trecut?
    Cand 6-7 luni "duduia economia"( ca un motor de Citroen C1)...
  • -1 (1 vot)    
    ! (Miercuri, 15 aprilie 2009, 21:26)

    ileana [anonim]

    Multumesc, am gasit textul!
    Eram doar oarba de furie!
  • 0 (0 voturi)    
    hmm (Miercuri, 15 aprilie 2009, 22:09)

    nimeni [anonim]

    din pacate cu matematica stau foarte bine, acea "greseala" este mai mult decat intentionata...in ceea ce priveste noul patron...prost moment ai ales..din doua motive: criza si faptul ca esti cam nestiutor din moment ce critici in acest mod primul comentariu..
  • -1 (1 vot)    
    nu aveti dreptate (Joi, 16 aprilie 2009, 7:51)

    George [anonim]

    Va citesc de multa vreme aberatiile. De unde vreti bani de la buget ? vreti institutii ale statului, vreti justitie, vreti politie, vreti procurori, vreti parlamentari, vreti drumuri, dar nu vreti sa platiti nimic.
    Eu chiar nu va inteleg. CE atata scandal pentru un impozit normal ?
    • 0 (0 voturi)    
      ! (Joi, 16 aprilie 2009, 9:28)

      ileana [anonim] i-a raspuns lui George

      tocmai asta n-ai inteles!
      nu vrem nici justitia asa cum este, si merg destui bani acolo!
      nu vrem nici procurori asa cum sunt , si merg destui bani la procurori!
      parlamentari nu vrem! nici asa nici atatia!( unicameral!)
      drumuri vrem!!!! si platim exact 7 taxe de drum, in diferite forme!
      de platit platim, dar pe cat castigam!!!!!!!!!
      • 0 (0 voturi)    
        convenabil ! (Joi, 16 aprilie 2009, 9:37)

        roman [anonim] i-a raspuns lui ileana

        Pai nu vezi ca nimic nu va place !
        Au arestat coruptii din fotbal , deci organele isi fac datoria. Nu stiu ce tot vreti mai mult !
        Asa e romanul vesnic nemultumit. !
    • 0 (0 voturi)    
      ai firma? (Joi, 16 aprilie 2009, 9:40)

      Gabriel, Deva [anonim] i-a raspuns lui George

      "George" esti actionar sau asociat la vreo firma? Stii ca pentru a putea plati 2200 lei trebuie sa produci cam de 4-5 ori mai mult, fara TVA? Crezi ca scopul tuturor investitorilor este de a fenta fiscalitatea? Sa stii ca orice firma, cat este de mica aduce venituri la buget, deci produce, nu ia bani de la stat. Produce inclusiv pentru cei care i-ai mentionat.
    • +1 (1 vot)    
      Aberatii? (Joi, 16 aprilie 2009, 13:13)

      George (alt George) [anonim] i-a raspuns lui George

      As vrea sa te vad scriind aici si cand toate aceste masuri isi vor dovedi ineficienta, dar cum nevoile statului (pe care vad ca il aperi cu atata pasiune) vor fi aceleasi sau mai mari si nu vor putea fi acoperite, sigur statul va inventa si alte taxe si impozite, si cel mai sigur va fi cresterea impozitului pe salarii (se feresc acum fiindca este an electoral). Atunci sa te vad!! Ce vei face cu un impozit cel putin dublat? Sau cu impozitarea pensiilor, a veniturilor taranilor din curtile lor? Vrei sa ma crezi sau nu, afla ca in guvern s-au discutat si astea, dar... au hotarat ca nu e momentul! Asa ca nu te bucura prea devreme.
  • +1 (1 vot)    
    Trebuie dati in judecata (Joi, 16 aprilie 2009, 7:54)

    Lucian [anonim]

    Toate organizatiile care doresc sa-i dea in judecata pentru aceste masuri aberante, va rog sa va faceti publica intentia, si sa comunicati cum putem sa va ajutam (bani, semnaturi, etc). Spuneti cum putem sa va ajutam. In cazul in care intredevar apar actiuni pertinente si constructive impotriva acestei ordonante de urgenta sunt sigur (sper) ca multi dintre noi vor sari sa dea o mana de ajutor.
    • 0 (0 voturi)    
      Actiune in justitie (Joi, 16 aprilie 2009, 13:19)

      George [anonim] i-a raspuns lui Lucian

      Nu cred ca se poate in nume colectiv, decat daca cei care dau in judecata sunt organizati intr-o forma asociativa (organizatie, de exemplu). Eu cred ca fiecare trebuie sa dea statul in judecata, si, am mai spus si mai sus, e de ajuns sa se dea o hotarare pozitiva intr-un singur caz ca apoi sa fie invacat ca precedent.
  • +1 (1 vot)    
    Un om "NORMAL" ... (Joi, 16 aprilie 2009, 8:03)

    DJ ZOLO [anonim]

    Nu se iese in strada pentru un om normal intr-un stat "normal" cu impozite "normale" nu iese sa isi apere drepturile de care are grija autoritatile pe care le-a votat, mai mult sau mai putin.
    Si daca am iesi in strada am primi vreo atentie???
    Nu cred. Cel mult am primi simpatie din partea celor din vest, dar mai mult nu.
    Eu vreau sa aflu cum se poate muta firma din Romania intr-un stat mai "normal"?
    Cred ca toata lumea ar dori asta!!!
  • +1 (1 vot)    
    CE FACEM? (Joi, 16 aprilie 2009, 8:11)

    acan [utilizator]

    intrebarea este : CE FACEEEMMM??? am trimis adrese peste tot ca sunt impotriva acestei idioatenii si acestui jaf pe fatza, am semnat toate petitiile contra, mai am sa ies in piata sa urlu, dar nu cred ca ajuta la nimic, daca sunt doar eu :((((((((
  • +2 (2 voturi)    
    Imi vine sa plang de nervi (Joi, 16 aprilie 2009, 8:21)

    david [anonim]

    1. Anul trecut firma mea a mers grozav, am platit impozit de mi-au iesit ochii din cap (vreo 45000 ron + inca pe atat tva-uri + impozite si taxe pe salarii ). Anul asta e dezastru. Deci, trebuie sa platesc impozit ca si cum am fi in 2008, desi am mai platit odata pt asta si desi anul asta nu mai am bani nici de salarii....

    2. Cand o sa avem si noi niste legi coerente pe care sa le intelegea tot prostul si mai ales sa le poata urmari cineva, ca sa stie ce face si sa le poata respecta!? Citesc textul ordonantei minune si e o mare trimitere la alte 20 de legi. Ar trebui sa stau o saptamana sa studiez problema asta ca sa inteleg.

    Iar asta, la modul cel mai serios, este o mare bataie de joc. Dar nu bataie de joc ca atunci cand spui "isi bat joc de noi" pt ca esti nervos si invins. Este similar cu sergentul care umileste soldatul in armata, pt ca acesta din urma nu are cum sa riposteze.
  • +1 (1 vot)    
    traiasca Pogea! (Joi, 16 aprilie 2009, 8:53)

    _Iuliu [anonim]

    Domnii acestia au promis in campanie reducerea taxelor, impozitelorsi bani pt profesori, medici etc. chiar daca d. Basescu stia cum stam cu bugetul. Acum vedeti si dvs moralitatea acestor oameni, a caror vorbe nu valoraeaza chiar nimic. Daca s-ar dori bunastarea tarii , posturile de conducere ar fi atribuite dupa criterii de competenta. D. Elena Udrea unde ar fi?
  • +1 (1 vot)    
    In strada (Joi, 16 aprilie 2009, 8:56)

    Mark [anonim]

    In strada nu o sa iasa nimeni pentru ca cel lovit mai rau este cel care trebuie sa si munceasca sa aiba "celecuvenite" pe masa. La majorarea taxei auto grosul din strada a fost asigurat de samsarul lovit in mica lui afacere care se vedea amenintata. Guvernul ii ajuta totusi pe samsari ducand de rapa piata auto de autovehicule noi cu masurile repetate anticriza!!! Ma gandesc cat timp liber am eu mic intreprinzator sa merg la un miting de protest, poate caut doar scuze, sau poate sunt doar las ca majoritatea , sau imi place sa ma plang ca marea majoritate a oamenilor din RO. Oricum primul meu gand curat este cum sa ma fofilez si nu cum sa platesc. Oamenii care nu sunt afectati in realitartea de acest impozit se uita cu dezinteres de pe margine si zic "lasa ca bine le face ca prea sunt de tot patronii astia cu masinile si telefoanele lor smechere cu vacante exotice cu ....doua..... sa ii mai stoarca astia de niste banuti"

    In sfarsit

    Pastele Cailor a sosit
    • 0 (0 voturi)    
      mark (Vineri, 17 aprilie 2009, 8:39)

      acan [utilizator] i-a raspuns lui Mark

      ai dreptate, dar nu pot lua atitudinea strutului. toti facem asa, adica nimic, ca si asa nu avem sanse. nu ma intereseaza ce zic altii, sa-si mestece invidia la ei acasa, pe mine ma intereseaza ce putem face sa stopam acest jaf nesimtit.
  • 0 (0 voturi)    
    merita? (Joi, 16 aprilie 2009, 9:03)

    Gabriel, Deva [anonim]

    La o publicare atat de rapida a ordonantei o reactie la fel de rapida: Un somer sigur in plus. Mi-am facut socotela. La cat castiga statul de pe impozitul forfetar platit de firma, pierde mai mult cu ajutorul de somaj pentru persoana respectiva. Oare care este factorul de multiplicare?
  • 0 (0 voturi)    
    ciudatenie (Joi, 16 aprilie 2009, 9:04)

    ana marin [anonim]

    Acum citesc celebra ordonanta. Citez:

    Contribuabilii, cu exceptia celor prevazuti la alin 1 , art 13 c-e, art 15 si art 38 sunt obligati la plata imp minim.

    Art 15:

    Art. 15. - (1) Sunt scutiţi de la plata impozitului pe profit următorii contribuabili:
    a) trezoreria statului;
    b) instituţiile publice, pentru fondurile publice, inclusiv pentru veniturile proprii şi disponibilităţile realizate şi utilizate potrivit Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările ulterioare, şi Legii nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, dacă legea nu prevede altfel;
    c) persoanele juridice române care plătesc impozitul pe veniturile microîntreprinderilor, în conformitate cu prevederile cuprinse în titlul IV;
    d) fundaţiile române constituite ca urmare a unui legat;


    INTREBARE - Inseamna ca microfirmele nu platesc acest impozit?

    Ceea ce e contrar chiar declaratiilor lui Pogea. S-a discutat ore in sir aceasta chestie de pomana? Nu putea pur si simplu sa zica ca micro nu sunt obligate la plata? Oare nici nu stie ce a dat sau .....nu mai inteleg eu nimic?
    • 0 (0 voturi)    
      Vezi Cap.V, art. 32, alin 8 (Joi, 16 aprilie 2009, 10:37)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui ana marin

      Nu sunt jurist, deci nu stiu care dintre afirmatii va ramine adevarata:
      "
      8. Articolul 107 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
      "Cota de impozitare
      Art. 107. - (1) Cota de impozitare pe veniturile microintreprinderilor este: 2% in anul 2007; 2,5% in anul 2008; 3% in anul 2009.
      (2) In situatia in care impozitul datorat de microintreprinderi este mai mic decat impozitul minim anual, prevazut la art. 18 alin. (3), acestea sunt obligate la plata impozitului la nivelul acestei sume.
      "
    • 0 (0 voturi)    
      ba da (Vineri, 17 aprilie 2009, 10:18)

      david [anonim] i-a raspuns lui ana marin

      Textul pe care l-ai citat se refera la impozit PE PROFIT, iar microintreprinderile nu platesc impozit pe profit, platesc impozit PE VENIT, cu aceleasi cote minime.
  • 0 (0 voturi)    
    Scuze (Joi, 16 aprilie 2009, 9:09)

    Mark [anonim]

    Am uitat sa ma autodenunt ca intru in grila 2 de impozitare dupa 4 ani de micro prima jumatate a lui 2008 fiind singura perioada in care am simtit ca lucrurile merg in sus. Apoi cu efectele colaterale ale crizei am vazut veniturile cum se micsoreaza, intarzieri de plata si oameni care nu mai raspund la telefon dar nu am reusit sa anticipez umbra care a lovit din spate cu biciul cum se practica pana in 2000. Urmatoarea lege pentru micro este sa stam cu fata la zid si cu picioarele usor departate sa ne "controleze" ANAF sau cine mai stie cine?
    "e foame de bani ?"
  • +1 (1 vot)    
    inca o minciuna! (Joi, 16 aprilie 2009, 9:15)

    Gabriel, Deva [anonim]

    Impartind 2200 de lei la 500 euro, cat spunea ministrul de finanate ca va fi suma minima, "rezultatul unei analize atente", rezulta o rata de schimb de 4,4. La un interviu acelasi ministru afirma ca rata de schimb va fi de 4,3 (lei/euro) . Ce rezonanta poate cuvantul onest in limbajul acestui personaj?
  • 0 (0 voturi)    
    Numai in Romania .... (Joi, 16 aprilie 2009, 9:17)

    D.Lavrancea [anonim]

    ... este posibil asa ceva . Concret : sunt pensionar , am 68 de ani si mi-am infiintat o firma in speranta ca voi putea sa-mi inobilez veniturile . De acum doi ani cand am infiintat-o , din varii motive ce tin de viata , de sanatate etc. nu a fiintat eu depunand trimestrial , semestrial , anual , Declaratii din care reiese lipsa de activitate . Am fost sa o desfiintez la Reg. Com. si la Finante si am fost refuzat pt. ca n-au instructiuni . E posibil ? In tara noastra DA . Lasand la o parte costurile . Nesimtiti de guvernantri . Deci : " Hai la vot , la vot cu totii si bunicii si nepotii , sa-i ...!. Auzi idiotenie , pentru activitate ZERO sa platesti 2200 lei . Astia sunt bolnavi . La gunoi cu ei .
    • 0 (0 voturi)    
      pai da.... (Joi, 16 aprilie 2009, 9:31)

      jana [anonim] i-a raspuns lui D.Lavrancea

      E foarte posibil pt. ca la cum a fost data aceasta OUG, nici cei de la Reg. Com si nici cei de la Finante habar n-au daca sa te suspende/dizolve sau daca sa te impoziteze la zero. Si nu o sa aibe habar nici de aici incolo ceva vreme..... TRIST!
    • -1 (1 vot)    
      hai la vot (Joi, 16 aprilie 2009, 9:40)

      romanescu [anonim] i-a raspuns lui D.Lavrancea

      Si eu va zic, hai la vot si votati PSD-ul , sunt singurii care tin cu poporul ! Sub PSD ati duso cu adevarat bine. Veti avea justitie si protectie sociala !
    • +1 (1 vot)    
      Este posibil (Joi, 16 aprilie 2009, 14:02)

      caramfil [anonim] i-a raspuns lui D.Lavrancea

      Nu inteleg de ce te miri Lavranceo, "trebuia sa ramai pensionar" nu sa visezi la mai bine.
      Asta nu este totul.Ai sa vezi mult mai multe, de nici n-o sa-ti vina sa crezi.
      Toata lumea vb de revolta, justitie sau nu mai eu ce dar nici unul nu intelege ca nu se poate face nimic impotriva statului si guvernantilor, pentru ca chiar noi le-am dat girul sa ne-o ...........faca.
      Nu-i mai suspectati de prostie sau boala, mai bine sa fiti constienti de CREDULITATEA noastra congenitala care ne-a indreptat pasii spre urne.
      Trebuia sa stam acasa si sa mancam un mic si sa bem o bere la alegeri.
  • +1 (1 vot)    
    Iesiti in strada! (Joi, 16 aprilie 2009, 9:33)

    Dan, Galati [anonim]

    Staaati si cotcodaciti ca niste gaini plouate iar Basescu si Geaona va umbla la oua in timp ce va dau circ la TV sa va abata atentia.
    Iesiti in strada cum au facut ungurii cand au aflat de inselaciunile primului ministru. Iesiti si spargeti-le capu. Nu mai cotcodaciti pe net.
    Romani lasi.!
  • +1 (1 vot)    
    O blonda conduce guvernul (Joi, 16 aprilie 2009, 9:38)

    Blonda [anonim]

    Finantele vor cheltui cel putin doua miliarde de lei pe tichetele de vacanta, in timp ce forfetarul va aduce la bugetul de stat anul acesta 350 de milioane de lei, iar anul viitor circa 500 de milioane. inseamna, dupa un calcul simplu, ca pentru a acoperi cheltuiala cu tichetele de vacanta este nevoie de aplicarea impozitului forfetar (daca incasarile se mentin la acelasi nivel) patru ani. Asta daca se iau in considerare datele oficiale, respectiv ca “gaura” data de tichete este de numai doua miliarde de lei si ca forfetarul chiar va aduce atatia bani la stat.
  • +1 (1 vot)    
    Atac la integritatea mentala a natiunii (Joi, 16 aprilie 2009, 10:03)

    samosata [anonim]

    Doar asa poate fi calificata grila cu pricina. Cine poate pedepsi o asemenea barbarie ? CEDO, ONU ?
    Help us ! S.O.S.
  • -1 (1 vot)    
    masura este buna (Joi, 16 aprilie 2009, 10:21)

    luci [anonim]

    sunt prea multe firme care fac profit zero dar in schimb salariile muncitorior sunt de mizerie in timp ce patronii se lafaie in masini scumpe, vile, vacante exotice...
    acesti patroni se cred niste semizei, avand tot dreptul la o astfel de viata, ca doar este afacerea lor si ei platesc salariul la oameni...
    acesti patroni uita ca in primul rand statul a investit in formarea lor si a muncitorilor (lasand la o parte calitatea invatamantului sau a sanatatii), acesti patroni uita ca salariul orice muncitor si-l scoate singur, plus ca isi aduce "contributia" si la imbogatirea patronului...
    daca n-ar fi aceasta lacomia, toata lumea ar fi multumita si n-ar mai suferi nici cei care nu au activitate sau chiar sunt la inceput de drum...
    aici este cea mai mare greseala a guvernului, trebuie sa se tina cont de activitate, de cat timp functioneaza, etc...
    inrest, legea este buna...
    • +2 (2 voturi)    
      Ia stati, ia stati... (Joi, 16 aprilie 2009, 14:36)

      paulmateescu [utilizator] i-a raspuns lui luci

      Ce spuneti? Statul roman a investit in formarea patronilor si a muncitorilor, lasand la o parte calitatea invatamantului si a sanatatii?

      Cam ce a investit statul roman? In masuri de ajutare a firmelor? In sosele? In IT pentru a simplifica birocratia si a-i ajuta sa faca afaceri, nu sa completeze hartii si sa stea la cozi? Sau in programe serioase de recalificare a angajatilor din sectoare neperformante? Sau a asigurat o stabilitate cat mai mare a mediului economic?

      Chiar as dori exemple concrete de astfel de "investitii".

      Ca poate mi-au scapat mie...
    • 0 (0 voturi)    
      libertate (Joi, 16 aprilie 2009, 17:17)

      superior [anonim] i-a raspuns lui luci

      atat vreau sa-ti transmit....LIBERTATE...stii ce inseamna? Ca patronii pot fi santajati de angajati ca pleaca (asta sigur daca sunt buni), angajatii se pot face patroni...deci solutii exista, de aceea sunt asa multe firme ca multi care nu au mai vrut sa lucreze la patroni s-au facut patroni. Stii cumva cat iti cerea un mester anul trecut pe metrul patrat de faianta???? Dar anul asta acelasi mester???????? Si nu lucra la patron. Asa ca LIBERTATE......
  • +1 (1 vot)    
    impozitul forfetar (Joi, 16 aprilie 2009, 10:22)

    FORTON FLORIN [anonim]

    Buna ziua,
    va rog sa-mi spune-ti daca impozitul forfetar corespunde normelor economice ale UE ;in caz contrar de ce Guvernul nu este dat in judecata de oamenii de afaceri!
    Pe de alta parte cu aceste impozite numai de dragul ca oamenii politici sa aiba salarii mari nu ne intoarcem la sclavagism.Daca e criza de ce oamenii politici nu-si reduc simtitor salarul ( are 6000 sa-l puna 4000 ca la cat fac pentru tara si atata e mult ).
    Cu respect,
    Florin
  • 0 (0 voturi)    
    nu m-am prins (Joi, 16 aprilie 2009, 10:28)

    mihai [anonim]

    Pana acum la micro impozitul era de 3% din venit.
    Acum este in suma fixa. Suma fixa se plateste indiiferent de CA sau se plateste pe langa cei 3% ?
  • 0 (0 voturi)    
    ...emigrare (Joi, 16 aprilie 2009, 10:30)

    razvanM [anonim]

    Domnilor....va rog completati cererile.
    In curand o sa avem impozit pe respirat !!

    Va propun eutanasierea seftelului!!

    multumesc
  • 0 (0 voturi)    
    completare (Joi, 16 aprilie 2009, 10:55)

    Gabriel, Deva [anonim]

    OUG nr. 34 din 11 aprilie 2009 Art.32, este actul normativ cu privire la treptele de impozitare. Termenul folosit este de impozit pe venit. Probabil in curand vor aparea si norme metodologice.
  • 0 (0 voturi)    
    help (Joi, 16 aprilie 2009, 10:59)

    alina [anonim]

    va rog f mult sa ma ajutati cu o informatie
    o firma care apare la Reg Comertului ca si dizolvata judiciar mai trebuie sa plateasca acest impozit?
  • 0 (0 voturi)    
    fara subiect (Joi, 16 aprilie 2009, 12:43)

    yux [anonim]

    Noua rectificare de fiscalitate se poate rezuma la urmatoarea fraza: OPERATIA REUSITA, PACIENTUL MORT.
  • +1 (1 vot)    
    un guvern de incompetenti (Joi, 16 aprilie 2009, 14:21)

    Dedalus [anonim]

    Indiferent de cat de bun/rau, dorit/nedorit ar fi acest impozit, introducerea sa in ANUL FISCAL IN CURS este nu numai ilegala (contravine chiar Codului Fiscal pe care il modifica, si care spune ca este interzisa aplicarea unui impozit mai devreme de 6 luni de la aprobarea sa).

    La guvernare sunt niste inculti care nu au habar de propriile legi si nici nu stiu cum functioneaza o firma.

    Dragi guvernanti, in capitalism o firma plateste impozite pentru ca are profit, nu se functioneaza ca sa platesca impozitul pe profit, cum gresit se pare ca intelegeti.

    Sunt perfect de acord sa platesc si 90% impozit pe profit, cu conditia insa sa stiu asta cu macar un an inainte, deoarece nu pot sa-mi inchei contracte calculand impozitul la 16% si sa ma trezesca ca de fapt am de platit o suma fixa, indiferent de profit.

    Nici nu vad de ce sunt impozitat calculat pe ce am castigat anul trecut (cand am platit impozit corect, pe ce am castigat) , si nu calculat pe anul in curs (cand poate voi fi pe pierdere masiva, din cauza crizei).

    Felicit Guvernul pentru pozitia sa unica pe mapamond de a fi luat msuri pro-criza, si nu anti -criza!
  • +3 (3 voturi)    
    Promisiune (Joi, 16 aprilie 2009, 14:28)

    Fost intreprinzator [anonim]

    Stimate domnule ministru,

    Imi inchid firma si toate socotelile cu statul roman. Sa le luati altora banii de-acum inainte. Dupa care, imediat DUPA ce veti fi demis (dupa ce ati fost folosit pentru a introduce masurile astea, indubitabil veti fi indepartat, pentru a exista un debuseu pentru nemultumiri), va asteapta un frumos proces. In Romania, dupa care la toate instantele internationale. Si ii voi aduna pe toti care vor acelasi lucru. E o promisiune.
  • 0 (0 voturi)    
    activitate suspendata (Joi, 16 aprilie 2009, 22:11)

    Alinuk [anonim]

    Are cineva idee daca firma are activitatea suspendata pe 3 ani, de la data de 27 ianuarie anul acesta.... ce se intmapla?
    Ce, cat trebuie sa platesc???

    iar anul trecut actiitate 0!

    sustin orice demers de protest la institutiile europene
    poate acolo sa fie vreo sansa...ca in Romania, no chance...
  • 0 (0 voturi)    
    calcule (Joi, 16 aprilie 2009, 22:46)

    ileana [anonim]

    De ieri tot calculez....
    Pentru incadrarea in pozitia 2 in grila, ( la limita, cu 54000) , RATA PROFITULUI ( impus ca sa platesc 4300, la ce cheltuieli am ( minime, mai nimic) depaseste ADAOSUL PE CARE-L PRACTIC!!!!!

    Guvernanti, sunteti tampiti?
    Vin gratis sa va prezint o simulare de calcul!


    Ca sa nu mai vorbesc, ca astia amesteca , in ordonanta, CIFRA DE AFACERI cu VENITURILE, incat este o varza totala!
  • 0 (0 voturi)    
    impozit (Vineri, 17 aprilie 2009, 10:46)

    ALEX [anonim]

    Am firma deschisa in aprilie 2009. Aveam pus deoparte 1500 euro ca sa cumpar aparatura sa-mi desfasor activitatea(acum voi folosii banii astia ca sa o inchid ). Nu cred insa sa pot scoate pana in sfarsitul anului, mai mult de 10.000 de ron ( Lei ), Daca platesc, 2200 ron impozit, + CAS, Sanatate, Somaj, altele, autorizatii, etc +contabil, + chirie, in mod clar, voi inchide pana in noiembrie.
    Puteam crea 2 locuri de munca. Acum, nu cred sa o mai pot face, din contra va trebui, sa apelez la somaj... Multumesc domnule ministru. in loc de 3 oameni cu un salariu mic, dar, onest, veti dobandii 3 someri. Si, vor fi in plata....Sac....
  • 0 (0 voturi)    
    suntem hoti (Vineri, 17 aprilie 2009, 16:21)

    dexter [anonim]

    asta ne transmit alesii nostri.

    eu deja stiu pe cine nu-l voi vota la alegerile europarlamentare si la prezidentiale.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi