Grupul de consultanta Big4: "Taxa pe profit minim incurajeaza evaziunea fiscala, descurajeaza investitiile noi si afecteaza tot sectorul de servicii"

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Joi, 16 aprilie 2009, 13:33 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(16 Apr 2009) PDF, 266KB
Ordonanta incalca tratatul Comunitatii Europene, conform jurisprudentei Curtii Europene de Justitie; acest tip de impozit este actualmente pe cale de eliminare in alte state UE; intr-un document al FMI se precizeaza ca impozitul minim pe profit, calculat la nivelul veniturilor brute, este inechitabil si distorsioneaza activitatea economica - sunt numai cateva din argumentele celor mai mari 4 jucatori pe piata de consultanta: PricewaterhouseCoopers, KPMG, Ernst&Young, Deloitte Tohmatsu & Touche, incluse intr-un memoriu obtinut de HotNews.ro.

Memoriul contine observatii legate de introducerea impozitului forfater, limitarea deductibilitatii TVA precum si alte aspecte ale Ordonantei privind rectificarea bugetara, publicata marti, 14 aprilie, in Monitorul Oficial.

Precizam ca memoriul a fost intocmit pe baza proiectului de Ordonanta si a fost remis, inaintea adoptarii textului final in Guvern, patronatelor care au participat la discutiile cu Ministerul Finantelor Publice.

Cateva observatii legate de impozitul forfetar:

  • Acest tip de impozit este actualmente pe cale de eliminare in alte state UE

Alte tari au introdus impozite similare cu impozitul pe profit minim (Franta, Ungaria) in perioade de boom economic, cand suspiciunea vis-a-vis de incercarea contribuabililor de a-si creste artificial cheltuielile poate fi intr-o oarecare masura justificata; dar in vremuri de criza, aceasta suspiciune nu are nicio baza; pe cale de consecinta, tari ca Franta si Ungaria lucreaza la eliminarea acestui impozit.

  • Masurile anti-abuz prevazute de Ordonanta constituie restrictionari ale libertatilor fundamentale daca nu sunt justificate. Introducerea impozitului pe profit minim si nedeductibilitatea cheltuielilor cu parcul auto reprezinta masuri anti-evazioniste sau masuri anti-abuz. 

Astfel de masuri reprezinta restrictii la libertatile de piata interna si sunt interzise de Tratatul UE in afara cazului in care sunt justificate. Potrivit deciziei din Cazul CEJ Halifax (C-255/02), „…masurile anti-abuz nu sunt justificate daca activitatea economica desfasurata poate avea ca explicatii alte motive decat simpla dobandire de avantaje fiscale.” Astfel, masurile introduse de OUG nu sunt justificate in cazul companiilor care
inregistreaza pierderi reale din activitatea economica.

  • Opinia FMI privind impozitele minime

In studiul „Norme de elaborare a legislatiei fiscale” (Tax Law Design and Drafting, volum 1; 1996; Victor Thuronyi, ed.), Capitolul 12, Presumptive Taxation (Impozite forfetare), specialistii FMI conchid ca impozitul minim pe profit, calculat la nivelul veniturilor brute, este inechitabil si distorsioneaza activitatea economica. Conform expertilor FMI, sistemul de impunere adus de ordonanta nu are absolut nicio calitate in afara faptului ca este usor de administrat si are ca efect, pe termen scurt, o crestere marginala a veniturilor fiscale. Tot FMI-ul arata, insa, ca exact aceleasi caracteristici le au impozitele pe vanzari, ori, daca scopul este introducerea unei taxe cu aceste calitati, guvernul n-ar trebui sa o deghizeze intr-un alt impozit, ci sa o adopte in mod explicit.

Vezi Memoriul integral - in documentul atasat.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

3628 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    dedicatie din inima politicienilor romani: (Joi, 16 aprilie 2009, 13:54)

    Gica [anonim]

    de la un roman citire: multa UE!
  • -2 (4 voturi)    
    O fi in UE (Joi, 16 aprilie 2009, 13:54)

    costi [anonim]

    dar la Romanica nu merge .
    La Romanica este un titlu de glorie sa nu platesti impozit pe profit. Cele mai frumoase vile si cele mai scumpe masini apartin unor oameni de afaceri care nu au platit in viata lor impozit pe profit.
    Sant cazuri concrete pe care le cunosc. Toata lumea cunoaste acest lucru .
    Sa vorbim de UE : ati vazut ca in Germania sau altundeva UE sa existe acest fenomen de masa ?
    Poate in Italia la mafie .
    • +3 (3 voturi)    
      vile si masini scumpe (Joi, 16 aprilie 2009, 14:03)

      Andrada [anonim] i-a raspuns lui costi

      Cred ca e vorba de oameni politici in primul rand si nu de oameni de afaceri
    • +2 (4 voturi)    
      Adevarat ai grait (Joi, 16 aprilie 2009, 14:10)

      EnigmaPsi [anonim] i-a raspuns lui costi

      Foarte bine, guvernul sa impoziteze forfetar toate afacerile care au CA mai mare de un milion de EUr. Altfel n-aveau de unde sa scoata profit sa-si faca vila.

      Ori crezi ca zecile de mii de buticari, prestatori de servicii cu 2-3 angajati, etc. care n-au profit (dau tot profitul pe salarii) au vile si masini?
    • +5 (5 voturi)    
      bugetari (Joi, 16 aprilie 2009, 14:11)

      johngood [utilizator] i-a raspuns lui costi

      dar mult mai multe vile (procentual) sunt si la bugetari.

      aici cum sta treaba?
    • +5 (5 voturi)    
      Da, am vazut (Joi, 16 aprilie 2009, 14:14)

      adi [anonim] i-a raspuns lui costi

      in orice tara unde impozitele sint considerate prea mari, smecherii mici si mari (de la pizza delivery la afaceri serioase) fac evaziune sau isi muta afacerile prin paradisuri fiscale: Bahamas si Cayman pt. USA si Canada, Monaco, Lichtenstein etc. pentru Europeni si exemplele pot continua.

      Nu uita ca o firma chiar si pe pierdere genereaza venituri statului din: TVA, taxe+impozite locale, pe proprietate, pe masini, omologari, CAS, CASS pentru angajati etc. Iar daca o tine tot pierdere cu anii nu vad ce impiedica organele de control ale statutului sa ii controleze la singe? grevele poate? e mai simplu sa aplici masuri comuniste nu?

      Cat despre Germania - incetul cu incetul descoperim ca nici nemtii nu mai sint ce au fost, sau credeam noi ca sint, vreodata. Vezi scandalurile de coruptie, taxe, Schrodere etc. din ultimii ani.

      Prin urmare stai linistit ca nici nu am inventat noi evaziunea si nici nu sintem atat de tari in domeniu pe cit crezi tu.
    • +7 (7 voturi)    
      Ville si SUV-uri (Joi, 16 aprilie 2009, 14:19)

      Beobachter [anonim] i-a raspuns lui costi

      Draga costi, cu exceptia catorva magnati, oameni de afaceri adevarati si superbogati, cele mai "tari vile" apartin unor ...bugetari. Fireste oameni ca mine si ca tine (lol!), magistrati, judecatori, procurori, politisti, vamesi, directori de regii autonome (care nu numai ca nu au avut vreodat profit, dar merg pe pierderi de miliarde de euro inca dinainte de a fi...infintate). Culmea este ca medicii - candva o categorie respectata nu au nici un loc in aceste clasament!
      Te-as parafraza spunand ca in Romnia este un titlu de glorie sa cheltui ceea ce au produs, cu sudoare, altii!
    • +4 (4 voturi)    
      fiscul pe teren (Joi, 16 aprilie 2009, 14:31)

      dani [anonim] i-a raspuns lui costi

      Si in Germania sunt evazionisti fiscali. Insa Finanzamt-ul, adica fiscul german controleaza, la suspiciuni si prin sondaj la intervale de 3-4 ani, firmele si persoanele autorizate fizic. Sanctiunile si impozitul retroactiv, cu penalitati, se aplica individual, nu se percepe unei categorii de firme, vreun impozit pausal.
      Asta e problema, angajatii fiscului romanesc trebuie sa se miste si pe teren, iar controalele sa fie corecte si neinfluentate de spaga.
    • +4 (4 voturi)    
      chiar asa? (Joi, 16 aprilie 2009, 14:48)

      dmo [anonim] i-a raspuns lui costi

      Chiar crezi ca in cei invocati de tine va lovi? NU! Te inseli amarnic . Ii va lovi pe parlitii aia care iti usureaza viata avand afaceri mici care ne scuteste de un drum la piata sau supermarket pentru 1 -2 produse .
  • -1 (1 vot)    
    Cine este Big 4 (Joi, 16 aprilie 2009, 14:02)

    radu [anonim]

    sa zica ce este bine / Niste firme care invata clientii cum sa nu plateasca taxe s-au sa le plimbe prin offshoruri sau alte de astea .au oameni platiti la nivele guvernamentale care le livreaza vulnerabilitatile din sistem sau chiar le creeaza. e ca la fotbal , au arbitrul lor.
    si acum dau sfaturi . da bugetul tarii astea cine il face ? cine plateste functionarii publici din : armata,justitie,invatamant ?chiar si preotii si alte acareturi. Big 4 ? Nu ei te invata cum sa nu platesti . Si fac un titlu de glorie in numele economiei de piata si a libertatii .
    • 0 (2 voturi)    
      Ii loveste si pe ei (Joi, 16 aprilie 2009, 14:28)

      consultant financiar [anonim] i-a raspuns lui radu

      Normal, mai toti consultantii cu salarii babane de la aceste companii isi iau salariile pe IMM ca sa nu plateasca taxele si impozitele aferente.
      • 0 (0 voturi)    
        ce nu intelegi (Joi, 16 aprilie 2009, 19:53)

        cristian [anonim] i-a raspuns lui consultant financiar

        e ca cei cu "salarii babane" din Big 4 isi merita banii. Nu uita, vorbim de un mediu privat. Cand gestionezi proiecte de sute de mii de euro, crezi ca e normal sa castigi doar cateva sute de euro? In alta ordine de idei, ce crezi tu ca fac cu banii cei cu salarii babane? iti zic eu, ii circula in mediul economic, astfel incat unii ca tine sa aiba de lucru - pun pariu ca esti un angajat modest, frustrat, intr-o firma modesta, care astepti tot timpul sa ti se dea. Eu trebuie sa produc sute de mii de EUR ca sa pot sa-mi iau salariu de mii de EUR.
        Faptul ca aceasta lege e un abuz, nu tine de Big 4 si de salariile babane
    • +2 (2 voturi)    
      Poate nu credeti (Joi, 16 aprilie 2009, 15:00)

      costi [anonim] i-a raspuns lui radu

      Articol I.L.Caragiale publicat in "Die Zeit" in 1906.
      Recunoasteti asemanarea cu ziua de azi ?
      Aricol reluat de Adevarul in 1907.
      Luati aminte .
      Sa notam in treacat ca marea majoritate a arendasilor mari este compusa din straini, - in Moldova, evrei; in Muntenia, greci, bulgari, albaneji si putini romini ardeleni supusi unguri, - in genere, afara de rare exceptiuni onorabile, oameni de joasa extractiune, aspri la cistig, fara sentimente omenoase si lipsiti de orce elementara educatiune. Cruzimea interesului, comuna lumii, se mai inaspreste aici prin lipsa de solidaritate nationala, prin nesocotirea traditiilor si opiniei publice, prin indrasneala ce o dau pe o parte coruptibilitatea administratiei publice, pe de alta protectia or a pavilionului strain, or a cine stie carei puternice Aliante universale, si printr'un manifest dispret brutal fata de taranul incult, umilit si indelung-rabdator. Ce a rezultat din aceasta sistema ? Iata: 1. Scapatarea atitor proprietari mari, cari si-au sporit cheltuielile pe masura cresterilor arenzilor, innecindu-se in risipe de lux din ce in ce mai exagerate pe speranta unei continue progresiuni a veniturilor; 2. Prosperitatea fenomenala a clasei arendasilor mari si, pe linga asta, avintul prodigios al bancilor si institutelor de credit, din cale afara disproportionat cu o tara agricola; si 3. Mizeria taranilor. Trebuia sa fie asa. Din stoarcerea fortelor acestora din urma a resultat si luxul nechibzuit al proprietarilor, si inavutirea nemasurata a arendasilor, si cistigurile enorme ale Bancilor, si bacsisurile administratiei publice si, mai inca, ridicarea mereu crescinda a veniturilor Statului.
  • +3 (3 voturi)    
    Cine stie ... cunoaste! (Joi, 16 aprilie 2009, 14:11)

    Dan [anonim]

    Macar exista cineva care se pricepe sa le raspunda analfabetilor de la min. finanteleor. Poate or vedea si ei ce disproportie exista intre masurile din ordonanta si intentia de a reduce evaziunea fiscala. Sa iei o astfel de masura inseamna sa spui ca toata lumea face evaziune
  • +1 (3 voturi)    
    propunere suplimentara (Joi, 16 aprilie 2009, 14:12)

    Martianul.ro [anonim]

    daca forfetarele impozite raman asa cum s-o precizat in ordonanta de urgenta propun sa achitam aceste impozite forfetare direct la trezorerie in cash in MONEZI DE 10 BANI SI 50 BANI.

    daca s-ar aduna macar 2000 de doritori , cred ca ar fi foarte funny pentru autoritati.

    deci ?

    PS. 5500 x 10 bani = 550 ron (forfetarul trimestrial aproximativ pentru un micro cu pana 12.000 eur cirfa de afaceri)

    Probabil va dura 1 ora pentru fiecare depunere ?
    • +1 (1 vot)    
      forfetarul in monezi (Joi, 16 aprilie 2009, 15:41)

      martianul impozitat [anonim] i-a raspuns lui Martianul.ro

      O sa fii surprins sa vezi ca de fapt o sa dureze f putin numararea celor 5500 de monezi pt ca orice banca are in dotare masini electronice de numarat monezi si ambalare in sacii speciali.

      "La Romanica este un titlu de glorie sa nu platesti impozit pe profit "
      FALS,
      acesta masura nu se adreseaza Profitului ci CIFREI DE AFACERI ceva f. diferit de profit.
      Smecheria era ca profitul sa fie f mic sau cu pierderi, la o firma de genul celor care au castigat exploatarea gazelor din M Neagra dar cu cheltuieli f mari pe tot felul de Studii si CONSULTANTA si astfel statul Roman nu incaseaza nimic, daca nu exista PROFIT ca sa fie impozitat cu 16 %.
      SFAT: INAINTE DE COMENTARII MAI BINE VA DOCUMENTATI PUTIN, ASTFEL NU RISCATI SA DERAIATI DE LA TOPIC.
      • 0 (0 voturi)    
        monede ca mijloc de protest (Vineri, 17 aprilie 2009, 8:56)

        Martianul.ro [anonim] i-a raspuns lui martianul impozitat

        Pai, o masina poate numara cca 200-250 monede / minut. Tot ar fi vreo 30 minute de client si ramane si greutatea de 200kg monede adusa de client. Propunerea se referea la plata in monede direct in cash la trezorerii. Puteti vedea calculele pe martianul .ro

        Ca de scris am tot scris pe forumuri cu totii ...degeaba.... si oricum ramane cum a stabilit mr. pogea.

        Daca altcineva are o idee si mai buna de protest legal, subscriu anticipat la ea.
  • +3 (3 voturi)    
    solutie (Joi, 16 aprilie 2009, 15:11)

    Toma N [anonim]

    Evaziunea fiscala este prezenta la tot pasul: de dimineta cand pleci de acasa si in maxitaxi nu primesti bilet, la servici unde primesti pe cartea de munca numai salariul minim pe economie, apoi ca te duci la frizer si iarasi nu primesti chitanta sau cumperi ceva din piata de la tarabe unde casa de marcat nu exista samd. Se presupune ca sumele fiind mici trebuie toti "lasati sa traiasca " ca sa nu se piarda locurile de munca.
    Nu stiu daca solutia impozitului forfetar este cea mai buna dar cred ca daca fiscul si-ar face treaba incepand sa-i intrebe pe cei care si-au cumparat masini scumpe sau vile, etc CAT impozit au platit pentru banii cu care au facut achizitiile cred ca multe ar isi la iveala.
    • +1 (1 vot)    
      taxele lu' peste (Joi, 16 aprilie 2009, 15:59)

      Psycon [utilizator] i-a raspuns lui Toma N

      Evaziunea e in floare pentru ca legile fiscale is facute cu picioarele si aproape imposibil de respectat. In primul rand legile sunt vagi si susceptibile la interpretari (peste 400 de taxe parafiscale), asa ca atunci cand vine controlul daca vor sa iti dea amenda iti dau. E pur si simplu o invitatie deschisa la dare de mita si patronii bineinteles ca isi vor recupera pierderile prin evaziune. In al doilea rand taxele sunt atat de multe si de mari incat nu poti supravietui economic daca le platesti pe toate. Nu vad de ce trebuie sa dam statului atatia bani cand acesta e incapabil sa ii cheltuiasca intr-un mod eficient, ba mai mult tot felul de incompetenti dau legi dupa cum viseaza noaptea. Nu cer ministri atotcunoscatori, dar sa consulte niste specialisti adevarati inainte sa dea legi.
      • -1 (1 vot)    
        o adaugare (Joi, 16 aprilie 2009, 20:29)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Psycon

        Foarte adevarat ce spui, insa mai e un aspect foarte important de adaugat. Cand concurenta ta face evaziune fiscala, esti obligat sa faci la fel, altfel avantajele lor (dobandite ilegal) te pot scoate de pe piata. Cred ca impozitul forfetar simplifica birocratia pentru toata lumea si ar putea elimina o mare parte din evaziunea fiscala. Agitatia patronilor pe aceasta tema este destul de gretoasa... Daca acest impozit mic li se pare de neacceptat, e clar cat impozit plateau pana acum.
        • 0 (0 voturi)    
          si inca una (Joi, 16 aprilie 2009, 23:48)

          superior [anonim] i-a raspuns lui goe

          teoretic ai dreptate...dar sunt asa de multe cazuri particulare incat evaziunea devine doar ipotetica...si nu generala...de exemplu un patron deschide o firma mica si crediteaza cu 200-300milioane pe aparatura birou, acte, mobilier, calculator si ceva mai mult daca vorbim si de un Logan...practic un minim de investitie pe care vei putea sa-l recuperezi din profit...in cat timp crezi ca face profit 300milioane pentru ca si patronul vrea sa-si recupereze creditarea
          Si acum un exercitiu simplu pentru cei cu probleme: o firma face 100000 euro pe an (facturi). Daca este in domeniul productie, suma este interesanta dar nu reflecta profitul. Cumpara marfa de 60000 euro, un angajat cu 250 euro pe luna (la care mai plateste 250 euro impozite si taxe), un an 6000 euro pe angajat, 2 angajati 12000/an. costuri chirie 300 euro, pe an 3600 euro, alte costuri (intretinere,consumabile, contracte utilitati,etc 1000 euro pe luna, 12000 pe an), contabil 800/an. Raman 11600 euro. Din asta plateste TVA (restul il deduce) 19%, mai scadem 2204 euro, impozit pe profit 16% 1503 euro. RAMAN 7893 euro 657euro pe luna. Investitia initiala de 7000 euro amortizata in 11 luni si un logan de 12000 in inca 18 luni, deci 2 ani jumate firma este pe 0 in conditiile in care patronul nu "are nevoie" de nici un leu. Cum "SUNA" mediul privat????
          Intrebari:
          -cum mai crezi ca 100.000 euro e mult sau putin
          -nu toate firmele cumpara terenuri cu 100.000 euro si le vand cu 600.000 euro
          -vrei sa facem un calcul si la un X5 sau SLK de care povestesc prietenii tai de mai sus?
          -crezi ca esti in stare sa conduci o firma care sa scoata 100.000 euro pe an din productie si sa-ti faci vila de 350.000 euro "RAPID"?
          -ai idee cine este gretoasa?
          -esti frustrat cand la RAR, finante, institutii, scoli, spitale dai taxe si mai ales "atentii"??
          -esti frustrat cand auzi ca o firma care concesioneaza extractia de petrol din Marea Neagra sau cea care vinde energia electrica in Romania are cate un angajat?
          • 0 (0 voturi)    
            mi se rupe inima (Vineri, 17 aprilie 2009, 17:57)

            goe [anonim] i-a raspuns lui superior

            Dar daca nu poti sa-ti platesti impozitul si sa faci si profit inseamna ca afacerea ta nu prea merge. Si daca nu merge, inchide-o.
            Acum tu poate te gandesti ca ti-o zic cu rautate si ce o sa se intample daca inchid toti. Nu stiu daca stii, dar in Romania exista multe afaceri care produc bani seriosi. Cei care vor inchide vor face loc pe piata celor care vor ramane. Nimic nu se pierde, totul se transforma. :)
            • 0 (0 voturi)    
              inchide? (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 7:52)

              superior [anonim] i-a raspuns lui goe

              De ce sa inchida? Ca vrea POGEA? Ca nu mai au bani din taxe sa "reinoiasca" bordurile? Mai vor un pachet de bani supliment la autostrada?
              Fara sa te superi, dar acum statul trateaza pe toti fara "discernamant"...uite un exemplu: Stiu o firma distributie/servicii care merge bine de 10 ani, patroni prosti de corecti, cifre mari si impozite frumoase platite perfect (anul trecut daca venea statul si le zicea de impozitul forfetar, la suma aceea ar fi zambit ironic...prea mica). Au vrut sa treaca la un alt nivel, au luat credit pentru o constructie (ipoteca pentru banii de constructie si teren pusa pe apartamentele celor 2 patroni plus garantiile firmei). Dobaziile s-au modificat, afacerea care era calculata corect anul trecut nu mai "ajunge" acum. Ca sa se salveze cateva luni se chinuie sa mai vanda un teren al bunicilor pentru a "duce" ratele. Crezi ca cele cateva sute de mii de euro bagate in afacere nu sunt destul pentru ca statul s-a infruptat indirect din ele? Acum la asa investitie profiturile firmei merg pe ratele la banca si nu ajung....si statul mai vrea ceva...sa ii omoare fara discernamant. Daca tu crezi ca este corect sa moara acestia, atunci eu iti dau voie sa ramai singur pe piata, poate cu inca cativa baroni locali care "isi si le este permis" sa ramana.
              Repet, aceasta afacere care intra acum la gramada din punct de vedere a statului nu a putut fi sanctionata de fisc din cauza transparentei si corectitudinii timp de 10 ani. Acum nu au de unde plati, mai mult isi pierd si casele...dar statul mai vrea....ce?...sufletul????
            • 0 (0 voturi)    
              citeste legi (Sâmbătă, 18 aprilie 2009, 8:02)

              superior [anonim] i-a raspuns lui goe

              -inchizi dar daca ai angajate credite banca iti vinde tot si daca mai ai diferenta oricum ramai debitor
              -conjunctura nu este la fel, daca nu poti sa platesti impozit dupa ce 10 ani ai platit sume frumoase nu inseamna ca nu mai vrei ci ca acum NU SE MAI POATE, dar Pogea nu se "poate apleca" spre aceasta varianta, el vrea bani chiar si daca ar insemna ca tu mori...sa ii fie de bine
              -poti extrapola atat la afaceri mici cat si la afaceri mari 10.000-10.000.000 euro) si situatia este la fel. Rezista mai usor cei pe care i-a prins criza fara rate la banca, cu ceva cash in cont, in sectoare in care caderea nu a fost de peste 50%. Nu vorbesc de alimentari sau carmangerii, de orez sau de paine. Probleme sunt la servicii conexe auto, constructii (betoane, termopane, fier, finisaje) si inca cativa. Astia au cazut cu 40-80% nu din cauza ca au devenit incompetenti (si vorbesc de afaceri serioase nu de smecherii) si statul ar trebui sa fie fericit daca mai reusesc sa isi plateasca ratele la banca.
            • 0 (0 voturi)    
              draga goe (Duminică, 10 mai 2009, 0:37)

              superior [anonim] i-a raspuns lui goe

              Intradevar nimic nu se pierde, totul se transforma, cum te-ai putea transforma tu in Zoita, si nu este o pierdere, poate un castig, caci cu fusta poti "valora" mai mult...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi