Comparatie: impozite, accize si TVA in tarile UE 

de Ioana Morovan     HotNews.ro, EurActiv.ro
Luni, 25 mai 2009, 16:43 Economie | Finanţe & Bănci

Ministerul Finantelor Publice a transmis HotNews.ro documente care contin situatia comparativa a impozitelor directe practicate in alte State Membre ale UE - pentru ca gurile rele sa nu mai sustina ca factorii de decizie din Minister nu au studiat suficient inainte sa propuna introducerea impozitului minim. In plus, reprezentantii MFP au transmis si analiza comparativa a accizelor si TVA din tarile Uniunii Europene (vezi documentele atasate).

Analiza impozitului pe profit arata ca Austria, Belgia si Franta practica o forma sau alta de impozit forfetar/impozit minim.

Germania aplica un impozit de 15% asupra profitului, plus o taxa locala de 14%; Slovacia are un impozit pe profit de 19% iar dividendele nu se impozitează iar in Bulgaria impozitul pe profit este 10%. In majoritatea celorlalte state, impozitul pe profit este de peste 20%, existand deduceri speciale pe anumite domenii – vezi documentul atasat - „Situatie comparativa impozite directe state membre”.

Legat de impozitele pe venitul persoanelor fizice, in Belgia este de 25% - 50% - incepand de la 6.040 de euro pe an, in Malta variaza intre 0 si 35%, Bulgaria si Slovacia fiind singurele state care aplica o cota unica: 10% si, respectiv, 19%.

Potrivit documentului “Situatie comparativa accize”, comparativ cu alte state membre UE, Romania are un nivel destul de redus al accizelor pentru bauturi spirtoase, la fel si pentru benzina fara plumb si tigarete. La vinuri spumoase, 10 state membre nu aplica accize, dar Romania nu se numara intre acestea. La “bauturi fermentate linistite” nici Romania nici alte 12 state nu aplica accize. Cat priveste capitolul “carburanti”, Romania apare cu unul din cel mai scazut nivel al accizei la benzina fara plumb, in urma sa mai aflandu-se doar Cipru.

In ce priveste TVA, statele membre UE prezinta cel putin doua cote diferite de TVA, plata facandu-se trimestrial sau lunar, in functie de anumite praguri ale cifrei de afaceri – vezi documentul atasat - “Situatie comparativa TVA state membre”.











19889 vizualizari

  • +15 (17 voturi)    
    Nu inteleg (Luni, 25 mai 2009, 16:53)

    Lion [utilizator]

    Daca noi stam atat de bine comparativ cu celelalte tari din UE... de ce toate sunt mai scumpe la noi? De ce nivelul traiului este mai scazut la noi decat la ei?
    • -14 (20 voturi)    
      dovada (Luni, 25 mai 2009, 17:19)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Lion

      ai fost in alte tari UE? ti s-a parut ceva mai ieftin ca in Romania? daca da hai sa ne mutam cu totii acolo....
      • +15 (19 voturi)    
        Tu (Luni, 25 mai 2009, 17:27)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui eu

        cu siguranta nu ai fost. Stai in ograda ta si nu parasi incinta ca ne faci de ras peste hotare.
        • +3 (5 voturi)    
          Sa nu comparam mere cu pere (Luni, 25 mai 2009, 20:24)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

          Io am fost pe-acolo, si a trebuit sa stau chiar suficient ca sa pot compara preturile.

          Concluzia mea: in afara de chestiile pe care acolo si le permite toata lumea dar care la noi sunt inca cat de cat de lux, cam totul e comparabil.

          Toamna ce-a trecut am stat o luna si jumatate in Germania, in München, impreuna cu un coleg. Amandoi cumparam potol cam ce mancam si acasa. Cum de-atunci a trecut ceva vreme, nu-mi mai aduc aminte prea bine de prea multe preturi. Da' cateva exemple tot am: ce ma costa aici sunca de porc facuta traditional cam 10 EUR acolo ma costa 12, si era mai nasoala, de aia valabila nu ma puteam atinge, rosii de 3 EUR aduse din Italia aveau gust de castraveti (aici nici macar alea de la turci nu-s asa nasoale), lapte ca lumea gaseai relativ greu (ce era echivalent cu LaDorna rosu sau cu Zuzu rosu era rar, si mai nasol la gust, echivalentul laptelui nesmantanit din piata nu-l gaseai in oras), si era la cca. 1.20 EUR/l. Cascavalul cu cat de cat gust era cativa EUR o bucata preambalata de cateva sute de grame, telemea din parti, cas din parti. O inghetata in scoica de napolitana la automat era 3 EUR.

          Tot ce ne-am luat de acolo au fost chestii mai greu de gasit la noi. La ce se gaseste insa si la noi si la ei preturile sunt usurel pana la bine mai mari la ei.

          Asa ca ce-i mai ieftin? La aceeasi calitate, ma refer. La ei exista mult mai multe gunoaie ambalate frumos, care-s ieftine, la noi gunoaiele sunt de obicei ambalate mai jegos, si le recunosti.

          Un exemplu de produs calitativ prost: rosii din culturi hidroponice din Olanda. Nici macar alea-s nu-s tot timpul mai ieftine ca la noi (la noi toamna rosiile scad sub 2 lei/kg), si is pe piata tot anul. Da' alea-s atat de chimice incat nici macar taiate nu mucegaiesc. Verificat xperimental: un cunoscut din München a uitat una taiata pe masa, si-a plecat in delegatie o saptamana, si tot ce-a facut rosia a fost pielita, nu mucegai.
          • +1 (3 voturi)    
            insa salariile (Marţi, 26 mai 2009, 7:26)

            nicolae [anonim] i-a raspuns lui Eu

            insa salariile la nemti sunt mult mai mari,deci in comparatie cu venitu,porbabil ca preturile sunt mai mici la nemti.Cat despre roshia care sta proaspata o saptamana - poate era 'data' cu viagra,bre...data viitoare sper STI cum s-o 'consumi
            • -1 (1 vot)    
              aa deci se stie!!!!!!!! (Marţi, 26 mai 2009, 9:53)

              LUXOR [anonim] i-a raspuns lui nicolae

              Incredibil !!!!

              Ceea ce este evident dar nu vor sa vada este simplul fapt ca peste tot in Europa, cu cat ai firma mai mica si profit mai mic ai si taxele si impozitele mai mici.
              Fantastic, la noi un amarat care are 10.000 euro anual da 16 % si tot 16 da si ala cu miliardele.
              Oameni buni solutia e simpla impozite mari pentru firme mari si mici pentru cele mici, ce inseamna de ex. inca un 8% la top 10 companii, pai simplu e cat ai lua din forfetar de la amarati in 5 ani.
              Mai tine minte cineva cum se striga in urma cu ani, c solutia cresterii e dezvoltarea IMM?? Mici si mijloci asta e crestere, dar deh!!!
              • +2 (2 voturi)    
                Vezi tu (Marţi, 26 mai 2009, 10:02)

                soferul [utilizator] i-a raspuns lui LUXOR

                ca ala care da 16% din 10.000 plateste de zece ori mai mult decat cel care da 16% din 1.000

                De ce sa plateasca cel cu 10.000 euro 24%? Fiindca se descurca mai bine? Si sunt mari sanse sa te trezesti in final cu 10 firme x 1.000 euro.

                Ce castiga statul? Nimic. Ce castiga privatul? Nimic. Ce castiga omul de rand? Nimic.
                Singurii care castiga sunt functionarii necinstiti, din cauza birocratiei mai mari.
                • 0 (0 voturi)    
                  hehe (Marţi, 26 mai 2009, 10:33)

                  luxor [anonim] i-a raspuns lui soferul

                  gandesti simplu, lucrurile sunt mai complexe.
                  in primul rand ala mare trebuie sa plateasca mai mult pentru ca asa e peste tot (spune comparatia din tabel).
                  In al doilea rand e adevarat ca 16% din 10.000 e mai mult decat din 1.000, dar aluia cu 10.000chiar si cu impozit mai mare ii mai raman bani destui, aluia cu 1000 mai nimic, si u se va dezvolat niciodata, ca sa nu mai vorbesc cu ala de 1 miliard pentru care in ca 8 % inseamna bani multi, dar tot caviar papa.
                  Partea cu firma mare care se face ca e mica e total neplauzibila, nu ai cum daca obtii un mld sa zici ca ai decat 1000, chestia cu diminuarea profitului prin cobtracte inventate nu tine, pentru profutul care ti-l faci tu celtuiala te suparimpozitezi si mai mult, platesti tva, etc, deci nu ai ce face.
                  Concluzionand ala cu 10.000 pe an ar ramane cu 8400,iar ala cu 1 mil. ar ramane cu 760.000 in loc de 840.000, eu zic ca n-ar plange prea rau, cum spuneam tot caviar e!
              • 0 (0 voturi)    
                Chiar ca incredibil! (Marţi, 26 mai 2009, 10:57)

                aph [anonim] i-a raspuns lui LUXOR

                Adica dupa logica ta 16% din 10.000 = 16% din 1.000.000.000? Tu cand platesti un rahat de impozit de 2000 de EUR indraznesti sa te compari cu ala care plateste 200.000.000, ba mai te simti si nedreptatit?
                In loc sa te duca mintea la o afacere mai buna, tu te gandesti sa fie aia mai destepti taxati mai mult...
          • +3 (3 voturi)    
            Hmm... (Marţi, 26 mai 2009, 7:56)

            Joe Doe [anonim] i-a raspuns lui Eu

            ....eu am stat mai mult de 2 ani in Olanda si rosiile de acolo, hidroponice sau nu, erau mult mai gustoase si mai ieftine decit "resturile" din magazinele romanesti. Aici in Romania, doar rosiile din gradina parintilor sunt mai gustoase.

            Iar afirmatia ca in Germania preturile la mincare sunt mai mari ca aici este FALSA. La inceputul lunii am fost in Germania in vizita la niste prieteni. Pretul la untul care la noi in magazine este > 7 RON acolo era ~3RON (0.7 EUR). Iar untul nu era singurul aliment mai ieftin. Totul este mai ieftin acolo si exista si o explicatie logica pentru asta: oferta este mult mai mare + educatia consumatorului neamt.
            • 0 (0 voturi)    
              Asa e (Marţi, 26 mai 2009, 10:58)

              Aph [anonim] i-a raspuns lui Joe Doe

              Si eu plecam de la supermarket (AH) in Olanda cu 4 sacose pline si ma costa max. 40 EUR, la noi daca nu las 100 e mare minune...
              • 0 (0 voturi)    
                raspuns pt. asa e (anonim) (Marţi, 26 mai 2009, 14:02)

                observator [anonim] i-a raspuns lui Aph

                Imi plac fabulele dtale. Probabil dta ai cumparat produsele euroshop, cele mai ieftine la AH, dar chiar si in acest caz patru sacose cu 40 euro e o poveste pt. adormit copiii.Prietene, traiesc de 30 de ani in Olanda...
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Marţi, 26 mai 2009, 9:42)

            festinalente [utilizator] i-a raspuns lui Eu

            inca ne mai bucuram de alimente nemodificate genetic in proportii foarte mari. Suntem norocosi in ceea ce priveste asta. Aduceti-va aminte acum 5-6 ani poate 8 ... cand auzeam de produse bio radeam. noi aveam din belsug. Inca mai avem dar pentru cat timp? Cat priveste impozitele... sa faca ceva cu ele dar sa vedem si noi. Sa ma mai lase cu ministerul curvismului... pardon turismului ca noi nu avem dupa ce bea apa. Intr-adevar preturile sunt usor mai mari decat la noi in unele state membre ue.
          • 0 (0 voturi)    
            preturi de mancare (Marţi, 26 mai 2009, 10:34)

            dromihete [anonim] i-a raspuns lui Eu

            de unde luai tu frate, lapte asa scump ? ca eu iau lapte foarte bun la 49 de centi litrul :)
            Tu probabil ca-ti faceai cumparaturile din benzinarie.
            Trebuia sa incerci un Penny Market, un Aldi, un Kaufland :)
          • 0 (0 voturi)    
            pt.dezinformati!!! (Marţi, 26 mai 2009, 13:34)

            mihai [anonim] i-a raspuns lui Eu

            nu stiu unde ai vazut tu preturile alea in Germania,la orice magazin de exemplu laptele e iarna 0,75€ iar vara 0,59,cascavalul e intre 6-12€(de la acceptabil la f.bun)iar rosii cu 3€ iai rosii cherry excceptional de bune nu ca alea de Galati inrosite cu sprayul.cred ca doar ai vrut sa te lauzi ca ai fost in Germania sau frecventai doar magazinele turcesti si italiene de ai ramas cu parerea asta.
      • +7 (9 voturi)    
        Am fost... (Luni, 25 mai 2009, 17:31)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui eu

        Si sunt muuuulte mai ieftine. Mai ales alimentele si imbracamintea. In general, mai toate bunurile de larg consum. Dar nu asta era subiectul, ci nivelul impozitarii.

        Ia uitati-va voi aici, unde e cuprinsa nu doar valoarea (sau procentajul taxelor), ci si numarul de hartii necesare platirii respectivelor taxe:

        http://www.doingbusiness.org/ExploreTopics/PayingTaxes/Details.aspx?economyid=158

        Sper sa citeasca si "fonctionarii" lui Pogea, care cred ca ne duc acum cu (dez)informarile lor.

        Mai e mult pana departe...
        • +7 (11 voturi)    
          Nivele medii de taxare (Luni, 25 mai 2009, 17:45)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui Dan

          Uite si alte comparatii, de pe DoingBusiness.org

          Romania (inainte de forfetar): 48% (din 113 plati)

          Norvegia: 41,6% (din fix 4 plati)
          Polonia: 40,2%
          Olanda: 39,1%
          Danemarca: 29,9%
          Irlanda: 28,8%

          In plus, ce nu spune Pogea si lotrii lui e ca datele oferite de ei sunt, probabil, de dinainte de criza si nu cuprind masurile de relaxare fiscala intreprinse de orice guvern cu creier. Nu e cazul nostru.
          • -1 (1 vot)    
            Dle Pogea... (Luni, 25 mai 2009, 20:24)

            piktor [anonim] i-a raspuns lui Dan

            ...fiecare pasare pe limba ei piere
            din tabelul 2. situaţia comparativă privind impozitul pe profit în statele membre în vigoare pentru anul 2008
            reiese ca doar in austria exista impozit forfetar (desi nu se specifica in ce conditii). in restul tarilor avem procente din profit (si nu praguri pe ca), care variaza intre 10 si 40% in functie de conditii. de ex. in spania e 37,5% pentru profituri realizate din desfăşurarea activitatăţii de extragere hidrocarburi. as aprecia un asmenea impozit si in romania, l-ar mai calma pe dl. patriciu si poate n-ar mai arunca atatia bani in partide.
            pentru activitati obisnuite impozitele totale in toate tarile europene sunt relativ mici, impozitandu-se mai puternic veniturile mari si mai slab veniturile mici. adica invers ca in romania.
            iar la nivel de persoana fizica exista praguri de neimpozitare si deducere fiscala. deci pana la urma ce-a vrut sa zica dl inginer de la finante?
      • +6 (6 voturi)    
        nu mai ieftin (Luni, 25 mai 2009, 17:40)

        superior [utilizator] i-a raspuns lui eu

        Nu este mai ieftin, poate uneori, dar nu se compara merele cu perele. Au alta putere de cumparare, chiar daca chiriile sunt mai mari. Si cunosc sume de somaj in Germania, un "asistat" de acolo castiga de 3 ori mai bine decat tine. Solutia nu este mutatul pentru toata lumea, dar daca "stii ceva" poti trai acolo "CEL PUTIN MAI LINISTIT"
        • +6 (6 voturi)    
          Raportul pret calitate (Luni, 25 mai 2009, 18:34)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui superior

          Uite un exemplu dintr-o tara tot fosta comunista: Cehia, orasul Praga

          Abonament nelimitat pt o luna = aprox 80-85 Lei. Si cand spun nelimitat, chiar asa e: orice linie, inclusiv cele de noapte, transport in comun bine pus la punct, faceam 50 de min de la un capat la celalalt al orasului cu tot cu timpul pierdut in statii pt schimbat mijlocul de transport de 2 ori.

          Un exemplu din Romania, orasul Iasi:
          Abonament pt o linie pt o luna = 60 Lei. Dimineata, pt a ajunge la scoala la 08:00 trebuia sa plec de acasa pe la 7:15, sa incerc sa ma strecor intr-un autobuz jegos si arhiplin, iar daca nu reuseam, mers pe jos 45 min (daca aveam succes, calatoria dura doar 30 min)

          Da. Era abonamentul mai scump in Praga, dar merita fiecare banut. Preturile din Iasi, desi sunt mai mici, reprezinta o talharie.

          Cat despre restul:
          Mancarea la acelasi pret.
          Electronicele la acelasi pret.
          Berea in oras la acelasi pret (la supermarket mult mai ieftina).
          Haine la acelasi pret.
          Pizza insa costa dublu.

          Si ca un detaliu, salariul mediu de cateva ori mai mare in Praga decat in Iasi.
          • +2 (2 voturi)    
            nivel de trai vs impozite vs criza (Marţi, 26 mai 2009, 7:05)

            Joe CZ Brno [utilizator] i-a raspuns lui soferul

            Dar sa nu uitam de Brno, al doilea mare oras din cehia, cu suprafata de 2kmp mai mare decat Bucuresti si populatie 500 de mii:
            - transportul chiar mai bine pus la punct decat in Praga, caci in fiecare statie este afisat pentru fiecare autobuz/tramvai/troleu MINUTUL la care ajunge in fiecare ora - si mi s-a intamplat de 3 ori sa vina mai devreme si de vreo 4-5 ori sa intarzie (in 3 ani) + autobuzele de noapte la fiecare juma de ora cu care poti ajunge cam peste tot in oras. Pret la abonament: rusine rau RATBului...
            Si vorbim despre mancare? In general: 10% mai ieftin (datorita diferentei de tva-ului) dar unele produse sunt cu pana la 30% mai ieftine - iaca uleiul!. Recunosc, duc lipsa anumitor mofturi cu care am fost obisnuit in ro: roshiile si laptele de la "mama" lor in speta.
            Barurile n-au neaparat clasa, insa au preturi - si sunt cam standard (pierd repede clientii daca se bulangesc).
            Salariu mediu: 500 de euro, in romania parca se clatina pe la 300... Ce fac eu cu 800 de euro aici? Acelasi lucru ca si in Bucuresti cu 1200 insa stressfree. Cat ma costa chiria la apartament cu 3 camere, 400euro (all incuded).
            Dar cum zicea cineva mai sus - ce conteaza preturile cand puterea de cumparare dicteaza traiul. Danemarca are preturi de 3 ori mai mare decat Cehia - salarile nete sunt undeva de 4 ori mai mari, deci avantaj danemarca. Care sunt preturile Germania fata de Romania? 15% mai scump? Dar salarile cum sunt? Merci!

            Impozitarea este irelevanta in conditiile de piata diferite. Romania trebuie sa atraga si sa sustina investitiile nu sa mulga "fraierii".

            E criza? N-avem bani la buget? Bun daca e criza hai sa rectificam bugetu'. Luam de la agricultura bani ca nu ne trebuie... Excelent. Ce altceva? A, impozit forfetar... esti mic si prost, scoate banu, de ce sa cresti - esti mare si tare? Bravo, tine-o tot asa!
      • 0 (0 voturi)    
        ieftineala din alte tari (Marţi, 26 mai 2009, 10:09)

        dromihete [anonim] i-a raspuns lui eu

        eu traiesc de vreo jumate de an prin Germania.
        Hai sa vedem cum stam comparativ cu preturile:
        Mancarea este cam la acelasi pret, poate chiar mai ieftina, daca o cumperi din supermarket si iti gatesti acasa. Daca te duci la un restaurant in schimb, este mult mai scump decat in Bucuresti (nu stiu de alte zone ale tarii). Deosebirile insa, intre un restaurant romanesc si unu nemtesc, sunt:
        1. curatenia (femeia de serviciu in germania, sterge praful si spala un tablou de pe perete pana nu se mai vede urma de mizerie pe el, WC-urile miros de zici ca esti in salon de aromoterapie)
        2. respectul fata de client: meniurile mentioneaza mancarurile care contin ingrediente congelate, coloranti, conservanti, ospatarii sunt intotdeauna amabili

        Ce ar mai trebui sa comparam ? Benzina este mai scumpa in Germania, dar asta reiese si din articol.
        Electronicele, electrocasnicele, sunt relativ mai ieftine.
        Piesele de schimb pt masina sunt mai ieftine, dar mana de munca este mai scumpa. INSA!!! nu poti compara calitatea muncii dintr-un service nemtesc cu cea dintr-un service romanesc (chestiune probata)
    • 0 (0 voturi)    
      intrebare retorica (Luni, 25 mai 2009, 23:34)

      superior [utilizator] i-a raspuns lui Lion

      daca stam asa bine la capitolul impozite/accize, oare de ce "firmele mama" isi retrag banii din Romania (aici profit minim sau zero) si guvernantii se zbat sa evite acest lucru...ar trebui sa stea flexati, ca impozitul este "modest aici". Bancile, multinationalele, companiile mari isi "factureaza" maxim din extern si prefera impozitarea "DURA" din tarile de origine...clar, la fiecare pas guvernantii posteaza cate o contradictie intre doua actiuni.
    • +1 (1 vot)    
      scump??? (Marţi, 26 mai 2009, 0:39)

      zotis1 [anonim] i-a raspuns lui Lion

      nu intelegi pentru ca nu stii.....pretul combustibilului in romania e cel mai mic din toata europa...
    • +1 (1 vot)    
      organizare (Marţi, 26 mai 2009, 8:56)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Lion

      E simplu de inteles de ce traim mai prost ca altii.

      In Romania se lucreaza mai putin eficient ca in vest. Eu am simtit-o pe pielea mea, adica am lucrat in vest, si produceam cam de trei ori mai mult fata de cat produceam in Romania pe acelasi post. Asta datorita organizarii eficiente din vest si dotarii corespunzatoare cu unelte si scule. Deci problema nu este la oamenii care muncesc ci la sefi. Ei trebuie trasi de maneca, in sensul cresterii productivitatii muncii si implicit a salariilor. Daca nu pot sau nu vor sa faca asta trebuie schimbati cu altii care pot si vor.
      • 0 (0 voturi)    
        Bun (Marţi, 26 mai 2009, 10:10)

        soferul [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        si cum iti cumperi utilaje performante? Cum dai bonusuri la sefii BUNI? N-ai auzit ce spunea o anumita tanti? "Daca o firma nu produce profit, atunci sa se inchida".

        La fel ca si cu sinucigasul chinez, se gaseste unul sa te impinga de pe pod, iar in cazul nostru e chiar statul.
        • 0 (0 voturi)    
          oameni care pot si vor (Marţi, 26 mai 2009, 11:36)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui soferul

          Nu inversa lucrurile. Initial e nevoie de putinta si vointa din partea sefilor si dupa aceea de bani. Banii sunt doar un mijloc si in nici un caz, nu reprezinta motorul unei afaceri eficiente. Oamenii cu cunostintele si vointa lor sunt cei care influenteaza in mod decisiv mersul unei afaceri.

          Uita-te la guvern care are miliarde de la CE si nu este in stare sa-i cheltuie. De ce?
          Pentru ca in primul rand, nu stiu, nu pot, sa faca ceva cu ei;ca vointa ar avea vad dar, daca sunt nepregatiti, se zbat ca pestele pe uscat.

          Romania aici a gresit, a scos oameni tupeisti in fata care vor dar nu prea pot, pe cand cei care stiu si pot se pare ca le lipseste tupeul si vointa sa aplice ce stiu.
    • 0 (0 voturi)    
      e simplu (Miercuri, 27 mai 2009, 9:20)

      Geo R. Gica [anonim] i-a raspuns lui Lion

      nu conteaza cat se colecteaza ca impozite si taxe, conteaza ce se face cu aceste sume. la ei in germania, ele sunt cheltuite cu chibzuiala, pentru binele comun. la noi in romania, nu conteaza ca ele rup salele financiare ale romanului, care are bani mai putini decat germanul, ci ca sunt cheltuite pe firme cu pile cunostinte si relatii ale guvernantilor si parlamentarilor. simplu, nu?
    • 0 (0 voturi)    
      DACA NU INTELEGI!!!....intrraba (Joi, 28 mai 2009, 10:37)

      gabriel anastasescu [anonim] i-a raspuns lui Lion

      sau du-te la scoala!. Aici e vorba de procente nu de "bine" ..economistule!!!
  • +9 (9 voturi)    
    ? (Luni, 25 mai 2009, 16:55)

    ken [anonim]

    o tara saraca ca Romania ar trebui sa ia exemplu de la Bulgaria, nu de la Germania...MF sa dea si situatia comparativa a salariilor din tarile la care se raporteaza!
  • -4 (14 voturi)    
    A dat Dumnezeu ! (Luni, 25 mai 2009, 16:55)

    Voiculescu-Patriciu-Vantu-PRESEDINTE [anonim]

    Asta-i va aduce putin politicienii de peste tot cu picioarele pe pamant, si nu vom mai asista la discutii bazate pe doine si balade cum am vazut in ultimii 4 ani - ci pe comparatii cu date concrete.
    • +5 (5 voturi)    
      Date concrete? (Luni, 25 mai 2009, 18:38)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Voiculescu-Patriciu-Vantu-PRESEDINTE

      Atunci sa adauge TOATE taxele. Asa degeaba fac impozitul pe profit 5%, daca-ti mai baga 25% sub forma de diferite alte "taxe" (oficiale si... neoficiale).
      Si apoi sa ne arata si ce face Statul cu banii din taxe. Decat sa dau ca taxe pe putin 35% din ce castig si sa beneficiez numai de 10% ca lucrari de infrastructura in timp ce restul dispar, prefer sa dau 50% ca taxe si sa beneficiez de 49% ca lucrari de infrastructura.
  • +5 (7 voturi)    
    Iar (Luni, 25 mai 2009, 16:57)

    Ion [anonim]

    10%??? Iar ne-au luat-o bulgarii inainte!
  • +5 (7 voturi)    
    Serios? (Luni, 25 mai 2009, 16:58)

    dorel [anonim]

    De ce nu comparati si salariile / nivelul de trai?
  • +13 (15 voturi)    
    Ehe, ei compara Romania cu Belgia si Franta... (Luni, 25 mai 2009, 17:05)

    FLORIN [anonim]

    Domnisorii de la finante sunt cam prosti. Au luat tarile cu fiscalitate ridicata si au tras o comparatie in dorul lelii. Belgia are cele mai ridicate taxe salariale din lume. Franta este o tara socialista de unde investitorii fug pe capete. Aceste tari au deja o baza industriala solida pe care pot sa o impoziteze aspru fara sa o afecteze prea mult. Romania trebuie sa-si creeze mai intai o industrie solida si abia apoi sa o impoziteze. Suntem in concurenta cu vecinii pentru atragerea investitiilor. Din cate stiu eu bulgarii taxeaza mult mai lejer afacerile. Ciprul e practic un paradis fiscal. Cu astia trebuie sa ne comparam nu cu Franta si Belgia.
    • +1 (9 voturi)    
      Franta (Luni, 25 mai 2009, 17:54)

      Aramis [utilizator] i-a raspuns lui FLORIN

      Poate-mi spui si mie ce investitori fug din Franta ca sa afle si boboru' francez... aaaa, tu vorbesti cumva de aia care pleaca in Romania?
      • +2 (2 voturi)    
        France a la pression fiscale la +lourde du monde (Luni, 25 mai 2009, 18:25)

        Mezeluri [anonim] i-a raspuns lui Aramis

        Uite-ti exemplele aici: e vorba de un studiu FORBES. Nici asta nu iti convine ?
        http://www.lefigaro.fr/impots/2009/04/02/05003-20090402ARTFIG00543-la-france-a-la-pression-fiscale-la-plus-lourde-du-monde-.php

        Ultimele exemple care au starnit scandal in prietenia de 5à de ani franco germana: dezinvestismentul actionarilor germani in AREVA si fuga Siemens de francezi in bratele rusilor (pe asta chiar au inchitit-o foarte prost.

        De-aia e Ro o tara de tot maro-ul.
  • +7 (7 voturi)    
    Ce comparatie desteapta (Luni, 25 mai 2009, 17:12)

    ion [anonim]

    Ce baieti isteti.. Da la taxele sociale de ce nu or fi facut ei comparatie oare? Taxele alea pe care le plateste fiecare salariat si angajatorul lui pentru pensie, sanatate, somaj, etc etc etc

    Ia sa vezi ce bine stam acolo. Cota de 16 la impozit pe profit/venit este ok, si pana la urma si TVA-ul e ok. taxele sociale sunt in schimb uriase, iar impozitarea dividendelor cu inca 16%, dupa ce s-a impozitat profitul nu mai e chiar ok.

    Groso modo, din totalul cheltuielii salariale, angajatul ia 52-55%, restul il ia statul. Vroiam sa vad cum se intampla si in alte tari
    • +2 (2 voturi)    
      In realitate (Luni, 25 mai 2009, 18:40)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui ion

      52% ii ia angajatul
      18% statul
      30% diverse comisioane

      sper sa ma insel.
      • 0 (0 voturi)    
        Statul ia tot ce e taxa sociala (Marţi, 26 mai 2009, 17:11)

        tot ion [anonim] i-a raspuns lui soferul

        Statul ia tot ce e taxa sociala. Nu conteaza cum anume sunt impartite contributiile sociale. Cele pentru pensii sunt undeva la 31-32% (au fost majorate cu 3.8% la inceput de an, ura!) din brut, iar contributiile la sanatate se invart pe la 10% din brut. Restul e pentru somaj, etc. Statul ia TOTI acesti bani, doar ca merg, tehnic vorbind, in capitole bugetare separate, asa cum le e si destinatia: pensii, sanatate, ajutoare somaj. Cei mai multi angajati nici macar nu au habar cati bani platesc ei statului, deoarece ei se uita doar asa numitele taxe "platite" de angajat, ignorand taxele platite de angajator.

        Babeste, e foarte simplu: patronul spune: nene, am pentru tine 1000 de euro, atat poti sa pun la bataie. Daca acesti 1000 de euro se transforma in salariu, salariatul ia undeva in jurul sumei de 500-550 de euro, restul il ia statul.

        Aici e una buba mare. Pe de alta parte, avem 3 milioane de angajati in sectorul privat la o populatie de 20-22 de milioane. Si 6 milioane de pensionari. De undeva trebuie platiti acesti bani. Statul ar trebui sa faca pe dracu-n patru sa atraga in circuitul alb al fortei de munca pe toti adultii intre 18 si 65 de ani. Ca altfel o sa crape aia care lucreaza. Sau si mai sigur, o sa lucreze mai departe la negru/gri :)
  • +8 (8 voturi)    
    incomplet (Luni, 25 mai 2009, 17:18)

    major_ballsack [anonim]

    Unul din cei mai interesanti indicatori, care nu apare aici, este impovararea fiscala platita de firme pentru angajati.

    Se tot uita ca si firma plateste CAS, CASS, somaj, asigurari, camera munca, etc etc. si in final, pentru ca un angajat sa plece cu 100 de lei acasa, statul roman ia aproape inca 100.
    • +4 (4 voturi)    
      Sa ai angajati e o minunatie (Luni, 25 mai 2009, 19:04)

      GeoN [anonim] i-a raspuns lui major_ballsack

      In RO pt 100 RON net la angajat se duc 83 RON la stat (de la angajat vreo 30 si de la angajator vreo 50).
      O tara care abia se pregateste de UE si NATO - Croatia - are 100 la salariat pt 60 taxe. Asta ca nu ne comparam cu tari aflate la cu totul alt nivel. Ei bine, la croati exista autostrazi de calitate de ani buni, nu s-a inventat asfalt crapat nici macar in zonele cu trafic greu din Zagreb, iar tramvaiul (nu metroul usor) nu te va hudurcani niciodata. Iar pe strazi e cu adevarat curat. Ei nu au nevoie de vigneta, iau doar taxa de autostrada.
  • +9 (9 voturi)    
    eficienta... (Luni, 25 mai 2009, 17:20)

    ion [anonim]

    poate ar fi interesant de calculat eficienta utilizarii resurselor bugetare. ca sunt mai multi sau mai putini, banii de la buget trebuie folositi responsabil.

    cred ca oricine s-ar bucura sa plateasca un impozit mai mare dar sa aiba acces la un sistem de educatie sau de sanatate performant, cred ca oricui i-ar conveni sa plateasca ceva accize in plus dar sa aiba autostrazi.

    toata lumea se uita la cote, insa nimeni nu ia in calcul rezultatele cheltuirii acestor resurse...
  • +5 (5 voturi)    
    Pregatesc terenul (Luni, 25 mai 2009, 17:20)

    Alexandru C [utilizator]

    pentru cresterea cotei unice. Asta ne mai trebuie. La cat sunt de "destepti" vor calcula ca vor incasa mai multi bani. Uite asa ne vom intoarce la salariile la negru si sa vezi cum vor incasa mai putin decat acum.

    De deduceri nu spune nimeni nimic sau nu stiu ce inseamna?
    • +1 (7 voturi)    
      Se pregateste (Luni, 25 mai 2009, 17:43)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

      Majorarea cotei unice, a TVA-ului si intrarea in somaj a citorva mii de bugetari.
      SA TRAITI BINE !
  • +7 (7 voturi)    
    norvegia (Luni, 25 mai 2009, 17:20)

    eee [anonim]

    eu platesc taxe pe salariu aprox. 33% in norvegia. singura chestie e ca astia 33% includ asigurarile de sanatate, somaj, o parte din pensie, etc. In afara de banii astia, nu mai platesc nimic altceva statului. Cat se mai plateste in Romania pe langa cei 16% ?
    • +8 (8 voturi)    
      Inca ceva (Luni, 25 mai 2009, 17:32)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui eee

      in Europa de procentele alea primesti inapoi: sistem de sanatate dezvoltat (nu trebuie sa umblii cu spaga) pensii decente, ajutor de somaj, ajutor pentru copil, scolarizare, infrastructura, civilizatie

      Noi dam procentele astea degeaba ca nu primim nimic inapoi. Cam 35% dai din salariu la stat, la care se mai adauga alte procente platite de angajator.
      • +2 (4 voturi)    
        cam tot atata (Luni, 25 mai 2009, 18:19)

        ken [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        deci degeaba se raporteaza la alte tari, ca pur si simplu nu merge... e clar teren pregatit pentru majorarea cotei unice, si de ce nu si a TVA-ului....
        • +4 (4 voturi)    
          In prag de alegeri (Luni, 25 mai 2009, 19:04)

          soferul [utilizator] i-a raspuns lui ken

          nu cred. Un pic mai incolo e foarte posibil.
    • +6 (6 voturi)    
      taxe (Luni, 25 mai 2009, 17:49)

      stupidu [utilizator] i-a raspuns lui eee

      cred ca astea sint:

      angajat:
      asigurari sociale 10,5%
      fond somaj 0,5%
      asigurari sanatate 5,5%
      impozit pe venit 16%

      angajator:
      asigurari sociale 20,8%
      FNUASS 0,85%
      fond somaj 0,5%
      asigurari sanatate 5,2%
      fond garantare salarii: 0.25%
      camera de munca 0,75%
      asigurari de accidente de munca variabil in functie de CAEN
      • +4 (4 voturi)    
        si peste toate astea TVA 19% la cheltuirea banilor (Luni, 25 mai 2009, 18:09)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui stupidu

        Si peste astea, mai vin alte taxe si accize ale caror costuri sunt incluse in pretul final al oricarui produs, precum si spagile pe care trebuie sa le plateasca orice persoana fizica sau juridica din Romania.

        Intrebari la pereti: stie cineva cand s-au inventat taxele si impozitele si de ce? Oare se mai intreaba cineva dintre cei care reprezinta statul roman de ce trebuie sa platim atata amar de taxe daca statul nu este in stare sa ne dea inapoi mai nimic?
  • +8 (8 voturi)    
    accize mincinoase (Luni, 25 mai 2009, 17:32)

    crapu [anonim]

    " Romania are un nivel destul de redus al accizelor ...pentru benzina fara plumb..."
    Poate ca asa este, dar la nivelul monopolului detinut de Rompetrol si Petrom care tin pretul ridicat pentru profitul lor....ca doar directorii lor au cea mai mare contributie la campaniile de alegeri.
    Cand era 150$ barilul era 4.3/l benzina la fel ca in tarile din UE (Germania, Austria) iar cand a ajuns pe la 40$ barilul pretul pe litru de benzina nu s-a redus pana pe la 2.5lei cat trebuia sa asigure acelasi profit....baietii destepti au tinut la 3 lei vreo 2 saptamani ca sa nu zica ca nu a scazut si l-au crescut saptamanal cu cate 1-2 bani...Rusinica!
    Mai baga astia si grila de salarii, sa vezi ca or sa se bata astia pe posturile de functionari unde o sa freci menta pe 2500roni. Caraghios.
  • +8 (8 voturi)    
    stranie comparatie (Luni, 25 mai 2009, 17:38)

    superior [utilizator]

    Ciudat sa aflam ca nivelul de accize este inferior, dar comparatia cu Germania, Belgia, Elvetia nu este relevanta.
    Ce sa zic, preturile sunt sensibil egale la foarte multe produse, iar daca accizele sunt mai mici deducem ca "altcineva" castiga diferenta. Daca ne comparam cu accizele la bauturi spumoase cu Irlanda sau Scotia (sau alte state unde whisky-ul este "la putere") si nu cu Franta atunci stam foarte bine, din pacate aici se bea mult "mitilic" la care nu avem comparatie data de MF. La combustibil pentru masini sigur ca nu are rost sa comparam, nici in domeniu privat nici cel al populatiei, puterea de cumparare (venit/numal litri).
    Lista aparuta la 2 luni de la "lansarea" cresterii impozitelor in Romania arata clar ca datele au fost obtinute ulterior ca o afisare a "grijii" pe care o are MF pentru cetatean si sectorul privat...penibili.
  • -1 (11 voturi)    
    Praf in ochi (Luni, 25 mai 2009, 17:40)

    Alex [anonim]

    Hotnews.ro, mai solicitati la PeDeLicii UTC-isti din Min. Finantelor urmatoarele situatii, pentru fiecare tara europeana:

    - situatia cosului zilnic 2008/trei luni din 2009
    - venituri anuale/cap de locuitor
    - venituri anuale/salariat
    - gradul de saracie absoluta/medie

    Pina atunci, invitati pe Marea Preoteasa a Societatii Civile - Alina Mungiu Pippidi - sa va ureze SA TRAITI BINE !
    Asta ca sa stiti cu cine sa votati la europarlamentare.
    • -1 (9 voturi)    
      Dar stim situatia la sfarsitul Guvernarii PNL (Luni, 25 mai 2009, 18:06)

      Final de mandat PNL2008 [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ România şi Bulgaria, cele mai sărace şi prost guvernate ţări din UE

      28 noiembrie 2008

      O analiză recentă făcută de publicaţia The Economist arată că România şi Bulgaria sunt cele mai sărace şi cele mai prost guvernate ţări dintre noile membre ale Uniunii Europene. Jurnaliştii britanici avertizează că ţara noastră ar putea fi una dintre cele mai grav afectate ţări est-europene când vine vorba de criza economică.
      Cel mai mult are de suferit sistemul bancar, unde ratele dobânzilor bancare aproape că s-au dublat. Rezervele valutare sunt tot mai reduse iar FMI recunoaşte că leul este supraevaluat cu aproape 19%. Va urma o perioadă de câţiva ani fără creştere economică sau cu o creştere foarte slabă, avertizează autorii analizei.
      România şi Bulgaria mai ocupă cu succes ultimele locuri la un clasament al UE. Astfel, România este pe penultimul loc la nivelul salariului minim din Uniunea Europeană - cu 137 de euro, arată o statistică a Eurostat. Bulgaria este cu puţin în spatele românilor, cu un nivel al salariului minim de 112 euro. Cota cea mai mare o atinge Luxemburgul, cu 1610 euro.
      Firmele româneşti fac faţă din ce în ce mai greu dificultăţilor provocate de criza financiară mondială. Anul acesta, de două ori mai multe firme au intrat în faliment, faţă de 2007, potrivit datelor oferite de Oficiul Naţional al Registrului Copmerţului (ONRC). Numărul firmelor care au intrat în insolvenţă de la 1 ianuarie 2008 şi până în prezent este de peste 12.000, cu aproximativ 81,5% mai mult faţă de aceeaşi perioada a anului 2007, când s-au înregistrat 6782 de astfel de cazuri.
      Analiştii străini anunţă o posibilă recesiune, în 2009, pentru economia autohtonă. Fluxurile de capital spre România ar putea să scadă anul viitor. Mult mai optimişti, însă, analiştii români nu cred în acestă posibilitate.
      • -1 (7 voturi)    
        Lacheu, nu esti pregatit (Luni, 25 mai 2009, 18:51)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Final de mandat PNL2008

        Nu stii sa combati cu argumente, pentru ca esti similar idolilor tai - fudul si needucat.
        Sau, conform unei vorbe din popor - Prostul nu este prost destul pina nu este si fudul.
        SA TRAIESTI BINE !
        Romania sub guvernarea PDL + PSD este noul experiment Pitesti.
        • +1 (1 vot)    
          Exercitii de comunicare (Marţi, 26 mai 2009, 2:05)

          Secu [anonim] i-a raspuns lui Alex

          Sa nu uiti sa explici ce ai vrut cu experiementul ala de la Pitesti

          Nu de alta, dar iar se umple forumul cu comentarii despre Logan...
    • +1 (7 voturi)    
      ♦ Economia dupa 2 ani de guvernare PNL (Luni, 25 mai 2009, 18:08)

      BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ Economia dupa 2 ani de guvernare PNL


      http://www.bursa.ro/on-line/s=macroeconomie&articol=49971.html

      MAI GRAV DECÂT CRIZA MONDIALÃ

      2000 de întreprinderi dau 85% din bugetul nostru
      15.04.2009

      2000 de întreprinderi dau 85% din bugetul nostru

      "Din analizele efectuate de Ministerul Finantelor Publice rezultã
      cã, la nivelul anului 2007, din cei 617.525 de contribuabili persoane
      juridice, 2000 asigurã peste 85% dintre veniturile publice.
      • -1 (7 voturi)    
        PNL s-a fumat, (Luni, 25 mai 2009, 18:53)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui BAZA DE COMPARATIE

        Incearca cu PDL.
        Sau daca vrei comparatie adevarata, intreaba pe parintii tai, cind a fost traiul mai usor - acum sau inainte de alegerile parlamentare ?
        • -1 (5 voturi)    
          PNL a plecat si te-a lasat in datorii Lacheule (Luni, 25 mai 2009, 19:51)

          Andra. [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          BAZA DE COMPARATIE arata ce-a facut PNl cu cresterea economica,

          ca sa vezi ce-o sa mai ai de platit de fiecare data cand mai votezi PNL

          ♦ PNL a nenorocit romanii facandu-i SCLAVII BANCILOR


          ♦ 500.000 de Familii inrobite la banci

          Un sfert dintre romani ar fi luat credite mai mici acum 1-2 ani, dacă ar fi stiut de criză

          BUCURESTI / 13:50, 16.04.2009

          Un sfert dintre romani ar fi contractat credite mai putine sau de o valoare mai mică dacă ar fi stiut că va exista o criză economică, in timp ce aproape jumătate din populatie, respectiv 49%, ar fi economisit mai mult, reiese dintr-un studiu realizat de Aviva.
          Peste jumătate dintre romani consideră că propria situatie financiară actuală se datorează in totalitate deciziilor din urmă cu 1-2 ani si că ar incepe un plan de economii pentru a avea acces la o rezervă de bani in momente de criză economică, dacă ar putea da timpul inapoi, se arată in studiu.
          "Dacă ar putea da timpul inapoi cu unul - doi ani, 54,63% dintre romani ar fi inceput un plan de economii pentru a avea acces la o rezervă de bani in astfel de momente de criză economică internatională", se arată intr-un comunicat al Aviva.

          http://www.mediafax.ro/economic/un-sfert-dintre-romani-ar-fi-luat-credite-mai-mici-daca-ar-fi-stiut-de-criza.html?1686;4218811
          • +1 (1 vot)    
            supozitii (Luni, 25 mai 2009, 22:48)

            superior [utilizator] i-a raspuns lui Andra.

            daca se stia cu 1-2 ani inainte de cel de-al 2-lea razboi mondial s-ar fi luat masuri...au fost oameni bogati care au pierdut cat PIB-ul Romaniei fara sa stie de criza "cu 1-2 ani inainte" , si erau banii lor nu banii unei tari. Asa ca prevestitul este doar o forma de predictie, adevarata sau nu.
          • +1 (1 vot)    
            Capra... (Luni, 25 mai 2009, 23:08)

            Dinu [anonim] i-a raspuns lui Andra.

            Vorbesti serios?! Pai de ce nu-i aduni pe caritisti, fniisti, etc. Ca tot, romanu, bun crestin si ortodox, speri ca ala de langa tine e mai bou si atunci cand constati ca o iei in bot dai vina tot pe celalalt. Asa ca Basescu vrei Basescu o sa ai si Base o sa mananci.
    • 0 (6 voturi)    
      Uitasem (Luni, 25 mai 2009, 19:12)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Inclusiv Marea Preoteasa a Societatii Civile - Alina Mungiu Pippidi - i-a dat cu FLIT derbedeului.

      definitie FLIT - http://en.wikipedia.org/wiki/Flit

      Poate avem noroc ca partidul derbedeului sa ajunga la procentul partidului tintarului.
    • -2 (4 voturi)    
      ♦ Dezmăţul bugetar al anului 2008 nu poate fi repe (Luni, 25 mai 2009, 19:52)

      Andra. [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      05 mai 2009

      Instituţiile bugetare ale statului au devenit în momentul de faţă cel mai mare risc pentru relansarea economică, iar poziţia mea va fi consecventă de chemare la responsabilitate, indiferent care sunt riscurile politice ale acestui an. Sunt, cred eu, destui oameni politici în România care nu realizează că dezmăţul bugetar al anului 2008 nu poate fi repetat pentru că, măcar şi într-o tentativă de repetare a acestei iresponsabilităţi România ar intra într-un derapaj consistent.

      De aceea, vreau să vă asigur că la nivelul Preşedinţiei este foarte bine înţeleasă nevoia de austeritate şi, în acelaşi timp, doresc să vă asigur că nicio presiune publică nu-mi va modifica poziţia.


      http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=10951&_PRID=
      COMUNICAT DE PRESĂ
      • -1 (3 voturi)    
        Bravo, acum macar stiu unde dai cu matura (Luni, 25 mai 2009, 21:03)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Andra.

        De unde citezi, lacheule ?
        Din presidency.ro ?

        Despre ce austeritate vorbeste idiotul ?
        Austeritatea fiicei lui cea mare ?
        Sau cea mica ?
        Cumva austeritatea camarilei ?

        Astia sint beneficiarii indemnului SA TRAITI BINE.
        Sa ai succesuri, dar mai bine cauta-ti de munca, ca s-a terminat cascavalul de la Cotroceni.
      • -2 (2 voturi)    
        REFERINTA: Final de guvernare PNL 2008 (Luni, 25 mai 2009, 21:29)

        BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Andra.

        ♦ Evaziunea fiscala 2008

        Romania, locul doi in topul evaziunii fiscale din UE
        de R.M. HotNews.ro
        Marţi, 16 septembrie 2008, 19:00 Economie | Finanţe & Bănci

        Romania ocupa locul doi in topul evaziunii fiscale din Uniunea Europeana, potrivit unui raport realizat de Associazione Contribuenti Italiani si Klrs Network of Business Ethics, citat de novinite.com.

        Potrivit raportului citat, evaziunea fiscala ajunge, in Romania, la 18% din produsul intern brut.

        Pe locul unu se situeaza Italia, valoarea evaziunii fiscale fiind estimata la 23% din PIB.

        'Podiumul' este inchis de vecinii nostri din sud, bulgarii, care ne sufla in ceafa: evaziunea fiscala ajunge la aproape 18% din PIB.

        Tarile cu cei mai 'constiinciosi' contribuabili sunt Marea Britanie (6% din GDP), Belgia (5%) si Suedia (3%).

        http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-4387436-romania-locul-doi-topul-evaziunii-fiscale-din.htm
    • -2 (2 voturi)    
      REFERINTA: Final de guvernare PNL 2008 (Luni, 25 mai 2009, 21:24)

      BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ Saracie 2008 vs. "cresterea salariilor si pensiilor"


      RL, 28 Februarie 2009

      Paradoxul Tariceanu: Salariile au crescut dar si saracia

      Datele aceluiasi INS arata ca rata saraciei (adica ponderea, in totalul populatiei, a persoanelor din gospodariile al caror venit disponibil pe adult-echivalent este inferior pragului saraciei) a crescut intre 2004 si 2007 (datele pentru 2008 nu sunt inca publicate) de la 17,9 la 18,5%.

      Cea mai accentuata crestere a acestei rate s-a inregistrat in randul persoanelor de 65 de ani si peste (de la 16,6 la 19,4%). Cu alte cuvinte, un batran din cinci traieste astazi sub pragul saraciei.

      http://www.romanialibera.ro/a147446c294997/paradoxul-tariceanu-salariile-au-crescut-dar-si-saracia.html
    • -2 (2 voturi)    
      REFERINTA: Final de guvernare PNL 2008 (Luni, 25 mai 2009, 21:26)

      BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ Falimente In Primul Semestru 2008
      Pe Crestere Economica

      Falimentul bate la uşa retailerilor, mallurilor şi imobiliarelor
      Autor: Vali Birzoi,Aurel Dragan
      Publicat: 24 Septembrie 2008
      Numărul falimentelor din economia autohtonă s-a majorat cu 83% în primul semestru, cånd au fost deschise 3.682 de noi dosare de insolvenţă, faţă de numai 1.904 în aceeaşi perioadă din 2007.
      http://www.capital.ro/articol/falimentul-bate-la-usa-retailerilor-mallurilor-si-imobiliarelor-112506.html
    • -2 (2 voturi)    
      REFERINTA: Final de guvernare PNL 2008 (Luni, 25 mai 2009, 21:27)

      BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ Romania Salariului Minim 2008

      Romania este pe penultimul loc din UE, dupa nivelul salariului minim reglementat, in 2008

      de V.M. HotNews.ro
      Joi, 27 noiembrie 2008, 19:31 Economie | Cariere

      documente
      Statistica Eurostat
      (27 Nov 2008) PDF, 129KB
      http://economie.hotnews.ro/stiri-cariere-5174189-romania-este-penultimul-loc-din-dupa-nivelul-salariului-minim-reglementat-2008.htm



      România salariului minim
      Economie - Cristina Chicoş
      Peste 60% dintre angajaţi au declarat la Fisc, pentru 2007, salariul minim pe cartea de muncă
      http://www.curierulnational.ro/Economie/2008-09-01/Romania+salariului+minim



      O treime dintre salariaţii României sunt plătiţi din valiză
      31 Aug 2008 Ionut Tudorica

      2,4 milioane de angajaţi, în special din construcţii, comerţ şi din alimentaţie publică, au declarat la Fisc că trăiesc doar din salariul minim pe economie.

      http://www.cotidianul.ro/o_treime_dintre_salariatii_romaniei_sunt_platiti_din_valiza-56641.html
    • -2 (2 voturi)    
      REFERINTA: Final de guvernare PNL 2008 (Marţi, 26 mai 2009, 0:47)

      BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ Romania, al treilea mare deficit bugetar in Uniunea Europeana, de 5,4%
      22/04/2009 | Articol vizualizat de 145 ori
      de Ioana Sora

      ***Ce-a facut PNL cu 3 MILIARDE DE EURO in 2008

      http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=10951&_PRID=
      COMUNICAT DE PRESĂ
      05 mai 2009

      Deficit Bugetar
      În acest moment, avem un risc major şi el se numeşte risc electoral. Efortul meu consecvent este să conving clasa politică că nu putem repeta erorile anului 2008, erori care ne-au costat enorm în două zone, prima un deficit bugetar excesiv, 5,3 la sută faţă de 2,6 la sută cât a fost bugetul aprobat de Parlament, şi cheltuirea iresponsabilă a Fondului Naţional de Dezvoltare, 3,2 miliarde de euro rezultaţi din vânzarea BCR, pe care dacă i-am fi avut azi cu totul altfel am fi privit problema creditelor externe. Ar fi fost bani necondiţionaţi pe care Guvernul îi avea la dispoziţie. În ceea ce mă priveşte, şi vă asigur că va fi în poziţiile publice exprimate fără rezervă, realizez că zona fundamentală în care trebuie să punem capăt risipei este sectorul bugetar.
    • -2 (2 voturi)    
      REFERINTA: Final de guvernare PNL 2008 (Marţi, 26 mai 2009, 0:52)

      BAZA DE COMPARATIE [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ♦ România, în deficit excesiv. Putem pierde 700 milioane de euro


      *** Ce-a facut BULGARIA cu 3 miliarde de EURO din Excedentul Bugetar in 2008

      Marti, 02 Septembrie 2008

      Guvernul bulgar va aloca bani din Excedentul Bugetar educatiei si sănătătii

      Autoritătile de la Sofia au decis să majoreze pană la sfarsitul lui 2008 ajutoarele sociale, gratie excedentului bugetar estimat la 6 miliarde de leva, respectiv 3 miliarde de euro. O parte din bani va ajunge la educatie si sănătate.

      http://www.tmctv.ro/articol_47592/guvernul_bulgar_va_aloca_bani_din_excedentul_bugetar_educatiei_si_san
      • 0 (0 voturi)    
        Dam minusuri si ne e rusine (Marţi, 26 mai 2009, 11:33)

        TARICEANU.egal.NASTASE [anonim] i-a raspuns lui BAZA DE COMPARATIE

        Am guvernat 8 ani si NU ne e rusine
        Dar vrem sa nu aflati voi ce-am facut noi
  • -4 (8 voturi)    
    Era necesara o statistica (Luni, 25 mai 2009, 17:42)

    lore ipsum [anonim]

    Propun ca acest articolo sa ramana in primele 5 articole toata saptamana sa vada lumea cum este si in alte tari, sa nu mai dam din gura aiurea.
    • +5 (7 voturi)    
      E o statistica comunista trunchiata (Luni, 25 mai 2009, 17:55)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui lore ipsum

      Da. Ar fi bine sa ramana acolo, ca mostra de dezinformare si de incercare de manipulare a unor iresponsabili sau incompetenti platiti din banul public.
    • +5 (5 voturi)    
      La ce anume te referi? (Luni, 25 mai 2009, 18:04)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui lore ipsum

      Dam din gura ca ce:
      - e mai bine la noi si e rau afara?
      - e rau la noi si e bine afara?
  • +3 (7 voturi)    
    agaricii din minister... (Luni, 25 mai 2009, 17:50)

    Dan [anonim]

    ... au pus o poza de 2MB in primul document numai ca sa para mai stufos. Fara sigla ministerului (ultra-mare), fisierul nu depaseste 200K. Ce "profesionisti". Risipa de banda pe banii contribuabililor. Cam asta e mentalitatea...
  • +4 (6 voturi)    
    Serios? (Luni, 25 mai 2009, 17:56)

    George [anonim]

    Impozitul forfetar e o mare porcarie care are ca scop distrugerea micului intreprinzator, adica a clasei de mijloc, cea care duce greul in aceasta tara. Guvernul actual mi se pare ca a dat fix cu mu..ii in fasole cand a adoptat asa ceva.
  • +5 (5 voturi)    
    ha ha (Luni, 25 mai 2009, 18:53)

    era [anonim]

    daca avem impozite asa de mici de ce nu vin aia de dincolo ca doar avem cele mai mici(sau aproape)taxe????!!!!????mef cred ca iara vb pe nas si .sa fim seriosi statul roman minte dupa cum respira....si ne ''serveste anumite adevaruri""
  • +3 (3 voturi)    
    ai dreptate .. agaricii din minister... (Luni, 25 mai 2009, 18:59)

    2 x agaricii din minister... [anonim]

    ... vai de capul lor...
    document WORD , neformatat , parca ar fi scris din COPY-PASTE (ma refer la copiere din alte documente)
    ... daca intram si in ANALIZA , sunt de acord cu totzi ante-vorbitorii mei ...
  • +1 (3 voturi)    
    toatà lumea trebuie sà plàteascà (Luni, 25 mai 2009, 19:01)

    mikael [anonim]

    alti plàtesc mai mult alti mai putin in functie de cistig care este treaba ,cistigi plàtesti nu cistigi nu plàtesti ,dacà eu am plàtit intr-un an doar inpozit pe salar in occident de 6500 de euro , care e problema ,cà am ràmas doar cu 20000 de mii in minà asa este regula si ,trebuie respectatà ,,
    • +3 (3 voturi)    
      Pai uite problema (Luni, 25 mai 2009, 20:08)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui mikael

      Platesti in occident 6500 euro taxe, pe care ii vezi in mare parte inapoi, sub forma de infrastructura (incepand de la drumuri rurale si terminand cu cercetarea)

      In Romania platesti 1500 de euro taxe si vezi inapoi 200 sub forma de carpeli si inca 10 sub forma de mici si bere. Unde se duc restul? (intrebare retorica)
  • -1 (1 vot)    
    gresit (Luni, 25 mai 2009, 19:07)

    Bogdan [anonim]

    Domnul Florin Chioreanu (care a scris acest document) a gresit de foarte multe ori.

    Comparatie facuta de el, este incorect!!!
  • +1 (3 voturi)    
    nu vad nicaieri (Luni, 25 mai 2009, 22:06)

    DlGoeq [anonim]

    Nu vad nicaieri cum scuza domniile lor JALNICA GAFA numita FORFETAR pe ceea ce nu castiga IMM-urile.
    Cate au fost inmormintate de cand au dat legea ?
    Nici macar in fata evidentei unii nu au BUNUL SIMT SA-SI RECUNOASCA INCOMPETENTA si dau vina pe ...criza si se scuza cu comparatii inexistente cu alte tari.
  • +1 (3 voturi)    
    intoxicare! (Luni, 25 mai 2009, 23:39)

    haiducu [anonim]

    Analiza asta e pe atat de neprofesionista pe cat de nefolositoare e!

    Sunt analizate doar anumite state membre... astfel incat Romania sa dea bine in ochii alegatorului.

    Cipru unde e pe lista?
  • +1 (3 voturi)    
    dar a comparat careva (Marţi, 26 mai 2009, 0:57)

    Saunix [anonim]

    si salariile, raportul costuri/chef de viata, etc....
    sau nu au gasit la ce sa de-a copy/paste!
  • +1 (3 voturi)    
    Batjocura continua (Marţi, 26 mai 2009, 7:14)

    Frobenius [anonim]

    Ministerul finantelor compara mere cu pere si trimite comparatia drept argument intr-o discutie despre pepeni.
    Gurile rele spun ca impozitul minim incalca legea suprema (Constitutia), ca a fost introdus incalcind Codul fiscal, ca este discriminator, ca se bazeaza pe niste praguri de impozitare absurde, ca foloseste o baza de impozitare care nu are legatura cu realitatea actuala.
    Tot gurile rele mai spun ca reprezentanti ai ministerului, incepind de la ministru, mint cu nerusinare si nu isi ascund dispretul fata de simplul contribuabil.
    Si tot gurile rele mai afirma si ca prin Ministerul finantelor ar trebui facuta o mare curatenie.
    Raspunsul: trei tabele.
  • +1 (1 vot)    
    Guvernantii nu inteleg realitatea de la noi (Marţi, 26 mai 2009, 7:43)

    dip [anonim]

    Cei de la guvernare pot studia oricat ce se intampla in tarile cu capitalism de sute de ani pentru a aplica si la noi cum e la ei.Dar nu inteleg realitatea de la noi si daca vor citi aceste randuri poate vor intelege. Sa dea Dumnezeu sa inteleaga.
    Noi am fost o tara comunista ,toata populatia (cu mici exceptii) ,am fost saraci. Pentru a face o privatizare si a infiinta un IMM de marime medie s-au imprumutat la banci .(pt. un IMM marime mijlocie trebuie ~ 10 miliarde lei) .Cei care nu au datorii pot spune ca nu au fost cinstiti. Deci pe langa 16% impozi 16% dividente impozitul pe salarii , amenzi , Tva-ul , penalitati de 0,01%/zi mai trebuie platite dobanzile la banci+datoriile.Este un efort prea mare si firmele nu fac fata. Se inchid sau dau faliment tot mai multe firme. Se distruge toata privatizarea din Romania. Nici lucrul la negru nu-i salveaza.
    Se dau bani nerambursabili .O sa aiba surpriza ca majoritatea firmelor vo renunta la banii nerambursabili din cauza ca vor trebui sa faca alte datorii la banci , in conditiile in care cu greu le platesc pe cele existente.
    cu toata stima Dip
  • +1 (1 vot)    
    Prostii (Marţi, 26 mai 2009, 7:59)

    Marian [anonim]

    Pareri multe, dezinteres total din partea guvernantilor.
    "Cainii latra, ursul merge".
    Ceva concret fratilor, vorbele nu supara pe nimeni.
    Noroc cu UE ca se mai face ceva, altfel ......La fel ca inainte de 1989.
    S-a murit degeaba in ROMANIA. Salariile mici, obligati sa stam uniti in asociatii de proprietari sa fim furati de catre toti furnizorii de servicii (apa, caldura, gunoi, gaz metan, administratori, presedinti etc), sa mancam putin si foarte prost, sa ne imbracam de la "ZDRENTARICA", sa stam la bloc si sa ne facem veacul la tara cultivand ceapa si rosii, acolo unde ne petrecem si concediu, sa construim monstruozitati pe care sa le denumim VILE.
    Nu cred ca mai intereseaza pe nimeni TVA, multele IMPOZITE aplicate, ci numai daca le putem varienta.
    Succes ROMANI la ziua de maine.
  • -2 (2 voturi)    
    Lasati , lasati... (Marţi, 26 mai 2009, 8:56)

    Costica [anonim]

    Indiferent cum i-ati spune, multe "mici intreprinderi " au fost infiintate cu scopul eludarii taxelor. Eu ca angajat platesc taxe si impozite mai mari decat cei ce au firme si fac in asa fel incat sa nu aiba profit. Restul e vrajeala. Din nefericire tocmai pe voi v-a lovit: o groaza de " mici capitalisti " care de fapt isi iau comisionul prin plimbarea hartiilor prin firmele mici. sA stiti ca va inteleg ca vreti sa platiti cat mai putin , dar de "solidaritate sociala" ati auzit ? Numai noi, fraierii angajati sa beneficiem de binefacerile ei? Numai noi sa-i sustinem pe toti aia de nu muncesc? Vedeti, cand va taie din smechereala , sariti ca arsi; cand va merge - voi sunteti destepti si restul fraieri. Ia mai faceti si voi ceva , ceva mai mult decat pana acum. Viata nu a fost usoara niciodata si n-o sa inceapa acum cand seaca sursa de venit a bugetului. Imi pare rau pentru voi si pentru mine dar peste cativa ani o sa dispara chestia asta , ca doar ati inventat "microintreprinderile" de mana cu amicii vostri arlamentari , pentru a fi "desteptii " societatii, nu fraieri platitori, nu?
    • +1 (1 vot)    
      Total pe langa (Marţi, 26 mai 2009, 10:29)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Costica

      nu e vorba numai de taxele firmelor, ci de toate.

      Eu cred ca tu esti masochist daca ti se pare normal sa dai 5.5% din salariu + inca pe atat tot din salariul tau dar din parta angajatorului pt o asigurare de sanatate. Iar cand ajungi in spital sa dai 10-50% din slariu drept spaga.
      In tot acest timp, bani pt contracte dubioase (cartofi cumparati la pret dublu, consumabile medicale la pret triplu, aparate medicale ce nu pot fi folosite decat cu consumabile oferite de firma unui om foarte important in urbe) se gasesc imediat.

      Asta e problema pe care trebuie sa ti-o pui referitoare la taxe. Nu motivul pt care X sau Y si-au facut firme. Ci de ce dau eu, Costica, statului roman 100 de lei si beneficiez de 30, in timp de Hans da statului German 150 de lei si beneficiaza de 145? (Iar apoi statul roman vine si-ti spune sa nu te plangi, ca uite ce taxe mici platesti)
  • +1 (1 vot)    
    Dar salariile?? (Marţi, 26 mai 2009, 8:57)

    jiji [anonim]

    Poate publica domnii de la finante si niste documente privind salariile minime, salariile medii nete..etc...si atunci e normal ca la preturi comparabile sa putem compara si salariile cu Germania sau Franta. Iata de ce romanul o duce prost ca are preturi ca in vest si salarii de mizerie. Asta apropos de converegenta reala. Luati si in procete convergenta preturilor si a salariilor. daca la preturi atingem aproape 90 uneori chiar depasim UE, la salarii abia ne taram la 30%
  • +2 (2 voturi)    
    Vrajeala (Marţi, 26 mai 2009, 9:14)

    miki [anonim]

    Voi chiar ne credeti prosti.Pai, ia priviti impozitul pe profit si o sa constatati ca majotitatea tarilor nu au impozit pe dividende si au impozit pe profit de la 10% Bulgaria la 20-25% alte state.Iar noi,avind impozitul pe profit cel mai mic,bagam, banii in buzunar cu 32%(16%impozit profit si 16% impozit pe dividende).Pentru persoane fizice degeaba ai impozit mic si nu-l lasi sa deduca(impozitul la spatiu,cheltuielile cota parte,cheltuielile cu auto etc si altele.Cel mai important lucru-nu avem impozite mici insa banii pe care ii colectam i-i folosim pe SALARII la bugetari de succes.Nu facem un lucru pentru viitor ci doar pentru ziua de miine asa cum face orice om slab.
  • +2 (2 voturi)    
    Comparatie de .... cacaoooo (Marţi, 26 mai 2009, 9:25)

    Lucian [anonim]

    Pur si simplu nu stiu de ce incearca sa se justifice. Oare pentru ca vin alegeri si incearca sa ''dreaga busuiocul''? Eu nu vreau sa vad comparatii intre mere si pere. Dupa ce o sa avem peste 2000 km de autostrada (la pastile cailor) sa ne comparam cu Germania, Belgia, Franta. Sau cel putin 4 reactoare nucleare functionale. Eu vreau sa vad o comparatie a efectului introducerii impozitului minim, cu cat au "crescut" incasarile pe ansamblu la buget, si totodata efectul restului de masuri aberante cu care ne-a incaltat acest guvern.
  • +2 (2 voturi)    
    Comparatie: impozite, accize si TVA in tarile UE (Marţi, 26 mai 2009, 9:25)

    Sim [anonim]

    Pe fiecare categorie comparatiile sunt facute doar cu tarile care au procente mai mari decat Romania ! Un alt mod de manipulare !!!
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Marţi, 26 mai 2009, 9:25)

    anonim [anonim]

    o comparatie corecta ar implica nu doar preturile si accizele ci si veniturile ca doar de acolo le platim nu? ar fi corect ca preturile sa fie la nivelul celor din europa iar salariile de 5 ori mai mici........
  • 0 (0 voturi)    
    Sarac cu duhul (Marţi, 26 mai 2009, 9:31)

    miki [anonim]

    nea ingineru pogea,toate e importante.darile sunt mici daca am cu ce la plati si mari daca nu am cu ce.apoi,mai conteaza ,din ce ramine cite oua,piine ,ceapa,cartofi,carne,fasole,vin si rachiu pot sa-mi cumpar ,daca ramine de intretinere,telefon ,internet,benzina si reparatii la masina si in final daca am de costum,pantofi,rata la masina.asta se cheama nivel de trai.daca nu pot sa-mi permit sa maninc sa platesc intretinerea e nasol.daca si mata ai gindi asa,nu ar trebui sa pui saua pe contribuabil marindu-ti veniturile la buget ci sa reduci cheltuielile ,asa cum face un om cu cap.te cred, nu te lasa boc-ca e an electoral-atunci dispari.nu mai amagi cu masuri aiurea.
  • 0 (0 voturi)    
    adevaru e ca... (Marţi, 26 mai 2009, 9:34)

    liviu_ [utilizator]

    unele lucruri sunt mai ieftine altele mai scumpe. De obicei mancarea e mai ieftina la ei, produsele de lux sunt mai ieftine la noi (nu ca ar ajuta pe cineva)...

    Problema se pune altfel... daca te gandesti ce putem cumpara noi cu salariu mediu, si ce pot ei cumpara cu acelasi salariu... ajungi la concluzia ca avem o putere de cumparare de 5-10 ori mai mica ...
    Aici nu mai pun cum se compora strainii cu clientii, si cum se comporta romanii...
  • 0 (0 voturi)    
    hotnews nu se informeaza (Marţi, 26 mai 2009, 9:41)

    radu [anonim]

    Nici hotnews nici restul presei nu se informeaza mai deloc, se multumesc sa preia niste date sau info date de catre gen. Pogea sau cine stie ce alte surse insa nu merg mai departe sa si verifice sa si judece putin... isi fac norma de articole fara sa ii intereseze ca si acest articol, am preluat am dat gata... sunt jurnalist.

    Normal ca cei de sus nu au nici un stres, ni se arata prin presa numai ce vor asa ca stam linistiti. Eu am tot sstat in tara desi pot pleca oricand insa nu mai rezist mult la nivelul de nesimtire de aici si ma refer la toate clasele sociale... iar daca Elena B, Becali sau Vadim sunt alesi la Europarlamentare am plecat...
  • 0 (0 voturi)    
    Unde dai si unde crapa (Marţi, 26 mai 2009, 12:32)

    droid04 [anonim]

    Pai dupa diodele mele de mana a 2a gestul MF arata doar cat de defazati sunt saracii de ei....
    Citez: "pentru ca gurile rele sa nu mai sustina ca factorii de decizie din Minister nu au studiat suficient inainte sa propuna introducerea impozitului minim. "

    Adica tot studiul lor se rezuma la 2 tabele pe care le putea face si un scolar de clasa a 5a ?!?!?

    Si studiul lor este perfect justificat la nivelul anului 2007, dar MF poate ca nu stie ca in 2008 si in 2009 si cel mai probabil si in 2010 in Romania este criza economica, nu boom....
    Ei s-au trezit in perioada de criza sa introduca un impozit perfect justificat pentru perioadele de crestere economica, si mai au si ideea de a ne "apostrofa" cu ce impozite mici sunt in Romania...
    Mesaj pentru MF: bre e criza !!! nu e bani, nu e contracte, si voi sunteti singurii care adopta noi impozite ca masuri de "starpire a evaziunii fiscale". Bine ca v-ati trezit si voi !
    Programul anticriza cred ca-l terminati de planificat prin 2020 si-l implementati pana cel tarziu in 2050. Succes !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Minciuna si praf in ochi (Marţi, 26 mai 2009, 12:45)

    Peter [anonim]

    Datorita meseriei (nu sunt bugetar), fac deplasari in EU (dar si in State, in Japonia si in Hong Kong) de circa trei ani de zile, cam de doua ori pe luna. Ma pot lauda ca stiu cum se traieste si cat costa viata cam peste tot. In plus, in relatiile de serviciu vorbesc mereu cu oameni de afaceri, de la CEO din mari corporatii si pana la mici intreprinzatori. Multi dintre acestia au sucursale, filiale sau reprezentanti in RO. Absolut toti afirma ca in RO viata romanului este grea datorita incompetentei aparatului birocratic, bugetar. In ceea ce priveste "analiza" comparativa, doar prezentarea seaca a cifrelor nu este relevanta, mai mult se doreste o mascare a incompetentei celor de la MFP (de care, fie vorba intre noi, m-am lovit de prea multe ori). Oamenii de afaceri din strainatate mi s-au plans in repetate randuri (relativ la relatiile bilaterale de afaceri) de urmatoarele aspecte:
    1. Povara fiscala (ei stiu sa faca un calcul global al fiscalitatii - stiu si cei din MFP, dar iata ca ne mint cu un tupeu extraordinar!)
    2. Legislatia stufoasa, neclara, care lasa loc la interpretari.
    3. Modificarea prea deasa a unor legi organice.
    4. Incomptenta, ineficienta, lipsa de pregatire, pretentiile prea mari si spiritul de clan din sistemul juridic (poate o sa am timp sa povestesc prin ce au trecut unii parteneri de-ai mei in relatia cu justitiabilii romani).
    5. In stabilirea taxelor locale din mai multe orase mari din RO domneste liberul arbitru si ordinul politic local, nu interesul cetateanului. Consiliile locale nu justifica sumele cheltuite, iar Curtea de Conturi nu-si face treaba.
    6. Toti bugetarii (nivel central+local) il considera pe intreprinzator din start un evazionist, fara sa realizeze ca isi iau salariul din banii platiti de el si ca misiunea lor este sa il ajute, nu sa-i bage bete in roate; bugetarii exista pentru ca exista intreprinzatorii si cetatenii, nu invers.
    7. Organizatiile patronale sunt conduse de neprofesionisti care raspund comenzilor politice.
  • 0 (0 voturi)    
    accize (Marţi, 26 mai 2009, 13:03)

    Vuta Mihai [anonim]

    Cine a realizat studiu privin accizele cred ca nu lucreaza in MFP sau nu este la zi cu nivelul de accize. La ce data a fost inntocmit studiu?????
  • 0 (0 voturi)    
    Logica lui Pogea (Marţi, 26 mai 2009, 13:37)

    Jean Paul Belmondo [anonim]

    Din "documentele" prezentate de Ministerul Finantelor Publice (le numesc "documente" deoarece functionarii din minister care le-au elaborat au ales ce credeau ca i avantajeaza in justificarea masurilor idioate luate, precum impozitul forfetar/minim) rezulta ca doar in Austria se plateste un astfel de impozit minim. Ce remarc insa din "documentele" prezentate este ca in majoritatea tarilor europene logica taxelor percepute de stat este urmatoarea: cu cat firma e mai mare cu atat impozitele cresc si invers, adica firmele mici (cu cifra de afaceri redusa) platesc mai putin. Iar aceasta logica se aplica si la persoane fizice - cu cat ai mai mult cu atat impozitul creste. Pogea insa a inteles altceva. La creierul lui de altfel nici nu sunt surprins, initial impozitul forfetar era justificat ca o masura antievazionsita, insa din moment ce-l platesc si firmele fara activitate despre ce evaziune poate fi vb...
  • 0 (0 voturi)    
    Realitati diferite.... (Marţi, 26 mai 2009, 15:08)

    inador [anonim]

    Din capul locului trebuie sa admitem ca,nu-si are locul comparatia intre noi si tarile capitaliste clasice din occident.Decalajul este vechi decand lumea si n-avem sanse deocamdata sa le surmontam.Valabile ar fi comparatiile intre tarile din fostul lagar socialist.La astea sa ne uitam;diferentele nu sunt in defavoarea noastra.
    Si daca tot ati facut comparatia cu Olanda si Germania un singur lucru va pot spune:locuitorii nu sunt multumiti.Muncesc de le sar capacele si platesc jum.din venituri pentru intretinere si taxe.Un neamt de conditie sociala medie cumpara la angebot festes,se inghesuie la pranzuri gratuite ,trec saptamanal prin Flohmarkt,dupa chilipiruri.Un drum cu autobusul costa mai mult decat benzina masinii proprii.cu 40 euro poti cumpara alimente mai ieftine,dar iti ajung 3 zile pentru 3 persoane.Am spus doar cateva lucruri negative....sunt si altele pozitive.
  • 0 (0 voturi)    
    comparati si voi (Miercuri, 27 mai 2009, 9:30)

    tahipnee [utilizator]

    http://prinbelgia.blogspot.com/search/label/Viata%20in%20Belgia Aici vedeti comapratia cu o tara adevarat europeana, conditiile nu se compara insa, suntem cu 100 de ani in urma cu sistemul si mentalitatea


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version