Descifrarea acordului cu FMI

de Emil Stoica     HotNews.ro
Joi, 11 iunie 2009, 8:27 Economie | Finanţe & Bănci

A fost dat publicitatii acordul cu FMI. Nu este cazul sa intram in panica. Pe scurt, FMI a dat doua palme Guvernului precedent datorita cheltuielilor bugetare nejustificate, ia de bune (probabil o greseala) promisiunile de reforma macro ale actualului Guvern, descrie agenda viitoarelor reforme (de exemplu in domeniul pensiilor) pentru toamna lui 2009, acorda o nota foarte buna BNR-ului condus de domnul Isarescu si prevede rambursarea imprumutului pana in 2016, scrie Emil Stoica pe blogul sau.

Guvernul Tariceanu este aspru criticat de catre FMI.

Ce i se reproseaza precedentului Guvern:

- deficitul bugetar a crescut de la 1% in 2005 la 5% in 2008, in conditii de crestere economica de peste 6% pe an.

- a cheltuit nejustificat, in special prin cresterea salariilor bugetarilor si a pensiilor.

- a contribuit la cresterea inflatiei.

- a redus capacitatea de manevra a noului guvern, in special datorita cresterii ponderii in PIB a cheltuielilor publice de la 32% la 37%, prin ratele de crestere nejustificate ale salariilor si ale pensiilor si prin cresterea numarului de angajati din domeniul public.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul Jeopardy.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

1855 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Descifrare si.. reprosuri (Joi, 11 iunie 2009, 9:07)

    Gica [anonim]

    O analiza scurta :
    -inflatia a sczut cunstant timp de 4 ani !
    - despre partea cu cheltuielile si capacitatea de manevra ,sub presiunea caderii guvernului si a cererilor de marire a salariilor bugetare si a pensiilor venite din patrea PSD + PDL la finele lui 2008,precedentul guvern nu a facut alceva decat sa "dea apa la draci" si acum i-a lasat sa se descurce singuri !
    Cat despre FMI sa auzim poate si de BINE,bupa ce o dadura in bara cu prognoza de scadere a PIB-lui nostru in T1/2009 cu ~ 50% eroare in plus fata de estimarile lor de acum 2 luni !
    • +1 (1 vot)    
      DEZ-intoxicare (Joi, 11 iunie 2009, 15:58)

      Andra. [anonim] i-a raspuns lui Gica

      IN IULIE 2007 inflatia a atins un minim istoric de 3.99%, dupa care - ca urmare a pomenilor electorale acordate de PNL la santajul PSD - inflatia a tot crescut la:

      3.99% in iulie 2007,
      4.96% in august 2007 ,
      6.67% in noiembrie 2007,
      7.3% in ianuarie 2008
      8.63% in martie 2008
      8.46% in mai 2008
      8,61% iunie 2008
      9,04% IULIE 2008
      (Sursa: BNR)

      IULIE 2008 a marcat maximul istoric al ultimilor 3 ani, inregistrat inainte de marirea salariilor profesorilor si inainte de MAREA POMENIADA A GUVERNULUI din August 2008

      6,9% MARTIE 2009
      MARTIE 2009 : Romania ocupa A TREIA POZITIE in cadrul statelor membre UE in functie de rata inflatiei din luna februarie, cand preturile s-au majorat in medie cu 6,9% comparativ cu aceeasi luna a anului anterior, potrivit datelor Eurostat.

      5,95%, MAI 2009
      Nivel minim al ultimelor 21 de luni
      • 0 (0 voturi)    
        DEZ-intoxifica-te (Joi, 11 iunie 2009, 17:58)

        Gica [anonim] i-a raspuns lui Andra.

        tu,cerand lamuriri la BNR care,in repetate randuri a declarat ca in toti acesti ani s-a incadrat in tinta de inflatie +,- abaterea planificata,deci ,din ce ai expus poate doreai sa sugerezi ca,actuala criza economica se putea intrezarii daca se studia corect evolutia BVB si a celor internationale care au marcat o scadere constanta din iulie 2007 si foarte abrupta din iunie 2008 cand s-a ajuns la ~ minus 80 % pana la finele lui 2008,continuand mai lent pana prin martie 2009,dupa care creste usor pana in prezent !Asta ca sa nu mai spuna "SPECIALISTII din MINISTERE si UNII POLITICIENI" ca nu aveau de unde sti de criza economica(o scaldau ba ca este financiara,ba de alta natura,ba martiana,etc,etc)Deci cauta declaratii oficiale BNR si nu surse "intoxicate" .I-a o gura de apa pe caldura asta ca face BINE !
  • -1 (3 voturi)    
    realitate (Joi, 11 iunie 2009, 9:25)

    superior [utilizator]

    fara sa pot fi un aparator al unuia sau altuia din guverne, cand am fost "pe val" toti am facut investitii (inclusiv firme sau multinationale mari care pe cresterile economice anterioare si-au "calibrat" activitatea proiectata in viitor, fara sa constientizeze, normal, aceasta grava criza) iar acum sa faci acuzatii pe niste planuri de dezvoltare si investitii luate anterior crizei este nefondat. Daca situatia actuala nu ar fi fost asa de afectata de criza, probabil ca altfel stataeau calculele...ce putea face guvernul anterior: sa nu cheltuie nimic (infrastructura, pensii, salarii,etc.) si sa adune bani poate poate va veni vreo criza si ce buni sunt banii "la ciorap"?
    Traim in prezent si chiar daca ne mai "preseaza trecutul" nu putem sa ne bazam pe el pentru calculele din viitor. Daca se mai tanguiesc mult politicienii de trecut eu cred ca nu vor mai "ajunge" in viitor.
    • +2 (2 voturi)    
      :) (Joi, 11 iunie 2009, 11:25)

      toro [anonim] i-a raspuns lui superior

      Pe cine incerci sa aburesti?

      O tara fara rezerve valutare este ca o barca fara vasle. Nu are directie proprie, nu poate face nimik. Ceea ce o facut Tariceanu se cheama sabotaj, iar FMI doar o mai pus o lopata de pamant la mormantul liberaliilor din Romania. Nu e nici o surpriza.
      • -1 (1 vot)    
        tu pe cine aburesti acolo? (Marţi, 18 mai 2010, 15:51)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui toro

        romania este mult in urma europei. cam cum crezi tu ca se putea reduce decalajul fara politici care presupun si riscuri? iti dai seama ca romania nu poate ramine in starea in care este acum.

        orice guvern responsabil, inclusiv si mai ales liberalii, trebuie sa reduca decalajul si asta se poate face numai jonglind cu parametrii economici in limitele acceptate de ue.

        liberalii au folosit din plin aceste facilitati si orice guvern NORMAL care va veni trebuie sa continue politica asta de apropiere de vest.

        mai vorbim peste 5 ani cind basescu isi va ocupa locul binemeritat linga ceausescu in galeria celor care au facut rau tarii si cind guvernul care va fi atunci o sa foloseasca aceasi politica care a fost folosita si de liberali....
  • +4 (4 voturi)    
    Iresponsabilitate (Joi, 11 iunie 2009, 9:29)

    swolf [anonim]

    Cand citesti negru pe alb declaratii ale expertilor financiari internationali despre felul in care liberalii au falimentat economia romaneasca, te cutremuri de furie si rusine. Daca masurile populiste ale lui tariceanu si a partidului sau ar fi fost luate de alti puscariabili din psd sau prm, ar fi fost "de inteles". Dar pentru un partid care se declama "expert in economie" si "adevarat reprezentant al dreptei" este pur si simplu lamentabil, mai ales ca acest... partid sa ii spunem, ar fi trebuit sa apere interesele clasei mijlocii, a platitorilor privati de impozite din care, fara bucurie, fac si eu mult prea mult parte. In plus, cand vezi atata ipocrizie la pnl, atacand impozitul forfetar prin care Guvernul Boc incearca sa dreaga cat de cat busuiocul si ajute la plata cheltuielilor iresponsabile antamate de fostul guvern, ramai fara grai la atata demonstratie de tupeu. Guvernul nastase a secatuit Romania prin hotie, guvernul tariceanu prin prostie, hotie si incompenenta - calcul electoral meschin si gandire pe termen scurt. Si cand ma gandesc ca eram "liberal"....!!! Voteaza omul, nu partidul, este concluzia personala in acest moment.
    • -2 (2 voturi)    
      PDL - istule (Joi, 11 iunie 2009, 11:29)

      eba [anonim] i-a raspuns lui swolf

      Poate ne dai si noua cateva exemple de experti internationali care negru pe alb asa cum spui tu
      " au bagat mana in buzunareele lor de experti si ti-au amanetat tara pentru 20 mld. de $ pana acum - pana la sfarsitul anului aprope 40 mld. $". Pentru asta ar trebui sa fii TU desteptule plin de furie si mai ales DE RUSINE PDL - istule.
    • -2 (2 voturi)    
      Inca unul (Joi, 11 iunie 2009, 11:52)

      vasi [anonim] i-a raspuns lui swolf

      Habar nu ai pe ce lume traiesti. Traiesti intr-o lume complet ireala mon sher. Sau poate ai uitat inundatiile, seceta, faptul ca Tariceanu a avut un guvern minoritar. Majorarea pensiilor a fost votata in unanimitate de toate partidele. Majorarea pensiilor a fost o promisiune electorala si promisiunea se tine.IAR IMPRUMUTL. Nu avem nevoie de bani in plus. Acesti bani in plus vor aduce un deficit si mai mare. E ca si cum faci un imprumut ca sa platesti pe altul. Oricum banii nu-s pentru tine, nu-s pentru economie, nu-s pentru viitorul Romaniei. Banii sunt pentru EI. De restul, adica dobanzi, rate ne ocupam NOI. Tu esti pur si simplu un comnunist pur sange, nu ai fost niciodata liberal. Nu stii ce inseamna doctrina liberala. Nu esti liberal ca sa fii cu un anume om. Daca vrei sa votezi omul iti spun ca vei esua. Intotdeauna vei vota omul care trebuie sa-l votezi nu pe cel care merita (e un pic mai greu pentru tine dar sper sa intelegi). Raportul FMI este un Copy/Paste al raportului facut de BOC si trimis la FMI.
      • +3 (3 voturi)    
        Polemica (Joi, 11 iunie 2009, 15:09)

        swolf [anonim] i-a raspuns lui vasi

        Nu stiu daca este cazul sa intru in polemica cu tine, mai ales ca din argumentatia ta demagogica nu trag concluzia ca ai vreo pregatire economica. Apartenenta la pnl, contrar parerii membrilor de partid, nu creeaza capacitate manageriala, cel mult fonduri pentru afise galbene pe stalpi. O sa ma risc totusi in a-ti da un raspuns, mai ales pentru ca migratia valorilor de la pnl la PDL mi se pare fireasca si poate te conving.

        Imprumutul a fost necesar pentru finantarea deficitului de cont curent. Adica, printre altele, pentru a plati pensiile si salariile oamenilor acum, astazi, nu in viitor. Cand spui ca nu aveam nevoie de bani, dai dovada de o mare ignoranta dar incerc un dialog logic cu tine, sa vad daca reusesc. Fara acest imprumut, de unde crezi tu ar fi putut guvernul actual sa onoreze promisiunile peneliste? Sa tipareasca moneda? Sa joace la loto in strainatate? Sa vanda praful de pe toba?

        Lasand la o parte demagogia cu "banii sunt pentru EI" etc, ma intristez cand vad ca la scoala politica a liberalilor nu se mai preda doctrina liberala de care vorbesti - altfel nu ai fi putut sa "acuzi" guvernul tariceanu de liberalism nici in gluma. Un guvern care risipeste cresterea economica pe salarii bugetare, sporuri, pensii si alte pomeni electorale nu este liberal nici cu numele. Solidaritatea sociala putea sa fie promovata de psd, liberalii ar fi trebuit sa construiasca autostrazi.

        Inchei stregandu-mi o lacrima la gandul calamitatilor prin care a trecut saracul tariceanu, cu inundatiile si seceta lui cu tot. Guvern minoritar a avut doar in imaginatia reprobabila a neavizatilor: au fost cel putin 3 motiuni de cenzura pe care le-a trecut cu brio prin sustinerea partenerilor de coaltie parlamentara - psd, udrm si prm, adevarati parteneri de doctrina si interese pentru liberali.

        Singura adevarata calamitate a Romaniei ultimilor ani a fost chiar tariceanu si partidul lui de lacuste.
        • +1 (1 vot)    
          Se pare ca nici tu nu ai fost prea atent (Joi, 11 iunie 2009, 15:53)

          Adrian Tarhon [anonim] i-a raspuns lui swolf

          Banii dati de FMI nu sunt pentru "a plati pensiile si salariile oamenilor acum, astazi, nu in viitor". Banii au intrat in rezerva BNR (a fost o conditie impusa de FMI) iar BNR isi permite sa micsoreze rezerva minima obligatorie a bancilor mentinand aceeasi rezerva valutara. Cu alte cuvinte ar deschide putin creditarea prin faptul ca da bancilor niste bani inapoi. Acum e important si ca bancile sa nu scoata din tara (spre bancile mama) banii pe care i-au recuperat ci sa-i bage in economie.

          Cat despre liberali, au fost cel mai nesimtit si incompetent guvern si imi pare rau ca nu au iesit la iveala cifrele vehiculate acum in timpul guvernarii si nu "dupa razboi". Nu inteleg cum mai poate Tariceanu sa se arate la fata la televizor, eu in locul lui emigram direct in Groenlanda.
          • -2 (2 voturi)    
            cifrele sunt acolo si spun altceva (Joi, 11 iunie 2009, 17:29)

            Dan [anonim] i-a raspuns lui Adrian Tarhon

            Inteleg ca voi ati fost instruiti exact ce sa comentati, dar nu ati cititi raportul. Sau nu pricepeti engleza. Sau economie.

            FMI-ul preia cu copy-paste raportul guvernului Boc, care se plange ca n-are bani. Vedeti ca scrisoarea lui Boc e la sfarsit. Daca va uitati insa pe tabelele cu cifre veti vedea ca imprumuturile facute de Tariceanu pe termen scurt - si acuzate de Boc - au fost extrem de mici (0,1 miliarde parca, nu am retinut exact).

            Toate cifrele sunt acolo, trebuie doar sa faceti efortul sa le cititi. Dar stiu, voi sunteti platiti sa aruncati cu noroi in Tariceanu si in PNL. Atata poate FSN-ul, atata face.

            Problema e ca noi ceilalti suntem in cofa. Singura masura anticirza a lui Boc e sa pompeze bani in banci, ca sa poata lua lumea credite. Pentru asta suge cati bani poate de peste tot din economia reala. Dar lumea nu mai ia credite, ca nu stie daca le mai poate da inapoi. Peste tot in lume se incurajeaza consumul, numai aspiratorul Pogea curata economia Romaniei de bani, mai ceva decat un sut in 311.
          • +1 (1 vot)    
            FMI (Joi, 11 iunie 2009, 17:31)

            swolf [anonim] i-a raspuns lui Adrian Tarhon

            Ai dreptate partial in legatura cu banii de la FMI. Datorita acestora s-au obinut si banii de la UE care sunt folositi si pentru finantarea deficitului bugetar. Imprumutul UE a fost conditionat.
  • +2 (2 voturi)    
    PRESA a fost complicele lui Calin Popescu-DEFICIT (Joi, 11 iunie 2009, 16:11)

    Andra. [anonim]

    Niciuna din ispravile PNL n-ar fi fost posibile

    fara Presa

    Niciuna din aceste ispravi nu a fost TITLU de prima pagina de stiri sau agenda de de campanie pentru emisiunile TV

    In locul lor tristii actori-politicieni Ioan-Ghise-Crin-Antonescu-Vosganian-Oprescu-Cristian-Diaconescu-Aurelian-Pavelescu-Bolcas-Codrin-Stefanescu-Serban-Nicolae-Fenechiu-Eugen-Nicolicea-etc au interpretat pe cele 1000 de voci ale lor aceeasi partitura UNICA: flota-mihaileanu-basescu

    Cu UN partid - PNL - cu o Presa UNICA si cu o UNICA partitura, au reusit sa darame o INTREAGA economie.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă