VIDEO UPDATE Mugur Isarescu: Personal sunt impotriva cresterii de taxe sau impozite, mi se pare total neadecvat perioadei de recesiune. Nu ar aduce niciun castig

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Miercuri, 1 iulie 2009, 12:24 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: Agerpres
Mugur Isarescu, Guvernatorul BNR, a declarat ca acordul cu FMI are o nota de moderatie, nici de pesimism, nici de optimism. "Interventiile mele publice au specificat ca economia a rezistat cu bine la ajustare, ca au fost depasite momentele critice pe piata valutara si pe cea monetara". Acesta a mai spus ca problema principala este cum relansam cresterea economica, dar ca nu avem nevoie de o crestere economica ce poate produce socuri in alte zone esentiale precum cursul de schimb.
Urmareste principalele declaratii din cadrul dezbaterii "Mugur Isarescu si invitatii sai" desfasurata miercuri, 1 iulie.


  • Noi la BNR am definit inca din toamna anului trecut ca prioritatea este ajustarea deficitului extern. Petru ca deficitul era foarte mare 13% in 2008.
  • Cand s-a spus in repetate randuri ca deicitul extern este nesustenabil ne refeream si la  marimea cifrelor. Romania, ca orice tara emergenta are mnevoie de deficit extern dar aici e vorba de dimensiunea deficitului
  • Una este sa fie de 4% , alta e sa fie de 14% si o corectie de 1% din PIB inseamna mult.
  • In cazul nostru daca ajustarea este prioritatea, avem costuri cel putin in 3 directii :
  • - inflatie : accepti deprecierea ca instrument de corectie, intr-o anumita masura, o introduci intr-o capsula de politici economice. Atata timp cat am acceptat deprecierea pentru anumite obiective am acceptat si anumite puseuri inflationiste. Cresterile de pret au fost in special la cele administrate sau influentate de cursul de schimb
  • - al doilea cost major: cresterea economica.
  • - cheltuielile bugetare explodate anul trecut intr-o perioada scurta de timp. Indirect au creat acel surplus, toate s-au dus in importuri si in deficit extern.
  • Daca faceam corectia inainte de aparitia crizei poate gaseam un optim, desi optica este una de la banca nationala, alta este de la bancile comerciale.
  • Trebuie sa invatam o data de ce este atat de important ca politicile fiscale sa nu fie prociclice, pietele sunt prociclice iar bancile urmeaza pietele. Politica fiscala trebuie sa fie anticiclica, sa-si pastreze rezerve pentru a interveni cand comportamentul pietei trece de la o extrema la alta.
  • Ne trebuia probabil istoric aceasta experienta ca sa ne intre in cap ca asta e o greseala mare, sa ai politica prociclica, vezi ca iti vin venituri la buget, mai bagi o cheltuiala, in loc sa strangi banii
  • Salvarea noastra e ca avem rezerve la BNR pentru a le folosi anticiclic. Dozajul si timingul sunt cele care vor face diferenta intre succes si esec in cazul Romaniei, eliberarea resurselor sa se faca la momentul necesar si in cantitatea necesara.
  • In ianuarie- februarie marea criza era incetarea platilor, etc; acum s-a dat alta definitie; ca avem recesiune. Le cer colegilor mei sa nu utilizeze in contextul in care fiecaruia ii convine cuvantul criza, sa incercam sa ne definim la care din crize ne referim. O scadere a cresterii economice este inerenta cu ajustarea.
  • O ajustare de 6-7% din PIB o regasiti in scaderea economica din trimestrul I.
  • Acum simtim ca partea cea mai dureroasa este ca nu e cerstere economica, chestiunea esentiala este cum reluam cresterea economica astfel incat sa nu fie inflationista si sa ne jucam cu dobanzile si sa zapacim anticipatia.
  • Nici nu cred ca avem nevoie de o crestere economica ce poate produce socuri in alte zone esentiale precum cursul de schimb. 
Ionut Dumitru - economist sef Raiffeisen:
  • Pare, in momentul de fata, plauzibila o scadere a PIB la 6-6,5% la sfarsitul anului. Fara imprumutul FMI economia s-ar fi ajustat si mai brutal.
  • Caram in spate povara cheltuielilor sociale imense.
  • Din acordul cu FMI este esential pentru Romania sa faca reforme structurale. Estential este ca trebuie sa trecem prin acest proces de ajustare dar sa punem bazele unei cresteri economice sanatoase pe viitor.
  • Trebuie sa schimbam filosofia cresterii economice.
Isarescu:
  • pana la urma, e vorba de revenirea la valorire adevarate ale cresterii economice.
  • Abia ne descurcam cu 30% ponderea veniturilor bugetare in PIB, cheltuieli sociale exagerate la puterea economiei.
  • 30% din PIB este unul din nivelurile cele mai reduse de cheltuieli bugetare din Europa. Apoi daca vrei sa faci si investitii, sa majorezi cheltuielile sociale, trebuie sa faci cel putin o prioritizare.
  • Romania acum nu are probleme din acordul cu FMI ci cu fondurile structurale.
  • Sumele sunt foarte mari fata de ce am dovedit pana in prezent
  • Problema este ca Romania sa poata absorbi aceste sume
Adrian Radu:
  • nu cred ca este vorba de o reluare a creditarii pe credite noi, vad o activitate destul de limitata in ce priveste cererea de credite noi, dar exista un oarecare ritm al creditarii fata de clientii existenti in portofoliu, stabilitatea si stabilizarea afacerilor lor sunt elementele cheie.
  • Acestea sunt prioritatile, nu avem cum sa reluam creditarea la nivel de indivizi cand angajatorii lor inregistreaza scaderi ale activitatilor.
  • Stabilizarea afacerilor sunt cuvintele cheie pentru noi.
  • Cea mai importanta este marja de risc de credit. Oricat de multa lichiditate am avea in sistem este nerezonabil sa avem credite peste o anumita marja.
  • Bancile comerciale nu sunt ostile reluarii creditarii si rolul lor care se va nuanta foarte mult in perioada urmatoare este foarte important.
Lucian Croitoru, economist sef BNR:
  • Mi se pare ca optica unei mai mari interventii guvernamentale este gresita.
  • Raspunsul la criza s-a bazat in mare masura pe principii de tip keynesist.
  • Aceasta criza pe plan global nu cred ca a aparut datorita pietelor ci datorita politcilor publice care au creat un exces de lichiditate si miopia sectorului privat; au acceptat sa foloseasca niste instrumente desi nu le-au inteles suficient.
ISARESCU:
  • Cand decidem rata dobanzii de politica monetara, primul lucru la care ne uitam este rata inflatiei , un alt indicator - deficitul extern.
  • Ne-am uitat si la evolutia creditului, la produsele din piata.
  • Bancile trebuie sa ajunga sub 9% cu dobanda la depozite; intelegem ca trebuie sa ajusteze raportul credite/depozite, dar acolo ar fi procentul normal
  • Nu vad o solutie globala, dobanzile de pasiv trebuie sa fie sub rata noastra si celelalte - la credite- sa fie peste 9%, cam acolo este normalitatea.
  • Cred ca la nivelul anului, cifrele trecute in acordul cu FMI sunt foarte propiate de adevar
Croitoru:
  • a fost amanat foarte mult procesul de eliberare a fortei de munca, productia a scazut, toata lumea a sperat ca nu va fi un soc prelungit pe partea cererii si nu va fi o scadere dramatica,
  • dar pe masura ce vor constata ca productia are probleme, pe masura ce se conving ca cererea scade, vor reactiona. Reactioneaza mai tarziu, asa cum am intrat in PIB in scadere mai tarziu, in timp ce Marea Britanie, Olanda si alte tari au intrat cu un trimestru inainte in recesiune. Si iesirea din recesiune va fi mai tarziu.
Isarescu
  • adaptarile firmelor sunt si ele graduale. Cifra fatidica de 1 milion de someri bantuie obsesiv media romaneasca. Ea depinde si de ce sectoare angajeaza forta de munca. daca sectorul Guvernamental prinde ceva viteza, vor angaja forta de munca.
  • Anul trecut era marea problema ca nu aveam forta de munca. La fel, se poate schimba situatia si pana anul viitor.


Citeste mai multe despre   












Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

5853 vizualizari

  • -9 (11 voturi)    
    alo.....domnu (Miercuri, 1 iulie 2009, 12:52)

    luputehno [utilizator]

    ce ar putea sa i spuna la o batranica care a pariat pe leu si care si a tinut economiile in lei si care a pierdut in termeni reali multe procente din diferenta dintre curs valutar si dobanda oferita...la cineva care are 200000 euro nu i plang de mila dar la cineva care are 10000 de lei toate economiile si are 70 de ani...da....aia nu au stiu sa i desluseasca vorbele ale codificate ca s oameni simpli cu banii la CEC ....pe aia trebuia sa i apere ca s amarati si multi si e platit din bani publici.
    • +5 (9 voturi)    
      taticu' (Miercuri, 1 iulie 2009, 13:06)

      alex [anonim] i-a raspuns lui luputehno

      Taticu, exista fonduri (de pensii, de investitii etc) care se joaca cu bani pe piata valutara. Nu batranica o sa faca bani, ci o sa dea bani unui fond sa il investeasca. Asa cu banii la ciorap sau in depozit la banca nimeni nu o sa se imbogateasca.
      • 0 (8 voturi)    
        ma nu te face ca nu pricepi... (Miercuri, 1 iulie 2009, 14:28)

        luputehno [utilizator] i-a raspuns lui alex

        o vezi pe lele Maria din Cracanatii din Deal sa stie ce e aia fond de investitii sau pensii cand ea o viata a fost doar la CEC??tu ori asa esti ori te faci.....
        • +6 (8 voturi)    
          invatatura (Miercuri, 1 iulie 2009, 14:41)

          alex [anonim] i-a raspuns lui luputehno

          La modul general poti sa inveti in doua feluri:
          - metoda carrot: in care bagi la cap dinainte si actionezi in consecinta
          - metoda stick: in care o iei in barba si dupa aia stii ce ai de facut

          Asa si mamaie va ajunge probabil sa investeasca in fondurile astea (pentru ca altfel se joaca cu banii un fond care strange de la un milion de mamai banuti si alta e puterea banului mult- dupa cum dovedeste criza asta in care daca ai bani lichizi multi esti boier) : ori invata (sau o invata cineva) ce sunt si cu ce se mananca, ori o va face dupa ce isi va pierde jumate din bani.

          In alta ordine de idei, eu nu prea pricep ce a pierdut mamaie cu leii in banca. Sau vrea sa plece in calatorie in Grecia si are nevoie de Euro? Din cate stiu eu preturile la magazinul satesc din Cracanatii din Deal sunt in lei si bag eu seama ca nu prea au crescut in ultima vreme.

          Sunt convins ca daca mamaie zice ca a pierdut oportunitatea de profit (adica cat ar fi putut castiga cu leii aia daca ar fi facut altceva cu ei- sa ii schimbe in EUR etc), sigur stie si ce sunt alea fonduri de investitii....

          Toate cele bune.
          • +1 (3 voturi)    
            Şi pe urmă explică (Miercuri, 1 iulie 2009, 15:21)

            ha [anonim] i-a raspuns lui alex

            Şi când fondurile de investiţii pierd banii pentru că au investit în imobiliare (piaţa despre care că sigur aduce profituri), explică-i lu' mamaia de ce a pierdut ea banii, şi că în loc de 100 lei cât avea, acum are 50, pe care nici măcar nu poate să şi-i recupereze pentru că nimeni nu mai cumpără nimic, iar toată piaţa e într-un blocaj total şi nimeni nu vrea să-i cumpere acţiunile la acel sistem de investiţii.

            Sistemul american nu mi se pare cel mai bun sistem. E un risc imens pe care cei informaţi sunt dispuşi să şi-l asume. Din păcate nu toţi suntem foarte bine informaţi, astfel încât să ştim când o va lua la vale un fond de investiţii.
          • 0 (4 voturi)    
            bravos..... (Miercuri, 1 iulie 2009, 15:50)

            luputehno [utilizator] i-a raspuns lui alex

            dupa un caritas,safi or fni.....mai vezi tu un om normal la cap in romania sa mai faca asa afaceri....
            • +2 (2 voturi)    
              sclavi (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:25)

              alex [anonim] i-a raspuns lui luputehno

              Nu facem noi, vor face altii. Si atunci ne vom plange ca suntem sclavii capitalului strain.
      • 0 (0 voturi)    
        si cu fni si fna... (Joi, 2 iulie 2009, 18:09)

        muky [utilizator] i-a raspuns lui alex

        ....cum ramane? cine pe cine a imbogatit(cine pe cine a furat?)? unde mai pui ca au lasat sa se inteleaga,ca e garantat de stat,prin cec....ce teapa....legala. sa auzim de bine
    • +1 (5 voturi)    
      de ce ai "minus" (Miercuri, 1 iulie 2009, 14:49)

      dan [anonim] i-a raspuns lui luputehno

      sa mor daca inteleg de ce ai luat calificative negative!
      ai pus o intrebare legitima
      el si "bocul" lui (viceguvernatorul Vasilescu) ne indemnau in vara lui 2007 cand cursul era de 3.2 lei/euro sa pariem pe leu, ca intra euro in tara de la cei care lucreaza in strainatate si de la UE pt ca apoi in vara lui 2008 cursul sa fie 3.8 lei/euro, desi in 2008 au intrat mai multi euro in tara decat in 2007 cursul a crescut
      poate ne explica si de unde BNR a avut in 2008 venituri de 1,5 miliarde de euro, daca nu va spun eu: din "ajustarea" cursului leu /euro la nivelul pe care in dorea.
      tare as vrea sa stiu cat au castigat speculantii care se joaca pe piata valutara daca BNR a castigat 1,5 miliarde de euro
      • 0 (4 voturi)    
        ca s multi hoti.... (Miercuri, 1 iulie 2009, 15:53)

        luputehno [utilizator] i-a raspuns lui dan

        cat au castigat speculantii au pierdut oamenii de rand...populatia...miliarde de euro...
        • +1 (1 vot)    
          mda (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:12)

          alex [anonim] i-a raspuns lui luputehno

          E un pic cu dus si intors chestia asta cu speculantii. Nu din cauza lor s-au pierdut bani, sau nu numai din cauza lor.

          Uite de ex acum si speculantii au pierdut o caruta de bani cu recesiunea/criza asta. Unde s-au dus banii aia? La alti speculanti? Inapoi la populatie? La stat? Banii aia NU MAI EXISTA pur si simplu, au disparut.

          Cata vreme cantitatea de bani nu e fixa (prin credit bancile creaza permanent bani) atunci jocul de pe piata monetara/valutara etc nu e un joc cu suma zero in care unii castiga doar cand altii pierd.

          Ce poti tu sa spui e ca populatia a pierdut- in principal din cauza lipsei de informare si de preocupare. Lumea in Romania e obisnuita sa faca bani din orice si nu pune fundul la munca sa si urmareasca cum dintr-un leu se fac doi... asta e valabil si pentru intreprinzatori, si pentru angajati, si pentru administratia publica (as putea continua cu exemple).
  • 0 (10 voturi)    
    Periculoasa strategie (Miercuri, 1 iulie 2009, 12:57)

    Bogdan [anonim]

    O periculoasa strategie a prudentei excesive, fricii, tintire macro-indicatori care nu apar in nivelul de trai si constructia economica in defavoarea cresterii si dezvoltarii. Alt Titi Frana in post cheie. Scaderea PIB se pare ca le place mai mult domnilor de la BNR decat cresterea. E mai simplu de gestionat un mort decat un organism viu. E mai predictibil mortul. Probabil ca obiectivul pe termen lung este un desert in Romania care va fi extrem de stabil si BNR va avea cea mai buna performanta din lume. Se pare ca mergem cu astfel de strategii impotriva atat a curentului mondial - ce cere interventii ale Bancii Nationale pentru relansare, cat si a bunului simt - muriti voi sa-mi iasa mie bine cifrele.
    • +9 (9 voturi)    
      ce noroc... (Miercuri, 1 iulie 2009, 13:20)

      flynt [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      ce noroc ca au guvernantii o strategie mai buna, de risipa a banilor pe asistenta sociala si salarii astronomice; ce noroc ca au dus politici fiscale prociclice; ce noroc ca avem o politica fiscala excesiv de predictibila.
      ceea ce nu inteleg unii este ca in romania oricum exploda odata si odata bula, ei nu inteleg ca am avut o crestere economica profund debila, care numai sustenabila nu era
      si da, este preferabila o corectie la un moment dat, poate chiar si dureroasa, decat un derapaj economic major care ar fi urmat
  • -9 (17 voturi)    
    excelent! (Miercuri, 1 iulie 2009, 12:59)

    :) [anonim]

    excelent! o ducem bine! Traiasca Mult Iubitii Conducatori! Isarescu si Basescu!
    Isarescu si Basel realesi la al 16-lea congres!:))
  • -7 (13 voturi)    
    nu e credibil (Miercuri, 1 iulie 2009, 14:00)

    IMO [anonim]

    Cine il mai crede pe Isarescu? Nu mai are nicio credibilitate.

    Este doar unealta lu' basescu si e posibil sa candideze in locul lui la presidintie daca sondajele vor arata rau pt. basescu. Daca va candida basescu si va castiga, Isarescu va fi prim-ministru.

    Este varianta damboviteana a cuplului Putin-Medvedev.

    Isarescu este unul dintre principalii vinovati ai crizei din Romania.

    Ce facea Isarescu atunci cand cursul era 3.1? Era in vacanta?
    • +1 (5 voturi)    
      Mugur (Miercuri, 1 iulie 2009, 15:00)

      Isărescu [anonim] i-a raspuns lui IMO

      Da, eram în vacanţă. Eram în vacanţă şi transmiteam guvernului PNL-PSD să aibă grijă cu cheltuielile bugetare şi cu pomenile electorale. Dar nu prea am fost mediatizat. Erau prea ocupaţi cu desfiinţarea lui Băsescu, cumpărarea voturilor şi mega-afacerile perdante pentru România, dar profitabile pentru ei. Asta e, se mai întâmplă. E bine însă că oamenii oneşti sunt de cu totul altă părere decât cei de la Sinteza zilei şi obleţii ca tine, care pun botul la viermuş.
    • +3 (3 voturi)    
      Eu (Miercuri, 1 iulie 2009, 15:07)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui IMO

      il cred si il respect.
  • +5 (5 voturi)    
    acu' ca trecura (Miercuri, 1 iulie 2009, 14:00)

    gheorghe [anonim]

    acu' ca trecura crizatii, ramaseram cu ce-am avut si inainte :)
    adica aia bogati sunt tot bogati doar ca ceva mai putin, aia saraci sunt tot saraci doar ca ceva mai mult, politicienii sunt tot hoti si incompetenti, la fel de mult ca pana acum, ei au rezistat cel mai bine la 'criza'.
    lectia invatata este ... nimic! companiile vor reveni la magariile de pana acum, guvernul vrea sa mareasca impozitele ca 'a fost criza' . oamenii obisnuiti vor munci ceva mai mult decat pana acum, sa acopere gaurile lasate de dobitocii din conducere (indiferent ca vorbim de companii private sau de stat), vor fi stresati, se vor imbolnavi, vor lua munti de medicamente. acum inteleg eu de ce cu vreo 2 luni in urma au inceput sa creasca preturile actiunilor companiilor pharma...
  • -1 (5 voturi)    
    Declaratiile d-lui Isarescu & com. (Miercuri, 1 iulie 2009, 15:53)

    Ion Ion [anonim]

    Ma uimesc cateva lucruri din declaratiile d-lui M.Isarescu si L.Croitoru, "economistul sef "al BNR.
    In primul rand caracterul extrem de abstract si aleatoriu al limbajului "de specialitate "folosit. Cred ca nici dansi nu au inteles ce au vrut sa spuna, pentru ca nu au clar in propria lor perceptie acest lucru.Cand citesti declaratii ale unor finantisti priceputi de prin occident, intelegi ce vor sa spuna si unde vor sa se ajunga pe solutiile propuse.
    Dansii, adica "ai nostri" nu vin cu nici o solutie, ci se invart in jurul unor abstractii speculative, tipic bancare. In plus, rezulta clar ca nu este nici o coerenta intre BNR si politica economica a guvernului, raportata la criza si depasirea acesteia.
    Ma uimeste declaratia d-lui Isarescu, dupa care" Romania acum nu are probleme din acordul cu FMI ci cu fondurile structurale". Inseamna ca bani exista dar Romania nu stie sa ii foloseasca, sa ii absoarba de la UE. Este un auto-vot de blam pentru "specialistii nostri "in finante si BNR. Pai sa vina dl.Isarescu cu sfaturile si solutiile concrete care s-ar impune, si sa le puna pe masa guvernului, ca sa rezolvam odata aceasta problema, nu sa ne lamentam doar, cum o fac institutiile abilitate sa se ocupe de absorbtia acestor fonduri..
    Domnul Croitoru declara in mod naiv ca "Mi se pare ca optica unei mai mari interventii guvernamentale este gresita"!!!??. Pai in tari occidentale guverne au nationalizat banci, UE pune in picioare strategii coordonat pentru combaterea efectelor crizei , pe care guvernele sunt chemate sa le aplice.In momente dificile, de criza.Numai masuri bine gandite ale guvernelor, "target oriented" cum se spune,coordonate cu bancile centrale pot preveni sau atenua efectele crizei si asigura depasirea acestora. La noi acest lucru lipseste, dupa cum lipseste si o mai stransa coordonare cu institutiile comunitare de la Bruxelles.
  • +4 (4 voturi)    
    Chestiunea cu sfaturile (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:22)

    Razvan_M [utilizator]

    Daca cineva iti da un sfat si castigi bani, este meritul tau. Daca pierzi bani, este vina lui.

    Mugur Isarescu este un om cu experienta in politica de Dambovita si a inteles ca daca spui de Tariceanu ca a fost un tampit si un berbec iresponsabil ti-o poti lua. Daca spui de Boc ca este prea moale, o carpa, iar ti-o iei. Acum imi pare ca si poporul se asteapta sa fie periat de Mugurel...

    Fratilor, suntem in mijlocul crizei la nivel global si in rahat la nivel local. Fiecare-i pentru el si, daca nu suntem capabili sa furam ca liderii nostri, atunci trebuie sa muncim mai cu spor, mai bine, sa cheltuim mai putin si sa fim mai inteligenti.
    • +4 (4 voturi)    
      as adauga... (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:36)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      As adauga ca ar trebui sa stam cu bata si pe liderii nostri sa nu mai poata fura sau imparti bani cu larghete. Banii aia sunt in fond tot de la noi (prin taxele pe care le platim si pe care vor sa le creasca acum).
  • -5 (5 voturi)    
    bey (Miercuri, 1 iulie 2009, 16:44)

    arici [anonim]

    ce drak asteptam de la isarescu? Nu bancile intretin criza in romanica ci BNR-ul. el castiga enorm. ei stabilesc criterii de creditare ce nu pot fi atinse decat de cei cu multi bani, deci masa monetara e inghitita de BNR, in aceste conditii canci crestere economica,canci cresteri de oricefel. pana si ipotentu' nostru guvern o ia in dos de la BNR. deocamdata toti joaca cum canta BNR. e o politica periculoasa, suntem abia la inceputul crizei, vom vedea
  • -3 (3 voturi)    
    Declaratii ale conducatorului Bancii Nationale (Miercuri, 1 iulie 2009, 20:50)

    Duiliu [anonim]

    Nu va suparati pe mine, dar cand sunteti serios ? Atunci cand declarati ca am depasit criza ? sau atunci cand il puneti pe pres. Basescu sa declare ca se alege praful ?
  • 0 (0 voturi)    
    Intrebare (Joi, 2 iulie 2009, 9:41)

    xyz [anonim]

    O MARE intrebare as avea pentru dl. Isarescu. In 2000 limita de indatorare pe familie impusa de BNR era undeva la 30-40%. Daca pastra aceasta limita, romanii nu mai erau in rahat astazi. Asadar intrebarea ar fi: de ce a ridicat aceasta limita BNRul aproape de 90-100% din veniturile pe familie? Pentru protejarea intereselor poporului cumva?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă