Imprumutul care nu rezolva nimic

de Cristian Orgonas     Khris.ro
Vineri, 24 iulie 2009, 9:42 Economie | Finanţe & Bănci

Joi a devenit oficial ceea ce spuneam inca din momentul in care BNR a decis la sfarsitul lunii trecute sa reduca semnificativ Rezervele Minime Obligatorii: acesti bani nu se vor duce in economie, ci la Ministerul de Finante, de unde vor fi redistribuiti cel mai probabil pe salarii, pensii si ajutoare sociale.

Statul roman a imprumutat pe doi ani o suma de 1.2 miliarde de euro de la 8 banci, iar dobanda este de aproximativ 5%, adica euribor plus patru procente. Aceasta dobanda este foarte buna daca o comparam cu dobanda de 6.79% obtinuta de Ungaria spre exemplu, insa problema nu este dobanda la care a fost luat acest credit, ci destinatia banilor.

In ciuda celor declarate de dl Boc, Guvernul a facut in ultimele luni eforturi uriase pentru a plati salariile si pensiile, imprumutand de la banci in acest an echivalentul a aproximativ 11 miliarde de euro la dobanzi medii de peste 11%. In acest context, miliardul imprumutat acum va fi cheltuit fara probleme in cateva saptamani.

Exista insa atat parti bune cat si parti mai putin bune in toata aceasta poveste.

Partile bune:

1. Guvernul s-a imprumutat mai ieftin decat ar fi facut-o daca ar fi iesit pe piata internationala;

2. Banii eliberati din RMO raman in tara;

3. Prin acest “deal” se impaca si capra si varza, respectiv sistemul bancar inregistreaza un profit mai mic dar sigur, iar statul mai carpeste din gauri.

Partile mai putin bune:

1. Acesti bani ar fi trebuit sa fie acordati sub forma de imprumut companiilor private, nu statului. Procedand in acest mod, statul taie practic craca de sub picioarele firmelor care vor intra in faliment in lipsa creditarii;

2. Pentru ca a mai facut rost de niste bani, Guvernul va avea inca un motiv pentru a nu isi reforma aparatul administrativ;

3. Acest credit mentine iluzia ca Guvernul nu are probleme foarte mari cu sustinerea cheltuielilor la care s-a angajat.

Daca economia va scadea cu 6% in acest an, deficitul bugetar va ajunge probabil la 6-7% din PIB, in crestere de la 4.6% cat am agreeat cu FMI. Diferenta inseamna aproximativ 2-3 miliarde de euro, ceea ce inseamna ca acest miliard nu va acoperi nici pe departe nevoia statului de finantare, deci acest imprumut nu rezolva mare lucru.

Tot joi, dl Basescu a declarat ca “la momentul iesirii din criza, nu trebuie sa fim impovarati de datorii”.

Citeste tot articolul si comenteaza pe Khris.ro.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1550 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    ... (Vineri, 24 iulie 2009, 10:02)

    festinalente [utilizator]

    nu cred ca vom scapa prea curand de neispravitii astia. Sunt ca raia. In conditiile actuale se cheltuie foarte mult pe sloganuri si informari (nu mai pun modul in care se arunca banii pentru strazi la constructori care datorita contractului pot sa faca ce vor iar drumurile nu exista). Industrie si agricultura nu mai avem ca "era neprofitabila"... pentru occident desigur. Ma intreb cand vom devenii tara care depoziteaza deseuri radioactive? Momentan suntem piata de desfacere dar in curand vom deveni groapa de gunoi.
    • 0 (4 voturi)    
      ei ...se poate scapa de toti (Vineri, 24 iulie 2009, 12:52)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui festinalente

      ...te poti duce in padure si acolo esti ok, dar nu cred ca esti genul care se multumeste cu ce poate sa faca singur, ci din contra, cel nemultumit cu ce fac altii pentru el (prea putin).
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 25 iulie 2009, 19:03)

        festinalente [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

        poate stii si ce spuma de ras folosesc si ce numere vor iesi la loto duminica. Daca eu sunt nemultumit de ce fac altii? Da. Sunt nemultumit de ce fac cei care ne folosesc banii si care profita de pampalai cu un mic si o bere si care au ajuns la un nivel de putere care nu poate fi controlata -pentru mine. Sunt nemultumit de cei ce deturneaza fonduri publice prin diverse metode de sifonare cum ar fi reclame, concerte, jocuri cu proprietatile publice - pentru mine. Sunt nemultumit de cei care arunca cu banii dupa regii asfaltului care daca fac 5 kilometrii de drum nu tine mai mult de un an jumatate - pentru mine. Vai cat de multe lucruri se fac pentru mine. Dar am convingerea ca voi citi in ziare sa citesc despre tine cand vei salva tara. Sau mai de graba am sa ma uit dupa tine sa te vad cand esti multumit de cei ce fac pentru tine mici si iti toarna bere in pahar la paranghelii electorale. Ma intreb care dintre noi e ipocrit? Scuze pentru termenul folosit. Nu te-am injurat. Serios, poti sa cauti in DEX dupa termen.
  • +2 (4 voturi)    
    smile (Vineri, 24 iulie 2009, 10:22)

    CCC [anonim]

    Domnule, te rog eu frumos, cand te trezezsti dimineatza du-te la geam, uita-te la un copac, ceva, si incearca sa zambesti. Articolele tale sunt ingrozitor de pesimiste, nu stiu daca asa esti tu, sau pur si simplu ti se pare ca faci rating. Daca ar fi sa ma iau dupa tine, probabil ca as fi un spectator al propriei mele vieti, si ce sa mai zic, probabil ca nici n-as mai manca zilnic, urmand filozofia ca n-are rost, ca oricum mi se face foame dupa un timp.
  • -4 (4 voturi)    
    vad eu bine? (Vineri, 24 iulie 2009, 11:06)

    Codruta N [utilizator]

    11 mld cu dobanzi medii de 11% inseamna peste 1,2 mld numai dobanzi, corect?
    Asta inseamna ca FIECARE cetatean al Romaniei (de la o zi, pana la peste 90 ani) va avea, in medie, de platit 60 000 (SAIZECI MII !!! ) euro numai dobanzi la imprumuturile facute de actualul guvern!!!

    In cat timp, asta?
    • +1 (5 voturi)    
      Calcul gresit (Vineri, 24 iulie 2009, 11:31)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Este vorba de 60 Eur/an pe cap de locuitor.
      Daca luam in considerare ca cei care vor plati acesti bani sunt cei ce lucreaza in mediul privat, adica vreo 4.000.000 rezulta o suma frumusica de 300 Eur/an per angajat la privat.
      Daca luam in considerare salariul mediu de la privati (undeva la 300 Eur daca nu ma insel) inseamna ca fiecare angajat la privat va contribui cu un salariu lunar pentru plata acestei dobanzi.

      Nu am luat in considerare rambursarea creditului (normal ca nu se plateste doar dobanda) si nici imprumutul FMI.

      Concluziile le trageti singuri.
      • 0 (4 voturi)    
        Completare (Vineri, 24 iulie 2009, 11:49)

        Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        Am uitat un amanunt important pentru activisti: Sa traiti bineeeee! :)
        Nu acum, peste vreo 10 ca daca iese Zeus presedinte la toamna atunci vor fi acoperite gaurile lasate de incompetentii din PDL.
      • -2 (2 voturi)    
        mi-am dat si eu un "minus" :)) (Vineri, 24 iulie 2009, 14:28)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        Ai dreptate: am gresit calculul ;)
        Sa-mi fie invatatura de minte, sa nu mai stau pe YM cu persoane "de care-mi pasa" atunci cand scriu pe forum ;)
    • +1 (1 vot)    
      not really (Vineri, 24 iulie 2009, 12:23)

      Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      alea 48 de mld ron sau 11 mld euro au fost luate cu precadere pe termen scurt iar o parte au ajuns la scadenta si au fost rambursate. din alte imprumuturi, evident:) deci, soldul negativ nu e de 48 de mld. daca s-ar pune problema sa rambursam doar dobanda de un miliard, ar trebui sa platim fiecare vreo 50 si ceva de euro. dar, oricum e mult. iar imprumutul asta e oricum o porcarie pentru ce evecte va produce in viitor, adica sugrumarea creditarii pentru sectorul privat in beneficiul sustinerii cheltuielilor bugetare.
  • +1 (1 vot)    
    dobanda (Vineri, 24 iulie 2009, 12:22)

    bedexe [utilizator]

    una este euribor + 4% , alta e 5%.

    Parca as face si eu un credit la 5% si nu la prima casa care are Euribor+4%.
  • +2 (2 voturi)    
    he he... (Vineri, 24 iulie 2009, 12:38)

    maze [anonim]

    Dupa nebunia creditului pentru persoane fizice care s-a transformat intr-un dezastru pentru cei in cauza(dupa alegeri vom vedea fata reala a lucrurilor cand cursul va fi lasat liber) urmeaza etapa 2, nebunia creditului guvernamental fara limite.

    E simpatic ca va pierdeti in detalii economice cand lucrurile sunt de o iresponsabilitate evidenta. Daca in perioada 2000-2008 am fi investit mai mult in proiecte care ne erau necesare poate lucrurile ar fi stat un pic altfel.

    Lumea chiar nu invata nimic de buna voie...
    Ramanem de 2000 de ani o natie a trairii in prezent, fara trecut si fara un plan pentru viitor. Nu avem absolut nici o un respect pentru valori si oameni de valore iar lucrul asta duce implicit la lipsa de performanta. Vina nu e a guvernantilor ci a fiecaruia dintre noi care alimenteaza inconstientul colectiv cu idei si dorinte meschine, egoiste mediocre.

    Pretul evolutiei este mic, cel al stagnarii este foarte mare.
  • 0 (2 voturi)    
    O idee excelenta (Vineri, 24 iulie 2009, 12:54)

    Cristina [anonim]

    Imprumutul asta corelat cu scaderea rezervelor minime obligatorii este la fel de bun ca programul prima casa.
    Evident statul trebuie sa suplineasca comprimarea economiei private. Nu reduci cheltuielile bugetare in toiul crizei. Toate tarile dezvoltate au pompat bani in economie. La noi a fost posibil mai tarziu pentru ca de-abia acum avem inflatie de 0,1 - 0,2% pe luna. Daca nu suplinim comprimarea sectorului privat riscam deflatie.
    O alta solutie ar fi depreciarea leului. Singurul scop acum este cresterea economica, care creaza locuri de munca. Speram ca poate fi evitata deprecierea.. Daca investim in infrastructura nu mai suntem asa de dependenti de exporturi.
    • +1 (1 vot)    
      mi-e rau... (Vineri, 24 iulie 2009, 14:03)

      Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui Cristina

      Cristina, scuza-mi indrazneala: lucrezi cumva la serviciul PR al lui G. Pogea? E o curiozitate legitima, nu vreau sa te jignesc. Si nici nu te pot obliga sa-mi raspunzi...Deci:

      * o nevoie presanta a statului - aceea de a-si umple gaurile din buget printr-un nou imprumut - poate fi considerata o idee excelenta?

      * probabilitatea mare ca acesti bani sa se duca in cheltuieli cu salariile la stat si cu pensiile - pe fondul contractiei economice, deci pe fondul unei colectari si mai slabe de taxe si impozite la buget - sustine "excelenta" acestei idei?

      * iti place sa minti sau ai o satisfactie perversa de a deforma adevarul cand spui ca statele au pompat bani in economie? da, au pompat, dar, ai dracu' capitalisti putrezi, au pompat CU PRECADERE IN SISTEMUL PRIVAT, nu in sustinerea, cu orice pret, a posturilor din aparatul administrativ;

      * asa-i, nu actionezi prociclic in criza, deci, nu reduci dramatic cheltuielile in criza dar le directionezi dracului catre investitii care creeaza locuri de munca si care, in timp, iti alimenteaza bugetul cu bani din taxe si impozite.

      * te temi de inflatia de 0,2% de la luna la luna? rata anualizata in iunie e de 5,86, cea mai mare din UE iar o comparatie intre inflatia medie lunara, pana acum, fata de anul trecut e relavanta: 0,5 fata de 0,6 in 2008. Stai linistita, n-a scazut consumul chiar atat de mult.

      * "E evident ca statul trebuie sa suplineasca comprimarea economiei private"....CU CE? Cu bani aruncati in niste gauri (slujbe) care vor trebui oricum astupate din toamna, dupa alegeri? CE produc slujbele din aparatul administrativ umflat monstruos in ultimii ani? "Produc" consum? E sustenabila o astfel de strategie care presupune gatuirea creditarii pentru companii?

      * cat despre deprecierea leului pentru a sustine exporturile, mai gandeste-te.... Scaderea consumului va fi mai mare cu un leu depreciat, intr-o piata cvasi-dependenta de produsele din import asa ca daca te temi de deflatie, teme-te de efectele deprecierii.
  • +2 (4 voturi)    
    modelul Tariceanu se intoarce (Vineri, 24 iulie 2009, 12:59)

    Ionel Dinamita [utilizator]

    va mai amintiti prapadul facut de tariceanu anul trecut? eminentele extrem de cenusii de la palatul victoria stiau foarte bine ca in T4 vor scadea abrupt veniturile la buget si, cu toatea astea, au cheltuit imprastiat, cu 5 maini, in campanie si inainte de. aveau urmatorul plan, genial, dupa capul lor: ori reuseau sa se mentina la guvernare, caz in care nu-i tragea nimeni la raspundere, ori plecau de la guvernare, oarecum linistiti ca ăia care veneau dupa ei aveau sa fie prea ocupati sa scoata, cat se putea, bugetul din c*catul unde-l bagasera ei, liberalii. ati vazut vreun vosganian chemat la parchet sa dea socoteala pentru angajarea iresponsabila de cheltuieli? nici n-o sa vedeti. acum functioneaza acelasi plan, ajustat la criza. "nu sunt, deocamdata, adeptul masurilor care sa duca la reducerea de cheltuieli prin taierea de slujbe si salarii" - spunea, ieri, Traian Basescu. Cuvantul cheie e "deocamdata". Orice bancher, inclusiv sau mai alesc dintre aceia din asa-zisul club loan - va confirma of the record,, pe coridor, la un tutun sau la o cafea, ca e inevitabil ca guvernul sa treaca la concedieri pe scara larga si la ajustari ale schemei de salarii. n-o face acum sau, mai exact, trage cu dintii sa n-o faca acum (motiv pentru care se imprumuta in draci) dintr-un considerent politicianist pe cat de simplu, pe atat de mizerabil: angajatii la stat, mai ales cei din administratie, sunt fidelizati, psihologic, de partidul sau partidele la putere, oricum s-ar numi ele, pentru ca ele formeaza Guvernul care le plateste lor, celor de la stat, salariile. asa ca, prima lor optiune, daca se vor duce la vot, e sa voteze cu partidele la putere in contul ideii de stabilitate. ce nu li se spune acestor amarati e ca, dupa vot, va veni valul de concedieri si ajustari indiferent cine va iesi presedinte si indiferenta daca va fi tot guvernul asta sau altul. pentru micul mincinos emil boc: in ce proiecte de investitii se va duce miliardul de la banci? numeste marac unul.
    • -2 (4 voturi)    
      Nu sunt total de acord (Vineri, 24 iulie 2009, 13:24)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Ionel Dinamita

      Daca ceea ce spui tu in prima parte este adevarat, ca PNL-istii si-au batut joc de bani ca sa castige cat mai mult la alegeri, de ce nu a marit Tariceanu salariile profesorilor cu 50%?
      Eu cred ca asta a demonstrat responsabilitatea. Nu zic ca Traiceanu nu a facut greseli dar pe langa Boc, era infinit mai bun si mai capabil. Cine poate sa-si dea seama bine, cine nu, nu.
      Daca marea salariile la profesori cu 50% era jale mare acum.
      Prapadul este facut de Boc, care s-a imprumutat in 7 luni cat Tariceanu in 4 ani.

      Cu restul comentariului sunt de acord cu tine.
      • +2 (2 voturi)    
        :) (Vineri, 24 iulie 2009, 14:13)

        Ionel Dinamita [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

        cand a izbucnit scandalul cu salariile profesorilor, existau semne (confirmate ulterior) ca deficitul bugetului de stat va trece de 3% din PIB. Stim ca ulterior s-a dus catre 5%. Nici macar Tariceanu nu putea, in conditiile alea, sa dea curs cererii profesorilor. Eu vorbesc de cheltuieli angajate in perioada electorala si inainte de perioada asta. N-am nicio problema cu judecata conform careia Tariceanu ar sti mai multa economie decat Boc care, oricum, habar n-are. Si, ca sa inchei, in punctul de tensiune maxima al crizei cu salariile profilor, adica in noiembrie, exact inainte de alegeri, bazinul electoral al fiecarui partuid era deja setat, fara posibiliatea de a suferi dislocari semnificative.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version