Va asteptati la aceasta schimbare de plan anuntata de Traian Basescu, referitoare la alimentarea bugetului de stat cu a doua transa de la FMI?
Daniel Daianu: Nu neaparat. Dar e clar ca, intr-o forma sau alta, toate resursele atrase pina acum au ajutat bugetul public. In cazul de fata e vorba despre o maniera directa de a finanta bugetul de stat. Ce surprinde insa e maniera, pentru ca, in mod traditional, FMI nu finanteaza direct deficitul bugetar. Dar FMI da dovada de flexibilitate, se adapteaza unei crize fara precedent.
Ce consecinte va avea aceasta finantare directa a bugetului de stat?
Daniel Daianu: Daca vor folosi acesti bani doar pentru cheltuieli curente, nu ne vom putea lega trainic de un probabil reviriment al economiei europene. Trebuie gasite solutii, fie si temporare, pentru scaderea cheltuielilor curente.
Mai mult, Romania trebuie sa gaseasca solutii pentru exploatarea la maximum a unui instrument aflat la indemina: fondurile europene. Aici trebuie lucrat, pentru ca acesta pare a fi acum singurul piston functional al motorului care este economia romaneasca.
Credeti ca intrarea in bugetul de stat a transei FMI va crea presiuni inflationiste?
Daniel Daianu: Nu, pentru ca romanii au devenit extrem de rationali, dupa cum o arata si datele prezentate astazi (joi, 6 august - n. red.) de Banca Nationala. Presiunile inflationiste sint date, in Romania, de abuzurile de pozitie dominanta, de diferitele monopoluri din piata care tin preturile sus.
Negocieri pentru schimbarea destinatiei celei de-a doua transe de la FMI
Reamintim ca presedintele Traian Basescu a anuntat miercuri, 5 august, ca Romania va cere FMI ca cea de-a doua transa sa fie directionata catre bugetul de stat si nu catre rezervele BNR, data fiind scaderea incasarilor la buget in primul semestru.
Si guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a anuntat joi, 6 august, ca intre expertii FMI si cei ai Bancii Nationale se duc negocieri privind modalitatea tehnica prin care sa se realizeze acest transfer.
Isarescu a mai spus ca "fondurile FMI vor ajunge tot la BNR. Daca Ministerul Finantelor va cheltui aceasta transa pe plan intern, va vinde valuta catre BNR si va lua lei, iar moneda straina va intra in rezerva BNR. Daca Finantele vor utiliza banii pe plan extern, va scuti rezerva BNR de anumite plati externe".
Mugur Isarescu a mai spus ca aceasta miscare ar fi benefica daca fondurile vor fi folosite pentru evitarea arieratelor inregistrate de bugetul de stat fata de agentii economici privati.
isarescu = (toma alimos + baba novac) la puterea iancu jianu.
pai nu s-a batut el cu agenturilii ? nu a zis el ca le-a rupt in doua pe genunchi (chiar daca leul s-a prabusit dupa aia) ? cum sa nu puna botu bizonul mioritic, cind el isi cauta tatuc de cind ala vechiu a fost impuscat de unchiu zimbaret si pervers ?!
cit despre afirmatiile lui daianu ....
buget = pensii + salarii pt bugetari + acoperire pierderi firme/regii/companii de stat = consum
deci
credit + buget = credit de consum
de ce s-a dus economia americana in jos ?
pt ca americanul de rind a tot folosit credite pt consum si la un mom dat a venit nota de plata si n-a avut cu ce plati si a intrat in faliment.
asa ca in stilul asta in citiva ani statul roman va intra in faliment. poate isi face mila germania sau japonia sa-l cumpere si sa il conduca dupa legile lor si cu oamenii lor, ca altfel ajunge la casat si vindut bucata cu bucata. ceea ce de altfel si merita, daca e sa fim cinstiti.
pina la urma fiecare popor are soarta pe care o merita si e de mirare ca romania nu s-a dus pe copca mai repede ci chiar a avut o perioada relativ buna in 2005-2007.
oricum la multi li se rupe de tara asta, important este ca ei au un os de ros....
Exportam infractionalitate, violenta, prostitutie, grupari infractionale organizate iar pentru produsele astea e suficient sa fii smeker.
Daca aveti impresia ca suntem asa meseriasi va recomand un lucru f simplu. Duceti-va in 10 sate aleator alese la toaleta, 9 din 10 sunt o groapa in fundul curtii. Incercati acelasi lucru intr-o tara din vest. Acum ganditi-va cate toalete se pot face dintr-un singur Ferarri si o sa intelegeti de ce suntem unde suntem.
Acum ceva timp intr-un studiu se evidentia ca o caracteristica nationala este ca vorbim neintrebati. Mai exact avem o parere despre oricine si orice fara sa avem respect fata de tipii care chiar performeaza in domeniul respectiv. Asta denota o lipsa crasa de respect fata de notiunea de performanta. Dar e normal din moment ce baietii de pe Snagov pun bete in roate lotului national de canotaj.
Va mai provoc la un exercitiu. Mentionati 5 personaje care au avut putere de decizie si care au facut ceva pentru Romania in ultimii 20 de ani. O sa vedeti ca suntem atat de indobitociti ca nici asupra unei singure persoane nu ne putem decide cu totii. Asta dovedeste ca nu suntem in stare sa apreciem liderii si implicit nici sa incurajam astfel de lideri.
Las ca ne descurcam noi....
Si vorbind de WC, presedintele tarii nu trebuie sa fie un lider puternic, nu trebuie sa fie un primar national. Mai citeste constitutia acestei republici parlamentare (teoretic). Am avut destui presedinti "puternici" pana in 1989...
Asta nu implica neaparat presedinti dar exclud categorii gen actori fotbalisti.
Gunoaiele din jurul oraselor cer masuri colective, incercam sa evidentiez ca nici cand e vorba de interesul personal nu stam prea bine.
http://www.youtube.com/watch?v=rH6_i8zuffs
Poate daca nu avem insule scapam ...
Sau stai, avem una mica ... sa o dam repde ... sau mai bine sa avem grija sa nu invadam alta ... si am scapat
E la fel cu ce intampla in Ungaria, Islanda si urmam si noi f probabil.
In viata poti sa evoluezi de buna voie sau poti sa suferi ca sa evoluezi. Nu exista alte optiuni
pai se duce euro fffff comod pana la 5 Ron
ALOOO TREZIREA!
ca la dimensiuni e purice, chit ca nu "sare" atata!