"Cum vom iesi din criza? Raspunsul tehnic este: Dumnezeu este singurul care stie. Ne lipsesc foarte multe modele", a continuat Krugman, citat de AFP. Profesor de economie la prestigioasa universitate americana Princeton, Paul Krugman a sustinut luni un discurs in cadrul forumului international al antreprenorilor care se desfasoara la Kuala Lumpur, in Malaezia.
In trecut, statele se puteau redresa rapid datorita exporturilor pe care le faceau. "Daca nu gasim o alta planeta pentru marfa noastra, nu putem avea o redresare economica determinata de export in contextul crizei financiare mondiale, ceea ce inseamna ca suntem intr-o situatie grava", a declarat el.
Si este foarte improbabil ca alte solutii posibile - cresterea cheltuielilor de consum, investitiile in afaceri si in imobiliare - sa poata repune pe picioare economia americana sau pe cea mondiala, a estimat Krugman. "Se pare ca am evitat Marea Depresiune 2.0", a conchis economistul, facand aluzie la o a doua versiune a crizei din 1929, numita "Marea Depresiune".
Totusi, ar face bine domnii sa ne spuna si CINE a provocat-o, CINE a rezolvat-o, si mai ales cu CE COSTURI ascunse.
Cei care au pus bazele acestei catastrofe sunt:
1, In US a fost Ronald Regan (presedinte al US in perioada 80-88) care a permis dereglementarea pietei financiare.
2. In UK - Margaret Tacheter (prim ministru al UK) in aceesi perioada ca RR.
3. In anii '90 si pina in 2008 toti presedinti US care au lasat sa "curga" lucrurile.
4. Lobby-urile de pe Wall Stret (NY) si City(Londra).
Financiar
1. Institutiile financiare din intreaga lume in dorinta de a avea un profit nerealist pe termen lung .
Uman: investitorii particulari
1. Lacomia
2. Prostia
3. Frica
Cum ating acest subiect cum se ţipa.
Cum se spune altceva decât ce vor sa audă "apărătorii liberei iniţiative" cum sunt etichetat Kim Ir Sen si alte bazaconii.
In loc sa poţi contra-argumenta în mod logic te rezumi la insulte.
In anii de preşedenţie al lui Bill Clinton senatul democrat de la aceea vreme a aprobat legii prin care se permitea efectiv de a se cumpăra o casa cu "buletinul".
Aceste măsuri au permis aberaţii prin care un muncitor manual care câştiga 14,000 $/an sa-şi cumpere o casa de 500,000$ in ideea ca preţul caselor vor creste practic la infinit.
Dealtfel, si in programul de guvernare al lui Obama se vorbeste ca despre o prioritate mai buna reglementare si controlul asupra pietei de capital, in special a derivatelor si optiunilor. Deja bancilor comerciale li s-a interzis sa mai actioneze ca banci de investitii!
Iar bancile fii tu sigur ca decid cui si cand dau credite, deja ultima ta fraza e mult razna!
De insulte şi apelative de genul Kim Ir Sen m-aşi lipsi din comentarii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Association_of_Community_Organizations_for_Reform_Now
http://trustreagan.com/tag/obama-acorn/
http://hnn.us/articles/1849.html
Domnul Alexandru Cojocaru are mai jos un comentariu care-mi sunstine afirmatiile.
ce mai conteaza ca esti strungar-faiantar sau pictor-cofetar si ca ai mai putine clase decit trenul ?
esti roman deci esti priceput la absolut tot. de la economie la sport (in special fotbal) si de la politica la fizica nucleara.
io zic sa te duci tu acolo sa le explici prostilor alora cui tre sa dea premiul nobel.
o zi placuta! ;)
Ce ar fi sa impartasesti cunostintele tale celor mai inapoiati?
Nu o zic cu rautate, chiar cred ca omenirea este indreptatita sa afle cauzele si mecanismele acestei crize.
Dar cum sa o afle atunci cand cei care pretind ca le cunosc tac?
Nu e mare lucru sa faci un blog sau sa dai niste referinte, nu?
de rezolvat problema cand s-ar mai ocupa?
chiar daca ai dreptate ca sunt costuri ascunse, e prea isterizant sa intrebi cine, de ce, cand si cum?
te angrenezi intr-o lupta in care un gagalice pune intrebari si nimeni nu-i raspunde (de parca ar conta cu vreo ceva)
Nu crezi ca ar fi bine sa stii raspunsul macar la aceste intrebari ca sa nu te mai surprinda atat de tare viitorul? Sau si asta e un subiect neimportant?
De fiecare data cand il vad in NY Times ma iau de cap. Dar asta e, presiunea politicii globale actuale determina aparitia papitoilor mediocri de toate soiurile pe post de moralisti ai zilelor noastre.
suficient de puternici ca sa se salveze in cazu ca nu mai sunt resurse mondiale... cat despre prosti... lasai sa moara...
era un banc:
"un economist este o persoana care ne va explica maine de ce ceea ce a prezis el ieri ca se va intampla azi, nu s-a intamplat"
acu pot sa se dea toti destepti cu revenirea etc... (mai ales cand e dstul de clar pentru toata lumea). dar daca e asa destept d c nu a prevazut criza inainte sa se intample???
din punctu meu de vedere economistii sunt niste oameni care castiga bani degeaba... nu prea i-am vazu facand ceva...
A sustinut creditarea in SUA ca sa scape de Dot-com bubble si din cauza asta s-a trezit pe cap cu o criza si mai mare (asta de acum) pe care a recunoscut ca nu a prevazut-o!
Propune cele mai stupide masuri ( adicatelea keynesiene) care creeaza probleme mai grave decit cele pe care incearca sa le rezolve, da' rasufla usurat ca nu a intrat si mai rau in kkt: "Am scapat de o noua Mare Depresiune economica. Dumnezeu stie cum iesim din criza"... pai da, pentru ca nea Kurgman asta habar n-are... pe ce lume traieste!
cum naiba de s-ar abonat evreii la Nobel?? ca daca te uiti atent, unu din trei laureati e evreu. Or fi astia mai destepti ca rasa. N-are cum, ce naiba, nu suntem rasisti sa sustinem asa ceva. Nu, pur si simplu, cred ca aia care acorda premiile sunt ei insisi evrei.
D-aia n-a luat Nicolae Paulescu Nobelu ptr. descoperirea insulinei acu mai mult de 30 de ani, ca era antisemit declarat.
Stiti ceva? Ma doare'n basca de nobelu lor, sa si-l intre ei.
http://www.nytimes.com/imagepages/2009/08/07/business/20090808_CHARTS_GRAPHIC.html
Sustinere academica: un grup de imbecili scoliti prin paris, la princeton sau harvard (marx, ficher, keynes, kugman...), care pierduti in filozofii sau modele matematice complexe au uitat ca economia este stiinta libertatii si a bunului simt asa cum a fost scrisa inca din epoca luminilor (bastiat, smith...) si mai tarziu de scoala austriaca (manger, mises, hayek, rothbard...)
In continuare: criza din ce in ce mai profunda in toata lumea, cresterea conflictelor sociale, diminuarea productiei si deci scaderea nivelului de trai, probabil razboi.
Final: socialism, apoi capitalism, apoi cresterea statului si a interventiei in economiei, crize, iar socialism, iar capitalism... pana vom invata
http://www.andrebarbault.com/crise_2010.htm
dar pâna atunci va fi un razboi nuclear cica, asa ca nu va bucurati degeaba, nu mai apucam noi sa vedem sfârsitul crizei :
http://www.theastralworld.com/prophecies/babavanga.php
http://grimoires.wordpress.com/2009/04/11/contemporary-astrology-the-pavel-globa-prophecies/