Noam Chomsky: Singura solutie pentru iesirea din criza este reintoarcerea catre ideologia de stanga

de Ella Moroiu     HotNews.ro
Miercuri, 19 august 2009, 16:23 Economie | Finanţe & Bănci

Sistemul capitalist are o singura sansa pentru a iesi din actuala criza economica: reintoarcerea catre ideologia de stanga, cu sindicate si un "bine general", sustine Noam Chomsky, lingvist si intelectual de marca american. "Fanatismul" eficacitatii pietelor si puterea crescanda a sectorului financiar au precipitat criza globala, a carei gravitate este data nu de prabusirea pietelor, ci de "imposibilitatea sperantei", spune Chomsky, intr-un interviu acordat publicatiei franceze Les Echos.

Prezenta criza mondiala nu are precedent nici macar in Marea Depresiune a anilor '30:

"In vremea crizei din '29, membrii familiei mele erau muncitori, toti in somaj. Dar aveau speranta (...) ca lucrurile se vor ameliora"
, spune Chomsky, cunoscut pentru orientarile sale de stanga.

Mai mult, in capitalism, individul se instraineaza de umanism, de cultura:

"Era o vreme in care, chiar daca nu mai mersesem de mult timp la scoala, cultura era prezenta chiar si in randul claselor modeste. Ascultam Quartet din Budapesta si discutam despre meritele lui Freud."

Societatea zilelor noastre, in viziunea lui Noam Chomsky, se prezinta astfel: oamenii nu mai sunt agenti ai schimbarii, ci doar victime ale sistemului, muncitorii sunt lipsiti de activism si nu se solidarizeaza, iar singura dihotomie permisa de piata capitalista este "bogatii contra multimii dezorganizate".

"Evident, muncitorii ar putea incerca sa-si ia destinul in propriile maini si sa produca. Nu o fac, dar nu din ratiuni economice, ci din ratiuni sociale." Cat despre economie - institutiile financiare au ramas singurii actori importanti: "Au fost eliminate pana si partidele politice, ramanand doar partidul afacerilor", completeaza Chomsky, care nu crede ca lucrurile se vor schimba.

Nimic nu se va schimba

"In loc de zece banci vom avea doua, dar sistemul se va conserva, pentru ca beneficiaza de protectia guvernului. Consumul si datoria, cauzele majore ale crizei economice, vor fi in continuare prezervate de sistem, de vreme ce ele reprezinta motorul economiei de tip capitalist", conchide intelectualul.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3430 vizualizari

  • 0 (16 voturi)    
    internationala !! (Miercuri, 19 august 2009, 16:27)

    MORGOTH [anonim]

    Proletari din toate tarile uniti-va!!
    • +2 (12 voturi)    
      Nimic rau (Miercuri, 19 august 2009, 17:21)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui MORGOTH

      Humm, nu vad nimic urat sau de ocara in a fi proletar si nici in a fi solidar...
    • +1 (13 voturi)    
      Criticilor lui Chomsky (Miercuri, 19 august 2009, 19:10)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui MORGOTH

      Recomand tuturor celor care comenteaza aici sa citeasca articolul, nu aceasta prezentare penibila care i se face aici. Eventual si alte luari de pozitie a lui Chomsky. Iar celor care critica stanga si pe intelectualii de stanga le ofer un hint: Romania o duce rau pentru ca in istoria ei a existat prea putina economie de stanga (comunismul ceausist a fost o varietate de capitalism restrictiv, de familie) si prea putini intelectuali critici de stanga. Si astazi, e corect sa fii de dreapta, cu papion si foarte bun crestin si toata gargara anti-politically correct si anti-postmodernism - chestii care de fapt nu opereaza la noi si nu sunt intelese deloc inainte de a fi criticate - si sa emiti opinii zeflemitoare in legatura cu autori precum Chomsky. De fapt, romanul mediu, incluzand aici si pe 'telectualul care scrie doct pe net despre ideologii, sufera de o frustrare de neam prost si de taran ajuns la oras care nu a devenit si el bogat si puternic si dominator. Cu mintea lui marunta si sufletul lui chircit e intrigat de trecutul sau, de familia si parintii lui care "au suferit sub comunism", fara insa sa inteleaga acea perioada si viata lor din punct de vedere social, si nici faptul ca de vina poate era si mentalitatea de atunci, de tzaran. Si dau astfel vina pe "comunism" cu amintirile lui caricaturale gen "statul la coada" pentru toate esecurile lor si ale neamului lor. Bref, romanii intai ar trebui sa se mai civilizeze, sa se mai urbanizeze, sa caute sa inteleaga societatea moderna in sensurile ei sociale, poate sa mai citeasca si sa se informeze ceva mai mult decat ii ofera televizorul inainte de a polemiza cu intelectuali occidentali - ce oribil suna pentru acesti papitzoi acest cuvant, nu-i asa? - de stanga.
      • +4 (6 voturi)    
        poate (Miercuri, 19 august 2009, 23:30)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

        matale n-ai suferit in comunism, pentru ca parintii talica au fost activisti adusi de ceasca de la tara, unde erau lenesii satului, la orasul unde nu duceau lipsa de nimic. Aveau tot ce le trebuia, adica mincare si un stapin pe care-l stiau de frica, ba chiar erau mici sefisori, aveau adica putere, mica dar putere. Ce-si puteau dori mai mult niste parinti de intelectual cu stanga? La asa parinti, asa intelectual. Iar in ce priveste papitoii, nu papitzoii, cum scrii matale, hai sa lasam etichetarile de acsst gen pe seama altora mai calificati decit puii de activisto-securisti.
        Asa ca las-o mai usor cu criminaliii ideologici din occident, pe care matale, din motive usor de ghicit ii numesti intelectuali de stinga, ca astia au pe constiinta, in cazul in care poseda asa ceva, sute de miloane de victime.
        Observatie
        stanga e o scula, un fel de ranga, stinga e altceva, daca ai fi muncit macar o zi din viata ai fi stiut.
        Semnez,
        un papitoi, pardon papitzoi, de dreapta, de extrema dreapta, fascist ce s-o mai lungim, bautor de bere, traitor din ajutorul de somaj si alte pomeni, cititor de libertatea si clic, privitor de otv si antene si votator de vadim tudor, in lipsa de ilici iliescu.
      • +1 (1 vot)    
        De ce facem pe interesantii? (Joi, 20 august 2009, 19:35)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

        Draguta,
        Se vede dupa cum scrieti ca n-aveti mai mult de douazeci si ceva de ani. Sigur, toti am vrut sa facem pe interesantii la virsta asta, dar nu inteleg de ce trebuie sa jigniti atitia oameni.
        Noam Chomsky este un intelectual de stinga atipic, si de aceea multe din ideile lui politice au stirnit mereu vilva. Si in acest interviu spune lucruri interesante si nu are el nevoie sa-i luati dvs apararea. De fapt, n-ati vrut decit sa aratati cit sinteti dvs de 'dastept'. Imatur, deh! Va recomand sa pastrati vreo zece ani ce ati scris aici si va garantez ca recitind atunci va va fi jena.
    • 0 (0 voturi)    
      Marx (Vineri, 21 august 2009, 3:14)

      ioja_d [utilizator] i-a raspuns lui MORGOTH

      n-am mai auzit de mult asta :)
  • +6 (24 voturi)    
    da? (Miercuri, 19 august 2009, 16:28)

    d [anonim]

    Daca vor comunism, atunci sa il aplice la ei acasa. Pe noi sa ne lase in pace ca ne ajung 50 de ani de saracie comunista.
  • +1 (21 voturi)    
    Sa ne fereasca Dumnezeu (Miercuri, 19 august 2009, 16:34)

    Unul [anonim]

    Sa ne fereasca Dumnezeu de acesti intelectuali. Astia sunt cei care duc poppoare intregi spre dezastru.
    • +2 (22 voturi)    
      Intelectual de elita (Miercuri, 19 august 2009, 16:52)

      gogu pintenogu [anonim] i-a raspuns lui Unul

      Noam Chomsky este unul dintre marii intelectuali ai vremilor noastre, unul dintre putinii in viata care sunt studiati in scoala. Ar trebui sa luam aminte si sa fim foarte atenti la ceea ce zice el. Omul nu militeaza pentru comunism, doar critica sistemul capitalist si predica socialismul. (care socialism este de destula vreme la putere in franta si in alte tari dezvoltate).
      La varsta de 80 de ani ma indoiesc ca altceva decat dorinta de a face bine il mai insufleteste sa ne spuna convingerile sale.

      Mai multe despre Chomsky aici:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
      • +7 (11 voturi)    
        Nu ad hominem (Miercuri, 19 august 2009, 17:31)

        aqualung [utilizator] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        Înţeleg că e bine intenţionat şi că este un bun cunoscător al ştiinţelor politice, şi apreciez în mod deosebit ierarhia limbajelor formale, dar cred că se înşeală în acest punct de vedere al său. A spune că ceea ce spune Chomsky e adevărat doar pentru că Chomsky e un mare intelectual este un argument ad hominem şi o eroare logică.

        Ieşirea din orice criză nu e în niciun caz socialismul. Poate doar să pară că e. În criză, socialismul doar perpetuează sărăcia. După Primul Război Mondial, Rusia a trecut pe socialism şi nu şi-a revenit niciodată din criza post-război Şi-a revenit doar când a jefuit jumătate din Europa în Al Doilea Război Mondial. Din criza de după Al Doilea Război Mondial, UK a ieşit cu adevărat abia după 16 ani consecutivi de guvernare conservatoare. Iar SUA au depăşit criză după criză prin liberalism, nu prin crearea unui stat paternalist socialist.
        • -4 (8 voturi)    
          fara suparare (Miercuri, 19 august 2009, 17:42)

          tudor_m [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

          ..dar habar n-ai ce vorbesti. SUA a iesit din criza anilor '30 prin cel putin 2 decenii de economie de semi-comanda. Cititi-l pe Chomsky si apoi faceti-va o parere despre ce spune el cu adevarat, nu luati conceptele 'socialism', 'capitalism' cu sensurile pe care la folositi acum.
        • 0 (6 voturi)    
          nu ad hominem !!!!!! (Miercuri, 19 august 2009, 17:51)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui aqualung

          Argumentul ad hominem era adus pentru a combate afirmatiile celui caruia ma adresam. Orice om poate gresi si Chomsky este in primul rand un om. Totusi cred ca in momentul de fata nu greseste ... socialismul (atentie NU comunismul) este "salvarea" din aceasta criza. Am pus salvarea intre ghilimele pentru ca nu exista nici o salvare propriuzisa ... salvarea inseamna sa redefinim principiile economice si sa ne adaptam la acestea. Insa o asemenea schimbare nu se face peste noapte, iar pana apar noi principii economice o continuare in sprijinirea capitalismului mi se pare o prostie.
      • +1 (9 voturi)    
        Speram ca au disparut astfel de specimene (Miercuri, 19 august 2009, 17:38)

        A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        Nu pune nimeni la indoiala faptul ca Marx, Engels, Lenin, Castro etc nu au crezut in sistemul comunist. La fel, sunt convins ca domnul Noam Chomsky doreste sa faca bine insa face o eroare imensa. In primul rand nu masurile capitaliste au dus la criza actuala ci chiar masurile socialiste ale domnului Chomsky: credite cu dobanda foarte mica dat de Stat pentru cei cu venituri joase ca sa-si cumpere locuinte. Astfel Statul s-a expus unor riscuri extraordinare pe banii nostri, ai contribuabililor. Intr-un final tot acest esafod a cazut pentru ca acei oameni nu au fost in stare sa-si plateasca ratele. Uitati ce inseamna implicarea Statului in economie si cum dezechilibreaza el intreaga piata prin astfel de masuri socialiste. Statul jongleaza cu redistribuirea averii de aproape 100 de ani iar populatia plateste. Guvernul strica echilibrul si apoi incearca tot el sa-l repare: dand prea mult la producatori produce supraproductie si suprastocuri; dand prea mult la consumatori produce penurii. Capitalism nu mai exista demult.
        • -2 (8 voturi)    
          ok (Miercuri, 19 august 2009, 17:45)

          tudor_m [utilizator] i-a raspuns lui A.Simionescu

          incearca sa citesti si altceva in afara de propaganda anarho-capitalista (imi vine greu sa zic libertariana) via mises.org etc...
          • +7 (7 voturi)    
            stiinta si bun simt (Miercuri, 19 august 2009, 18:17)

            A. Cojocaru [anonim] i-a raspuns lui tudor_m

            dupa ani de cautari plictisite in toate economiile si filozofiile lumii, de la adeptii planificarii care au creat monstrii pana la matematicienii cu definitiile lor abramburesti, am dat peste vechii bastiat si adam smith si clasicii austrieci menger, mises, hayek, hazlitt si dintr-o data am simtit ca citesc ceva natural, logic si de bun simt. responsabilitatea, prudenta, cumintenia si economia sunt radacinile dar si rezultatul libertatii in timp ce opresiunea este produsa si produce coruptie, saracie, violenta si neintelegere. de atunci au mai trecut doi ani si cand incerc sa mai citesc altceva nu o fac decat ca sa ma minunez de ce este capabila sa produca mintea halucinogena a omului pentru a isi sustine propriile preferinte, idei si interese.
          • +3 (7 voturi)    
            lasa (Miercuri, 19 august 2009, 21:47)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui tudor_m

            ca ne dai matale lectii de comunism criminaloid din indy.org si atac.org. si altele asisderea.
            Chiar, tovarasul profesor al vostru pol pot am auzit ca de fapt nu e mort, sta ascuns in jungla si isi indruma discipolii.
            Heil lenin si mao, tovarase!
        • +3 (7 voturi)    
          Cum a pornit criza? (Miercuri, 19 august 2009, 18:02)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

          Criza asta pe care o cunoastem noi acu s-a declansat ca un mecanism in lant care a pornit din "criza subprime" din SUA. Eh criza asta subprime inseamna ca puteai primi credit fara a aduce dovezi puternice ca poti plati creditul (totusi la o dobanda ceva mai mare decat cea standard). Ei bine cum dobanzile erau foarte reduse in acea perioada, tot americanul , ca era el blue collar, afroamerican fara job sau hispanic care freca duda toata ziua si-a luat credit. Cand Greenspan a marit dobanzile, au fost afectati oamenii care nu au mai putut sa-si plateasca dobanzile mari. Acu dupa ce-am clarificat situatia ... cine a dat credite la dobanzi mari celor ale caror venituri nu puteau suporta aceste credite? Raspuns: Bancile, nu statul! De ce au aparut aceste credite in the first place ? Raspuns: Pentru ca raportarile trimestriale trebuiau sa creasca cu orice cost. LACOMIA i-a indemnat pe bancheri sa impinga creditarea si profitul de moment ale bancilor la maxim. Statul incearca sa opreasca acest dezechilibru ... ajutand (cateodata chiar cumparand bancile cu probleme). Statul incearca sa fie un regulator al pietii adusa in dezechilibru de capitalismul salbatic. (cateodata reuseste, cateodata nu -- vezi bonusurile de la AIG)
          • +5 (5 voturi)    
            Statul si inflatia (Miercuri, 19 august 2009, 18:57)

            A. Cojocaru [anonim] i-a raspuns lui gogu

            Bancile sunt instrumentul prin care Statul prin Banca Centrala introduce banii proaspat creati de el din nimic (bani de hartie, bani electronici, credit) in economie ca imprumuturi la consum sau la investitii in productie. Alta metoda de a creea bani este prin cumpararea titlurilor guvernamentale (bonds). Statul creaza bani pentru a sustine promisiunile electorale si cresterea produsului intern bun exprimat in bani devalorizati. Alt instrument prin care statul isi expansioneaza creatia financiara este rata directoare a dobanzii pe care o tine artificial scazuta. In momentul in care o crestere a inflatiei ar devaloriza atat banii incat bancile din imprumuturile returnare nu si-ar mai asigura functionarea, mecanismul se blocheaza. Proiectele finantate cu o anumita rata a inflatiei in perspectiva devin neprofitabile la o oprire a inflatiei. Proiectele sunt abandonate, somajul creste. Disolcarea dintre nevoile oamenilor si productie iese la iveala. Originea crizei si in general originea distrugerii unei societati: inflatia si parintele sau, Statul. Statul care a rupt legatura dintre ban si etalonul aur pentru a putea creste in voie. Statul care a confiscat aurul americanilor in anii 30 pentru a il vinde 20 de ani mai tarziu. Cine pierde? oamenii care nu mai pot sa schimbe liber intre ei bunuri si servicii. Rezultatul: pierderea libertatii, propaganda socialista, saracia, conflictul social, coruptia. Istoria se va repeta pana va fi invatata corect.
            • -3 (3 voturi)    
              Zeitgeist ... sa moara mama. (Miercuri, 19 august 2009, 19:24)

              gogu [anonim] i-a raspuns lui A. Cojocaru

              In general ai dreptate in ceea ce zici si anume ca statul genereaza banii prin intermediul bancilor, dar face asta pentru a acoperi cresterea economica. Daca statul nu ar produce suficienti bani cat sa acopere cresterea economica am da in deflatie, ceea ce ar fi si mai rau. Decat deflatie prefer inflatia controlata.
              Sunt de acord cu tine ca renuntarea la modelul acoperirii in aur este o greseala, dar asta e parerea mea.
              Din nefericire dupa o iei de tot pe aratura dupa modelul Zeitgeist.
          • +3 (3 voturi)    
            Gresesti (Joi, 20 august 2009, 10:40)

            A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui gogu

            Acest comportament al bancherilor a fost nu doar sustinut, incurajat, ci chiar impus de Stat. Bancile nu ar fi dat credite pentru locuinte persoanelor cu venituri mici daca nu ar fi fost incurajate/sustinute de Stat (The Community Reinvestment Act of 1977). Fannie Mae and Freddie Mac pentru asta au fost infiintate de Guvern in 1968. Vezi urmatoarele linkuri:
            http://www.businessinsider.com/the-cra-debate-a-users-guide-2009-6
            http://hnn.us/articles/1849.html
            http://trustreagan.com/tag/obama-acorn/
            • 0 (0 voturi)    
              Interesant (Joi, 20 august 2009, 16:02)

              gogu [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

              Nu stiam de CRA si de ACORN.
              Din ce-am citit mi-am facut impresia ca CRA este un act dat acu vreo 20 si ceva de ani pentru a sprijini comunitatile locale. El a fost foarte bun pana la un punct unde a ajutat la umflarea bubble-ului. Ar fi trebuit ca atunci cand lucrurile scapasera de sub control senatul SUA sa abroge acest act si sa mai taie din elanul creditului ipotecar.
              ACORN, pe de alta parte e ca un fel de drepturi pentru minoritati, chestie buna de altfel doar ca si asta a scapat de sub control atunci cand a "presat" bancile sa acorde credite minoritatilor(pentru ca asa e politically correct) chiar daca hispanicii si negrii erau campioni la frecat duda/menta.
              Treaba cu dobanzile mici ... a fost o chestie foarte buna pentru ca avand dobanzi mici, oamenii puteau lua credite pentru ca sa-si dezvolte business-urile fara sa fie impovarati de dobanzi. Sunt convins ca Greenspan si-a dat seama ca dobanzile sunt prea mici si ca treaba asta supraincalzeste economia lor(crestere nesustenabila, mai ales in imobiliare, ca si la noi de altfel). Singura problema e ca e Greenspan a actionat foarte prost, crescand dobanda foarte mult.
              FannieMae si FreddieMac, alte doua instrumente facute sa-i ajute pe americani sa-si poate cumpara o casa. Ele sunt bune in esenta, adica stimuleaza cresterea economica, dar lipsa de transparenta si managementul de tip "lasa ba ca merge-asa" corelata cu ceilalti factori (creditarea mult prea relaxata) i-a adus in sapa de lemn. Si cum creati au fost de stat, de stat au fost si salvati.

              Parerea mea e ca toate prostiile astea luate separat nu influentau nici cresterea cu 2 lei la pretul la seminte, dar impreuna s-au potentat unele pe altele si a fost nevoie doar de un gest mai putin gandit(cresterea dobanzilor) pentru a aprinde butoiul de pulbere.

              In continuare nu cred ca toata treaba asta a fost premeditata de stat(sau FED).
      • +2 (2 voturi)    
        nici capitalismul nu mai e ce-a fost ! (Miercuri, 19 august 2009, 17:39)

        Cornel [anonim] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        Hmmm, ma intreb de ce "marii intelectuali ai vremurilor noastre" sint intotdeauna de stinga si predica (cum bine spui !!!) pe toate canalele media controlate de "capitalisti" ? Ce fel de capitalism e ala in care ideologia e de stinga ?! Sa-l intrebam pe Trotzky, poate ?! Poate chiar si tov. Iliescu ne poate da unele lamuriri despe capitalismul facut de tovarasii de incredere...
      • +1 (3 voturi)    
        Chomsky: Un Om BOLNAV (Miercuri, 19 august 2009, 17:58)

        JOHN [anonim] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        un socialist care se hraneste cu caviar si tine lectii de demn itate

        rusine!!!!!


        traiasca capitalismul!!!!!!!!!
        • -1 (3 voturi)    
          Caviar (Miercuri, 19 august 2009, 19:13)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui JOHN

          Ei, ce sa inteleaga omul asta din principiul ad hominem ...

          Si eu am mancat caviar si ma consider socialist. Trebuie sa fiu spanzurat sau rastignit ?
          Cateodata cand esti in Roma, trebuie sa faci ceea ce fac romanii, adica atunci cand esti invitat in calitate de personalitate la congrese si simpozioane trebuie sa faci ceea ce face toata lumea(uneori insemnand si sa mananci caviar).
        • 0 (0 voturi)    
          cacaelnumai este (Vineri, 21 august 2009, 3:38)

          ioja_d [utilizator] i-a raspuns lui JOHN

          nu?
      • +4 (4 voturi)    
        Si ce? (Miercuri, 19 august 2009, 18:00)

        Unul [anonim] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        Si Marx, Engels si Lenin tot intelctuali au fost. Ar trebui sa-i ascultam pe toti ce au de spus?
        • 0 (4 voturi)    
          Bineinteles (Miercuri, 19 august 2009, 19:07)

          gogu [anonim] i-a raspuns lui Unul

          Bineinteles ca trebuie sa-i ascultam pe Marx, Engels si Lenin, ba in plus trebuie sa ascultam si ce zice Trotky, Hitler. Doar cand stim ce au zis toti putem sa-i combatem si sa emitem judecati proprii. Doar ca am auzit noi ca Engels si cu Marx sunt cei din care a pornit ideologia socialista si comunista (comunism care ne-a facut atat rau noua romanilor) nu inseamna sa-i condamnam direct. Trebuie sa-i intelegem altfel suntem condamnati sa repetam trecutul.
      • +2 (2 voturi)    
        ok (Miercuri, 19 august 2009, 18:04)

        alex [anonim] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        "daca pana la 30 de ani nu esti de stanga, n-ai inima, daca dupa 30 de ani mai esti de stanga esti cretin".

        Citatul de mai sus este din P Tutea.

        Probabil ca e o tendinta ca oamenii maturi (30-60 ani) sa fie de dreapta, iar tinerii si batranii de stanga.
      • +2 (4 voturi)    
        un activist (Miercuri, 19 august 2009, 21:41)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        comunist la fel ca semenii lui de trista amintire: ana pauker, chisinevschi, etc, etc. O speranta exista totusi, daca are 80 de ani, miine poimiine gata.. la lada de gunoi a istoriei, cum zicea un alt semen si mentor al tovarasului ciomski.
        • 0 (0 voturi)    
          Valorile (Miercuri, 19 august 2009, 22:13)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Din pacate noi, romanii, nu stim sa apreciem si sa invatam din venerabilitatea (experienta, intelepciunea) celor mai batrani dintre noi...

          Pentru noi, toti care sunt dupa varsta pensionarii sunt ca si morti.

          Realitatea este ca nici vorba, adica din contra. De-abia dupa ce ai trait o viata si ai vazut si mai ales TRAIT multe, poti emite o idee CALIFICATA despre cum stau lucrurile.

          Desigur, dupa anumita varsta fiecare cade prada propriilor slabiciuni si atunci sfaturile sale nu trebuie urmate.

          Acuma eu nu stiu daca in cazul lui Chomsky este cazul...
          • 0 (2 voturi)    
            tovarasul ciomski (Miercuri, 19 august 2009, 23:32)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            ce nume frumos si inspirator - a cazut de mult prada propriilor slabiciuni.
      • 0 (0 voturi)    
        un activist (Miercuri, 19 august 2009, 21:41)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui gogu pintenogu

        comunist la fel ca semenii lui de trista amintire: ana pauker, chisinevschi, etc, etc. O speranta exista totusi, daca are 80 de ani, miine poimiine gata.. la lada de gunoi a istoriei, cum zicea un alt semen si mentor al tovarasului ciomski.
  • +2 (8 voturi)    
    nu exista "bine general'! (Miercuri, 19 august 2009, 16:37)

    Codruta N [utilizator]

    Exista indivizi care "se simt / o duc bine"; important e ca acestia sa fie in numar binishor mai mare decat cei care o duc "rau".

    "Binele general" e o gogoritza exploatata de cei care vor sa o duca MULT mai bine decat majoritatea, aruncandu-le praf in ochi si profitand de credulitatea lor.
    • 0 (0 voturi)    
      scurt, (Vineri, 21 august 2009, 4:32)

      ioja_d [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      si cati din cei 6.779 de miliarde o duc macar binisor?

      S-o luam matematic:

      60% in Asia. Vai de curu lor, exceptand Japonia. Si nu vorbim de bogatanii burselor asiatice, ci despre oamenii de rand, da?

      Continuam cu Africa. Ne mai trebuie argumente pentru faptul ca sunt inca-n pom? Deci adaugam vreo 12%.

      America de Sud cu vreo 5%, din nou, vai de mama lor.

      Se fac 77% din populatia planetei.

      Ah, si mai vin mareata Uniune si luminatele State, cu vreo 19% capitalisti... Din care, cu indulgenta sa zicem, 10% multumiti - adica vreo 500 de milioane.

      Plus cateva procente insignifiante si nereprezentative, de s-o face acest 100% hos.

      Ah, corect, e jumate-jumate. Greseala mea.

      sursa: wikipedia
  • -4 (8 voturi)    
    da? (Miercuri, 19 august 2009, 16:39)

    sayd [anonim]

    daca la 14 miliarde datorie am tras ....12 ani...cum v/om plati cele 123 miliarde de acum?
    de fapt intrebarea e ...CU CE?atunci era industrie...asa cum era....era agricultura ...cooperatista ...furau toti si tot mai raminea........acum?..nu mai e NIMIC
  • +5 (19 voturi)    
    Comunism (Miercuri, 19 august 2009, 16:42)

    Alin [anonim]

    Mr. Chomsky,

    Organizez eu special si pe cheltuiala mea 2 saptamani de comunism pentru matale. Il organizez exact ca la apogeul lui in Romania si iti garantez ca o sa fii militant anti-comunist tot restul vietii.
    • +4 (10 voturi)    
      Și eu (Miercuri, 19 august 2009, 16:49)

      mgabi [anonim] i-a raspuns lui Alin

      Mai plătesc eu două săptămâni.
  • -3 (13 voturi)    
    Noam Chomsky- evreu liber schimbist... (Miercuri, 19 august 2009, 16:48)

    marian [anonim]

    Avram Noam Chomsky este evreu... tatal evreu ucrainian, mama din Belarus.
    Nimic rau in asta, Doamne fereste!
    Doar ca el este un evreu care traieste bine in stil capitalist si vrea ideologie de stanga.Ceva destul de tipic...
    Mai bine ramanea la "gramaticile generative", pentru ca pararile lui sunt "cam" tampite. Parerea mea, desigur.
  • +3 (11 voturi)    
    Lasa America ! (Miercuri, 19 august 2009, 16:50)

    motul [anonim]

    Cu asemenea program esti asteptat cu nerabdare in Korea de Nord . Ajut-o sa treaca in totalitate la consumul de radacini , ca altceva , populatia nu prea are ce manca. Desavarseste acolo comunismul !
  • -1 (13 voturi)    
    Fanatism (Miercuri, 19 august 2009, 16:50)

    Gigi [anonim]

    Imediat au aparut si fanaticii, lol. Ii poti recunoaste dupa cum pun egal intre comunism si socialism.

    Din pacate, atat in comunism cat si capitalism, putini oameni se pot bucura 100% de rezultatul muncii lor, fiindca mare parte se duce la intotdeauna altcineva.

    Oricum atata vreme cat oamenii se vor comporta ca niste miei, vor fi tratati ca atare.
  • +8 (14 voturi)    
    Chomsky Gura de Aur (Miercuri, 19 august 2009, 16:55)

    buncrestin [utilizator]

    celor de mai sus: cititi-l pe Chomsky inainte sa va isterizati. Chomsky nu sustine comunismul si nici macar "stanga" asa cum spune hotnews. el chiar sustine sa se aplice capitalismul "de manual", dar sa se aplice, nu sa se mimeze asa cum se face in prezent . Chomsky mai zice ca nu exista competitie adevarata, ci doar batalie pentru monopol, pentru eludarea regulilor pietei. mai mult, el observa ca societatea americana, de departe cea mai bogata din lume, este intr-un continuu declin in ce priveste salariile, beneficiile si nivelul de trai, cu toate ca productivitatea ei a crescut enorm in aceeasi perioada. pe acelasi trend se inscrie si restul lumii, care are ca model sistemul american. el sustine ca America e condusa de partidul afacerilor, adica nu exista adevarata competitie politica, bazata pe programe si pe doctrine. iar democratia se rezuma din pacate la un mare joc de teatru, la care alegatorii sunt simpli spectatori. acelasi model s-a raspandit in toata lumea. merita aprofundata opera acestui intelectual atipic, tocmai pentru a iesi din canoanele si etichetele cu care suntem obisnuiti sa judecam lucrurile. mai mult, omul este un geniu si o enciclopedie umana. parerea lui e mai scumpa ca aurul, mai ales pentru noi ca romani, care avem traumele noastre cu "stanga" - comunismul nu era "stanga", era un sistem criminal si atat. in fine, cititi-l pe Chomsky
    • -1 (7 voturi)    
      Cititi, baieti, numai cititi! (Miercuri, 19 august 2009, 17:06)

      marian [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

      L-am citit.
      Il mai citesc pe geniu dupa ce da coltu'.
      Pana atunci, voi avea regretul ca am dat banii pe maculatura enciclopedica.
    • +4 (8 voturi)    
      n-ai cu cine... (Miercuri, 19 august 2009, 17:10)

      radu [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

      Nu te mai chinui, majoritatea din cei ce scriu pe aici nu prea citesc. Ei au idei putine si fixe: stinga=rau, dreapta=bine.. a vorbi despre comunism in cazul de fata este tipic pentru asemenea indivizi. tu intri in fineturi pe care baietii astia nu le inteleg. ei stiu ca e o criza, care va trece, apoi isi iau din nou santa fe-ul dat la leasing, mai baga un i-phone si mergem mai departe. cum schimba aceasta lume criza si faptul ca multe lucruri nu mai POT fi la fel e prea greu. ai fost deja votat cu minus. astept si eu. se poate, idei de stanga aici...
      • +3 (5 voturi)    
        Socialism = stupid (Miercuri, 19 august 2009, 17:27)

        Sargon [utilizator] i-a raspuns lui radu

        Piata libera = buna
        • 0 (4 voturi)    
          ok (Miercuri, 19 august 2009, 17:38)

          tudor_m [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

          Ai dreptul sa tragi astfel de concluzii, dar nu astepta de la vreun om rational sa te ia in serios.
      • +1 (5 voturi)    
        stanga unu, dreapta doi! (Miercuri, 19 august 2009, 17:48)

        marian [anonim] i-a raspuns lui radu

        Folosesti clisee reasuflate.
        Lectia "Noam Chomsky" este sa sochezi, cu argumente care par solide, fara sa fie!
        Nu l-ai citit destul?!!!

        Chiar poate sa creada cineva ca "singura solutie" este cea enuntata de Avram Noam Chomsky?

        Si de ce n-ar fi o alternativa pentru fiecare muritor sa tina 40 zile de post si rugaciune catre Dumnezeu, in speranta ca ne vindecam de lacomie?
        Nu, asta ar fi jenant, mai bine filozofam plini de fineturi: stanga-unu, dreapta-doi, manati mai!
        • 0 (2 voturi)    
          Ai tinut tu post 40 zile? (Miercuri, 19 august 2009, 19:15)

          Atat [anonim] i-a raspuns lui marian

          Sau macar ai incercat? Esti ....
          • +2 (4 voturi)    
            lacomie si reinventarea stangii! (Miercuri, 19 august 2009, 20:20)

            marian [anonim] i-a raspuns lui Atat

            Nu, nu am tinut. Incerc sa-mi stapanesc lacomia si altfel.
            Sper ca si tu!
            Dar, referitor la subiect, de ce as da credit lui Noam Chomsky si nu Papei?
            Stii, si Papa a avut o parere despre "lacomie" ca generatoare de criza- economica si morala.
            "Singura solutie" ar fi renuntarea la lacomie, nu ti se pare mai logic?

            Dar vai, asta nu putem, lacomia este structurala, asa ca mi bine reinventam stanga!
            Scuza-ma dar suna chiar ca o parere de evreu! Salvam banii, reinventam o iluzie!
            • -1 (1 vot)    
              ...ipocrit (Joi, 20 august 2009, 20:43)

              Atat [anonim] i-a raspuns lui marian

              cred ca stii ce inseamna (vezi mai sus)
              • +1 (1 vot)    
                un ipocrit, doi ipocriti... (Joi, 20 august 2009, 23:07)

                marian [anonim] i-a raspuns lui Atat

                Este posibil sa fiu. Da, da, stiu ce inseamna (am vazut mai sus).

                Dar nu sunt lacom.
                Si nici nu sunt prost indeajuns ca sa cred ca singura solutie este "implementarea politicilor de stanga".

                Mai cred ca de 2000 avem o perspectiva crestina pe care ne straduim sa nu o urmam, desi zicem ca da, este buna.
                Probabil ca urmand-o, am putea rezolva criza mai mult decat toate "implementarile" care mascheaza lacomia. Nu o vom face.
                Asta e, sunt ipocrit si trebuie sa ma straduiesc sa nu fiu. Chomsky macar are scuza de a nu fi crestin. O scuza pe care eu nu o am. Dar tu?
                • 0 (0 voturi)    
                  Si eu tot de 2000 (Vineri, 21 august 2009, 0:42)

                  Atat [anonim] i-a raspuns lui marian

                  |:-s
      • +2 (2 voturi)    
        da de (Miercuri, 19 august 2009, 21:56)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui radu

        unde stii matale cit si care si ce citeste? Esti cumva coleg de liceu cu baietii lui nastase? Sigur ai parinti sau bunici activisto-securisti,adusi de ceasca de la tara - esalonul doi, de - ca numai aia stiau totul
        Ad hominem, raducule, ad hominem.
        E foarte distractiv ( si distructiv), cum pozeaza baietii cu stanga in victime. Apropo, stanga-i stanga si stinga-i stinga, dupa cum bine zicea marele stalin. Stinga, adica sinistra, in limba tovarasului berlinguer.
    • +1 (5 voturi)    
      Socialism=CRIMA!!!!!! (Miercuri, 19 august 2009, 18:02)

      Ionica [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

      vorbesti prostii, un SOCIALIST nenorocit care nu stie o boaba de economie


      mars in Venezuela sau Cuba, dle Chomsky!!!
  • +2 (8 voturi)    
    Ai dreptate... (Miercuri, 19 august 2009, 17:20)

    Loerincz [utilizator]

    Noi am fost la stanga, nu e nimic interesant in partea aia, asa ca propun sa va duceti voi la stanga, eu unul stau pe centru sau chiar usor catre dreapta!
  • +2 (2 voturi)    
    Sa devina SUA tara comunista (Miercuri, 19 august 2009, 17:27)

    Sargon [utilizator]

    Sa devina SUA tara comunista si apoi le vom vinde noi bauturi racoritoare, filme si automobile!
    • +2 (2 voturi)    
      Asta am putea face si acum (Miercuri, 19 august 2009, 17:35)

      Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

      Trebe numa sa le producem si sa fie competitive. Ceea ce nu prea este cazul!
    • +2 (2 voturi)    
      este deja (Miercuri, 19 august 2009, 18:26)

      toto [anonim] i-a raspuns lui Sargon

      toate planeta este o mare dictatura, in unele tari se vede, in altele este mascata. economia de piata adevarata a fost distrusa deja, exista o multime de monopoluri in aproape toate domeniile, concurenta este doar de fatada. de aia s-a ajuns la criza, daca nu o fi si asta provocata.
  • +2 (4 voturi)    
    N.Chomsky (Miercuri, 19 august 2009, 18:13)

    Alex [anonim]

    D-l Noam Chomsky o fi stat la coada la lapte si oua pe cartela? si o fi aplicat tehnica de incalzire "mai puneti o haina pe dumneavoastra"?
    • -1 (3 voturi)    
      da (Miercuri, 19 august 2009, 18:55)

      nn [anonim] i-a raspuns lui Alex

      a stat. in anii 30
      "In vremea crizei din '29, membrii familiei mele erau muncitori, toti in somaj. Dar aveau speranta (...) ca lucrurile se vor ameliora", spune Chomsky, cunoscut pentru orientarile sale de stanga.
      • +2 (2 voturi)    
        Nu are nicio importanta (Joi, 20 august 2009, 11:41)

        Nussa [utilizator] i-a raspuns lui nn

        Faptul ca a avut de suferit nu este nicidecum un argument pentru a sustine solutia data de el. A lua de la unii si a da la altii nu este solutia crearii de locuri de munca intr-o economie sanatoasa. Inseamna doar o redistribuire a avutiei catre o clasa in detrimentul alteia. Adica o irosire a capitalului: in loc sa mearga in investitii este redirectionat de Stat catre niste persoane care nu aduc profit ci care doar consuma. Nu mi se pare deloc inteligent si in niciun caz nu reprezinta o iesire din criza.
  • -1 (3 voturi)    
    Radicalisme (Miercuri, 19 august 2009, 19:09)

    Bizzar [anonim]

    Franta e de stanga si totusi e "capitalista". Romanii sunt radicali se pare: zici de stanga, isi amintesc de comunism. Zici de dreapta, ajungi imediat la dictatura...lipseste masura. "Spre stanga" din ce inteleg eu ca a spus el este o orientare mai mare catre oamenii ce formeaza societatea, in "detrimentul" intereselor corporatiilor. Nu e o idee rea, mai putin pentru cei ce nu vor sa inteleaga. Comunismul de la noi a fost o exagerare a ideii de "stanga", cu o implementare ce nu a tinut cont de oameni. Parere mea umila...
    • 0 (2 voturi)    
      implementarea exagerarii nesimtirii (Miercuri, 19 august 2009, 21:24)

      marian [anonim] i-a raspuns lui Bizzar

      Pai asa este.

      Comunismul de la noi a fost o exagerare a ideii de "stanga" iar ceea ce gandim noi astazi despre valoarea noastra (si ceea ce gandesc francezii despre valoarea lor) este o exagerare a ideii de bun simt.
      In plus, suntem prea radical, pentru ca aici, la noi, ar trebui sa fim toleranti cu toti smecherii care fura (prin implementarea exagerarii nesimtiri) totul in numele "pietei libere".

      Da, da, e urat la noi. Parere mea umila...
      • +1 (1 vot)    
        O singura intrebare (Joi, 20 august 2009, 11:51)

        Nussa [utilizator] i-a raspuns lui marian

        Dai in mod regulat bani pe strada la cersetori? Ti se pare normal ca o persoana sa manance si sa bea pe banii tai la nesfarsit? Vorbind aici de persoane apte de munca bineinteles. Asta inseamna doar redistribuirea averii si nu crearea de locuri de munca. Tu nu-i oferi un loc de munca cersetorului dandu-i bani. Nu ar fi mai bine ca acesti bani sa mearga in investitii adica profit rezultand locuri de munca? Sti bancul ala cu politistii: "De cati politisti este necesar sa insurubezi un bec? 5. 1 tine becul si ceilalti 4 invarte masa". Dar toti 5 iau salariu cand de fapt este necesar doar de unul singur sa insurubeze un bec. Crearea de locuri de munca doar de dragul de a crea duce la pierderi si nicidecum la prosperitate.
  • -3 (3 voturi)    
    Sunt corios (Miercuri, 19 august 2009, 19:10)

    sabertooth [utilizator]

    Doar curios catiii diiiiintre distinsiiiiii comentatoriiiiii ai acestui artiiikol au ciiiiiiti makar o fraza dintr-o carte scriiiisa de domnul Chomsky.

    Pentru cei certati cu lectura sa stiti ca puteti gasi numeroase interviuri si pe youtube.
    • +1 (3 voturi)    
      Io am iancerkatt (Miercuri, 19 august 2009, 20:25)

      marian [anonim] i-a raspuns lui sabertooth

      Io am iancerkatt da ie pria grieu....da pa umatz ie ma' simpl
      • +1 (1 vot)    
        V-am dat un plus (Miercuri, 19 august 2009, 21:58)

        sabertooth [utilizator] i-a raspuns lui marian

        Va multumesc ca mi-ati demonstrat ca m-am inselat ... putin.
      • +1 (1 vot)    
        vezi (Miercuri, 19 august 2009, 21:59)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui marian

        ca acu' te demasca stAngistii ca esti antisemit si rasist, ca astia sint dintr-o bucata , nu prea stiu multe, la propriu.
        • +3 (3 voturi)    
          l'Humanite anii '70 (Miercuri, 19 august 2009, 23:23)

          marian [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Nu stiu daca sunt, si nu cred in etichete de genul asta. Ce stiu este ca am cumparat cateva carti ale lui Chomsky, le-am citit si le-am depozitat intr-o magazie. Le-au mancat soarecii, asa ca nu le mai ating.

          Pozitia lui Chomsky anti-bushista nu este tocmai rea. Probabil asta l-a facut simpatic,
          Dar parerile lui de extrema stanga ("du côté de l'extrême-gauche" zice LesEchos, nu zic eu!) sunt doar de nivelul l'Humanite anii '70, finatare sovietica.
          "Il décrit le prolétariat américain dans une situation de désespoir, incapable de s'organiser pour lutter contre les puissances de l'argent."
          Asa plangeam pentru proletariatul american si pe vremuri!
          • +1 (1 vot)    
            eu (Joi, 20 august 2009, 10:48)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui marian

            stiu, ca matale nu esti anti, dar teroristii intelectuali de stinga asa te vor califica, face parte din arsenalul lor de o suta cincizeci de ani metoda asta.
            Cit priveste parerile tovarasului ciomski, cred ca tovarasul iliescu e un soim al capitalismului pe linga el.
  • +3 (3 voturi)    
    hhhhhhhhhhhh (Miercuri, 19 august 2009, 21:36)

    damian [anonim]

    astia din vest nu stiu ce vorbesc...ei au impresia ca sistemul comunist este mai bun decat cel nazist sau fascist....problema e ca in tarile din vest sa experimentat doar regimul de extrema dreapta....si oamenii de acolo tind sa aiba o parere buna despre comunism......mie mi se pare ca stanga e mai rea ca dreapta...pentru ca regiumul comunist e un fel de cancer care omoara incet si dureros, iar cel fascist e ca un virus mortal.......problema e de perspectiva......cum ai vrea sa mori......repede si dureros sau incet si dureros...eu cred ca repede si dureros..........dar aceste comparatii sunt extreme........echilibrul este calea.......deci avem nevoie de echilibru.....calm, ratiune si rabdare
  • -4 (4 voturi)    
    Asat este un semn foarte bun (Miercuri, 19 august 2009, 22:18)

    usa comunism [anonim]

    Dac aexista oamnei ca acest american, nu e totul piierdut si omenirea se poate indrepta spre socialism care este singura societate pentru construirea careia merita sa muncesti.
    Exista jigodii atatate de indivizi ca marinarul care se bucura ca ei au condamnt comunismul fara sa aiba puterea sa inteleaga ca istoria lucreaza in folosul comunistilor adevarati, pentru care nu un carnet de partid sau prezenta numelui pe un tabel inseamna comunism.
    Steagul rosu va triumfa, Traiasca Comunismul si Libertateas!! Jos lichelele si hotii! Ei se stiu si vor navali cu comnetarii contra imediat.
    • +2 (2 voturi)    
      ''comnetariu'' (Miercuri, 19 august 2009, 23:06)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui usa comunism

      daca te grabesti, vezi ca la Predeal la sanatoriu mai sint locuri libere. In sectia speciala, cea cu gratii la ferestre si gardieni solizi, bineinteles.
  • 0 (0 voturi)    
    Marx satanist (Miercuri, 19 august 2009, 22:41)

    iul [anonim]

    Ca o paranteza, se pare ca Marx a fost satanist. Arhivele din Moscova pastreaza cca 100 volume scrise de Marx, din care s-au publicat doar 13 !!! Restul de 87 de volume sunt prea stanjenitoare...
  • -1 (1 vot)    
    Dreapta = corporatii (Joi, 20 august 2009, 8:52)

    ender [anonim]

    Vad aici predominant raspunsuri ale oamenilor manipulati de "capitalismul corporatist" al vremurilor in care traim. Domnilor, interventia statului in economie ca principala caracteristica a politicilor de stanga promovate de Noam Chomsky nu exista atata timp cat tot ce ai putea cataloga ca interventie vine din lobby-ul facut de reprezentantii corporatiilor pe langa politicieni. Daca sunteti pentru politicile de dreapta inseamna ca manipularea reuseste de minune. Asta este lucrul pe care vrea sa il evidentieze Noam Chomsky, si eu cred ca este evident pentru toata lumea ca acest capitalism si-a dovedit clar ineficienta prin insasi existenta acestei crize. Este nevoie de eo schimbare in doctrinele economice dupa care se ghideaza piata globala.
    • +2 (2 voturi)    
      istoria=manipularea aproapelui+ iluzia binelui (Joi, 20 august 2009, 10:30)

      marian [anonim] i-a raspuns lui ender

      Eu cred ca toata istoria omenirii este istoria manipularii aproapelui si a deghizarii lacomiei personale sub iluzia binelui general.

      Eu poate sunt manipulat de "capitalismul corporatist", dar nu pot fi manipulat de Les Echos si Chomsky prin lacrimogene de genul: "Il décrit le prolétariat américain dans une situation de désespoir, incapable de s'organiser pour lutter contre les puissances de l'argent."

      Chomsky are doar un stil aparte, viguros si savuros, dar ce spune el ma lasa rece.
      Dar sunt oameni care se regasesc in ceea ce spune el- foarte bine sau foarte rau, treaba lor!.

      Istoria a aratat ca au fost destui care s-au regasit in ce a spus Stalin. Foarte bine sau foarte rau, treaba lor!
      • 0 (0 voturi)    
        ss (Joi, 20 august 2009, 11:39)

        ender [anonim] i-a raspuns lui marian

        Sunt de acord cu prima fraza, dar cand numesti lacrimogena o afirmatie 100% corecta ca cea in limba franceza din a doua fraza, tin sa te contrazic.
        Americanii sunt poate chiar mai mult decat noi si decat europenii niste oi conduse de lupi.
        Poate nu sunt intr-o situatie de disperare, dar asta doar pentru ca nu sesizeaza manipularea subtila prin care sunt manevrati.
        Propaganda comunista era mult mai inofensiva decat propaganda mascata capitalista, cel putin din motivul ca cei care erau vizati erau constienti de asta.
        Nu sunt nici pe departe adeptul comunismului, dar politicile de stanga nu reprezinta nici ele comunismul, o doctrina care si-a dovedit si ea lipsa de eficienta.
        Iar o interventie reala a statului care sa limiteze atotputernicia marilor corporatii nu poate sa fie decat o idee buna. Cat de utopica este, asta ramane de discutat
  • -3 (3 voturi)    
    Socialism (Joi, 20 august 2009, 10:05)

    Ion [anonim]

    Este mare diferena inte comunismul de tip rusesc si social-democratia de tip suedez.
  • 0 (0 voturi)    
    cineva zicea... (Joi, 20 august 2009, 12:23)

    A [anonim]

    ...ca democratia este o forma proasta de guvernare dar este cea mai buna dintre cele inventate vreodata.
    Hai sa fim seriosi, cunoaste cineva vreo forma de guvernare de care sa fie toate lumea multumita? Sunt sigur ca nu.
    Din punctul meu de vedere, desfintati bancile, supermarket-urile si eliminati banii din circulatie iar atunci chiar nu ma va interesa de forma de guvernare a tarii in care traiesc pentru ca stiu ca va fi mai bine.
  • -2 (2 voturi)    
    capitalism/democratie (Joi, 20 august 2009, 14:22)

    dobrogeanu_g [anonim]

    Nu trebuie pus egal intre capitalism si democratie.
    Daca cineva crede ca in SUA e democratie......
    Ieri am vazut filmul idiocracy la hbo.
    Cred ca nu sintem departe. Americanii sint cei mai aproape.
    Capitalism nu inseamna piata libera. Piata libera nu exista decit in imaginatia unora.
    Piata energiei nu e libera, piata materiilor prime nu este libera, piata alimentelor/agricola nu e libera, telecomunicatii, ciment, siderurgie, etc....
    Si toate pietele astea nu sint libere tocmai din motive capitaliste.
    Haideti sa nu discutam daca in rai/iad vom mai avea sex/ daca ne va fi foame sau daca ne vom recunoaste cunostintele.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică