Mugur Isarescu ar urma, astfel, sa isi inceapa noul mandat de cinci ani la 11 octombrie 2009, in conditiile in care nu are in prezent contracandidati pentru sefia Bancii Nationale a Romaniei (BNR). Acesta ar fi al patrulea mandat pentru Isarescu in fruntea bancii centrale.
"Isarescu iese din discutie pentru schimbarea pozitiei pe care o detine. Doar Parlamentul, cand isi va da votul final, ar putea sa se opuna, dar nu cred", au spus surse citate.
Florin Georgescu si Cristian Popa, sustinuti pentru un nou mandat
In acelasi timp, doi dintre cei trei membri cu functie executiva in BNR, respectiv prim-viceguvernatorul BNR (din 2004), Florin Georgescu, si viceguvernatorul Cristian Popa (din 1998), vor fi propusi pentru un nou mandat.
Florin Georgescu, fost ministru de finante in guvernul Vacaroiu la jumatatea anilor '90, va avea sustinere in continuare din partea Partidului Social Democrat (PSD), care l-a sustinut si in 2004, in timp ce Partidul Democrat Liberal (PDL) va sustine candidatura lui Cristian Popa.
Florin Georgescu conduce, din functia de prim-viceguvernator, Comitetul de Supraveghere al bancii centrale, in timp ce Cristian Popa coordoneaza Comitetul de Politica Monetara.
In schimb, Eugen Dijmarescu, viceguvernator al bancii centrale din 2004 si sef al Comitetului de Administrare a Rezervelor Internationale, ar urma sa fie schimbat, dupa toate probabilitatile, in conditiile in care PDL este posibil sa propuna un nou candidat in functia respectiva.
Isarescu, in varsta de 60 de ani, este guvernator al BNR din 1990 si a devenit in acest an cel mai longeviv guvernator de banca centrala din lume, intrand in Cartea Recordurilor.
Trei din cei cinci membri fara functie executiva in CA, sustinuti politic in continuare
De asemenea, Parlamentul va propune schimbarea unora dintre cei cinci membri ai CA fara functie executiva.
"UDMR o va propune din nou, cel mai probabil, pe Agnes Nagy, iar Napoleon Pop va fi si el propus sa ramana ca membru in BNR din partea PNL, ca si data trecuta", au mai spus surse politice.
Conform discutiilor preliminare, PDL va putea propune inca un mandat pentru functia de membru in CA, urmand ca Virgiliu Stoenescu, in 2004 sustinut de PSD, sa fie propus de Partidul Democrat Liberal.
In acelasi timp, PSD va putea propune doi membri ai CA, in conditiile in care Maria Ene, in 2004 sustinuta de PRM, va fi exclusa din conducerea BNR.
"PSD va sustine candidatura lui Marin Dinu, in prezent profesor universitar, si, este posibil sa il propuna, ca si in 2004, pe Silviu Cerna", au mai spus sursele citate.
Actualul mandat al Consiliului de Administratie al bancii centrale expira pe data de 10 octombrie, iar noul CA urmeaza sa preia conducerea bancii centrale pe 11 octombrie.
Comisia de Buget Finante va trimite, cel mai probabil in cursul zilei de marti, o nota catre Biroul Permanent prin care va atentiona ca expira mandatul pentru Consiliul de Administratie. Procedura parlamentara este deja intarziata.
Nu mai votati corcituri de politicieni! In special pe cei care fac si afaceri si politica. Un politician profesionist isi castiga traiul numai din politica.
Votati politicieni cu studii politice, poate om avea norocul sa dam peste unul macar care iubeste aceasta meserie si isi practica meseria cu pasiune.
Isarescu este departe de a fi un "profesionist", BNR - sub conducerea "inteleapta" a guvernatorului - a facut cateva gafe monumentale. Chiar si acum tine cu dintii de niste dobanzi "aberante" - in fapt - castigatoare pentru anumite banci (straine, desigur!).
Din momentul in care cursul s-a liberalizat ceea ce publica BNR nu e o cifra scoasa din burta. Ci e media tranzactiilor efectuate in ziua respectiva (de aia se si publica la ora 13, cind se termina sedinta de licitatie valutara interbanci).
Ceea ce poate face BNR e sa influenteze pe termen scurt cursul de referinta, prin tranzactiile pe care insasi BNR le face pe piata. In felul acesta se evita fluctuatiile pe termen scurt si atacurile speculative.
Dar BNR nu poate tine pe termen lung cursul.
Din tranzactiile pe care le face BNR pentru a stabiliza piata se pierd bani, iar ca sa tii in mod artificial un curs diferit de realitatea din teren, ar insemna sa pierzi bani in continuu, si in final sa ramii fara.
Ca exemplu, cursul valurtar e ca si cum ai un riu care curge cu un anumit, debit determinat de conditiile meteo.
Daca vrei sa maresti debitul trebuie sa adaugi apa, iar daca vrei sa-l micsorezi, trebuie sa retii surplusul.
Asta se poate face construind un baraj care retine niste apa atunci cind debitul e prea mare si da drumul la o parte din apa cind debitul e prea mic. Barajul asta se numeste rezerva valutara.
Dar daca debitul mediu e de 1000mc/s iar tu vrei sa-l faci de 500mc/s, oricit de mare ar fi barajul tau, la un moment dat tot se va umple.
Iar daca vrei sa- faci de 1500 mc/s, la un moment dat nu vei mai avea apa in baraj.
Si acum hai sa vedem ce avantaje si ce dezavantaje sunt la un curs mai mare sau mai mic decit cel dictat de economie.
Plus ca un leu foarte puternic, cum , dupa parerea mea aveam anul trecut, fincurajeaza importurile si descurajeaza exporturile. (pe produsele exportate vei lua mai putini lei, iar pe cele importate le vei cumpara mai ieftin). Asta duce la un deficit de cont curent (cumperi mai mult decit vinzi ca tara) care va trebui sa fie platit de undeva.
Deci e putin mai complicat decit rata la credit care a crescut cu 30%.
Ce nu vedem noi e ca ala care se urca in BMW X5 ca sa mearga la lucru, din vila lui situata cvasi in padure, cu piscina proprie, si pleaca de acasa cu trei ore inainte de a incepe lucrul, ca sa aibe vreme de asteptat doua ore in aambuteiaj pana sa ajunga la lucru, si repeta operatiunea seara, de fapt e mai mult sclav pe plantatie decat ala de la noi care pleaca de acasa cu tramvaiu' sau metrou' (in functie de localitate), mai citeste un ziar in tramvai, ajunge la lucru in juma' de ora, fara stresss in ambuteiaj, sta in apartament de bloc cu doua camere in mahala cu strazi proaste, da' mere' la gratar cu o gashca semnificativa in fiecare weekend peste vara, si eventual mai isi ia si pauza de pranz de doua ore in fiecare zi.
Nu e nimeni vinovat ca suntem o natie in care predomina betivii si lenesii. Nu e nimeni vinovat ca mare parte din alegatorii romani isi vind votul pe 2 kile de orez sau pe o sticla de tuica.
NOI TOTI SUNTEM VINOVATI. Iar faptul ca UE a decis sa ne ia si pe noi sub umbrela ei si sa ne dea citeva miliarde de EURO pe an pe degeaba nu sustine deloc afirmatia ta cu masoneria.
"Cavalerii Mesei Rotunde" ,care au grija de evolutia sau involutia omenirii, ar trebui intrebati cat il mai tin in frunte!
Cat o sa avem nevoie de el, ar raspunde leaderii din spatele usilor mereu inchise noua...
Masonii stiu de ce!
Eu cred ca dl. Mugur Isarescu are o mare vina in devalizarea a 6 banci in anii 90 (zeci de miliarde USD) pt. ca in fisa lui de post scrie "va veghea asupra sanatatii sistemului bancar din RO". Grozav a vegheat...
Tot respectul si recunostinta D-lui Mugur Isarescu !
e singurul pe care l-as vota.
punct
Dragilor, pe Vadim, Becali, Iliescu, Basescu, Nastase, etc....tot masonii ii sprijina?
Sau vitejii, desteptii, dreptii si atot-stiutorii romani? Ha?
dar apropo....daca tie ti-a mers bine in ultimii ani condus fiind de masoni, atunci sa fi sanatos.
Isarescu e un mafiot ordinar iar istoria o sa-l retina ca atare. Ca organele statului ma indoiesc....
Eu il respect pentru ca a stiut unde sa se opreasca, altii fiind prea infumurati pt a stii sa-si spuna stop.
Este economist si a ajuns in varful piramidei dpdv profesional si mai mult nu isi doreste.
Un om care merita respectul nostru pt ca are un cuvant de spus nu doar in Romania ci si in afara ei.
Daca ar candida la prezidentiale, as merge la vot, dar asa stau acasa ca si asa nu am pe cine sa votez
A patronat jaful Romaniei prin politica BNR: inflatii de peste 100%, 6 banci devalizate, cursuri de schimb aiuritoare.
Dar de, asa cum si altii sunt vazuti mari meseriasi si el e vazut la fel.
E obligat de constringeri UE, ca altfel ce inflatie ar mai fi acum iar dupa faimosul leu greu...
Ii are pe toti la mina, d-aia n-au reusit sa-l schimbe. Cit si-a dorit Florin Georgescu postul asta..... Ce n-a incercat pentru el. Dar a fost sfatuit sa mai astepte...
Ginditi-va ce sfori au fost trase in 1999-2000. Isarescu prim-ministru, Isarescu candidat la presedintie si in tot acest timp BNR fara guvernator. Iar la sfirsit, totul clar si linistit, Isarescu inapoi la BNR.
Nu vi se pare nimic ciudat? Nu apar intrebari?
Asa si ne-a Hrebenciuc n-a fost activist PCR si nici Iliescu, nici altii ca ei.
Si nici unul dintre ei nu este un profitor al anilor de dupa 90.
Nici minerii n-au venit in Bucuresti. Nu, aberez eu. Asta e!
In legatura cu devalizarea bancilor, putea fi mai ferm in sanctionarea lor, dar mare lucru nu putea face atita timp cit bancile erau de stat si acordau credite cui voiau ele.
Mai zi-mi o institutie care nu a aparut in nici un scandal de coruptie sau de alt fel! Si sa nu uitam ca gestioneaza in momentul de fata 27 miliarde de EURO.
Dupa ce din 89 guvernele au devastat economia...a fost singurul care a reusit sa astupe suficiente gauri incit sa nu ne afundam de tot in rahat. Practic, el ne tine pe linia de plutire. Chiar daca nu are masuri foarte populiste.
stii care este rolul bnr-ului?
stii si ce inflatie a fost de 20 de ani incoace?
cate firme au falimentat din cauza politicii monetare a bnr?
stii cate banci au falimentat in perioada asta? cine a fost tras la raspundere pentru asta?chiar si din bnr, ca doar executa controale si au salarii uriase...
ne vaitam ca bancile au devenit camatari, cu ajutorul cui? de ce le permite sa aplice fel de fel de comisoane si nu le obliga sa le introduca in dobanda? nu ar mai avea pe cine sa prosteasca (si DAE tot o prosteala e, la care multi pun botul...)
eu nu contest ca isarescu este economist, ca are experienta, dar numai acest lucru nu il ajuta, poate doar la recorduri de longevitate, la altceva nu...
poate poti sa ne spui si noua de ce bancile nu acorda credite(nu doar statului) sau daca acorda cu ce dobanda?...