Mugur Isarescu: "Nu ma asteptam ca Romania sa devina atat de rapid un shopping center"

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Miercuri, 9 septembrie 2009, 13:43 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, prezinta o analiza a deficitului de cont curent in cadrul simpozionului 'Aspecte ale procesului de economisire in Romania'. Referindu-se la cresterea economica din ultimii ani, acesta a spus ca "Tentatia a fost extrem de mare. Cu greu am fi putut evita cresterea deficitului de cont curent in ultimii 4 ani" si a folosit "un exemplu plastic": in anii '90 stiam cine este roman dupa numarul de pungi de plastic pe care le ducea. Pe plan intern nu existau centre de shopping. Acum nu se mai intampla asa, a explicat in gluma Isarescu.

  • Nu se poate spune din start ca daca o tara are deficit de cont curent acest lucru este rau.
  • De la ce nivel al deficitului incepe sa fie rau? Sunt diferite opinii aici, voi incerca sa le dezvolt.
  • Nu voi cadea nici intr-o extrema, nici in cealalta.
  • Tara a trecut printr-o experienta dramatica, 10 ani s-a chinuit sa plateasca deficitele externe pe care le-a creat.
  • Ciclurile acestea sunt foarte lungi, de cateva generatii.
  • Cresterea deficitului de cont curent este dificil de evitat daca avem in vedere ciclicitatea intrarilor de capitaluri.
  • Daca acceptam faptul ca am trait un ciclu international, de abundenta de capitaluri si apoi retragerea.
  • Tentatia a fost extrem de mare, cu greu am fi putut evita cresterea deficitului de cont curent in ultimii 4 ani.
  • Nu ma asteptam ca Romania sa devina atat de rapid un shopping center.
  • In anii '90 stiam cine este roman dupa numarul de pungi de plastic, pe plan intern nu existau centre de shopping. Nu mai sunt romanii cu pungi de plastic in aeroporturi fiindca nu mai este nevoie.
  • Deteriorarea contului curent putea fi atenuata daca anumite tendinte nesustenabile aparute in sectorul privat erau compensate prin o conduita prudenta a sectorului public.
  • Aparitia tendintelor nesustenabile in sectorul privat:
  • - cresterea salariilor reale intr-un ritm superior castigurilor de productivitate;
  • - evolutia puternic ascendenta a creditului.
  • Diferenta intre rata de economisire - rata de investire in economie: de la o anumita cifra devine nesustenabila, altfel diferenta negativa este buna.
  • Incepand cu 2006, rata de economisire a crescut, dar am consumat si mai mult, fiindca am primit cu mai mare usurinta bani din exterior.
  • Inevitabilul s-a produs: cand resursa externa s-a redus.
  • Nu am asistat la retrageri de bani din Romania, ci nu au mai fost introdusi. Scaderea cresterii este sursa problemelor pe care le resimtim acum.
  • Este criza financiara internationala factorul cheie in reducerea deficitului de cont curent? Dominanta anului 2009 este ajustarea.
  • Ne ajustam intr-o maniera controlata sau lasam lucrurile sa mearga intr-o directie necontrolata? Optiunea a fost pentru ajustare.
  • In special schimbarea sentimentului fata de Romania a dus la o ajustare mai rapida. Ideea ca ajustarea a fost generata de criza este larg raspandita si este corecta din perspectiva intrarilor sincrone de capital.
  • Criza a fost atat un declansator cat si un accelerator al ajustarii.
  • Bancile mama a fost extrem de generoase pana in septembrie anul trecut. Chiar si in septembrie bancile trimiteau scrisori de dragoste clientilor, sa ia credite.
  • Ruptura a fost extrem de dura. Daca dam la o parte aceasta schimbare de sentiment, cred ca ajustarea ar fi avut loc si daca nu era criza.
  • Pentru noi nu a fost nicio noutate faptul ca urmeaza refluxul. Dar este adevarat ca magnitudinea acestui reflux a fost subestimata de Banca Nationala. Aceasta magnitudine face diferenta intre ceea ce am fi vrut sa fie un soft lending si acest hard lending care se manifesta.
  • Cred ca vor mai fi suficiente ajustari in ce privste PIB-ul si cresterea industriala pana sa ne dam seama de intesitatea "aterizarii".
  • Caderea si revenirea PIB-ului va fi in V. NU voi intra in nicio discutie in acest sens. Va las pe fiecare sa vedeti curbele, L-urile, V-urile.
  • Am avut un puseu de inflatie, cu o revenire semnificativa. Nu avea cum sa scada mai mult cand ai multe preturi indexate si deprecierea cursului a avut loc in luna februarie.
  • Fluxul si refluxul sunt miscari obiective. Cred ca am facut in mare masura ceea ce trebuia sa facem, am completat capitalul privat cu mai mult capital public de la institutiile financiare internationale, am revenit la pozitia de importator de credibilitate, trebuie sa demonstram ca putem deveni exportator de credibilitate.
  • Cred ca mixul de politici macroeconomice este destul de echilibrat si ca aici nu mai e loc decat pentru imbunatatire.
  • Nu cred ca avem prea mult timp de actiune in ce priveste politica fiscala pentru ca ne-am tras gloantele inainte, adica in 2008.
  • In esenta, statul trebuie sa intervina numai anticiclic fiindca ciclurile pietei pot varia extrem de mult si nu are rost ca statul sa amplifice aceste variatii.
  • De acum singura directie economica este in sus, dar nu stim exact viteza cu care se va produce cresterea. Nu pot decat sa va spun ca sunt inca multe incertitudini. Factorii externi sunt incerti dar avem cateva aspecte interne mai certe:
  • - stabilizarea aversiunii la risc a investitorilor straini;
  • - deficitul de cont curent - nu exista o cifra magica, nu voi avansa nicio cifra.
  • De unde va da Romania inapoi cele 20 de miliarde de euro pe care le-a imprumutat? Raspunsul este - din cele 30 de miliarde de euro pe care ar trebui sa le luam de la UE. Numai ca acestea sunt facute din zeci de mii de mici proiecte, fiecare are o viata, intampina ba un birocrat, ba un blocaj legislativ - nu vor fi atrase asa de usor.
  • Nu era nevoie sa injectam 8 miliarde de lei in piata. Piata are lei., dar noi a trebuit sa facem acea operatiune fiindca dobanzile se duceau in sus, deoarece bancile nu mai tranzactioneaza intre ele.
  • Incercam sa fortam ca si alte canale ale pietei sa functioneze bine.


Citeste mai multe despre   












Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

10897 vizualizari

  • -2 (12 voturi)    
    Indicele Global al Competitivitatii (Miercuri, 9 septembrie 2009, 13:56)

    stirile pozitive nu se publica! nu intereseaza! [anonim]

    Intr-un raport publicat marti, 8 septembrie de catre Forumul Economic Mondial (Word Economic Forum) privind competitivitatea, Romania urca 4 pozitii pt perioada 2009-2010 fata de 2008-2009. Clasamentul este realizat pe baza indicelui Global Competitiveness Index (GCI), cu ajutorul caruia sunt agregate diferite aspecte: institutii, infrastructura, stabilitate macro-economica, sanatate si educatie primara, educatie superioara si formare profesionala, eficienta pietelor de marfuri, eficienta pietei muncii, gradul de sofisticare a pietei financiare, gradul de tehnologizare, dimensiunea piteti, gradul de sofisticare a afaceilor si inovatia.
    • +2 (10 voturi)    
      Ai uitat locul! (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:08)

      privilege [anonim] i-a raspuns lui stirile pozitive nu se publica! nu intereseaza!

      Ai uitat sa spui pe ce pozitie ne clasam si anume pe 64 fata de 68(2008-2009). Mie nu mi se pare o stire pozitiva.
      • +4 (8 voturi)    
        ... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:49)

        ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui privilege

        si pe locul 110 din 135 de state la infrastructura. Suntem intre Tajikistan si Zambia..............
        • 0 (0 voturi)    
          EXACT, ASA E ! (Joi, 10 septembrie 2009, 11:32)

          corectu [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

          Burkina Faso si Zimbabwe se afla inaintea noastra la infrastructura. Incredibil !
      • -4 (12 voturi)    
        Vesnicul negativist (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:11)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui privilege

        Adica daca pierdeam locuri era mai pozitiva?
        Eu zic sa incercam sa fim mai pozitivi decat tine si atunci poate o sa avansam mai repede decat scuipand in toate oalele la indemana.
    • +1 (7 voturi)    
      Recunoastere? (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:31)

      drona [utilizator] i-a raspuns lui stirile pozitive nu se publica! nu intereseaza!

      Sa inteleg ca Guvernul Tariceanu a fost eficient? A mai lasat ceva in pusculita? Dupa cum comentezi,si s-ar parea in cunostinta de cauza,situatia economica nu este dezastoasa si ne-a mai lasat sperante de redresare economica.Atunci,cele partru pozitii de crestere in analiza FEM le putem atribui liberarilor?Explica-ne!
    • +1 (1 vot)    
      e si asta o arta... (Joi, 10 septembrie 2009, 8:37)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui stirile pozitive nu se publica! nu intereseaza!

      ...Sa gasesti ceva pozitiv intr-o stire de rusine: ca am facut un progres insignifiant si suntem in continuare umar la umar cu Botswana, tara unde e la mare cinste sa te joci cu p**a. Asa zicea si Piturca, ce conteaza ca am iesit rusinos de la Campionatul European, important e ca n-am pierdut cu campioana si vicecampioana mondiala. Apropo, dumneavoastra domnule "stirile pozitive" jucati cumva barbut din cand in cand?
  • 0 (4 voturi)    
    Stirea (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:24)

    sabo [utilizator]

    in sine cum bine ziceti, se refera mai degraba la situatia din coada nu ca am crescut patru locuri..
    Nu mai am trei.. ca nota...am patru!!
    • +1 (1 vot)    
      din 135... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 19:01)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui sabo

      ...68+68=136......64+64=128 adica: nu mai ai 4 ci 5(5 fiind nota de trecere) cu bine
  • +3 (11 voturi)    
    Isarescu si drobul de sare (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:31)

    EccE [utilizator]

    Isarescu se vaita de deficitul de cont ca baba de drobul de sare de pe soba. Pai cand tu lasi leul sa ajunga la 3 lei pe euro, nu e normal ca invadezi tara cu importuri si omori producatorii interni? Nu e clar ca mai devreme sau mai tarziu realitatea o sa iti dea peste bot? Ce bine era sa fi intrat in criza cu 4 lei la euro? Acum Isarescu vorbeste de contul curent de parca BNRu se ocupa cu decoratul cu flori al Bucurestiului. Ei sunt principalii vinovati pentru ajustarea dramatica a contului curent in ambele sensuri, la fel de nociva..Bravo domnule cel mai longeviv guvernator..poate te si impaiem in fatza la BNR sa sperii speculatorii pe leu, chiar si atunci cand vom avea euro, daca vom avea vreodata
    • +1 (1 vot)    
      daca eu puteam.... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 19:09)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui EccE

      ....as fi adus leul la paritate cu euro.caci,producatorul intern,trebuia sa se alinieze in asa fel,incat sa produca calitativ,relativ mult si ieftin ,si mai ales vandabil;degeaba o sa produci ceva f. calitativ si la un pret redus dar nevandabil(fara piata de desfacere,sau care nu se cere) cu bine
    • +1 (3 voturi)    
      Esti usurel pe langa ... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 21:49)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui EccE

      ... da' nu mult. Incerc sa-ti explic ce si cum, cel putin din punctul meu de vedere.

      BNR are ceva parghii de control asupra cursului, da' nici nu se compara ce are BNR-ul cu forta pe care o are piata. Ori piata nu o controleaza nimeni.

      Ce s-a intamplat cand a ajuns leul tare fata de EUR a fost ca pe de-o parte s-au pompat multi EUR din strainatate in RO (banci mama care creditau filialele din RO, investitii straine, capsunari care trimiteau bani acasa), asa ca in RO EUR se inmulteau, in timp ce cantitatea de RON ramanea constanta. In conditiile astea, e un fenomen normal, care se constata la orice marfa, inclusiv la bani, ca leul sa creasca fata de EUR.

      Ce putea face la vremea aia BNR era sa pompeze lei in piata. Da' aia ar fi trimis inflatia in stratosfera. Asa ca tot ce-a putut face BNR a fost sa pompeze lei cu masura in piata, asa incat cresterea sa nu fie prea brusca. De-aia si ajunsesera la vremea aia rezervele de valuta ale BNR la niveluri nemaintalnite inainte, ca trebuia sa puna lei din ce in ce mai tari in piata, si sa absoarba EUR, ca sa reduca abundenta de EUR din piata.

      Asa ca tocma' ceea ce a ajutat economia sa creasca a dus si la cresterea leului, nu incapacitatea BNR de a gestiona situatia.

      Pe de alta parte, de ce se vaita Isarescu de deficitul de cont curent: pt. ca asta chiar daca Tariceanu nu cheltuia tot, tot drena rezervele de EUR ale BNR, si contribuia nu doar la scaderea leului, chestie care e oricum cu doua taisuri (e avantajoasa pt. exportatori da' le face viata grea importatorilor), dar face economia pe ansamblu mai vulnerabila si mai instabila in raport cu economiile altor state. Ori asta tot pe oamenii de afaceri romani ii omoara, pana la urma.
  • -6 (14 voturi)    
    Ce delir... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:40)

    Duduveche Ciobanul [anonim]

    Un delir de termeni finantisti, ca o maioneza cu bucati de peste in ea.

    Un delir (pe ban public) care ascunde ceva, ceva rau.

    Cancerosul este bine machiat de dl. Isarescu.

    Imi aduc aminte aici de megaminciuna lui Tariceanu “Economia RO creste pentru ca Romanii cumpara tot mai mult”. Motocicleanu uita sa spuna ca romanii in cuantum de 90% cumparau si cumpara PE DATORIE si ca indicatorul bunastarii unui popo rsunt ECONOMIILE individuale. Or eu zic ca din 2000 incoace sumele depuse la banci de romani sunt in continua scadere.

    Pina una alte nu stiu ce e cu aceasta “competitivitate” a RO. Ce stiu este ca oficial (Banca Mondiala) RO are peste 1 milion de oameni ce traiesc cu sub un dolar pe zi (foamete) plus alte 3 milioane de cersetori ce au fugit devenind “capsunari”.

    Cifre catastrofice, la care s-a ajuns dupa 5 ani de regim “anticoruptie” “powered by Basescu”.
  • -3 (15 voturi)    
    Ultimul raspuns spune tot (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:41)

    Catalin [anonim]

    Deci noi AR TREBUI sa luam 30 de miliarde de la UE, si dam inapoi 20 de miliarde. Adica toate fondurile cu care Romania spera sa se dezvolte in urmatorii 5-7 ani, se duc pe datoriile acumulate intr-un an sau doi. Adio dezvoltare, adio tot.

    Unde mai pui ca in ritmul nostru de absorbtie a proiectelor de la UE de fapt nu vom lua mai nimic.

    Astfel, ne asteapta 6-7 ani de "seceta" economica, in timp ce ceilalti isi reiau cresterea inca din acest an.

    Cat rau ne-a facut Basescu (sper ca va mai amintiti cand era la tribuna parlamentului spunand ca e imperios necesar sa luam imprumutul de la FMI ?) nu ne-a facut nimeni vreodata. Ne-a pus capac cu acest imprumut.

    Mult mai cinstit era sa se mareasca cota unica cu 2% si TVA-ul cu 2-3% si o scoteam la capat si fara imprumut. Dar motivele electorale si dorinta de a impinge criza pana dupa alegerile prezidentiale ne-au facut sa suferim pentru multi ani de acum inainte. Si totul pentru Basescu.
    • -3 (13 voturi)    
      Bravo Cataline (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:54)

      Duduveche [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      ai punctat de nota 10: o conferinta de presa jenanta plina de abureli... ai vazut ca in ultimul an in ochii lui Mugur sticleste parca un fel de jena ca trebuie sa minta in halul asta?

      asa jaf al RO nu au visat nici gepizii cu gepizdele lor, nici baizaid ilderim , nici horthy.. si chiar stali ne a mai lasat ceva... astia ne belesc de 7 piei...

      dar nu -i asa, sa fim euroatlantici....
      • +4 (4 voturi)    
        heh (Miercuri, 9 septembrie 2009, 17:09)

        cioaca [anonim] i-a raspuns lui Duduveche

        ce treaba are NATO cu economia?

        oricum, ceea ce a vrut Isarescu sa spuna, dar nu v-a dus capul sa intelegeti, a fost ca vom plati datoriile din taxele pe care le vor plati companiile si afacerile initiate cu bani din cei 30 de milioane de la UE. nu au cum sa ia din banii aia si sa plateasca la FMI pentru ca nu le da UE voie sa-i gestioneze la modul asta.

        suntem inapoiaaaaaaaaaaaatzi rau la notiunile economico-financiare. mi-e frica sa ma intorc in tara ;))
        • +1 (1 vot)    
          cica 30 miliarde (Miercuri, 9 septembrie 2009, 19:38)

          clioca [anonim] i-a raspuns lui cioaca

          problema e ca acum observa dar nu le pasa si tot ca o paranteza ei spun ca nu exista o prompta capacitate de absortie a fondurilor. pai normal daca ne-ati dat afara din tara ma pungasilor. ati furat si aveti, va doare undeva dar pe un profesionist ar trebui sa-l miste. unde sint ma miliardele de euro si dolari trimise de capsunari acasa? de ce pastrati un curs defavorabil ptr populatie? de ce nu opriti furtisagurile si cash flow sa fie unul normal ptr economie? de ce sa acoperim noi pierderile? euro trebuia implementat mai de mult timp. dar va este frica ca falimenteaza romania ca e prost administrata. aveti nevoie de suflu nou, cu cine va sfatuiti? cu masonii?
        • 0 (0 voturi)    
          nu te duce mintea ori esti rau intentiona (Joi, 10 septembrie 2009, 6:59)

          pt cioaca [anonim] i-a raspuns lui cioaca

          pai din taxele alea in loc sa se duca la FMI se puteau crea noi afaceri / reinvesti profitul sau acele taxe se foloseau pt imbunatatirea sistemului medical / de transporturi / educational, etc
    • -3 (7 voturi)    
      Domnule, ai mare dreptate! (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:59)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Mai ales pentru ca atat TVA-ul cat si cota unica sunt deja majorate in memorandumul cu FMI. Atata tot, ca se astepata punerea in aplicatie dupa alegerile prezidentiale. 22%, respectiv 19%.
      Ne mai verificam o data prin primavara, atunci se vor vedea "mugurii" guvernarii dezastruase basesciene.
    • 0 (0 voturi)    
      nu cred ca ai intzeles mare lucru ... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 19:19)

      muky [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      ...din articol,dar nu-i obligatoriu ca totzi care citesc sa si intzeleaga;dar sa-ti spui o opinie la plezneala e dreptul fiecaruia,ba chiar ai voie sa faci speculatzii de analist economic si mai la urma politic.asta e e un drept castigat cu bine
  • -1 (7 voturi)    
    Despre "tumoare" (Miercuri, 9 septembrie 2009, 14:47)

    Duduveche [anonim]

    Pentru mine "tumoarea" Romaniei este alta: ca am ajuns la trista situatie in care Statul roman nu mai detine decit vreo 20% DIN RESURSELE TARII. Restul apartinind corporatiilor multinationale.
    Care fac prapad, marind preturile dupa cum poftesc pt. Sfintul Profit, in timp de Statul roman sta pe bara privind genocidul.
    Pentru ca asa e la contract.
    Adica, economiceste vorbind, Romania nu mai exista. Asta e esenta raului.
  • 0 (6 voturi)    
    numai specula (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:23)

    abc [anonim]

    cel mai longeviv guvernator a lasat bancile sa ofere imprumuturi cu rate de 70% din venituri. La ce mai mica problema(somaj, boala) oamenii astia nu isi vor mai putea platii ratele.
    Dar banuiesc ca au fost facute niste "studii" de "specialistii" si "finantistii" BNR si pt asta cred ca pot sa dorm linistit. BNR vegheaza pt noi.
  • +2 (4 voturi)    
    Soft Lending..... (Miercuri, 9 septembrie 2009, 15:38)

    George [anonim]

    de fapt este "soft lAnding".... cu A ca vorbin de aterizare si nu de creditare.... :)
  • 0 (4 voturi)    
    Asteptarile lui Isarescu (Miercuri, 9 septembrie 2009, 16:47)

    George [anonim]

    "Nu ma asteptam ca Romania sa devina atat de rapid un shopping center" - cu alte cuvinte se astepta totusi ca Romania sa devina asa ceva, doar ca nu asa devreme. Jalnic daca si unul dintre marii nostrii finantisti nu se astepta la altceva...
    Oricum, eu tot nu inteleg de ce e ridicat asa de mult in slavi. E un guvernator bun, atata tot (dar asta ii e meseria), fiindca atunci cand a incercat si altceva, a fost un cu totul altul. Amintiti-va de perioada cand a fost prim-ministru: a fost cel mai anonim premier al Romaniei dupa 1989!
    • +3 (3 voturi)    
      De asta (Miercuri, 9 septembrie 2009, 17:39)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui George

      Uita-te la ceilalti. Pe langa ei, Isarescu nu e bun si super-ultra-uber-bun.
      • 0 (0 voturi)    
        e bun ca intr-un tot nefast (Miercuri, 9 septembrie 2009, 19:40)

        click [anonim] i-a raspuns lui soferul

        el tot conduce un vas de aur, in valurile create tot de el.dar daca ar fi apele linistite si pestii ar fi fericiti?
  • +1 (3 voturi)    
    nu te asteptai... dar sperai (Joi, 10 septembrie 2009, 8:47)

    remaniere @ yahoo.com [anonim]

    Daca tot nu te asteptai dumneata si cu toate astea ai fost la butoane si din cauza dumitale au aparut bancile ca ciupercile dupa ploaie, iar romanii au ajuns datori vanduti, de ce nu te duci tu si ne lasi? De ce mai iei un mandat la sefia BNR? Pentru ca masonii care te sustin sunt bucurosi ca suntem un shopping center? Nesimtitule!
  • +1 (1 vot)    
    CURS EUR-RON ???? (Joi, 10 septembrie 2009, 9:01)

    Curs euro leu [anonim]

    Fac un apel la cei care pot intui evolutia cursului RON in raport cu EUR.
    Va rog sa aduceti si argumente
    Cati EUR au fost pompati pina acum in curs?
    BNR din nou evita un raspuns direct inainte de alegeri !!!!
    • 0 (0 voturi)    
      4-3-4.4 (Joi, 10 septembrie 2009, 11:31)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Curs euro leu

      in perioada dec 09-aprilie 2010. Depindem foarte mult si de evolutia pietelor externe. Peste 4.40 populatia va fi falimentata, de aceea nu se va ajunge aici. UE trebuie sa-si apere investitiile facute aici in ultimii ani.
  • 0 (0 voturi)    
    Un propunere pentru Isarescu (Joi, 10 septembrie 2009, 11:29)

    constantin cojocaru [anonim]

    Deoarece cred ca avem foarte mici sanse sa devenim "exportatori de credibilitate", i-as propune domnului Isarescu sa incercam sa devenim exportatori de demagogie savanta. Am putea incepe cu oferirea spre vanzare chiar a acestei ultime dizertatii a domniei sale. Ar putea urma cea prezentata ieri de catre economistul sef al BNR. Dupa ce terminam cu acest tip de export, am putea incepe unul de inginerii financiare, cum a fost inflatia din deceniul trecut, prin intermediul careia salariile si pensiile romanilor au fost aduse la niveluri de batjocura, iar capitalul romanesc a fost pus pe butuci, astfel incat sa poata fi vandut pe nimic. Este plina lumea de clienti pentru astfel de "exporturi".


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă