De la inceputul anului, guvernele a patru state membre ale Uniunii Europene au anuntat ca vor majora TVA pentru a acoperi deficitele bugetare.
Astfel, autoritatile din Spania vor majora TVA, de la 16% la 18%, pentru a strange 11 miliarde de euro, fonduri necesare acoperirii unuia dintre cele mai mari deficite bugetare din zona euro, iar Parlamentul Ungariei a avizat la inceputul lunii mai amendamente la legea taxelor, prin care in luna iulie s-a majorat TVA de la 20% la 25%, devenind astfel al treilea stat cu un nivel atat de ridicat al TVA.
Guvernul ceh a anunţat la finele lunii septembrie ca a adoptat măsuri de austeritate pentru a reduce deficitul bugetar din 2010 la 5,2% din PIB. Printre masurile propuse se numara cresterea cotei generale a TVA la 20%, de la 19% in prezent, si a cotei reduse de la 9% la 10%
Cealalta tara care si-a majorat TVA a fost Letonia, care in urma acordului cu FMI a fost nevoita sa creasca nivelul acestei taxe de la 18 la 21%.
Iata nivelul TVA din toate statele membre ale Uniunii Europene:
Belgia 21%
Bulgaria 20%
Cehia 20%
Danemarca 25%
Germania 19%
Estonia 18%
Grecia 19%
Spania 18%
Franta 19,6%
Irlanda 21,5%
Italia 20%
Cipru 15%
Letonia 21%
Lituania 19%
Luxemburg 15%
Ungaria 25%
Malta 18%
Olanda 19%
Austria 20%
Polonia 22%
Portugalia 20%
Romania 19%
Slovenia 20%
Slovacia 19%
Finlanda 22%
Suedia 25%
Marea Britanie 15%
Citeste si Situatia comparativa privind TVA-ul in statele membre UE.
cred ca un TVA mai mare aduce automat si o responsabilizare a populatiei care nu o sa isi mai ia plasme cand nu are bani de paine. cresterea TVA-ului este insignifianta la produsele de zi cu zi, si este mare la cele de lux.
Eu sunt pentru asa ceva. Voi?
si tu crezi ca daca facem TVAul 35% o sa o ducem ca-n suedia???
asta am zis eu ca ne responsabilizeaza si vo cheltui banii cu cap nu ii aruncam pe toate prostiile de care nu avem nevoie imediata/neaparata.
Imi place sa mananc lucruri de calitate si sa ma imbrac cu haine care nu sunt facute pe vapor. Ca mine sunt multi care au standard de viata mai ridicat de la care nu se dezic. Si-ti garantez eu ca nu sunt oameni prosti iar daca-si iau o plasma, o fac odata la 4 ani.
Pe de alta parte Voinea spunea la TV aseara ca o crestere a TV-ului n-o sa aduca foarte multi bani la buget. Omul este economist si stie ce zice asa ca pana vine vreun inteligent din guvern sa-l contrazica, eu prefer opinia unui specialist.
In Romania doar se maresc taxele. Daca s-ar mari TVA-ul, probabil ca aia care iau "plasme" nu or sa mai ia, in schimb o sa-si ia "paine" iar cantitatea de bani incasata de stat o sa fie mai mica. Prin marirea TVA_ului probabil o sa fie descurajata cumpararea de produse de pret mediu si mare in detrimentul acelora de pret mic.Incasarile statului o sa se micsoreze in acest fel ...
Danemarca 25%
Suedia 25%
Ungaria 23%
Finlanda 22%
Polonia 22%
Irlanda 21,5%
Belgia 21%
Letonia 21%
Austria 20%
Din constatarile mele omu nu prea se schimba si aia care au cheltuit pana acum tot salariu, o sa il cheltuiasca si cu un TVA de 25%. numai ca vor folosi banii in scopuri mai "sanatoase". Incasarile la buget din partea lor sunt aceleasi. cei care puneau bani deoparte vor fi afectati cu o valoare egala cu cresterea TVA-ului.
faptul ca acolo sunt alti oameni cu alte mentalitai si alte venituri etc... nu are nici o legatura nu?
TVAu e de vina pentru ca o ducem noi prost... gata am gasit vinovatul! uraaaaaa
pai da..tot saracii sa fie responsabili ,ca ailalti, pot sa nu fie ,nu ? v. si guvernul, etc.
Astfel ca dupa ce avem o baza enorm de mare cu una din cele mai mari taxe, vre, sa o mai si marim haotic.
Vorbind serios:
Why does the Commission want to do away with "parking rates"?
The "parking rate" applies to non-Annex H goods and services on which some Member States were applying reduced, super-reduced or zero rates on 1 January 1991 (derogation negotiated when Directive 92/77/EEC was adopted or in the Accession Treaty framework). The Member States concerned were allowed to continue applying reduced rates on them instead of the standard rate.
This measure was meant as a transitional arrangement for a smoother shift from the reduced rate to the standard rate when the internal market came into force on 1 January 1993: it was intended to be gradually phased out. Having applied for over 10 years, it is now proposed that this transitional measure be abolished.
Luata de aici:
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/03/149&format=HTML&aged=0&language=en&guiLanguage=en
Presa in Diagonala: Norvegia, in topul tarilor cu cel mai ridicat nivel de trai...aaaaaaaa, Norvegia nu e in UE...saracii de ei
NTVAEO - New TVA European Order (alphabetical):
Danemarca 25%
Suedia 25%
Ungaria 23%
Finlanda 22%
Polonia 22%
Irlanda 21,5%
Belgia 21%
Letonia 21%
Austria 20%
Bulgaria 20%
Cehia 20%
Italia 20%
Portugalia 20%
Slovenia 20%
Franta 19,6%
Germania 19%
Grecia 19%
Lituania 19%
Olanda 19%
Romania 19%
Slovacia 19%
Estonia 18%
Malta 18%
Spania 18%
Cipru 15%
Luxemburg 15%
Marea Britanie 15%
E in EEA
1. Mai multa moneda pe piata == inflatie (e varianta prosta, tine 2-3 luni, dupa care platim scadenta)
2. cresterea impozitului pe salariu are dezavantajul ca va duce implicit la cresterea preturilor datorita costului cu forta de munca. Pe linga asta, face mediul economic mai neatractiv (pina la urma impozitele mici reprezinta motivul pt care multi investitori aleg romania), incurajeaza munca la negru.
3. Cresterea TVA cu 3% care ar trebui sa duca la cresterea preturilor tot cu 3%, ceea ce e totusi suportabil
4. ar mai fi si varianta taierii in carne vie in cheltuielile bugetare (reduceri de personal, scaderi de salarii, eficientizare) dar m-ash mira sa fie in stare de asha ceva un guvern minoritar in prag de alegeri. Poate dupa alegeri...
Asa ca hai sa crestem TVA-ul, sa plateasca prostii pentru Loganuri de 70.000E si alte achizitii stralucite...
Asta daca suntem normali si ne cunoastem interesul ca popor nu ca reprezentanti de partide.
puterea de cumparare a populatiei din acele tari.
oricum statul nu cauta decat sa jecmaneasca supusii sai.
Problema la noi nu o reprezinta suma de bani care se va incasa la buget dupa spusele lor, ci ce se va face efectiv cu acesti bani! Pentru ca daca ai mai multi bani, nu inseamna ca o sa-i cheltuiesti mai bine! Guvernul trebuie sa aloce eficient resursele bugetare (din cate stiu eu asta inseamna eficienta), nu sa faca cheltuieli aiurea si apoi sa mareasca taxele pentru a acoperi deficitul!
abia atunci poti face analize economice, abia atunci poti spune ca romanii se vor orienta spre produse mai ieftine, ca vor chibzui mai mult daca sa-si cumpere sau nu plasma...
marea majotitate a romanilor abia isi permite sa plateasca facturile, si asa destul de mari si care vor creste cu 3 % numai din tva, multi nu au cu ce sa-si cumpere painea de zi cu zi...
concluzia, statul va incasa mai multi bani, dar pe spatele nevoiasilor, care vor trebui sa mai faca o gaura la curea, daca mai au unde...
nu mai vb de faptul ca au crescut si celelalte impozite si taxe, mai ales de la 1 ianuarie...
imi este frica sa ma gandesc la acest lucru...
cu tva sunt de acord, dar sa se mareasca la produsele de lux, cine isi permite astfel de lucruri, isi permite si un tva mai mare..., altfel ... vor veni noi revolte, marirea pensiilor si asa a fost sau va fi anulata de noile taxe si impozite, salariile la privat au scazut destul de mult anul asta...
alta problema este cota redusa care la noi e exceptie, iar in restul ce se aplica la produsele de baza - alimente, etc