Aiurea. // Dan, Iarta-ma, sper ca nu jignesc, ai inteles complet gresit. Basca politically biased....# Comentariile sunt atat de alaturi si de intentionale, incat discutiile trebuie sa porneasca dintr-o galaxie alaturata. In fine, e halucinant ca hotnews preia astfel de comentarii marginale ca fiind relevante.

Mda // // are idee ce soc poate provoca economiei o cadere rapida a leului de la 3.3lei la 5? Ajungeam sa platim biletele de autobuz cu oua si cu morcovi cum a fost in Bulgaria.Ce planuri de afaceri se fac fie la 3.3lei /euro fie la 5 lei/euro?BNR cheltuie bani in aceasta situatie pentru ca BNR a strans bani tocmai pentru a-i CHELTUI in situatii de mentinere a cursului. Aceasta este una din atributiile cele mai importante ale BNR.

nu e nimic neobisnuit decat .. // .. un alt om important din RO care nu stie ce sa mai minta si cum sa mai intoarca vorbele. mare chestie. who cares????

Aberezi // Aberezi grav! In conditiile unui somaj in crestere, a unor perspective economice sumbre, a unei populatii foarte indatorate (la banci, in euro) tu sugerezi ca-i buna deprecierea leului? Preturile in Romania sunt in mare parte dictate de cursul euro, iar in conditiile actuale cresterea lor este ultimul lucru de care avem nevoie. Si daca tot te dai expert, de ce nu propui si niste solutii, ca la dat cu pietre ne pricepem cu totii. Dar, nu-i asa, de ce sa nu ne facem putina reclama la blog, ca pe vreme de criza nu strica...

lasa-ma sa ghicesc... // economist de la Spiru Haret? Este foarte adevarat ca lasarea cursului de izbeliste nu face bine in nicio situatie. Devalorizarea insa nu este o crima cand se produce treptat, in corelare cu situatia economica. Nu este o crima, ci o necesitate si aduce , in acest context, si multe beneficii: corelarea salariilor cu productivitatea muncii, stimularea exporturilor, estomparea temporara a importurilor, reglarea mai facila a masei monetare puse aiurea in circulatie pe la ultimele alegeri . Exista insa o regula de aur: nu reglezi cursul cu bani imprumutati. O stie si dl. Isarescu , dar o tine de mult pe limba. Poate pana la alegeri.

Leu vs Euro // Devalorizarea unei monede nationale duce la diminuarea importurilor si cresterea exportului, adica, revigoreaza industria autohtona. Supraevaluarea are efect invers.

treaba e simpla // "Ne-am duce spre surplus, ceea ce nu este benefic pentru o tara emergenta. Avem nevoie de intrari de capital, importuri de tehnologie..." Omul are dreptate cu partea a doua. Firmele din Romania trebuie sa cumpere tehnologie din afara, pentru ca Romania nu produce tehnologie (economie emergenta). Firma X cumpara un utilaj din afara cu 1 mil de EUR (sa zicem). La un curs de 4 RON il baga in contabilitate cu 4mil de RON. La un curs de 6 RON il baga in contabilitate cu 6mil de RON. De aici incepe distractia: a. amortizari; b. rambursari de credite. Daca firma vinde in RON si tehnologia pe care o importa e prea scumpa, nu mai e rentabil sa produca pentru ca nu isi poate rambursa credite si acoperi amortizarile. Economia se blocheaza. La fel si cu intrarile de capital. Ele creaza datorii. Care valoreaza mai mult in moneda nationala daca are loc devalorizarea. Cata vreme rambursarea e sustinuta de activitate pe piata nationala, apar din nou blocaje. Nu prea inteleg eu care e treaba cu surplusul. E clar ca daca moneda se devalorizeaza deficitul comercial scade si poate da in surplus.

mai tu ai facut la spru haret? // un utilaj de 1 milion de euro e un utilaj de un milion de euro. care produce, sa zicem, prajiturele de un euro. ca in moneda nationala utilaju' devine de doo ori mai scump, so be it, prajiturelele devin si ele de doo ori mai scumpe. capitalu' vine ca investitie doar daca are motivatia profitului. in traducere, io bag 1 milion de euro si scot doo milioane peste un an. ca in acest timp de un an capitalu' meu se converste in lei, ruble sau dolari botswanezi ... nu prea conteaza. conteaza ca produsele care ies dn romania sa fie cit se poate de ieftine si cit se poate de bune. cu alte cuvinte, fara munca n-o sa iasa nica ;)

Nu te iei la tranta cu Isarescu // Cine e Dan? In momentul de fata Isarescu este tata tuturor finantistilor din Romanica.Nu te iei la tranta si nu te bagi in seama cu Greenspan de Romania atunci cand bolboroseste ca ti se intoarce neuronu pe dos.Cand spune guru ceva intr-un cadru mai putin formal dupa ce a participat la vreo sedinta academica e mai bine, pentru tine sa stai pe coada si sa asculti pentru ca-ti va trece...si asta.Incearca sa vezi incotro bate vantul din vorbe, pe cine incearca sa avertizeze si sa potoleasca. Si ca sa-ti traduc, Isarescu a spus: NU MAI CONTATI PE DEVALORIZAREA LEULUI CA AVEM SITUATIA SUB CONTROL SI ORICINE VA INCERCA SA PROFITE SAU SA FACA VREO JMECHERIE , O VA PATI SAU O VA PLATI...Mai bine incearca sa vezi cum va face Isarescu trecerea de la Leu la Euro ca si-a mai dat cu parerea zilele astea iar eu n-am inteles nimic.TU , Dan, ai inteles?

momentan... // momentan platesti tu :). sh-o sa platesti si tu, si copiii si nepotii. banii aia de la femei, aruncatz cu voiosie pe piata "ca sa sprijine leu'" o sa trebuiasca rambursatz. nu de mine, ci de tine. asa ca tu platesti.

...isarescu & Co...(2) // ...bine inteles ca nu toti romanii au fost cuprinsi in acesta categorie. Cei mai multi s-au lasat luati de val insa. O alta mare parte au simtit ca ceva nu este in regula si au profitat de noile oportunitati si au emigrat. ...altii cu mai putine 'skill-uri' (competente) s-au dus la cules de capsuni (devenind far sa-si dea seama de principala sursa de finantare a Romaniei de azi). ...criza actuala este agravata de situatia mondiala. Romania exporta putine produse industriale, ceva materii prime - fara valoare adaogata, alte produse energofage. ...din asta si din ce vine dela 'capsunari' s-a mentinut totul cu inflatie si deficit bugetar acceptabil...in ulimii patru ani guvernarea inconstienta a marit artificial consumul bazat pe import - a crescut incredibil cheltuielile bugetui administratiei centrale si locale. ...nimic bazat pe productivitate sau competitie. FMI a pus conditii pentru urmatoarea transa pe care Romania nu le va putea respecta fara o minune...dupa alegeri - in iarna si la inceputul anului urmator leul va cadea dramatic. Debuseul catre exterior se va ameliora eventual spre sfarsitul lui 2010 cand in EU lucrurile vor fi pe crestere (ca sa reinceapa sa cumpere din Romania)...dar o redresare reala nu se va produce fara reforme sistemice. ...politica 'isarescu + co.' de sustinere a leului este NEPRODUCTIVA, PAGUBOASA, absolut GRESITA...in fapt pe banii tuturor ei platesc lipsa de spirut intreprinzator si competitional al celor ce detin capitalul in Romania de azi...ei nu sant capabili sa organizeze, produca si actioneze la nivelul multinationalelor sau altor agenti din 'west' si deaceea sub lozinca 'nu ne vindem tara' limiteaza patrunderea capitalului strain...ei impiedica functionarea SINGURULUI MECANISM ECONOMIC pentru care economia de piata se justifica - competitia si falimentul celor neproductivi... In acst fel Romania ramane o bananiera in mainile lor....nu exista nicio spearnta ...Romanii trebuie sa se obisnuiasca asa cum este.....

...isarescu & Co....(1) // ...o foarta scurta amintire a ceeace a fost de fapt. Comunistii + ceausescu au reusit prin teroarea secu + sindicat + partid + utc + ... sa construiasca o masina de produs bunuri (mai bune sau mai slabe calitativ) astfel ca balanta de plati sa ajunga pe plus. Totul super centralizat - fara niciun element al economiei de piata. Asa a lasat cand a fost executat 5mld US$ in visterie si fara noicio datorie externa +++ conturile secu din strainatate. Asta s-a realizat si cu reducerea fortata a consumului intern (cozi la alimente, benzina, etc). ...societatea era profund ierarhizata - cu topul in sectorul politicii externe si comertului exterior - totul controlat prin secu. In acest top s-a produs complotul. ...asta s-a produs bazata din perceptia gresita ca totul ar fi mult mai bine daca s-ar scapa de centralizarea excesiva si de lacomia lui nc de a-si satisface megalomania (palatul poporului, canalele, combinatele energofage,...). ...asa au luat puterea, l-au executat, urmand sa privatizeze totul in beneficiul grupului lor. A urmat selectarea acestui grup. A existat un singur criteriu: trebuia sa fie ascultatori - santajabili - cu moralitate si etica coruptibila, fara tendinte de gandire libera indiferent cat de cultivati ar fi fost - . ...privatizarea a fost un esec de mare anvergura - cu rezultate dramatice - cu pierderi irecuperabile. Incompetenta a cuprins totul precum caracatita. ...de ce nu s-a potrivit ceeace ei au crezut ??? ... economia de piata este extrem de complexa si greu de controlat - cere minte si cunostinte, competente, etc - EI NU LE AU ... ...toti cei ce au ajuns in top dupa 89 sant din acesta categorie. Toti cei de pe sticla (TV-uri) si tabloide sant din acesta categorie. Lipsa de seriozitate si competenta a atins proportii incredibile. Credibilitatea lor a ajuns sub zero. ...bine inteles ca nu toti romanii au fost cuprinsi in acesta categorie.

Trenduri aberante // Dane, cam multe supoziții ca să spui un singur lucru! Acela că leul ar fi supraevaluat. Eu am vreo câteva lucruri de spus la comentarul tău care trimite la ideea că tu ești un adânc, iar Isărescu un tip halucinant. Dacă ești așa informat ar trebui să știi că regimul cursului de schimb nu este free floating, deci da BNR intervine chestie care clar nu-ți convine sau ți se pare o prostie. Doi, da acum se înlocuiește rezerva cu banii de la FMI. Trei,ea nu scade ceea ce trimite în derizoriu chestia cu ”aruncatul pe geam a miliarde de euro” de cître BNR. Patru, sesizezi și tu în text pericolul deprecierii că la ea te gândești pentru expunerile în valută ale populației și băncilor, dar ți se rupe de el.Ca să rezum că te faci că nu pricepi, dacă obiectivul BNR este dezinflația și stabilitatea financiară de ce și-ar da în cap acceptând deprecierea și ce rost ar mai fi avut atunci împrumutul de la FMI? Cinci, măi Dane, spune sincer, tu lucrezi la ING?

pai nu e supraevaluat? // daca nu e supraevaluat, de ce ai nevoie de imprumuturi ca sa il MENTII? conform lojicii, daca nu ar fi banii de la femei, leu' s-ar duce in jos. adica aia ar fi valoarea reala. daca tu te imprumutz sa-l tii sus, insamna ca faci ceva artificial. sau mai pe rumuneste tii leu' supraevaluat. cui foloseste chestia asta? pi importatorilor. exportatorilor le prieste un leu jos. numai ca economia traieste prin exportatori. asa ca supraevaluarea leului omoara economia. comentariu' articolului e de bun simt. sper ca pasi logici pe care ti i-am expus sunt suficient de mici. daca nu, desenez, nu-i problema ...

pt Economu // 1) Daca BNR ar fi avut valuta de risipit atunci nu ar fi IMPRUMUTAT aceasta valuta. 2) Rezeva valutara nu scade pentru ca BNR are intrari de valuta de la BNR si zero eliberari RMO in valuta, ultima oara BNR a umblat DOAR la dobanda de referinta. 3) Cei care au venituri in lei dar credite in valuta se chema ca fac speculatii valutare. Cand leul se intarea erau fericiti si se bucurau de "castig". Cand leul slabeste ei simt brusc nevoia ca altii si nu ei sa suporte pierderea ceea ce nu este corect. Au fost avertizati in nenumarate randuri de Isarescu sa nu-si joace situatia financiara la loteria cursului valutar dar ei totusi au ales sa o faca. 4) Un investitor strain este incurajat sa investeasca in Romania atunci cand leul se devalorizeaza deoarece cu aceeasi suma in valuta poate cumpara mai multe active. 5) Ti se pare normal sa fim tara cu inflatia cea mai mare din europa dar totusi cursul valutar sa nu se modifice pentru a reflecta acest lucru? Ca sa nu mai vorbesc de caderea economica. 6) E contraproductiv sa te minti singur, leul nu poate fi puternic vs euro bazandu-se TOCMAI pe euro. Imprumuti euro pentru a apara leul vs euro, asta da stupiditate. 7) La culcare!

pt abc // Bai abc, dupa mintea ta de la punctu 6, ce-ar trebui sa imprumuti pentru a apara paritatea dintre doua monede in cazul asta leu-euro? Yeni japonezi plue botswaneze sau ce? Idealul tau in viatza este ieftinirea activelor romanesti sa fie fericit investitoru strain? Te duci capul la o abstractie de doi euro? Ia sa vedem bai desteptule...Sa punem cazu ca euro ar fi 6 lei sa fi tu fericit cu Dan impreuna. Poti sa-mi revelezi si mie beneficiul unui asemenea curs?. Cred ca atunci ai zice tot ca e supraevaluat leul ca ar trebui euro la 8 lei sau la drac in praznic. Și alo, activele din Romania sunt deja cumparate de straini cand cursul era 4,2 ca si acuma, auzi tu aproape toate! Ce active ascunse mai ai tu abc de sunt asa scumpe si nu vin investitorii din cauza de curs? Bai abc inca un exercitiu de imaginatie. Sa zicem ca tu, ABC, ai euro de investit in activele alea. Boon. Si acuma gihinion cursu e de 4,2 lei. Deci daca esti investitor si nu speculator ordinar pe curs n-ai treaba ba cu cursu Ca tu cumperi cu euro nu cu lei.Și daca investesti e naspa, bagi valuta in piata si scade euro.Logic nu , abc? Si daca scade dupaia e nasol nu? Sau asa ceva nu-i posibil ?La culcare, ba pardon , la trezire ba baete...

@Calugarul // Valoarea reală a unei monede, grea provocare pentru cineva care vede cursul doar ca instrument de incurajare a importurilor sau exporturilor, nu te supăra frate. Mai bine ia zi vasile cam pe unde vezi dumneata cursul si terminam discutia. Dupaia dacă exporturile nu se relansează ce te faci? Te alegi numai cu inflatia, pretene. Deseneaza undeva chestia asta si dupaia, vorba lu Postelnicu fa-ti mea culpa.

ce zici tu??? // cum adica unde vad EU cursu'? da' ce importanta are? baghe, ie piatza libera! stii cum e ... unu' ofera spre vinzare lei, altu' vrea sa cumpere. in urma cererii/ofertei se stabileste cursu'. nu stiai? :)) si daca bnr vine cu ieuroi sa cumpere lei, normal ca leu' creste, ca benereu' vine cu oferta. iaca, asa se duc banii de la femei in lupta pentru pace. pardon, pentru sustinerea leului. iarasi, daca nu ai inteles, desenez ... daca te intrebi "de ce-ar cumpara cineva lei" sa stii ca daca cineva de vrea sa cumpere produse romanesti, are nevoie de lei. si iata cum valoarea productiei de iesport contribuie in iecuatia asta. ai inteles? invers, importatorii cumpara euro. hai economule, ca nu e greu...

se relanseaza // Probabil n-o sa vanda mai mult exportatorii, dar o sa aiba profit mai mare pentru ca salariile raman pe loc. Daca au profit mai mare pot sa se finanteze mai usor. Am inteles ca ar fi o problema aici - exista exportatori cu comenzi care nu primesc finantare. Nu-mi dau seama daca sunt cazuri izolate. Cursul e sustenabil cand e in functie de performanta economiei. Totusi scopul nu este neaparat cresterea economica, un scop mai mare este stabilitatea macroeconomica. Cu ce te ajuta ca exportatorii sunt fericiti, daca au dat faliment persoanele fizice cu credite in euro si bancile s-au prabusit. Fara banci nu pot supravietui nici cei care produc pentru piata interna. Cel mai bun lucru ar fi sa se faca curat in cheltuielile bugetare, pentru ca asta sigur va aduce investitori, si investitori inseamna locuri de munca si o crestere sanatoasa. Eu am incredere in guvern ca o sa respecte acordul cu FMI si diferenta dintre cursul de vanzare si cumparare nu ma incurajeaza sa cumpar euro.