SUA se declara ingrijorata de rigiditatea yuanului si de ritmul in care China acumuleaza rezerve de schimb

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Vineri, 16 octombrie 2009, 15:49 Economie | Finanţe & Bănci

Statele Unite ale Americii se declara ingrijorate de "rigiditatea yuanului" si de "accelerarea acumularilor de rezerve de schimb" ale Beijingului, acuzand faptul ca moneda nationala a Chinei este subevaluata, potrivit unui raport al Departamentului Trezoreriei publicat joi si citat de AFP.

"Rigiditatea yuanului si noua accelerare a acumularilor de rezerve de schimb reprezinta doua motive de mare ingrijorare", sustine Trezoreria, in raportul semestrial privind cursul valutelor principalilor parteneri economici ai SUA.

Washingtonul acuza faptul ca subevaluarea monedei chinezesti in raport cu dolarul sustine exporturile Chinei si penalizeaza exportatorii americani.

"Acest lucru trebuie corectat pentru a incuraja fondarea unei economii mondiale mai puternice si mai echilibrate, in conformitate cu principiile G20. Trezoreria ramane la parerea ca yuanul este subevaluat", adauga sursa citata.

La fel ca in raportul precedent, publicat in aprilie, Trezoreria a ajuns la concluzia ca niciunul dintre marii parteneri comerciali al Statelor Unite "nu si-a manipulat rata de schimb pentru a ajusta balantele de plati sau pentru a obtine, incorect, avantaje comparative".


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2445 vizualizari

  • -4 (10 voturi)    
    lol (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:00)

    calin [anonim]

    Nu inteleg ce treaba au americanii cu chinezii. Daca ei pot sa produc ceva la pretul de X dolari iar SUA produce acel produs pentru X+Y nu se cheama concurenta?
    • +8 (12 voturi)    
      are treaba (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:35)

      Nae [anonim] i-a raspuns lui calin

      Chinezii mentin o moneda subevaluata special ca sa vinda ieftin in exterior. America ca si europa au o moneda libera ceea ce face ca produsele chinezesti sa aiba o pozitie privilegiata inclusiv pe piata interna chineza, de unde dezechilibrul in balanta de plati cu China. E o practica protectionista a chinezilor care nu e normala in conditiile in care ei sint principalul exportator al lumii, practic ii ucid pe ceilalti din alte tari.
      Oricum americanii stiu asta de mult, insa acum incep sa se agite mai tare.
      • +3 (5 voturi)    
        de aici vine criza mondiala nu? De la Chinezi (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:06)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui Nae

        mama lor de Chinezi
      • +3 (7 voturi)    
        da si nu (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:11)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Nae

        in principiu e corect ce spui, cu conditia ca si americanii sa faca acelasi lucru; ceea ce nu e cazul, deoarece SUA a dat drumul la tiparnita de bani si spirala hiperinflationista a inceput de mult, valoarea dolarului scade necontenit; e adevarat ca are si alte cauze( de ex bailout-ul de cel putin 11 mii de mld de dolari, adica pomparea de bani creati din nimic in bancile protejate pt a le salva de la faliment), insa rezultatul e acelasi; si apoi, unul din atributele suveranitatii nationale e si modelarea cursului de aschimb in functie de necesitatile economiei nationale, asa ca nu vad unde e crima Chinei.
      • +1 (1 vot)    
        mentin (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:33)

        sabo [utilizator] i-a raspuns lui Nae

        asta prin for muncii intense a chinezului...in Ameica...prin sedentarismul americanului se face TV!
    • +7 (7 voturi)    
      ... (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:41)

      adi [anonim] i-a raspuns lui calin

      pai ei produc in yuanii... si vand in dolari....yuan slab inseamna ca le convine sa exporte...daca ar fi yuanul puternic nu ar mai avea atata profit... la fel e si la noi... leu slab le convine exportatorilor... leu tare le convine importatorilor...
    • +10 (12 voturi)    
      HOTUL STRIGA HOTUL !!! (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:47)

      Nicolae [anonim] i-a raspuns lui calin

      Americanii au devalorizat dolarul fata de euro pentru a-si face produsele competitiva si cand altii fac acelasi lucru ei tipa !
      • -2 (2 voturi)    
        care produse? (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:31)

        curdisiani [anonim] i-a raspuns lui Nicolae

        haha, nu imi amintesc sa fi cumparat ceva made in usa in ultima vreme, decit servicii care azi sint miine sint in india
      • -1 (3 voturi)    
        evident! (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:33)

        sabo [utilizator] i-a raspuns lui Nicolae

        nu stiu pentru cine vorbesc USA!
    • +1 (1 vot)    
      lol (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:38)

      dan6969 [anonim] i-a raspuns lui calin

      Concurenta se cheama , e adevarat dar, mai gandeste inainte de a spune ce treaba au americanii cu asta.
  • -19 (25 voturi)    
    CEL MAI IMPORTANT MESAJ (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:01)

    Titirca1 [utilizator]

    Domnilor, indiferent de preferinte, basescu isi pierde ratiunea si puterea de calcul.
    dati mesajul mai departe = in absolut niciun caz, poate doar daca vine armata, parlamanetul nu poate fi dizolvat pe 6 decembrie...dar in niciun caz.
    calculati si dumneavostra pentru chelul care nu a trecut pe la scoala: termenul de "60 de zile de la prima solicitare" (art.89) socotite de ieri, 15.10.2009 expira aproximativ pe 14 decembrie.
    basescu e chair disperat....acu sa vad... o sa zica ca nici matematica nu e corecta.
    e efectiv disperat tipul si ma mira ca echipa lui l-a lasat sa scoata asemenea imbecilitati matematice
    • -1 (15 voturi)    
      // (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:14)

      mike [anonim] i-a raspuns lui Titirca1

      basescu e singurul care are curajul sa lupte cu regimul iliescu psd pc and pnl etc
      • +5 (5 voturi)    
        maic, Titirca1! (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:06)

        fdsb [anonim] i-a raspuns lui mike

        Sunteti in alt film. Duceti-va la Doc!
    • +4 (4 voturi)    
      Revino-ti, nene, azi nu-i 23 august 1944 !!! (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:32)

      Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Titirca1

      Uita-te la ceasul de pe taskbar daca nu crezi, tre' sa arate cumva si data de azi!
    • +2 (2 voturi)    
      Esti dus!!!! (Vineri, 16 octombrie 2009, 20:59)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Titirca1

      Cred ca nu poti dormi noaptea..ca iti ie frica ca visezi balauri! Ce treaba are articolul asta cu base? Nici o treaba...dar unii ca tine au un fix, nu pot gandi, ci doar posteaza acolo unde nu e nevoie...din lipsa de judecata!!!
      Mai lasa-ma cu Base si alti escu!!! Dute la control..poate mai ai o sansa sa iti revi....
  • +5 (7 voturi)    
    E simplu (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:09)

    Yuon [anonim]

    Nu mai cumparati din China .Puneti bariere vamale .
    • +1 (5 voturi)    
      hehehe nu e chiar asa de simplu (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:33)

      andy [anonim] i-a raspuns lui Yuon

      Nu ste sa puna bariere vamale pentru produsele chinezesti pentru simplu fapt ca asta arinsemna inchiderea pietei din China pentru americani .... si asta ar insemna pierderi mult mai mari pentru economia americana.
      China este viitoarea super-putere mondiala, cu conditia sa castige un eventual viitor razboi cu o alta super-putere.
      • +3 (5 voturi)    
        . (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:33)

        albastru de Romania [utilizator] i-a raspuns lui andy

        problema este ca sa se creaza mari dezechilibre economice care stau la baza crizei de acuma.
        daca muncitorii din USA si UE isi vor pierd in masa locurile de munca , cine va mai cumpara acele f ieftine produse chinezesti?
        intre timp industii intregi dispar de la noi si apar la ei, pe termen lung e pagubos pt natiunile occidentale ( din care vrem nu vrem facem parte), dar din pacate unii au ochelari de cal, si in ura lor orbeasca antiamericana gen sa moara si capra vecinului nu vedem cace ii paste acum pe americani ne va afecta si pe noi
    • 0 (2 voturi)    
      corect (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:35)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui Yuon

      pentru ca altfel ei , unde mai vand?
  • -1 (9 voturi)    
    lol (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:14)

    Itsoc [utilizator]

    dragonul asiatic inca viseaza....acum deschide primul ochi. asteptati sa scoata flacari pe gura...sa vedeti ce parjoleste usa-ul
    • 0 (0 voturi)    
      Pana una alta... (Vineri, 16 octombrie 2009, 21:01)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

      ti-a parjolit tie creierul...pacat...
  • -2 (10 voturi)    
    Atacati si China daca puteti (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:24)

    Adrian [anonim]

    Tot pentru democratie :)
  • +5 (5 voturi)    
    Razboiul sistemelor (Vineri, 16 octombrie 2009, 16:26)

    CezarN [utilizator]

    Are si socialismul (altoit deocamdata doar cu libera concurenta) armele sale pasnice de lupta cu capitalismul. Iar impunerea unui nivel de consum, de viata scazut, sub posibilitatile reale, este una dintre aceste arme.

    Cred ca acest razboi intre comunismul modernizat(la comanda, ce-i drept, dar modernizat) si capitalism(adaptabil prin esenta sa) va duce la modelul de societate al viitorului.
    • +1 (1 vot)    
      GANDESTE (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:37)

      sabo [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      liber!
      fara ideologie sclerozata!
      super!
      imi place!!....felicitari!!
      mai scrieti ceva domnule cezarn...!!!!
    • -2 (2 voturi)    
      Faci confuzie tataie!!!! (Vineri, 16 octombrie 2009, 21:04)

      iancu [anonim] i-a raspuns lui CezarN

      intre sistem politic si economie....mare confuzie! Ma mir de ce prostii vad postate de forumul asta de persoane care nu ai citit in viata lor o carte...dar se cred mari analisti politici, economici!!!
  • 0 (4 voturi)    
    SUA sunt deja proprietate chino-japoneza! (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:36)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Pai daca scot astia actele pentru tot ce-au cumparat in State, o sa fie ca-n bancu' ala: a ras cand i-am spus, a plans cand i-am aratat!
    • +2 (6 voturi)    
      Numai experti pe aici (Vineri, 16 octombrie 2009, 17:52)

      bruce lee [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      Ce veselie cuprinde romania la gandul ca in curand china va fi marea putere economica mondiala.
      Probabil in virtutea faptului ca pe langa sarbi, si chinezii ne iubesc, ne stimeaza si ne vor ajuta.
      Chinezii sunt muncitori, iar americanii lenesi. De asta sunt americanii #1, pentru ca's puturosi si prosti.
      Chinezii sunt de vreo 4 ori mai numerosi ca americanii si conceptul de democratie nu prea exista, ca atare e ceva mai usor sa tratezi un miliard de chinezi ca pe animale de povara, decat sa ii spui unui american 'mergi fraiere si impleteste sosete 6 zile pe saptamana'.
      Oricum, ce-o sa ne mai veselim noi cand vor trece chinezii pe primul loc, ne va fi foarte bine, mai ales ca toti romanii vorbesc chineza si ne leaga atatea...
      • 0 (2 voturi)    
        Bruce! Sau nu esti Bruce? (Vineri, 16 octombrie 2009, 18:18)

        Kung Fu Panda [anonim] i-a raspuns lui bruce lee

        Ca parc-ai murit, nu?

        Sau te-ai reincarnat?

        Da' daca-s io reincarnarea lu' Bruce?
      • +1 (5 voturi)    
        La obiect (Vineri, 16 octombrie 2009, 18:26)

        Getodac [anonim] i-a raspuns lui bruce lee

        Ma bucur sa vad comentarii mature si echilibrate, devin din ce in ce mai rare pe hotnews.ro. Majoritatea antiamericanilor ar critica la fel orice alt lider mondial...

        Poti critica constructiv, dar daca esti obiectiv, trebuie sa fii pregatit sa si recunosti merite. Occidentalii te pot critica aspru, dar te si lauda fara ezitare cand meriti. Noi suntem insa mult mai intoleranti si rigizi in pareri.
        • 0 (4 voturi)    
          Critici (Vineri, 16 octombrie 2009, 19:10)

          SomeGuy [anonim] i-a raspuns lui Getodac

          Opiniile de tipul care spui apar ca urmare a articolelor pupin***ste si proamericane. Daca ar fi pe dos cu siguranta comentariile ar altfel.
          Nici americanii si nici chinezii nu sint sfinti si fiecare isi urmareste interesul. Daca ma gindesc americanii sint cei mai renumiti pt faptul ca au un dublu standard, standardul pt ei si standardul pt restu. Cauta despre divergentele cu Canada si Mexic care sint ceilalti parteneri traditionali ai lor pe linga chinezi.
        • 0 (4 voturi)    
          critici (Vineri, 16 octombrie 2009, 19:14)

          Someguy [anonim] i-a raspuns lui Getodac

          Daca articolul era cit de cit impartial atunci trebuia sa spuna ca si chinezii se declara ingrijorati despre devalorizarea dolarului si odata cu el a activelor lor. E ca si cum tu imi datorezi 3000 euro acum si la anu o sa-mi datorezi 2 000.
          Eu as zice ca chinezii au un motiv mai mare de a fi ingrijorati decit americanii in cazul asta si de asta articolul e puternic proamerican.
          • +1 (3 voturi)    
            M-ai inteles gresit (Vineri, 16 octombrie 2009, 20:36)

            Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui Someguy

            Ma refeream la cei care ii critica pe americani, si Cetateanul Turmentat e unul dintre ei, indiferent de tipul articolului. In plus, nu spun absolut nimic pozitiv despre americani cand ar trebui.

            In politica toti isi vad interesul, iar istoria demonstreaza ca nu au existat niciodata natiuni puternice altruiste.
            • 0 (4 voturi)    
              Getodace, dac-ai fi vazut cat mine ... (Vineri, 16 octombrie 2009, 20:46)

              Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Getodac_

              din "binele" american, ai fi fost mort de mult!

              Vorba moralei unui banc-fabula: "nu toti cei care te baga-n rahat iti vor raul, nu toti cei care te scot din rahat iti vor binele, iar atunci cand esti in rahat tine-ti gura!"

              Nu stiu ce parte ti se potriveste - alege tu!
              • 0 (2 voturi)    
                Si eu am vazut destule... (Vineri, 16 octombrie 2009, 21:14)

                Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

                Eu cred ca tu nu prinzi morala lucrurilor in general. Am vazut suficient sa inteleg ca esti o persoana intoleranta cu idei putine si fixe.
                • +1 (3 voturi)    
                  Hai sa n-amestecam SUA cu morala! (Vineri, 16 octombrie 2009, 22:31)

                  Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Getodac_

                  Chiar ca nu e cazul!

                  Cat despre idei - cred ca le confunzi cu pozitiile, care-s altceva.

                  Si oricum nu cred ca forumurile-s locul cel mi potrivit pentru idei. Nu de alta, dar ele nu prea exista nici in "articolele" comentate.

                  Asa ca nu cred ca ai suficiente date pentru a-mi aprecia ideile - iar asta e o pozitie.
  • 0 (0 voturi)    
    Executive Order 11110 (Sâmbătă, 17 octombrie 2009, 9:05)

    Marian Boldea [utilizator]

    Vad pe aici o multime de opinii ale unor specialisti mai mult sau putin declarati in finante si economie, filosofi dornici sa discute idei elevate, moralisti doldora de principii, batausi Kung Fu si alte personaje, printre care si unul turmentat, care ar face bine sa mearga sa se trezeasca, in caz ca n-a facut-o inca.

    N-am vazut insa (iertati-ma daca e o scapare de-a mea) pe nimeni care sa discute despre o cauza foarte importanta a instabilitatii sistemului financiar global, si anume existenta unei surse exogene de perturbatii, reprezentata de o entitate care poate pune in circulatie, practic fara nici un control, sume uriase fara nici o acoperire, un fel de falsificator autorizat de moneda - si numesc astfel Rezerva Federala a Statelor Unite.

    In aceste conditii, de ce sa ne miram sau revoltam ca alte state procedeaza in felul in care o fac?

    Mai degraba cred ca ar trebui sa ne intrebam de ce Executie Order 11110, emis de fostul presedinte Kennedy, nu a fost aplicat niciodata, nici de el, nici de presedintii care au urmat.

    Ar putea cineva sa-mi dea un raspuns la intrebarea asta?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică