FMI insista sa luam acum banii pentru ca sunt mai ieftini, nu din ratiuni de generozitate”, a spus Stolojan. "Pentru asta insa e nevoie de cateva lucruri clare, pentru ca reprezentantii Fondului nu se pot duce in boardul Fondului si sa spuna “Stiti, venim din Romania unde e criza si poate ca nu isi vor indeplini tintele convenite. Dati-le totusi banii”. Nu se poate asa ceva", a mai declarat Stolojan.
Europarlamentarul roman mai spune ca exista solutii pentru incadrarea in tintele convenite fara sa se dea pensii si salarii mai mici. “In primul rand trebuie incheiat cu prostiile astea gen Zilele Orasului nu stiu care, trebuie oprite petreceri si spectacole in acest gen. Trebuie facut bugetul si taiate cheltuielile, ca sa vina banii aceia.
Daca nu vin, vom fi nevoiti sa ne imprumutam din alte surse, evident mult mai scump decat o face FMI, pentru ca demonstram instabilitate si asta costa”, a mai spus Stolojan. El s-a declarat insa optimist, mentionand ca Romania a avut de trecut prin perioade mai dificile ca cea de acum si ca nu am cazut in nicio prapastie.
1. cel mai prost raport salar/preturi din Europa dupa 20 de ani de capitalism.
2. cele mai proaste drumuri din europa
3. cea mai mare emigratie de forta de munca (ne)calificata dintr-un stat al UE.
4. cele mai mari dobanzi la banci din europa
5. cele mai mari preturi la apartamente, raportate la salarul mediu.
6. cel mai ridicat procent de mortalitate la nou nascuti din europa
7. cea mai abrupta scadere a numarului de medici care parasesc Romania, incepand cu 2007.
8. cel mai ridicat procent de tineri care se gandesc la emigrare (85%, sondajul din August 2008)
9. cei mai putini angajati in domeniul privat raportat la populatia totala
10.cei mai tineri pensionari din europa.
11.cele mai multe taxe din eu pentru firme, peste 400.
12. cei mai multi morti pe sosele;
13. in premiera UE, in topul perceptiei coruptiei, in Romania pe locul 4 a iesit PRESA.
Draga Stolo, sunteti aceeasi oameni politici la conducere si ati fost si in ultimii 20 de ani si ne invartiti ca orbii de bezmetici pe fundul prapastiei.
Asa ca zic sa lasi manipularea pentru ca si Iliescu si cu Constantinescu, fiecare cu oamenii proprii au facut multe si destule rele cu economia si nu numai.
Revenind la articol, Stolojan accentueaza ceva ce deja stim, e nevoia sa fie ales un nou Guvern, cat mai repede. Croitoru trebuie aprobat dar mercenarii politici PNL si PSD prefer sa ne jupoaie de vii decat sa faca cum zice Basescu.
15. unul din cele mai proaste sisteme de asistenta sociala, adoptie etc din europa
16. una din cele mai corupte tari din europa
17. probabil singura tara din europa unde parlamentarii isi voteaza salarii (mari), judecatorii isi voteaza salarii mari prin legi ilegale si in care se arunca miliarde pentru a intretine niste cladiri im mare parte goale (palatul victoria, palatu parlamentului etc etc etc)
si probabil lista poate continua
ar trebui sa nu mai tragem noi ratele de la FMI. E periculos sa ne imprumutam in euro, sa-i schimbam in lei si sa platim salarii.
ar fi mai bine, daca banii sunt destinati salariilor, sa ne imprumutam in lei - pentru ca astfel nu vom putea intra in incapacitate de plata. putem oricand sa tiparim mai multi lei ca sa platim datoria - echivalent cu ce fac americanii acum.
e OK sa ne imprumutam si in euro, daca luam ceva cu ei - tehnologie, utilaje, echipament pentru spitale
19. lipsa de respect pentru sanatatea copiilor: nu tu
parcuri, bazine, sali de sport in nr. suficient; in bucuresti, putinele alei placute pentru facut miscare umplute cu rahat de caine
(nesimtirea aferenta cred ca s-a mentionat deja)
20. lipsa totala de dorinta de auto-organizare a societatii, datorata mostenirii comuniste DAR si autosuficientei romanului.
Daca cu astfel de oameni discuta Fondul in Romania, nu ma mir ca le pot spune povesti pe care, iata, unii chiar le cred.
Faptul ca economisti de "talia" unuia ca Stolojan nu vad ca solutii decat creditele , este descalificant pentru tagma economistilor din Romania, fiindca orice ageamiu ar da ca solutie impulsionarea economiei, stimularea productiei, micsorarea taxelor, relaxare fiscala, etc.
Mi-e lehamite...
"Tocmai ca acum sunt mai scumpi, dobanzile fiind acum mari, dar in scadere."
1. cand economiile isi revin cresc dobanzile
2. "dobanzile scad" "dobanzile fiind acum mari, dar in scadere". Daca vorbesti de dobanzile din occident te inseli. Dobanzile in Occident sunt la un minim istoric. In SUA dobanda FED este la 0,13%. Iar dobanda Bancii Centrale Europene este la 1%. Iar dobanda in Marea Britanie este de 0,5%. Unde sa mai scada???
3. Ca in Romania dobanzile sunt mari, esta e alta treaba, si o mare problema, de care raspunde BNR.
In rest nici eu nu cred ca solutia sunt creditele.
Sustin in continuare ca atunci cand economiile cresc, dobanzile scad, scrie in orice carte de economie...
E logic George sa creasca dobanzile la o economie in crestere (si sa scada in recesiune), cel putin din 2 motive:
1) Banca Centrala si alte institutii ale statului care au in atributiuni mentinerea 'homeostaziei' macroeconomice (inflatie, somaj, crestere, etc.), vor face in asa fel incat prin masurile specifice de politica monetara si fiscala sa aplice ori o frana in cazul in care economia 'duduie' prea tare si risca sa se supraincalzeasca si sa intre intr-o spirala inflationista, ori sa aplice masuri de stimulare a activitatii economice in cazul in care apare pericolul stagnarii/recesiunii. Crestera dobanzilor se inscrie la categoria masuri de franare a economiei (evident aflata in faza de crestere). Daca tu faci afaceri cu finantare de la banca (si nu numai), vei gasi mai greu o super afacere care sa fie atat de rentabila incat sa-ti permita sa-ti acoperi cheltuielile cu dobanzile alea mari, si sa-ti mai si ramana destul ca sa merite sa te scoli din pat :) Ca atare, o gramada de initiative sunt moarte din fasa, asa ca efectul la scara macro e de incetinire a cresterii economiei.
2) Datorita mecanismului de reglare cerere-oferta care stabileste pretul oricarui bun/serviciu, in cazul nostru dobanda fiind pretul banilor ca resursa, va creste cand e efervescenta economica, lumea/firmele sunt increzatoare si vor sa se imprumute deci se mareste Cererea, si invers, in recesiune cand lumea e pesimista si cu cutitul la os si ca firma n-ai nici un plan de afaceri cu care sa zici ca faci vreo branza, nu iti mai vine sa iei nici un imprumut/finantare si astfel scade aceeasi Cerere iar bancile trebuie sa dea banii mai 'eftin' chiar daca si riscul e mai mare (ceea ce e cosmarul oricarei banci, dar pana la urma daca nu dau imprumuturi mor de foame). Stiu ca pct. 2 asta paradoxal in Romania (fata de vest) cam intarzie sa se ajusteze dar asta nu contrazice principiile economice de baza, care raman valabile.
In Europa, bancile centrale vor creste dobanzile fiindca au pompat foarte multa lichiditate (inflatie) pe piata pentru a proptii bancile inapoi pe picioare (a nu inseamna recapitlizare...). Nu este un ciclu obisnuit.
In orice caz situatia monetara nu este la mintea cetatenilor obisnuiti... asa e facut sistemul. Degeaba ne agitam, din moment ce deciziile importante se iau de multe ori in secret si non-democratic.
Stolojan nu e europarlamentar? A plecat de la Cotroceni cred ca din perioada in care fostul PLD era in PNL. Ceva ani in urma...
Actualul guvern ascunde adevărata situaţie economică. Problema e că FMI a anunţat deja că după ieşirea din criză îşi va înăspri condiţiile. Iar adevărata criză va veni peste români de abia după ieşirea din criză.
1. Cu o crestere economica de 6%, deficitul bugetar a fost de 5% - deficitul asta a trebuit acoperit anul asta, de oeconomie lovita de o puternica recesiune.
2. Au fost angajate anul trecut cheltuieli programate pentru anul acesta si cel care vine, bazate numai pe profetia lui Vosganian de crestere economica. Cand nu mai e crestere economica, ci recesiune, de unde sa se faca platile respective? Din imprumuturi. (e si unul din motivele pentru care cheltuielile cu personalul bugetar a crescut anul acesta cu 9%, altul e mai jos)
3. Aparatul bugetar a crescut extrem de mult, in principal cu tot felul de sefuleti cu remunerari exagerate. Cand s-a incercat eliminarea acestor aberatii, initiativele s-au blocat fie din cauza sindicatelor (a se citi PSD), fie diverse tergiversari la Curtea Constitutionala, fie pur si simplu anularea hotaratilor de elimiare a abuzurilor in instanta, pe motivul (aberant) ca un drept castigat nu poate fi luat inapoi - in realitate s-a vazut cum magistratii s-au aflat intr-un conflict de interese.
4. Lipsa de fermitate a Guvernului Boc I in aplicarea rapida a unor masuri drastice - cred ca au fost retineri in privinta asta din partea ambelor paritde de la guvernare.
El a fost doar altfel. Si asta pe unii ii amuza, pe altii ii deranjeaza.
Reactia asta publica de respingere a lui este doar o dovada ca el a fost in sistem si nu a fost pana la capat cu sistemul. E bine, e rau? Habar nu am!
Ce bine ar fi daca problema Romainiei ar fi Basescu!
Am rezolva-o repede nu-i asa?
Pana sa o rezolvam, mai stai o tura, mai scrii peste 5 ani ce s-a intamplat din cauza lui Basescu.....etc.
Taică La Fontaine, ai privit in viitor când ai scris "Privighetoarea și magarul?"
Te pomenesti ca isi vor permite sa comenteze si afirmatiile:
- primului marinar al tarii
- specialistului in drepot constitutional Boc
- ministrului sanatatii Videanu
- celui mai performan ministru al cabinetului, Udrea
-celei mai cinstite ministre, Ritzi
-celui mai independent PDList, Voinescu-Cotoi
-celei mai bune europarl;am,entare, Eba
Chiar asa, unde ne trezim?
Dar nu am inteles altceva: ce am putea sa facem noi?
Sa plecam de la guvernare, ca voi aveti treaba?
Sau...viceversa?
PS: In afara de votul nostru, va mai interesaza ceva din existenta noastra?
Un economist din Lugoj a decis sa incerce, prin intermediul instantelor, recuperarea "facturii" referendumului pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu. El i-a chemat la bara pe premierul Calin Popescu Tariceanu, Mircea Geoana, Corneliu Vadim Tudor, Marko Bela si Dan Voiculescu pe care ii acuza de cheltuirea abuziva a banului public pentru referendumul din 19 mai 2007 de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Procesul nu e comod pentru o serie de magistrati ai Curtii de Apel Timisoara, pana in prezent nu mai putin de patru judecatori abtinandu-se de la judecarea cauzei.
"Intregul cost al referendumului s-a ridicat la 60 de milioane de lei (in jurul a 18 milioane de euro)".
"Sa cream un fond «Sanatatea» — strict pentru sanatate, pentru batrani, bolnavi, pentru oamenii nevoiasi care au participat la acest referendum doar pentru ca asa vor muschii politicienilor". Fondul ar urma sa fie la dispozitia Administratiei Prezidentiale, si de el sa beneficieze "cetatenii romani care nu pot sa-si plateasca medicamentatia necesara tratarii bolilor, copii idefavorizati de soarta si cei cu handicap".
http://www.stirilocale.ro/timis/Un_timisean_in_judecata_cu_cinci_lideri_ai_politicii_romanesti_IDN242080.html
Raportul ar fi deci de 10%, dar numai pentru dobanzi. Statele Unite au raportul asta de 7%, dar in ritmul in care cheltuie ar putea ajunge la 17-20% in 2-3 ani. La 20% riscul de intrare in incapacitate de plata (nu-ti mai dau bani creditorii) e iminent. In acel moment SUA va mari impozitele.
Tarile cu un stat puternic foarte rar ajung la default.
Mai e o chestie - intai va apare inflatia si apoi vor urca dobanzile, asa ca datoria noastra va scadea.
Oricum e absolut inacceptabil sa continuam risipa. Avem o sansa extraordinara ca nu suntem prea indatorati