Intrebat ce ar trebui sa se intample ca sa nu fie coborat ratingul Romaniei, Ionescu a spus ca un set de masuri prin care economia ar putea sa se redreseze ar putea fi o veste foarte buna. "Un semn rau ar fi deteriorarea cursului leului. Momentan, rezervele BNR arata foarte bine, desi nu sunt infinite. Un consortiu international de jucatori care si-ar pune in cap sa tranteasca leul le-ar risipi fara prea mare greutate", a precizat Ionescu.
Rating-ul de tara atribuit de Coface (B, in prezent) reflecta comportamentul de plata al companiilor si masoara riscul mediu al aparitiei incidentelor de plata ale companiilor dintr-o anumita tara. Astfel, acesta este diferit de calificativele pentru riscul suveran acordate de alte agentii de rating, precum Fitch, Moody's sau Standard & Poor's.
In decembrie 2004, rating-ul de tara acordat Romaniei a fost "B", in iunie 2005 a fost apreciat la "B+", pentru ca in decembrie 2005 sa treaca la "A4", unde a ramas pana in octombrie 2007. Sfarsitul de an 2007 a adus diminuarea rating-ului pana la "A4-", mentinut pana in primul trimestru din 2009.
Dar nimanui nu-i pasa de tara, nici PDL-ului, nici PSD-ului si nici PNL-ului... toti sunt campionii ipocriziei.
asanumitele agentii de rating scad ratingul unei tari ca sa ajute bancherii sa mareasca dobanzile .
sant niste hiene toti . ar trebuii sa nu uitam si sa le platim cu varf si indesat . adevaratii vinovati tariceanu si guzganian tac si se ascund ca sobolanii . saboteaza impreuna cu psd formarea unui guvern tocmai sa ajute bancile straine sa dea bani cu camata guvernului . care de fapt plateste salarii si pensii cu bani astia . ca a lasat tariceanu si vasganian visteria goala goala .au cheltuit tot spurcatii .
Gura mica PDL, ati dublat datoria tarii in 9 luni, sunteti incompetenti cu gura mare si v-o luati cat de curand.
Domnule Vosganian, există discuţii despre dispariţia banilor proveniţi din privatizări în ultima parte a anului trecut.
11 miliarde de lei au fost, două miliarde şi ceva de euro. Să clarific. Ce poţi face cu banii din fondul ăsta? Poţi să-i utilizezi pentru acoperirea temporară a golului din Trezorerie, sau poţi să-i foloseşti pentru investiţii. În al doilea caz intră pe deficitul bugetar. De aceea, în general, guvernele evită să-i folosească aşa când au contrângeri bugetare.
Cu trezoreria lucrurile stau aşa: i-am folosit în lunile octombrie şi noiembrie şi la solicitarea , e adevărat, verbală, a Băncii Naţionale, pentru că în chestia asta nu se umblă cu hârtii. Regret faptul că Banca Naţională a uitat complet ce a făcut atunci.
A uitat complet!
Până la urmă, de ce aţi apelat la aceşti bani?
Dobânda pe termene scurte ajunsese atunci pe alocuri la 30-40%. Foarte greu reuşeai să împrumuţi bani la dobânda lombard de 14%. De ce? pentru că băncile aveau atunci şi firme cărora le dădeau bani şi le ceream şi noi şi atunci făceau cu noi un joc psihic. Dacă eu împrumutam la dobânzile acelea, ar fi trebuit să urc datoria publică şi să alimentez creşterea dobânzii pe piaţa monetară. Credeţi că trebuia să dau atunci peste cap piaţa monetară?
Pe analizele noastre ieşea că dobânda va scădea către începutul anului 2009. Aşadar am preferat să luăm banii din privatizare, ca băncile să ştie că avem rezerve, cu gândul să-i punem la loc când dobânda va scădea. Deci, gâdiţi-vă, luam rar împrumuturi la o dobândă de 14%. De multe ori luam la 30%, iar acum dobânda este de 11-9%. La asta ne-am gândit şi cred că pentru România a fost o afacere extrem de inteligentă. Iauzi ce zice vosganian ,cum a lasat el tara fara un ban in Dec 2004 cand au plecat de la guvernare liberalii dupa 4 ani de furaciuni.