Gheorghe Pogea: Incasarile la buget au crescut in noiembrie, dupa un an de declin

de Dragos Comache     HotNews.ro
Miercuri, 2 decembrie 2009, 18:34 Economie | Finanţe & Bănci

Veniturile bugetare s-au ridicat in luna noiembrie la 12,1 miliarde de lei, cu 125 milioane de lei mai mult decat in perioada similara a anului trecut, a declarat miercuri Gheorghe Pogea, ministrul Finantelor, citat de NewsIn. Cresterea veniturilor bugetare s-ar datora "unor incasari mai bune din accize si a unei mai bune colectari".

"Veniturile la bugetul general consolidat au fost de 12,101 miliarde de lei, mai mari cu 125 milioane de lei fata de luna noiembrie a anului trecut, pe fondul unor incasari mai bune din accize si a unei mai bune colectari", a afirmat Pogea.

Aceasta ar fi prima crestere a veniturilor bugetare din noiembrie 2008 si pana in prezent, cand criza economica a inceput sa fie puternic resimtita la nivelul economiei romanesti.

Deficitul bugetului general consolidat a scazut usor dupa primele zece luni ale acestui an la aproape 25,507 miliarde de lei, echivalent cu 5,1% din Produsul Intern Brut (PIB) estimat pentru 2009. La finele lunii octombrie, veniturile bugetului general consolidat au insumat 131,0 miliarde de lei, in timp ce cheltuielile au fost de 156,6 miliarde de lei.

Autoritatile romane si Fondul Monetar International (FMI) au agreat, dupa misiunea de evaluare a Fondului din august, o noua tinta de deficit bugetar pentru finalul acestui an, de 7,3% din PIB.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

547 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    explicatia e simpla (Miercuri, 2 decembrie 2009, 19:02)

    ampersand [anonim]

    in noiembrie, patriciu, vantu, voiculescu, hrebengiuc, erau ocupati pana peste cap cu campania anti-basescu, asa ca n-au mai avut timp sa suga din buget ca pana atunci.
    • +1 (1 vot)    
      explicatie un picgresita (parerea mea) (Miercuri, 2 decembrie 2009, 22:45)

      Mario [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Ceea ce sug Patriciu, Vantu, Voiculescu, Hrebengiuc, si altii, de la buget, se cheama "Cheltuieli bugetare" si nu "Venituri bugetare". In articol se spune ca au crescut veniturile, adica dijmele luate de stat. Nu se spune nimic despre cum au evoluat cheltuielile.
  • -3 (5 voturi)    
    e adevarat (Miercuri, 2 decembrie 2009, 19:06)

    lungu bogdan [anonim]

    d-nule pogea, de ce nu povestiti cum au crescut incasarile? umblau cei de la inspectia muncii, de la garda finaciara, de la sanepid, etc.. si cum intrau pe usa firmei luata la control spuneau: "baieti trebuie neaparat sa va dam o amenda ca ne-au spus sefii ca daca nu aducem bani la buget ne dau afara". un mod foarte elegant de aduce bani la buget.
  • +1 (1 vot)    
    Foarte tare. (Miercuri, 2 decembrie 2009, 19:11)

    calin [anonim]

    Este foarte tare cum Pogea reuseste sa tina sub control deficitul bugetar in conditiile in care anul trecut pe crestere economica de 7.5% aveam deficit final de 5-5.5% iar anul asta pe scadere de 7-9% vom avea in jur de 5.5-6%.
    • -2 (4 voturi)    
      a scazut consumul... (Miercuri, 2 decembrie 2009, 19:21)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui calin

      ...de aia a scazut si deficitul
      daca asta te bucura, e trist

      pogea nu isi controleaza nici macar sireturile

      au crescut incasarile pentru ca s-a luat iar fumaritul forfetarului fix in noiembrie; ura, a mai sugrumat cateva zeci de mii de firme

      "lichidatorul" pogea poate pleca linistit pe mare cu basescu, a ramas deja in istorie: "finantistul" metalurg / de nu pica banii, curg
      • +1 (1 vot)    
        Mda (Miercuri, 2 decembrie 2009, 19:46)

        vvvladut [utilizator] i-a raspuns lui Dan

        Las' ca acele "zeci de firme sufocate" o sa cotizeze la baietii destepti ai lui Geoana un impozit progresiv pe profit intre 20 si 40%.
      • -1 (1 vot)    
        :) (Miercuri, 2 decembrie 2009, 21:59)

        calin22 [utilizator] i-a raspuns lui Dan

        Cred ca economia ti-e complet straina. Nu sunt economist si sunt total impotriva impozitului forfetar.
        Diminuarea consumului = diminuarea incasarilor. Consum ridicat = colectare mai mult TVA = prosperitatea afacerilor = mai mult impozit colectat.
        Pogea a gestionat bine cheltuielile si de aceeas a reusit sa faca sa avem deficit de doar 5.1% pe primele 10 luni desi contractia economica a fost de 7-8 %.
        In rest ca si masuri economice luate de Pogea putem spune ca "masurile" lui s-au rezumat la a nu mari TVA si impozitul :).
        • +1 (1 vot)    
          tu stii despre ce vorbesti? ce e ala deficit? (Miercuri, 2 decembrie 2009, 22:46)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui calin22

          ia cauta-i definitia si mai vorbim dupa aia

          a gestionat pogea cheltuielile de n-a mai putut

          cheltuielile statului au crescut, mai ales pentru pensii si salarii, cu bani luati din imprumutul FMI care nu figureaza in raportarea asta trunchiata

          in schimb au crescut taxele - forfetar, CAS - si amenzile pentru sectorul privat

          sa vedem cine si cat o sa mai plateasca la anul - ca firmele nou deschise nu platesc nimic
          • 0 (0 voturi)    
            da :) (Joi, 3 decembrie 2009, 0:10)

            calin22 [utilizator] i-a raspuns lui Dan

            De pe wikipedia citire:
            "Un deficit bugetar apare atunci când cheltuielile unei entităţi (un guvern) depăşesc încasările"

            "Măsuri pentru reducerea deficitelor bugetare

            prioritate reducerea cheltuielilor publice
            reducerea cheltuielilor administraţiei
            eliminarea subvenţiilor
            mărirea bazei de impozitare (cât mai puţin de la cât mai mulţi)
            accent pe impozitele indirecte".

            Ca sa revenim...Salariile si pensiile au fost marite anul trecut cam prin vara, e normal ca acum pe tot anul curent cheltuielile cu salariile si pensiile sa fie mai mari decat anul trecut din moment ce ele s-au marit la mijlocul anului trecut.
            Cum adica "bani luati din imprumutul FMI care nu figureaza in raportarea asta"?
            Era vorba sa se plateasca pensiile si salariile din banii de la FMI insa transa respectiva nu a mai venit.
            Faptul ca statul si-a finantat indirect deficitul bugetar cu banii de la FMI nu inseamna ca acei bani au influentat procentul de deficit bugetar.
            Sau vrei sa zici ca cei de la FMI sunt utopici? Adica vin iti dau bani imprumut care tu ii treci ca si venituri in PIB ca apoi tot ei sa iti impuna sa ai deficit bugetar mic???
            Ok CAS a crescut, amenzile au crescut,forfetarul a adus bani in plus(sa zicem) dar cu toate acestea PIB-ul a scazut cu 7-8% fata de anul trecut. Deci ce legatura au ele cu ceea ce am afirmat eu in comentariul anterior?
            Deficitul bugetar = diferenta dintre venituri(PIB) si cheltuieli.
            Sper ca m-am facut inteles acum :).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă