Propunerea unui bancher de top: Angajarea de consilieri economici reputati, adusi din strainatate

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 21 decembrie 2009, 9:00 Economie | Finanţe & Bănci

Unul din bancherii de top din Romania a declarat pentru HotNews.ro ca una din variantele gasirii de solutii privind iesirea din criza ar putea veni, in lipsa unor politici coerente locale, prin angajarea unor economisti reputati adusi din strainatate. “Guvernul ar trebui sa se gandeasca si la aceasta varianta - angajarea unor consilieri straini foarte buni. E inflatie de economisti buni acolo. Oamenii sunt foarte bine pregatiti, au alta viziune, nu sunt imbacsiti ca ai nostri. Tehnocratul roman se aseamana cu yeti: toata lumea crede ca l-a vazut, dar nimeni nu a pus mana pe el. Ministerul Finantelor nu are oameni buni. Aceeasi problema la statistica si la Ministerul Economiei. ASE este cea mai buna scoala economica romaneasca si, totusi, are un nivel lamentabil. Stiu ce spun, am fost angajat acolo. Avem nevoie de niste straini care sa stie economie. Nu e o rusine, e o certitudine”, spune bancherul.

El ii mai sugereaza viitorului ministru de Finante sa asculte si parerile venite din alte zone decat propriul minister. “I-as recomanda viitorului ministru sa asculte si parerile altora. Niciunul din ultimii titulari nu a ascultat. Multi au prezis recesiunea de anul asta si, totusi, nu am vazut masuri pentru a o atenua”, mai spune el.

Potrivit sursei citate, principalele prioritati ale viitorului Guvern ar trebui sa fie:
 
1. Infrastructura. Fondurile europene (pregatirea celor care le administreaza si a celor care in acest moment isi bat joc de cei care aplica pentru fonduri).  
 
2. Anularea forfetarului, pentru ca firmele mici (si flexibile) sunt “planctonul” economiei de piata. Ele se nasc si mor repede, dar valorifica oportunitati si maresc concurenta (ca sa nu mai spunem ca angajeaza oameni).
 
3. Curatirea aparatului administrativ - cu doua efecte: reducerea cheltuielilor bugetare si comasarea birourilor-agentiilor-punctelor de lucru care reglementeaza activitatea firmelor. Simplificarea birocratiei are modele in spatiul anglo-saxon. Ea ar presupune, intr-adevar, concedierea multor salariati ai statului (si pastrarea unora care sa stie sa lucreze pe calculator).
 
4. Simplificarea drastica a legislatiei privitoare la infiintarea firmelor (cea britanica este un exemplu bun).
 
5. Reducerea numarului de taxe si impozite, imbunatatirea colectarii (cred ca putem imprumuta un sistem de impozite mai putin stufos; nu cred in creativitatea romaneasca in materie de economie). As prefera un sistem de remunerare a angajatilor administratiilor financiare in functie de rata de colectare. Statul are date contabile de la firme, indatoririle bugetare pot fi calculate usor. Angajatii AF ar trebui sa primeasca un salariu egal cu un plafon inmultit cu rata de colectare. In paralel, as stabili amenzi clare ca procent (mare) din cifra de afaceri pentru cei care nu-si platesc taxele.
 
7. Modificarea legislatiei pentru a permite ca statul sa plateasca penalizari.
 
8. Reducerea CAS, adoptarea unui plan pentru trecerea graduala la sistemul de pensii bazat pe contributii (fata de cel bazat pe venituri – punct de pensie – complet nesustenabil).
 


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1814 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Total de acord (Luni, 21 decembrie 2009, 9:09)

    Lucian_Mares [utilizator]

    ...
  • 0 (6 voturi)    
    Interesant, dar totusi nu pot fi de acord (Luni, 21 decembrie 2009, 9:11)

    maxi rodrigues [utilizator]

    Acesti consultanti straini ar trebui platiti cu sume foarte mari de bani. Cu asta nu as fi de acord eu, in calitate de contribuabil.

    Eu nu cred ca asta e problema - faptul ca nu avem minti inteligente in Romania. Ci faptul ca nimeni nu le asculta, nimeni nu le baga in seama.
    A interesat vreodata pe cineva de la putere ce au avut de spus cei inteligenti? De ce ar fi diferit in cazul unor straini?
    • +1 (1 vot)    
      ? (Luni, 21 decembrie 2009, 9:36)

      maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

      Ok, inteligentule care mi-ai dat minus, macar da-mi un argument pentru minusul asta.

      Care ar fi ideea? Ca suntem un popor de tampiti?

      Mai am un argument, poate e pe intelesul tau:
      si in fotbal ne-am adus o gramada de straini. Si ce mare branza am realizat?
      • 0 (4 voturi)    
        minus de la mine (Luni, 21 decembrie 2009, 10:55)

        -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

        1. nu compara fotbalul cu economia
        2. nu, nu suntem un popor de tampiti, doar de oameni comozi, speriati de reforme adevarate si de atotcunoscatori.
        Acum fa si tu un calcul mental cum castigi mai mult: lasa romanii in pozitii cheie, dar nu au viziune sau aduci un strain pr care il platesti bine, dar pe cealalta parte iti colecteaza banii si ii dirijeaza in asa fel incat isi scoate de cateva zeci, sute, mii de ori remuneratia acordata?
        • +1 (3 voturi)    
          Raspuns (Luni, 21 decembrie 2009, 11:16)

          maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui -Myth-

          Ceea ce spui apropo de faptul cum suntem noi: poate asa esti tu, de ce generalizezi?

          Despre atotcunoscatori, bine ca ai adus argumentul acesta: ar trebui sa citesti cu mai multa atentie ce scrie cineva inainte de a da un raspuns.

          Sa-ti explic mai bine, atunci: ceea ce am spus eu e ca nu cred ca aducerea unor straini ar putea avea vreun efect, atat timp cat la conducerea tarii sunt aceeasi oameni care decid. Poti sa il aduci si pe Einstein consilier, ca nu vei schimba decidentii. Iar acestia se repeta, de vreo 20 de ani, luand aceleasi decizii, bazate pe propriul interes, si mai putin pe interesul general.

          Totodata, sunt de parerea ca sunt oameni capabili si in Romania, dar ei nu sunt invitati sa ia parte la actul decizional. Sau macar de le-ar fi luate in seama parerile si tot ar fi ceva.

          Tu vorbesti despre aducerea unor asemenea oameni in pozitii cheie, dar nu ai citit foarte bine articolul. Cred ca ii confunzi pe consilieri cu cei din pozitiile cheie.

          E drept ca nu m-ar deranja sa fie adusi oameni competenti in pozitii cheie, indiferent cum ar fi: romani sau straini. Dar nu despre asta e vorba, nici in articol, nici in comentariul meu.
      • +2 (2 voturi)    
        Management, management, management (Luni, 21 decembrie 2009, 11:57)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

        Romania a iesit din comunism cu un deficit de competente manageriale pe care nu a reusit sa il depaseasca decit partial pina acum. In economia de piata esentiala este vinzarea, in cea de comanda productia. In comunism aveam o singura mare firma, Romania SA, cu un singur conducator, secretarul general. Cu exceptia (relativa a) factorilor de decizie din comertul exterior si din alte citeva zone extrem de limitate, nu am avut manageri. Ceilalti sefi aveau ca scop doar maximizarea si eficientizarea activitatii, fiind echivalentul unor sefi de sectie sau vechili.

        In analogia cu fotbalul, expertii straini nu sint jucatorii, ci antrenorii secunzi, cu mentiunea ca in fotbal antrenorii romani erau si sint evaluati cel putin teoretic dupa victoriile echipei, echivalentul desfacerii pe piata. De aceea acolo observatiile valabile in economie nu se aplica, problemele structurale din fotbal fiind diferite.

        Problema este insa ca cineva sa si invete de la acesti consilieri, care de fapt ar trebui sa fie, ca la alte programe de asistenta internationala, echipe mixte de experti romani si straini - imbinind cunoasterea factorilor de performanta cu intelegerea problemelor specifice.

        Daca bancherul respectiv considera ca nu este suficient de important sa isi implice banca in acest demers, de ce ar considera ministrul ca are ceva de invatat de la niste venetici? Mai ales ca pina la urma competentele straine nu duc automat la cistigare a alegerilor: exemplu de manual fiind Geoana.

        Obiectia privind costurile este relativa. Este mai ieftin sa faci rebuturi ieftine sau sa dai un ban in plus pe calitate? Sigur, inainte sa aducem experti straini, ar trebui ca macar sa investim in perfectionarea la locul de munca a bugetarilor si in dezbaterea problemelor in interiorul administratiei publice. Practic, nu se dau bani de la buget pe asemenea activitati iar cei europeni au fost insuficienti si sint pe terminate.

        Cumva insa, daca vrem birocratie performanta, trebuie sa dam un ban in plus.
        • 0 (0 voturi)    
          ? (Luni, 21 decembrie 2009, 12:13)

          maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

          Ca si myth, mai sus, citesti raspunsul meu trunchiat. Apreciez in mod deosebit faptul ca starnesc atatea reactii, inseamna mult pentru mine :)

          Multumesc pentru lectia de istorie, chit ca nu-mi era necesara.

          Repet: inteleg perfect necesitatea unor manageri COMPETENTI, si accept si ideea de a aduce MANAGERI competenti, indiferent de natia lor. Si as da si bani pentru asta, pentru aducerea MANAGERILOR, adica.

          Totusi, nici in articol, nici in comentariul meu nu este vorba despre manageri, ci despre consilieri. Obiectia mea la asta se referea: la faptul ca nici mama consilierilor nu ne scoate din rahat, atat timp cat MANAGERII, adica cei care iau decizia, sunt aceeasi.

          Din acest punct de vedere, mi se pare inutil aducerea unor consilieri straini. Ar face acelasi rahat pe care l-au facut si consilierii romani. Romani despre care eu personal am o parere mai buna, pe cand altii nu.

          Dar asta e o alta discutie, si oricum nu poate demonstra nimeni ca in tara noastra sunt sau nu sunt oameni competenti, atat timp cat nu-i valorizeaza nimeni.
    • +1 (1 vot)    
      Exact! (Luni, 21 decembrie 2009, 11:24)

      Anca [anonim] i-a raspuns lui maxi rodrigues

      Si bancile sa inceapa prin a nu angaja persoane care platesc pentru a fi angajate. Inclusiv marile banci straine cu filiale in Romania, unde practica este si mai abitir. Sa inteleaga toata lumea ca se plateste pentru incompetenta. Numai in Romania "varfurile" sunt date la o parte si banii si spatele iti asigura un anume loc...Ce sa caute aici strainii? Ia sa faceti altfel de reforma!
    • +2 (2 voturi)    
      In mare ai dreptate (Luni, 21 decembrie 2009, 11:32)

      Tata [anonim] i-a raspuns lui maxi rodrigues

      Exista 2 aspecte aici:
      1. Consultantii straini nu neaparat au dreptate. In Rusia au fost angajati consultanti externi in anii 90 (da, pe ei i-a dus capul din prima ca au nevoie de ajutor) si dupa urmarea sfaturilor au ajuns in default.
      2. Minti exista si in RO doar ca, asa cum ai zis, nu sunt ascultate. Ar trebui infiintate asa-zisele think-tank (rezervoare de gandire), macar unul, in care sa fie cooptati doar cativa (max 50) experti si care sa-si spuna parerea unitar si sa fie un corp de conducere in gandire si strategie in tara aceasta. Dar la noi problema nu e ca nu stim ce sa facem ci nu vrem, nu ne convine politic si la buzunarul propriu, stim legile si nu vrem sa le aplicam pt ca nu ne convine etc etc etc
      Problema foarte-foarte-foarte grava in Ro e justitia, de acolo incepe totul !!! Dar problema si mai grava, de fapt cea mai grava, este ca populatia in Ro NU VREA sa se aplice legea. Majoritatea deja au invatat sa scurtcircuiteze legea si LE CONVINE!
    • +1 (1 vot)    
      Aha! (Luni, 21 decembrie 2009, 12:36)

      db [anonim] i-a raspuns lui maxi rodrigues

      Deci, daca "specialistii" nostri nu stiu si prin urmare bat campii, problema este ca nu sunt ascultati cum bat campii. Sa fii inteligent nu inseamna si ca esti pregatit. Scoala economica romaneasca nu are cum sa pregateasca pe altii corespunzator, de abia acum invata ea.
      Oricum, specialistii romani iau bani aproape cat si cei straini, numai ca degeaba.
      Problema ar fi cine-i alege si ce sunt pusi sa faca.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu e chiar asa (Luni, 21 decembrie 2009, 12:49)

        maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui db

        Accept ca nu avem oameni bine pregatiti de scolile romanesti, dar tin sa-ti reamintesc ca sunt foarte multi romani care au facut scoala in afara.
        Plus, destui romani care au facut MBA-uri stand in tara, dar la universitatile care ofera aceste MBA-uri in tara noastra.

        Crezi ca acesti romani ar fi destul de pregatiti, sau tot strainii sunt cei mai buni?
        • 0 (0 voturi)    
          Nu sunt (Luni, 21 decembrie 2009, 14:13)

          Lucian_Mares [utilizator] i-a raspuns lui maxi rodrigues

          "foarte multi" , sunt extrem de putini cei cu studii in vest. Acestia au dobandit o suma de cunostinte teoretice (pretioase desigur) dar care nu inlocuiesc experienta si mentalitatea capitalismului de succes. O varianta combinata ar fi solutia cea mai buna.
          • 0 (0 voturi)    
            Posibil... (Luni, 21 decembrie 2009, 14:53)

            maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui Lucian_Mares

            ...desi eu personal cunosc cel putin 20; s-ar putea sa am eu o imagine gresita despre asta.
            Cred ca ar putea fi o discutie lunga pe tema asta, dupa cum am spus si mai sus.

            Ideea mea de baza ramane: atat timp cat cei care decid nu iau in seama ce zic cei care stiu despre ce vorbesc, oricum e inutil sa-ti pui problema cine sunt acei oameni - straini sau romani.
        • 0 (0 voturi)    
          MBA nu e suficient (Luni, 21 decembrie 2009, 16:54)

          db [anonim] i-a raspuns lui maxi rodrigues

          pentru conceperea unui sistem la nivel de economie nationala, nu mai vorbesc integrata in economia mondiala. MBA este bun pentru o intreprindere, dupa cum ii indica si numele. Consultanta presupune nu numai cunoasterea teoriei ci si diverse aplicatii in diverse domenii, experiente reale, adaptari reale si efectele obtinute. Foarte de acord cu Bilbofil, Myth si cu Lucian Mares. Si Tata are oarecum dreptate; as adauga ca statul roman este slab, infantil, submisiv cu unii dar obraznic si agresiv cu cetatenii obisnuiti. Totusi, know-how este o necesitate, pana acum noi am copiat din mersul masinii ce am mai prins si noi de afara si am adaptat ceva ca un fel de soft skills , am mai citit o carte, dar pentru lucrurile serioase ne trebuie anii de experienta pe care i-am pierdut pe cand construiam SSMD (societate socialista multilateral dezvoltata, ha!) Experienta inseamna sa inveti din greseli, sa experimentezi, inca nu folosim asta si oarecum e tarziu - unele rezultate trebuie sa le luam de-a gata si sa pornim de la ele. Surfist - super adevarat! Neagu Djuvara are o teorie interesanta pe tema asta - barbarul, cotropitorul civilizator. Proiectele nationale de cointeresare a politicienilor pentru obtinerea de voturi - misto chestie Radu, cred deocamdata ca nu cu politicienii astia. Ar insemna ca politicienii sa munceasca si sa faca in mod real ceva, deocamdata mai merge cu se fac ca fac.
          • 0 (0 voturi)    
            De acord (Luni, 21 decembrie 2009, 17:54)

            maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui db

            Eu am insa senzatia ca vorbim despre lucruri un pic diferite. Fain micul tratat de istorie facut de surfist, dar - atentie! - perioadele cu consilieri straini de care vorbeste sunt chiar perioade in care am avut conducatori straini, cu exceptia perioadei de dupa revolutie, cand nu putem spune ca lumea a trait bine.

            Nu spun nu, intr-o societate ideala dumneavoastra si Radu aveti dreptate, asa se impune a se actiona, insa nu traim acolo, ci in Romania.

            Pana una-alta, cu sau fara consilieri straini, cu sau fara a li se lua in seama expertiza, romanii o duc prost. Asa ca, ajung probabil la ceea ce spuneati mai sus - daca au fost ascultati, au sfatuit prost.

            De fapt, nici macar nu cred ca parerile noastre sunt antagonice, cred ca eu inclin sa dau mai mult vina pe conducatori, in schimb la voi remarc o parere mai nuantata. Sanatate.
            • 0 (0 voturi)    
              PAI, (Luni, 21 decembrie 2009, 19:00)

              db [anonim] i-a raspuns lui maxi rodrigues

              vorbeam despre daca sa acceptam ca stat ca nu stim si sa cerem consultanta de la altii care stiu si care din intamplare, ca asa a vrut Dumnezeu si istoria - nu sunt romani! De acord ca romanii o duc prost, ca Romania nu este o societate ideala, cu "surzenia" conducatorilor etc, etc.
              Dar in sine, cazul nostru este exact asta, cineva (un bancher roman) ne da un sfat si noi il auzim dar nu-l ascultam, ba il facem si de 2 parale - am vazut niste postari, ohhoo! Cat despre parcursul de istorie, recomand calduros Mic tratat de istorie pentru tineri (sau cam asa ceva) in care arata cum s-a intamplat asta in toata istoria lumii oriunde pe glob, cu toate frustrarile cauzate bastinasilor. E un fel de ilustrare a principiului vaselor comunicante in social. Si pozitiile noastre puteau fi si antagonice - asta era! Am mai auzit si eu o parere, m-am gandit la ea, am incercat sa inteleg si sa
  • +1 (5 voturi)    
    daca taceai filosof ramaneai! (Luni, 21 decembrie 2009, 9:16)

    Casi [anonim]

    moammma, ce gaselnita, mr. Popa. Zi-ne macar banca unde activeaza "bancherul" care a emis ineptiile astea, sa ne ferim de a lucra cu ea!!!
  • +3 (3 voturi)    
    aiureli (Luni, 21 decembrie 2009, 9:22)

    mahdi [anonim]

    Sa consilieze... pe cine?! Niscai ministri care oricum fac ce vor? Si pe baza a ce? A unor informatii false ori coafate pentru a nu deranja retorica sforaitoare? Ca sa nu mai vorbim de faptul ca singurii disponibili sau accesibili ar fi cei care au falimentat mamutii financiari. Nu e chiar asa o inflatie...
  • 0 (2 voturi)    
    consilieri americani (Luni, 21 decembrie 2009, 9:30)

    mos ion roata [utilizator]

    l-au facut si pe prostanac sa piarda o gramada de bani si sa fie presedinte zilier (noptier)
  • -1 (1 vot)    
    faliment (Luni, 21 decembrie 2009, 9:44)

    un bancher ratat [anonim]

    Ultimii care ar trebui sa vorbeasca acum sunt bancherii. Dupa ce si-au falimentat bancile si au cerut si primit ajutoare de la diverse state, acum au timp si disponibilitate sa imparta sfaturi guvernului. Mai bine si-ar face curatenie prin bilanturi si ar angaja ei experti din industrie ca sa invete cum sa evalueze un plan de afaceri si cat valoreaza de fapt un imobil.
  • +2 (2 voturi)    
    Statistica... (Luni, 21 decembrie 2009, 10:20)

    Oxigen [anonim]

    Stiti ca Ministerul Finantelor nu are departament de statistica? Am intrebat oameni din minister, inainte de a modifica un impozit sau taxa - se face vreo simulare? Fara niste modele matematice, nu pot spune - scazi IVG cu 1% si o sa incasezi cu x% mai mult sau mai putin....
    Cica asta face INS-ul, dar la INS se face numai post-calcul, nu simulari...
  • 0 (2 voturi)    
    nici o nadejde (Luni, 21 decembrie 2009, 10:32)

    peter murphy [anonim]

    degeaba curata politic aparatul administrativ,inlocuind oameni valorosi profesional cu nepotisme(sotii,copii,nepoti,pile,relatii,sa) cum au facut pana acum!
    organizarea,organigrama,procedurile,selectia de personal,sarcinile de serviciu,salarizarea(in conditiile constrangerilor de buget),sa., trebuie facute de catre firme impartiale.
    avem tot felul de institute nationale,academii,sa., tinute pe bani publici grei,a caror activitate nu se reflecta in nimic.decat ipp-ul,am aflat de el,organizand 2 confruntari televizate,substituind productia unui amarat post tv.prea putin.
    parca se laudau ca instituie standarde de costuri,pt.taierea obezitatii birocratice din administratia centrala si locala!
    aici intervine pregatirea si experienta manageriala de administratie publica centrala si locala a titularilor din guvern.
    ori ce propuneri de reformatori avem:
    *pm...absolvent istorie,filozopfie,conf.univ-umanist
    *vice pm..poet, cu tinta de revendicari etnice
    "restul,asisderea,vezi ****://sutu.ro/academia-de-cretini/meseriile-de-baza-ale-ministrilor/#comments
    • +1 (1 vot)    
      Nu exista firme impartiale (Luni, 21 decembrie 2009, 11:37)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui peter murphy

      In primul rind, organizarea unei institutii trebuie sa tina seama de politicile pe care trebuie sa le implementeze, conform legii si programului de guvernare. O buna organizare din perspectiva unei guvernari PSD nu este neaparat cea mai buna din perspectiva PDL.

      Trebuie ca mai intii politicienii sa intelega avantajele decuplarii compnentei de politici de cea de aplicare a lor in cadrul adminstratiei. Astfel incit partea de aplciare a cadrului normativ sa ramina stabila indiferent de culoarea guvernului, iar partea de elaborare, promovare si monitorizare de politici sa fie la dispozitia ministrului si capabila sa se schimbe strucutural in functie de necestiatile guvernarii.

      Dupa aceea, ar trebui negociat de catre societatea civila pe tipicul aratat in celalalta postare niste prioritati de consens trans-partinic si ar trebui definite exact si zonele de deosebire intre politicile diferitelor partide.

      Dupa care ministrii insisi vor fi mai putin interesati sa transforme posturile publice in sinecuri pentru obligatii de familie sau partid.

      In ceea ce ii priveste pe ministrii insisi,acestia nu trebuie sa fie experti in domeniul minsterului lor; de experti este nevoie in posturile permanente, unde angajarea se face pe concurs de competenta, nu pe compatibilitate politica, pentru a face treburile curente si pentru a oferi consiliere liderilor politici. Acestia din urma trebuie sa asigure ca scopurile si obiectivele partidului, validate de parlament si implicit de cetateni, sint corect urmarite de administratia publica si ca functionarea acesteia este adaptata asteptarilor cetatenilor.

      Pentru acestea liderul are nevoie in primul rind de capacitatea de a cistiga alegeri, apoi de caligtati manageriale si, in fine sa fie capabil sa inteleaga limbajul domniului pe care il gestioneaza in suficienta masura pentru a-si putea alege consilierii si subalternii imediati si pentru a pricepe probleme prezentate de acestia si solutiile propuse.
    • +1 (1 vot)    
      sumara istorie a consilierilor straini (1) (Luni, 21 decembrie 2009, 13:18)

      surfist [anonim] i-a raspuns lui peter murphy

      de fapt daca ne uitam, sumar, in istoria noastra (http://www.edusoft.ro/rol/Istoria%20romanilor.php),am avut cam tot timpul consilieri straini,mai putin in epoca lui alexandru ioan cuza(1859-1866) si nicolae ceausescu(1965-1989)! :

      1.principatele romane: moldova si tzara romaneasca
      *in vremea suzeranitatii turcilor asupra principatelor romane(1526-1877): turci,apoi fanariotii(1711-1826),chiar si domni
      *in vremea regulamentului organic(comandantul Pavel Kiseleff)(1839-1859):consilieri rusi
      *printul roman alexandru ioan cuza: 1859-1866-unirea principatelor,din 1862-a fost proclamat statul romania: fara consilieri
      *romania:1918-prezent(vezi pct.5-9)

      2.principatul transilvania(http://en.wikipedia.org/wiki/Transylvania)
      *voievodat in cadrul regatului maghiar:1003-1526
      *principat independent maghiar:1526-1566
      *subiect otoman:1566-1683
      *principat austro-ungar:1683-1918
      *romania: 1918-prezent(vezi pct.5-9)

      3.banatul(similar,cu transilvania)(http://ro.wikipedia.org/wiki/Banat)
      *romania: 1918-prezent(vezi pct.5-9)

      4.bucovina(http://en.wikipedia.org/wiki/Bukovina#History):
      *initial, facea parte din moldova,apoi
      *perioada(177-1918) a fost in imperiul austriac
      *romania: 1918-prezent(vezi pct.5-9)
    • 0 (0 voturi)    
      sumara istorie a consilierilor straini(2) (Luni, 21 decembrie 2009, 14:16)

      surfist [anonim] i-a raspuns lui peter murphy

      5.romania mare
      *1866-1944:regele carol 1..ferdinand...[marea unire a provinciilor romane-1 dec 1918-regatul romaniei].....:.regele mihai:conducatori de origine germana

      6.republica poulara romana(gh.gheorhiu dej):
      *1944-1964:nationalizare,stabilizare moneda,incepere industrializare si colectivizare,regim impus de armatele de ocupatie de la 23 aug 1944: consilieri sovietici(in intreprinderi tip:sovrom)

      7.republica socialista romania(nicolae ceausescu):
      *1965-1989:avant economic,social,cultural si dezvoltare multilaterala, bazati pe noi insine,mai putin libertati democratice pluraliste, datorita regimului impus de armatele de ocupatie de la 23 aug 1944: fara consilieri straini

      8.romania,(pre aderare ue)(2003-aderare nato):
      *revolutia din 1989-2006: libertati democratice pluraliste mari,obiective atinse cu pierderi mari economice de:intreprinderi,resurse,suveranitate economica, sa: consilieri pt aderare nato si ue

      9.romania, in uniunea europeana:
      *2007-prezent:deocamdata,rezultate economice si administrative f.slabe(pe ultimul loc din 27 de tari ue,desi ca popoolatie ocupam locul 7): fara consilieri straini publici declarati,decat privati, ai unor conducatori sau partide.
  • 0 (0 voturi)    
    Amatorism bancar (Luni, 21 decembrie 2009, 11:00)

    radu [anonim]

    Daca vrei sa contribui la elaborarea politicilor nationale, procedura consacrata pe plan international dar si in Romania, nu este sa datul cu parerea in discutii particulare ci sa actiunea la nivelul societatii civile.

    In linii mari asta inseamna: persoanele interesate - in speta banci si eventual alte firme mai mari - se prezinta preferabil asociate intr-o organizatie reprezentativa partenerilor vizati - partide, analisti economici etc. - si identifica prin consens directiile principale de explorare si tipul de solutii dorit. Se negociaza finantarea - in speta si interesul major si banii (nu multi in raport cu cifra de afaceri) se gasesc la banci - se transfera fondurile pe o cale sau alta catre grupurile de experti internationali si nationali care prezinta cele mai interesante oferte iar produsul muncii acestora este apoi dezbatut si revazut de toti partenerii implicati.

    Deocamdata politicienii depind excesiv de aparatul intern de campanie si de citiva sponsori "strategici" care cotizeaza la partid individual fonduri semnificative. De aici tendinta de "capusare" a statului si tot de aici dezinteresul pentru opinii independente, care nu aduc nimic util ministrilor si celorlalti politicieni, pentru care prioritatea absoluta este - normal si moral - scorul in alegeri.

    De aceea este important sa fie cistigata atentia politicienilor prin implicarea lor in discutii care sa le demonstreze cum pot obtine concret rezultate electorale aplicind politici economice rationale. Daca politica este gindita pe gratis si daca cei care o inteleg se gasesc deja in stafful lor, atunci devine probabil ca acestia chiar vor implementa proiectele propuse.

    Pina acum, astfel de abordari au avut succes in Romania in cazul asistentei internationale, a unor trucuri de campanie - Contractul cu Romania, Parlamentul Curat, cota unica - sau, de ce nu - al proiectului Rosia Montana.

    A te plinge insa ca sus nu se tine seama de opinii calificate este absolut ridicol intr-o democratie.
  • +2 (2 voturi)    
    nu munceste nimeni in locul nostru! (Luni, 21 decembrie 2009, 11:05)

    Dedalus [anonim]

    Cu urmatoare afirmatie nu pot fi de acord:

    "As prefera un sistem de remunerare a angajatilor administratiilor financiare in functie de rata de colectare. "

    Ar conduce fara nici o indoiala la abuzuri si shpagi de nedescris...

    Cat priveste consilierii straini, ce naiba ar putea sa faca???

    Stim bine care este calea, stim cu totii foarte bine. Doar ca nu vrem. De ce nu vrem? Pentru ca preferam lenea bine platita, muncii platite normal.

    Consilierii aia nu vor "vrea" ei in locul nostru.

    Pur si simplu vom mai arunca niste bani pe "consultanta", gandind de fapt:

    "Da Doamane sa nu iasa nimic din asta!"

    Nu va fi mai bine pana cand nu va fi mai rau....
    • +2 (2 voturi)    
      Pot face multe (Luni, 21 decembrie 2009, 11:30)

      x [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      1 - pot arata ceea ce este evident
      2- pot fi folositi pe post de "victime": Ei au zis noi implementam, noi (Guvernul) nu suntem de vina.
      3 - vin cu expertiza si strategia, avem doar baieti "destepti" nu si manageri care sa gindeasca pe termen lung
      4 - este solutia standard de a iesi din rahat. Cind ai dat-o in bara chemi pe cineva sa te ajute, nu te apuci singur sa reinventezi. Deja ai gresit, ce te face sa crezi ca nu o vei face si a doua oara?
      • -1 (1 vot)    
        nu exista Mos Craciun (Luni, 21 decembrie 2009, 12:39)

        Dedalus [anonim] i-a raspuns lui x

        Din pacate, nu exista un "Deus ex machina". Imi pare rau. Oricine are veni si orice ar spune, nu poate sa vrea in locul tau.

        Plus ca ghici cine va fi angajat pe un salar de 10,000 EUR pe luna?

        Cumva unul ca Balczerowitch?

        Sau unul ca Beniatov?

        Inclin spre a doua solutie...
        • 0 (0 voturi)    
          Corect (Luni, 21 decembrie 2009, 12:51)

          x [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

          Corect!
        • 0 (0 voturi)    
          ucenicii vrajitori (Luni, 21 decembrie 2009, 14:11)

          h.poter [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

          ai dreptate.nu exista,pt noi, "deus ex machina" decat "ucenici vrajitori"-cei care se fataie pe la puterea politica,nepregatiti,nu stiu nici sa franeze,necum sa opreasca "masina dominoului economic", care a luat-o,de un an, pe timpul unei furtuni,la vale, spre prapastie,ei fiind preocupati,vesel,in acest timp,sa dea din coate cine ajunge, primul,la volan!
          recent,unii care l-au avut si la care le-a alunecat mana,intr-o curba,necunoscand bine principiul de functionare al "masinii",necum sa construiasca ei una cu sisteme de siguranta, au ajuns la volan,dar au ramas cu el, in mana!
          arbitrii internationali,s-au retras,zicand: "apelati la intrajutorare"!.
          ajutoare substantiale nu prea gasesc,deoarece,din mersul "masinii" s-au aratat f.aroganti.
          cursa nebuneasca,continua.
          ce e grav e, ca in "masina",nu sunt numai ei,ci si noi,spectatorii!
  • -2 (2 voturi)    
    competenta consilieri straini........ (Luni, 21 decembrie 2009, 11:17)

    capatu` satului [anonim]

    mda, frumos dar pana la urma neserios,

    stimati autori de articole, daca exista vreun motiv pt. care fiecare stat este unic, acesta este sistemul de drept,
    este adevarat ca in cadrul UE exista tendinta de introducere a unui sistem de legi unitar, numai ca suntem la inceput,
    Franta, Germania, si restul tarilor mari din UE sunt foarte reticente in dorinta de modificare sistemul legislativ,
    asa ca experienta nushtiu cui mare specialist in economie de prin UE sau de aiurea nu are nici o importanta pt. Romania,
    oricum, guvernu` va angaja nishte specialisti ca sunt si in tarile UE o gramada de fraieri ce n-au prins locuri prin parlamente si trebuie si oamenii ashtia sa primeasca banu` adevarat fara sa faca nimic, daca nu din tara lor, e buna si Romania, vaca buna de muls nu trebuie lasata din mana,
    din cate stiu, se prea poate sa ma insel, in ultimii 20 de ani Ministeru` de Interne a avut angajati specilisti straini o perioada lunga de timp, rezultatele se vad: sunt negative,

    dar ce mai conteaza rezultatele, important este ca am avut specialisti straini...............
    • +1 (1 vot)    
      Daca economia s-ar da dupa sistemul de drept... (Luni, 21 decembrie 2009, 12:10)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      comunismul ar fi visul de aur al omenirii si noi am fi in acel vis.

      Din pacate sau mai curind din fericire, norma juridica trebuie sa se adapteze realitatilor fizice si sociale si nu invers.

      Scopul real si legitim al politicienilor este tocmai cel de a adapta cadrul normativ si administratia care il pune in practica la asteptarile si aspiratiile societatii.

      Pentru aceasta au nevoie sa stie ce merge si ce nu, si de aceea au nevoie de consilieri - romani si straini. primii cunoscind problemele ceilalti cunoscind solutiile deja disponibile.

      Problema e[pe care o ignora distinsul bancher este ca vorbind pe sleau meseria politicienilor este cistigarea alegerilor. Pentru ei politicile sint un mijloc de a ajunge si ramine la putere si nu un scop. In orice democratie.

      Daca cei interesati, eventual acel bancher, nu ii arata politicianului in ce fel o politica rationala duce la cistigarea alegerilor, politica respectiva va avea zero relevanta pentru politician.

      Iar ca sa aiba relevanta pentru politician, tebuie sa fie ceruta prin vot de alegator. Degeaba a facut Videanu lucrari si reforme vitale pentru capitala daca nu a reusit sa convinga alegatorul bucurestean ca ele sint mai utile decit animale exotice in Piata Unirii.

      In concluzie, este nevoie de experti romani (care cunosc contextul) si straini (care cunosc solutiile) lucrind impreuna, dar doar cu conditia ca rezultatul muncii lor sa fie transferat politicienilor si cetatenilor si insusit de catre acestia.
  • 0 (4 voturi)    
    Voi chiar nu intelegeti??? (Luni, 21 decembrie 2009, 11:44)

    Casi [anonim]

    Ca si o gramada din mercenarii care au lucrat/lucreaza in Romania sunt niste nulitati, dpdv profesional? Intrebati prieteni care lucreaza prin multinat sau banci straine in Romania... Veniti cu stupizenii gen "sa angajam un strainez, ca-i mai competent!"? FALS! Exista in Rom o gramada de oameni mult mai bine preg, dar neluati in seama si ingropati de nulitati piloase.
    Credeti ca in West Europe sau USA e altfel? Nu, naivilor. Credeti ca dl. Steven van Groningen ajungea mare presedinte RFZ Romania daca tat-su nu era in boardul ABN Amro???? Va spun eu: NU.
    • -1 (1 vot)    
      exact (Luni, 21 decembrie 2009, 12:37)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Casi

      Mare dreptate ai!

      Eu am avut de-a face cu "specialisti" care s-au dovedit pana la urma niste aventurieri de doi bani, cu "experienta" prin state africane subdezvoltate, cu miniuni cat casa in CV (nu verifica nimenie CV-urile...).

      De acord ca si in vest exista piloshenie si coruptie samd. Doar ca impactul este mai mic.
    • +2 (2 voturi)    
      Dar tu chiar nu intelegi? (Luni, 21 decembrie 2009, 12:38)

      Taz [utilizator] i-a raspuns lui Casi

      Singurul lucru care conteaza pe lumea asta este puterea; daca "gramada de oameni bine pregatiti" nu se asociaza si cucereste puterea politica atunci isi impun vointa "nulitatile piloase", alte optiuni nu sunt.
  • +1 (1 vot)    
    scurta istorie a consilerilor straini (2) (Luni, 21 decembrie 2009, 13:20)

    surfist [anonim]

    5.romania mare
    *1866-1944:regele carol 1..ferdinand...[marea unire a provinciilor romane-1 dec 1918-regatul romaniei].....:.regele mihai:conducatori de origine germana

    6.republica poulara romana(gh.gheorhiu dej):
    *1944-1964:nationalizare,stabilizare moneda,incepere industrializare si colectivizare,regim impus de armatele de ocupatie de la 23 aug 1944: consilieri sovietici(in intreprinderi tip:sovrom)

    7.republica socialista romania(nicolae ceausescu):
    *1965-1989:avant economic,social,cultural si dezvoltare multilaterala, bazati pe noi insine,mai putin libertati democratice pluraliste, datorita regimului impus de armatele de ocupatie de la 23 aug 1944: fara consilieri straini

    8.romania,(pre aderare ue)(2003-aderare nato):
    *revolutia din 1989-2006: libertati democratice pluraliste mari,obiective atinse cu pierderi mari economice de:intreprinderi,resurse,suveranitate economica, sa: consilieri pt aderare nato si ue

    9.romania, in uniunea europeana:
    *2007-prezent:deocamdata,rezultate economice si administrative f.slabe(pe ultimul loc din 27 de tari ue,desi ca popoolatie ocupam locul 7): fara consilieri straini publici declarati,decat privati, ai unor conducatori sau partide.
  • 0 (0 voturi)    
    dom director de la banca fara nume (Luni, 21 decembrie 2009, 14:52)

    daniela [anonim]

    cine ii fanariotul asta de bancher ?
    stimabilul cum a ajuns mare conducator de banca ?
    poate si o fi facut scoala la Moscova la,, Frunze,, ?
    mai bine ar pune mina pe carte daca tot a ajuns intr-o functie de conducere in loc sa se dea cu tulburelul .
    dom director da de relatiile ce exista in banci intre ,,rudele bogate de la Bucuresti,, si rudele sarace din ,,Provincie,, ce a-ti putea sa ne spuneti?
    si pentru cultura dvs generala managementul din orice tara are ceva specific acesteia lucru care ne conduce la ideea ca poti sa fii cel mai bun manager pe Walt Street si pe malurile Dimbovitene sa dai cix .( si vice-versa).
    exemplul bate regula se vede in bancile austriece din romania unde datorita politicilor manageriale gen copy/paste implementate parca nu mai mergi la banca ci la aprozar.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version