Ministrul Finantelor propune introducerea impozitului pe averile mari

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 7 ianuarie 2010, 14:39 Economie | Finanţe & Bănci

Ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, a vorbit, joi, despre posibilitatea introducerii unui impozit pe averile mari. Astfel de impozite exista în mai multe tari dezvoltate, Franta aplicand un Impozit de Solidaritate pe Avere, pentru persoanele a caror avere este evaluata de Fisc la peste 790.000 euro, potrivit NewsIn.

Sebastian Vladescu spune, insa, ca o astfel de masura ar fi dificil de implementat in tara noastra, din cauza faptului ca in Romania sunt multi proprietari, dar majoritatea au un nivel economic scazut.

"In Romania, spre deosebire de alte tari, se pare ca avem o emotie, în zona politica, sa impozitam proprietatile, mai ales ca o mare parte dintre locuitori sunt proprietari de case si autoturisme, dar au un nivel economic foarte scazut. Ideea unei taxe pe averile mari este vehiculata si poate viitorul proiect privind taxarea va include si un capitol privind impozitarea averilor mari", a afirmat ministrul Finantelor.

Sebastian Vladescu a adaugat ca este nevoie si de o mai buna taxare in zona petroliera si ca spera sa se ia masurile necesare in acest sens. 


Citeste mai multe despre   










4914 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    nu inteleg (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:45)

    Radu [anonim]

    cum adica "o astfel de masura ar fi dificil de implementat in tara noastra, din cauza faptului ca in Romania sunt multi proprietari, dar majoritatea au un nivel economic scazut" din moment ce vorbim de persoane care au averi de peste 790.000 euro - ca in Franta? si astia au nivel economic scazut?

    trec peste expresia cu nivelul economic ca e sub orice nivel...
    • +1 (1 vot)    
      e foarte simplu (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:11)

      luxor [anonim] i-a raspuns lui Radu

      pai da mai Radule uite cum sta treaba.

      de exemplu tu ti-ai luat un apartament prin 2000 sa zicem prin Aviatorilor pe care ai dat vreo 12.000 de euro.
      Ti-ai luat vreun auto in leasing prin 2007, si si-a luat si sotia inca unul, ai mai primit vreo mostenire, de la vreun parinte, poate si sotia.

      Acum averea ta de exemplu e compusa din vreo 250.000 Eur apartamentul tau, vreo 30.000 Eur auto, inca vreo 200.000 apartamente si case de la parinti tai si parinti sotie, Deci te invarti pe la un 500.000 Euro lejer doar casa, masini, si inca o proprietate eventual mostenita, pe care deh n-o poti refuza, daca mai ai si niscaiva pamant la tara si vreo casa, vreo cativa euro in conturi la banca, si prin casa ceva tehnologie scumpa devii cam bun de plata. ca te apropii.
      • +1 (1 vot)    
        Gresit (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:35)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui luxor

        Valoarea masinii scade cu timpul (vezi asigurarea CASCO, a care rata scade in timp). Ca sa nu mai vorbim ca masina in leasing nu e a ta.
        • +1 (3 voturi)    
          Si ce e rau in asta? (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:30)

          Johny [anonim] i-a raspuns lui Eu

          Ca e impozitat unu cu 3 apartamente? O fi vreun sarac, nu? Frate, unii stau inca 7-8 intr-un apartament.

          Nu e relevant cazul de sus, bogatia nesimtita si mai ales furata cum s-a facut la noi trebuie cel putin impozitata.
      • +1 (3 voturi)    
        exact (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:55)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui luxor

        daca ai toate astea esti bun de plata, c'asa-i in tenis, ai averi platesti impozit.
        in UE impozitul pe avere e destul de frecvent in diversele tari, putine sunt exceptii. si nici aia n-au mai mult ca in exemplul tau, dar platesc fara sa se vaite, dura lex sed lex
      • +5 (5 voturi)    
        nu este chiar asa... (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:01)

        marian [anonim] i-a raspuns lui luxor

        Daca nu-ti permiti sa platesti impozite pe proprietatile pe care le ai atunci vinzi si iti platesti impozitele.

        Cred ca la noi sunt mult prea multi pensionari care traiesc in 3-4 camere dar nu au bani pentru intretinere, medicamente etc si cer ajutor social.
        Un tanar care nu are casa trebuie sa platesca chirie si intretinere etc, si nici nu primeste ajutor social
        Daca nu-ti permiti sa traiesti intr-o casa cu 3-4 camere vinzi si iti cumperi ceva mai mic (1-2 camere) iar de diferenta iti traiesti batranetea.

        Daca ai cumparat cu 12.000 casa si o vinzi cu 250.000 cred ca este normal sa platesti impozit pe castigul realizat.
        • +2 (4 voturi)    
          Vorbesti aiurea (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:14)

          Florin [anonim] i-a raspuns lui marian

          Una e sa nu iti permiti sa locuiesti intr-o casa ca nu ai bani de intretinere si cheltuieli si alta pt ca nu ai bani pt impozitul pe averi mari !
          La o adica daca stau mai prost cu banii reduc consumul , mai inchid caldura etc. Dar impozitul supra marit de ce sa-l platesc? Pe banii cu care am cumparat casa nu am platit deja impozit?!
          • 0 (2 voturi)    
            daca n-ai bani, vinzi (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:54)

            Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui Florin

            Pai e simplu. Vinzi casa si te muti intr-o garsoniera, si ai rezolvat si problema banilor. Eu nu sunt pentru impozitarea veniturilor mari, dar sunt pentru impozitarea proprietatilor (imobile si terenuri). Sunt o gramada de proprietati pe care cresc balariile si nu sunt incluse in circuitul economic. Taranul a murit sau e batran si nu mai poate lucra pamantul, dar daca nu-i cere de mancare nici nu-l vinde altora care ar vrea si ar putea sa-l munceasca. Dar daca pamantul ala cere bani de impozit an de an ...
    • 0 (2 voturi)    
      adica (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:14)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui Radu

      degeaba esti mostenitorul unei ditamai casa daca nu ai venituri suficiente incit sa platesti taxele lu` vladescu
    • 0 (2 voturi)    
      Adica (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:50)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Radu

      1) 790.000 e pragul in Franta.
      2) La noi sunt multi care au mostenit (sau reprimit) case care evaluate acuma poate ar valora peste 1 milion euro (n-ai decat sa te plimbi prin centru sa vezi cate vile exista care arata jalnic) dar ei nu au bani nici sa le intretina. Probabil ca majoritatea pana la urma vand proprietatea dar probabil ca-s si unii care asteapta sa moara la ei acasa.
      3) Ca sa implementezi un sistem oricare ar fi el trebuie sa stabilesti un standard prin care sa stabilesti averea. La noi pretul caselor a crescut de vreo 10 ori in < 10 ani iar apoi in ultimul an probabil c-a scazut cu macar 25% (daca nu 50%). Daca te iei dupa declaratia de la fisc a fieacaruia, cina a cumparat o "casoaie" acum 10 ani va plati mai putin decat cine si-a luat o "casuta" acum 2 ani
      • +1 (1 vot)    
        hei (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:36)

        cosmin [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        nimeni nu-i obliga pe mostenitorii acelor imobile evaluate la peste un milion de euro sa le pastreze ca breloc la chei. oriunde in lume fiecare locuieste acolo unde-si permite, nu acolo unde are norocul sa primeasca o mostenire. e ceva de bun simt, doar ca la noi romansaul nu pricepe ca a te lauda cu mertanu nou din strada cand stai in garsoniera confort 2 denota o prostie crasa.
    • 0 (4 voturi)    
      De asta nu am votat sa vina PSD-ul? (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:09)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Radu

      Eu locuiesc la casa provenita din familie in zona buna.
      Imi evalueaza astia casa pe la 300.000 de euro. Imi mai baga si terenul pe la 150-200.000 de euro (ca e in zona buna) plus 2 masini plus ceva economii si gata am intrat la averi mari...
      Momentat am un salariu bun dar daca raman somer ce fac ?! Vand casa familiei ca sa imi platesc impozitul pe avere?!
      Si daca copii mei vor sa se faca profesori sau vreo meserie frumoasa dar prost platita ?! Obligatoriu o sa trebuiasca sa vanda si sa se mute !

      Plus : nu mai venit cu exemple din strainatate. Cine a fost pe acolo si a facut si altceva decat sa caste gura stie ca viata e foarte dura si nedrepata si acolo. Sa preluam ceea ce e bun dar nu ati vrea sa ajungem 100% cum e acolo, credeti-ma.
  • +4 (4 voturi)    
    :)) (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:45)

    MechaniX [utilizator]

    asta o sa sfarseasca inpuscat stil Kenedy daca o tzine pe asta cu impozitul pe averi...
    Cred ca face o cadere nervoasa Voiculescu daca il vede...
  • +3 (7 voturi)    
    Coerenta masura! (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:50)

    AlinN [anonim]

    Intr-o guvernare condusa de (democrat)LIBERALI, cu un ministru, e drept, fost LIBERAL ce poate fi mai coerent decat o masura populist comunist demagog ineficienta pentru a multumi setea de sange a poporului. Cum poate nea Ghita sa nu doarma linistit atunci cand stie ca bogatilor rai li se ia averea? Ce nu stie nea Ghita este ca nu rezolva criza.
  • +2 (2 voturi)    
    o idee buna (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:51)

    /./ [utilizator]

    Nu e rea ideea, ar tb ca impozitele pe proprietati sa fie progresive, ai un ap platesti x lei, al doilea ap impozitat cu 2x, al treilea cu 4-8x iar al 4 cu 16-48x, etc pt ca se stie ca cine are multe ap le inchiriaza si oricum nu plateste nimic la stat pt ca nu declara.Intrebarea este, se vrea acest lucru???
    • 0 (4 voturi)    
      de ce? (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:11)

      sad [anonim] i-a raspuns lui /./

      Si ma rog de ce trebuie sa ii consideri pe toti sarlatani?
      Pentru fiecare taxa pe care statul o percepe trebuie sa iti returneze ceva inapoi. Daca ai 4-5 apartamente si stai in doar unul de ce statul sa te impoziteze triplu pentru celelalte? Iti ofera ceva in plus?
      Vad ca gandirea comunista inca persista, mai bine sa aiba fiecare un apartament , un logan iar daca are idealuri mai inalte sa cotizeze ca sa manance si burta putorilor o paine.
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:07)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui sad

        E vb de gandire socialista, apropo unde se traieste cel mai bine din lume???PArca in tari ca elvetia, germania, etc unde impozitele chiar se simpt si sunt progresive , sa nu mai zic ca il alte tari nordice parca nici macar nu poti mostenii ap parintilor ci tb sa il cumperi dc doresti.Principiul progresivitatii sta la baza in mai toate tarile europene spre care tindem si noi macar cu gandul.
    • +1 (1 vot)    
      Daca taceai filosof ramaneai (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:16)

      amuzatu [anonim] i-a raspuns lui /./

      Cat priveste impozitarea prograsiva pe apartamente ea se aplica deja (de o gramada de ani.......da da in Romania)
      • +1 (1 vot)    
        realy?? (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:58)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui amuzatu

        Serios???Si cat plateste at domul Negoita de la PSD care are 1500 de ap pe persoana fizica?????????Oare pt al 1499 ap ce impozit are?Hai sa iti zic eu, la fel ca si pt primul.Nu se aplica nimic de genu asta
        • +1 (1 vot)    
          Amice...te ambalezi aiurea (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:11)

          amuzatu [anonim] i-a raspuns lui /./

          Am doua apartamente.....si-ti spun sigur sigur ca pe al doilea platesc cu 20% mai mult la impozit
          • 0 (0 voturi)    
            si e mult? (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:35)

            /./ [utilizator] i-a raspuns lui amuzatu

            Si e mult 20% sa inteleg???CAnd o sa fie 200% pt al doilea ap, 800% pt al treilea si 480% pt al 4-lea at e mai ok.Deocamdata la noi este ceva de genu:Dacă o persoană fizică are în proprietate două sau mai multe clădiri utilizate ca locuinţă, impozitul se majorează cu 15% pentru prima clădire în afara celei de domiciliu, până la 100% pentru a patra clădire deţinută. In plus un impozit pt un ap in Romania ar tb sa fie macar intre 300-500 euro in f-tie de zona
            • +1 (1 vot)    
              Ma rog...... (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:40)

              amuzatu [anonim] i-a raspuns lui /./

              Impozitul trebuie sa fie stabilit la un nivel la care marea majoritate a populatiei isi permite sa-l plateasca.......sau nu? Sa moara dracului si capra vecinului?
              • -1 (1 vot)    
                aha (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:51)

                /./ [utilizator] i-a raspuns lui amuzatu

                300 euro cam tb sa isi permita , dc nu sa taie din fondul de tigari, bautura ca sa aibe pt impozit.Dc nu sa nu ii mai aud ca drumurile au gropi, ca scolile stau sa cada, ca parcurile arata ca dupa razboi, ca strazile nu sunt asfaltate, etc.
                • 0 (0 voturi)    
                  300 de euro la ce nivel al averii? (Joi, 7 ianuarie 2010, 17:08)

                  amuzatu [anonim] i-a raspuns lui /./

                  Si cati sunt aceia care au astfel de averi si care este in final valoarea totala a taxei colectate? (1 milion de euro? 2? 3? cate drumuri se fac cu banii astia? Ca la ce preturi se practica in romania nu se vopsesc marcajele pe 100 de metri de autostrada cu banii astia). Cine o sa evalueze averile? Se mai infinteaza un birou la ministerul finantelor? Alti angajati taietori de frunze la stat?
                  Cum zicea cineva pe aici vladescu e un mic contabil...nu prea le are cu economia...n-are nici un fel de viziune....iar asta cu taxele pe averi mari e pt prostime (uite ma si la astia ca in sfarsit fac ceva si pt noi amarasteniii)....
                  • 0 (0 voturi)    
                    nu ai inteles (Joi, 7 ianuarie 2010, 20:21)

                    /./ [utilizator] i-a raspuns lui amuzatu

                    Nu ma refeream la taxa pe avere ci pe taxa pe proprietate, adica impozitul platit pt un ap sau casa sau teren.Cu un impozit de 2 mil pe an nu poti sa ceri ca sa ai sosele in oras f bune, parcuri ingrijite, un transport in comun civilizat, etc.2 mil insemna 50 de euro dc inmultutim cu 100000 de ap de ex cat are un oras gen cluj , timisoara , c-ta ne da undeva la 5 mil de euro.Asa mult ti se pare ??
                    • 0 (0 voturi)    
                      Nu e mult (Vineri, 8 ianuarie 2010, 2:17)

                      Toma [anonim] i-a raspuns lui /./

                      Dar sa luam in considerare ca o chirie pe un apartament cu doua camere in centrul clujului porneste de la 250 euro(aproximativ) si tu il pui pe om sa platesca minim 300 euro...ce te faci? Il pui sa platesca mai mult decat castiga, si atuncea el zice mai bine nu declar...pun apartamentul pe numele copiilor si platesc ei impozit mai mic, sau ceva de genul. O masura coerenta ar fi sa se standardizeze chiriile. Exemplu: la un apartament de doua camere in centrul clujului sa ai dreptul sa ceri intre 300 euro si 500 euro depinzand de comfort, si atunci il poti impozita cu pana la 50% pentru a fi sigur ca omul plateste si nu prefera sa intre pe piata neagra. Ideea cu impozitarea averilor mari nu e rea, dar trebuie facuta cu cap. Sa nu fie doar o masura populista, si sa fie facuta intr-o formula cat mai legata de realitate.
    • +1 (1 vot)    
      . (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:20)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui /./

      Sunt deja, dar cresc in progresie aritmetica (am impresia ca 1x pentru prima locuinta, 2x pentru a doua, 3x pentru a treia...)
    • +1 (1 vot)    
      asa e (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:28)

      micky [anonim] i-a raspuns lui /./

      Asa si este: progresiv!
  • +1 (1 vot)    
    manelistii si fotbalistii cand vor fi impozitati? (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:53)

    marius [anonim]

    intreb si eu asa ca un fraier de platitor de impozit.
  • -2 (2 voturi)    
    taxe (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:54)

    adrian [anonim]

    Guvernul Boc mai are in vocabular si alte cuvinte decat taxe, disponibilizari, somaj.

    Nu cred ca a mai avut Romania ministri mai incompetenti ca cei din acest guvern.

    Idei de taxe : taxa pe chelie, pe nr de dinti lipsa, taxa pe dioptrii, taxa pe menopauza si andropauza, taxa pe cutia postala, taxa pe presul de la usa.
  • +1 (1 vot)    
    propunere de impozit (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:59)

    doc [anonim]

    As propune un impozit pe profiturile > 50% din cifra de afaceri si cifra de afaceri mai mare de 300.000 Euro. Vizez in special firme ca Vodafone, Petrom, Carrefour, ...
    • 0 (0 voturi)    
      greu la deal cu boii mici (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:55)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui doc

      pai daca se impoziteaza profitul asa cum ceri tu ,unde crezi ca vor ajunge preturile la "marfurile"(telefonie,benzina,etc)pe care le vind companiile respective?si te intreb,atunci cind vei plati de ex benzina de trei ori mai scump vei fi la fel de fericit ca se impoziteaza profitul cu 50%?
    • +1 (1 vot)    
      Din ciclul m-am invatat precum cainele cu lantul (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:09)

      softistul sef [anonim] i-a raspuns lui doc

      Aia care fac profit mai mare decat cifra de afaceri fac bani din piatra seaca - inventii, dezvoltare software, scriu carti si multe altele. Costurile sunt intelectuale si munca. Crezi ca de la cei cu capul plin de idei o duce rau tara?
      Apropo impozitul e o nedreptate pentru mine personal - statul este cel mai mare hot - nu primesc nimic bun in schimb.

      Daca te referi la cei care pun adaos comercial 800% - afla de la mine aici si acum ca aia iau de la fraieri si gomosi 800% dar nu platesc nimic pentru ca bilantul lor este 0 sau pe aproape adica.

      De asemenea atitudinea este similara cu a femeii batuta de barbat. S-a invatat cu atitudinea si apoi isi doreste sa fie batuta si dimineata inainte de munca si seara inainte de culcare.
  • 0 (0 voturi)    
    e simplu (Joi, 7 ianuarie 2010, 14:59)

    cineva [anonim]

    pai e simplu de implementat. ai o casa ce valoreaza de x de ori salarul mediu lunar plateste in plus. cine are o masina de mai mult de y de ori salarul mediu lunar plateste in plus. are 2 case/masini plateste impozit dublu pe a doua , are 3 plateste triplu si tot asa. trebuie doar sa vrea sa-l implementeze.
  • 0 (4 voturi)    
    taxa pe avere (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:06)

    sad [anonim]

    Taxa pe avere e cea mai comunista masura posibila. Nu numai ca se vor pierde bani in loc sa se castige(capitalul va parasi tara) insa e si stupida deoarece duce la dubla impozitare. Mergand mai aproape cu ce il ajuta statul mai mult pe un bogatas caruia ii cere taxa pe avere decat il ajuta pe un lenes ?
    Vad ca neo-comunismul ia din ce in ce mai multa aploare si e drept in romania averea si bunastarea sunt vazute mai degraba ca niste chestii de care trebuie sa ne ferim decat sa ne bucuram.
  • 0 (0 voturi)    
    putini... (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:12)

    eugen [anonim]

    au inteles ca al nostru ministru de finante nu este altceva decit un biet "contabil" destul de limitat!vedeti voi vre-o strategie fiscala,vedeti voi vre-o masura fiscala menita sa stimuleze economia?nici gind!doar masuri contabile...am nevoie de "t" lei si ca sa-i obtin taxez "aia" !macar vedeti voi vre-o comunicare de tipul "daca taxez aia obtin veniturile x"?nici gind ,la noi dupa ce se taxeaza dumnezeu cu mila in ceea ce priveste incasarile!
    dar la ce sa ne asteptam din partea unui "contabil"(si nu vreau sa jignesc breasla adevaratilor contabili) pentru care (conform propriilor spuse) "o cirnatarie este mai importanta decit bursa romana"!ce pretentii de economist si de ministru de finante sa mai ai de la acest individ?
  • 0 (0 voturi)    
    Inseamna ca-l beleste pe Regele Mihai, actionarii (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:14)

    Freelancer [anonim]

    ... de la Fondul Proprietatea, Ion Tiriac, Ilie Nastase, Ioana Basescu si multi altii... Eu cred ca Vladescu este )in primul rand) antimonarhist, dar si antibasesc (sau cum s-o spune!).
    Rusine Sebastian Vladescu !!!
  • +1 (1 vot)    
    are dreptate Vladescu (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:21)

    Dedalus [anonim]

    Oricat as fi eu suparat pe Vladescu pentru ezitarea de a scoate impozitul forfetar si pentru ideea imbecvila a taxei pe savarina, aici are dreptate:

    Multi romani au avere, constand in case, masini terenuri, adesea mostenite. Dar un procent relativ redus din acestia au venituri corepsunzatoare averii.

    Impozitul se colecteaza din venit, nu din avere, asa ca ar fi cumplit ca , de exemplu taranii cu pamant putin, dar valoros sa fie nevoiti sa plateasca impozite mari pe acesta, ei neavand de fapt venituri semnificative.

    E doar un exemplu, dar se pot aduce in discutie si alte situatii nefericite: ramai somer dar ai trei apartamente- ok, in principiu ar trebui sa inchiriezi doua, dar e foarte posibil sa nu poti sa o faci, sau venitul sa fie mult prea mic.

    Cam astea sunt situatiile....
  • +1 (1 vot)    
    impozitarea averilor (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:24)

    Gheorghe Buhac [anonim]

    Era de asteptat o astfel de masura , cu conditia ca aceasta sa se faca dupa o analiza si un control riguros al averilor si nu numai pentru cele reclamate.
    Mai bine zis sa se faca recensamantul averilor , cu omul la fata locului cu acte in mana si cu inregistrare la fisc valabila , iar daca se face cu ocazia controlului atunci cu o penalizare de pana la 50 % din valoare pentru evaziune fiscala.
    Altii sunt urmariti pentru procese verbale de acum 8 ani pentru un frigider ,un fax si un mobil - asta da promptitudine a FISCului
    1-Daca nu au acte reale si controlabile pe avere, sa plateasca barem TVA p;e ultimii 5 ani ca asa e legea.
    2- Daca au acte sa plateasca un procent asemanator cu cel din Franta sau Italia (5% pe sumele din conturi externe anual - 85 miliarde de euro a atras Berlusconi si nu la impuscat nimeni)
    3-Daca au averi nedeclarate , asta inseamna ca nu sunt ale lor si nici ale altora si deci sunt ale statului roman.
    Da, asta este solidaritate .
    Cu stima
    G.B.
  • 0 (0 voturi)    
    poate fi buna (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:42)

    fefe [anonim]

    Poate fi buna daca e gandita si aplicata ca lumea. Ganditiva la toti bietii nostri politicieni si bugetari care in declaratii castiga salarii mizerabile dar sunt plini de vile si masini. Si alte categorii Ceva e putred in Danemarca. Insa necesita o regandire a sistemului de impozitare, scazut impozitul pe venit si profit, pe care sistemul fiscal in fapt se declara incapabil sa-l urmareasca corect, si impozitate la sange activele (imobiliare, masini, actiuni, parti sociale, aur -circulatia lui se poate urmari, lucrari de arta - si circulatia lor se poate urmari cu destula acuratete)
  • 0 (0 voturi)    
    ion creanga - zilele noastre (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:51)

    s3xs1 [anonim]

    S-o vad si p-asta ... de basmele cu politicienii romani drepti in fata Domnului si a poporului am mai auzit ... dar si cum ca acest popor ar fi drept si face doar voia Domnului ... am devenit ce vor ei, maimute evoluate ... adio spirit, suflet ... cum vrei s-o numesti!
    • 0 (0 voturi)    
      Eu, de la Creanga, (Joi, 7 ianuarie 2010, 19:58)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

      am invata altceva. Ca poti sa-ti dezvalui celorlati toate defectele tale astfel incat sa le castigi admiratia pe vecie.
  • 0 (0 voturi)    
    of of (Joi, 7 ianuarie 2010, 15:51)

    I [utilizator]

    defectul guvernelor Boc: nu gasesc un ministru de finante bun.
    Eu nu vreau sa se impoziteze averile mari. Vreau sa se confiste averile care nu pot fi dovedite.
    Vreau sprijin pentru micile afaceri.
  • -1 (1 vot)    
    pnL+pdL, partide de dreapta, da? (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:22)

    StefanB52 [utilizator]

    Ca Pogea si Boc vin cu masuri din astea inteleg. Dar Vladescu?!
  • 0 (0 voturi)    
    pai cand... (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:34)

    airamerica [utilizator]

    Cand ai muncit si ai strans banii, sau ai facut afaceri, nu ai platit impozit? Acum platesti iar?
    Pai mai bine bei banii si mergi la femei.... si-l lasi pe Vladescu cu buza umflata!
    • 0 (0 voturi)    
      :))))) (Vineri, 8 ianuarie 2010, 2:25)

      toma [anonim] i-a raspuns lui airamerica

      Imi place idea ta foarte mult, dar avand in vedere ca domnul Vladescu este foart evaziv cu sumele de la care porneste impozitarea nu cred ca trebuie sa iti faci griji.
  • +1 (1 vot)    
    ISF in Franta (Joi, 7 ianuarie 2010, 16:51)

    Alex [anonim]

    Intamplator cunosc sistemul de Impot de la Solidarite sur la Fortune (ISF) din Franta si, cum este bine cunoscut, Franta este o tara neocomunista care a permis implementarea acestei aberatii. Este vb de un impozit aditional care se aplica in plus dupa aplicarea tuturor celorlalte impozite de la valori intr-adevar mai mari de 790.000 Euro. Pentru necunoscatori in ale preturilor din Paris de exemplu, este suficient sa detii un apartament cu doua camere -mostenire de la bunica - intr-un cartier bun din capitala Frantei si deja trebuie sa platesti ISF. Impozitul suscita multe polemici deja in Franta iar introducerea lui in Romania - tara de proprietari - chiar la valori mai mici decat in Franta, de un guvern asa-zis de dreapta ar fi complet inoportuna.
  • 0 (0 voturi)    
    impozite... (Joi, 7 ianuarie 2010, 18:13)

    UnCapsunarCcanadian [anonim]

    salariile si impozitele sunt ceea ce desparte Romania de tarile din Vest. Amandoua sunt (mult) mai mici... si asta se intampla fata de tarile considerate capitalite pure (ex. SUA si Canada). In SUA si Canada dobanzile se adauga la venit si ca urmare se impoziteaza, de regula, cu 30-40-50%. Ai avut niste actiuni sau o casa (a doua, a treia, dar nu prima casa) pe care vrei sa o vinzi? Daca ai vandut-o cu mai mult decat ai achizitionat-o sau primit-o, jumatate din aceasta diferenta se adauga la venit si se impoziteaza ca atare. In SUA se impoziteaza si cadourile si mostenirile (de la o anumita valoare) , dar nu si in Canada. Cum ar fi sa-ti faca parintii cadou niste bani si tu sa trebuiasca sa platesti impozit? Proprietatile se impoziteaza in general cu 1% din valoarea lor. La un apartament de 50000 Euro cu doua camere din Bucuresti ar trebui sa platesti 500 Euro impozit.. Cum o casa decenta in Toronto ajunge la 500K "fericitii" proprietari platesc cam 5000 $ pe an numai in taxe.

    Guvernantii nu duc lipsa, in Vest, de imaginatie in privinta taxelor ceea ce nu se poate spune, totusi, despre Romania... Ori, mai degraba, acest lucru se intampla pentru ca guvernantii din Romania sunt inca in plin proces de imbogatire...

    Democratiile occidentale sunt construite si sprijinite de munti de bani si acesti munti de bani nu vin de la D-zeu, vin de la cetatenii statelor respective.

    numai bine
    UnCapsunarCanadian
  • +1 (1 vot)    
    impozite ?! (Joi, 7 ianuarie 2010, 18:58)

    mike powel [anonim]

    nu inteleg de ce hotii astia de politicieni dupa ce ne-au furat de 20 ani vor sa scoata parleala cu atatea impozite.

    e atat de simplu sa-ti deschizi un cont intr-un offshore dintr-o tzara care nu are acorduri cu UE sa te raporteze la fisc.....so simple....just google: offshore banking .


    regulile pe lumea astea sunt facute de smecheri ca sa tzina pe fraieri in pluton iar ei sa-si faca treaba in liniste

    dormiti linistiti ...guvernu/guvernele vegheaza pentru tine.
  • 0 (0 voturi)    
    Replica mogulilor din parlament (Joi, 7 ianuarie 2010, 19:18)

    cornel [anonim]

    Asta i-ar mai trebui presedintelui Basescu ! Vor incerca sa-l suspende din nou pe presedinte, mogulii care controleaza parlamentul. Mai e vreo indoiala ca PNL-ul e controlat in totalitate de Patriciu ? Sau PC-ul de Felix, sau PSD in mare proportie ( peste 50 $) de baronii locali si cca 30 $ de cei centrali,etc.
  • 0 (0 voturi)    
    Da trebuiesc (Joi, 7 ianuarie 2010, 20:27)

    careva [anonim]

    impozitate exponential averile. Am 5 sau 500 apartamente? La ultimul impozitul sa ajunga cat vrea muschiu lu matale neocomunist trepanat. Dar daca muschiu lu matale vrea muuult si nu ai bani de un apartament al tau, stai linistit ca dupa principiul solidaritatii sociale eu nu bag impozitul in chirie. Am bani cu toptanul? Pai dupa ultimile elucubratii guvernamentale, nu vor mai fi in RO. Asa ca daca vrei un credit, finanta mondiala va trimite bani aici cu dobanda ca in Germania..Hahaha.
    Sau si mai simplu, deschid un SRL, capital social 200 RON, trec tot pe el, bag salariul minim pe economie si cer ajutor pentru incalzire la garsoniera.
    A, si mananc la cantina de ajutor social.
  • 0 (0 voturi)    
    impozit (Joi, 7 ianuarie 2010, 21:18)

    adi [anonim]

    cumpar o casa cu 300.000 de euro, investesc in ea 150.000 euro si o vand cu 650.000 euro.
    la ce valoare ma impoziteaza statul?
  • 0 (0 voturi)    
    vrem si alte impozite (Joi, 7 ianuarie 2010, 22:13)

    john [anonim]

    de exemplu impozitul pe metru cub de aer
  • 0 (0 voturi)    
    cea mai buna (Joi, 7 ianuarie 2010, 22:18)

    Petrovici [anonim]

    E cea mai buna stire de cand cu noul guvern. Nu uitati ca si Vladescu e printre bogatasii tarii.
    Cel mai bine ar fi un impozit de 80 % pe averile pentru care posesorii n-au cum sa le justifice legal.
    • 0 (0 voturi)    
      averi ilegale (Vineri, 8 ianuarie 2010, 2:32)

      Toma [anonim] i-a raspuns lui Petrovici

      De ce sa se impoziteze averile ce nu pot fi justificate legal doar cu 80%? Spun asta deoarece banii aia nu apartin de drept acelor oameni, de ce sa le lasi 20% lor? Pentru pestii cei mici care din altceva nu pot trai? Exista sistem de ajutor social, ar trebui sa adere la el. Iar pestii cei mari ar trebui sa faca puscarie pe langa un impozit de 100% pe averea nejustificata legal. O alta problema este paranoia generalizata tipic romaneasca ce ma indeamna sa pun intrebarea urmatoare: cine decide daca averea e justificata legal? Fiscul in care nu avem nici cum incredere? Un alt consiliu parlamentar, guvernamenta, ministerial. O organizatie non-guvernamentala? o fundatie non-profit? etc...si acuma astept teorii ale conspiratiei...:P
      • 0 (0 voturi)    
        uite cum facem (Vineri, 8 ianuarie 2010, 10:05)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Toma

        pai iliescu o sa ii verifice averea lui basescu, basescu lui vantu, vantu lui boc, boc lui geoana, geoana lui videanu, videanu lui nastase si asa mai departe......
        si vor deveni cei mai buni prieteni iar in public se vor face cu ou si otet ca de, trebuie si un pic de circ
        iar in rest mai bagam un impozit, o taxa, ceva, ca doar si poporul trebuie sa plateasca ( nu conteaza din ce ) sa traiasca ei bine (pdl, psd, pnl, udmr etc )
  • 0 (0 voturi)    
    felicitari (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 13:10)

    anca [anonim]

    e cea mai buna strategie pentru a a face dovada evaziunii fiscale sa ramanem consternati de cate averii sunt dar taxe le bugetul staului, deloc, am ascultat o socata pe monica tatoi, nu vrem sa platim impozite romani, vrem sa furam in continuare, cati nu au case dar venituri legale nimic, am fost obligatii sa suportam hotia patroniilor sa acceptam supusi munca la negru ca altii sa si spele banii furati, suntem nevoiti sa acceptam tranzactii cu sume mici pentru a spala banii-taxe notariale mici, deci in sfarsit am stiut ca BOC va face legea lege pentru toti nu doar pentru cei cu banii, am scapat de sclavie Romanii, vom fi platiti asa cum spune legea legal, nu sa acceptam hotii langa noi, evazionistii.........sa vedem cum se vor mai imbogatii pe munca cinstita nu hotii de haiducii: le dam loc de munca-auzi de parca ar muncii ea pentru noi, sunt curioasa cate taxe a platit MONICA TATOI la averea pe care o are, idem Becali, Idem Oana Basescu si altii.
  • 0 (0 voturi)    
    felicitari1 (Miercuri, 13 ianuarie 2010, 13:20)

    oana [anonim]

    e cea mai buna strategie pentru a a face dovada evaziunii fiscale sa ramanem consternati de cate averii sunt dar taxe le bugetul staului, deloc, am ascultat o socata pe monica tatoi, nu vrem sa platim impozite romani, vrem sa furam in continuare, cati nu au case dar venituri legale nimic, am fost obligatii sa suportam hotia patroniilor sa acceptam supusi munca la negru ca altii sa si spele banii furati, suntem nevoiti sa acceptam tranzactii cu sume mici pentru a spala banii-taxe notariale mici, deci in sfarsit am stiut ca BOC va face legea lege pentru toti nu doar pentru cei cu banii, am scapat de sclavie Romanii, vom fi platiti asa cum spune legea legal, nu sa acceptam hotii langa noi, evazionistii.........sa vedem cum se vor mai imbogatii pe munca cinstita nu hotii de haiducii: le dam loc de munca-auzi de parca ar muncii ea pentru noi, sunt curioasa cate taxe a platit MONICA TATOI la averea pe care o are, idem Becali, Idem Oana Basescu si altii.
  • 0 (0 voturi)    
    super (Joi, 14 ianuarie 2010, 11:34)

    anca [anonim]

    este o idee geniala, acest deputat vrea sa demonstreze ca Romania nu este saraca deloc in comparatie cu alte tarii, noi romanii cheltuim mai mult decat venituriile declarate, deci incepem cu A pe urm a ajungem la B----------vom fi socati nu numai ELENA URDEA sau altii traiesc pe picior mare ci si cel mai umil si sarac om are avere, aceea de a fi cetatean Roman: obligatia de a respecta legea.
    este curios faptul ca are rate de platit la banca 500 euro si le plateste dar are un venit net de 200 eur


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică