Consultantii fiscali: Multi clienti care erau inregistrati ca microintreprinderi cu 3% pe venit vor sa isi inchida afacerile

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:08 Economie | Finanţe & Bănci

„Posibilitatea de a opta pentru plata a 3% din venit trebuia sa fie un ajutor dat firmelor mici. Din pacate foarte multi clienti pe care ii aveam pe 3% ne-au sunat sa ne spune ca isi vor inchide firmele”, a declarat pentru Hotnews.ro Cristiana Raduta, reprezentanta firmei de consultanta fiscala Accent Expert Consult. Masura va afecta in primul rand microintreprinderile din domeniul prestarilor de servicii, cheltuielile erau mici, e de parere Danut Radu, senior partner la Contexpert Decel. „Avem foarte multi clienti in aceasta situatie, care ne suna disperati. Unii vor sa isi inchida firmele, alttii ma intreaba ce se va intampla.

Deocamdata, tuturor le spun ca principalele schimbari vor veni din faptul ca legea spune ca societatile platitoare de impozit pe profit isi depun lunar declaratiile, nu trimestrial, ca in cazul microintreprinderilor care lucrau cu 3% pe venit si ca, probabil, contributiile se vor plati tot lunar. Concret, firmele au obligatia de a declara si plati anticipat trimestrial plati in contul impozitului pe profit anual, in suma de un sfert din impozitul pe profit datorat pentru anul precedent”, a declarat Radu pentru Hotnews.ro

 
Pragul rentabilitatii de la care nivelul impozitului de 3% pe venit il egala pe cel pe profit de 16% este de 19%.
De exemplu, in situatia unei companii care inregistra venituri anuale de 100.000 de lei, impozitul tip micro de 3% inseamnna sa dai Statului 3.000 de lei.
Daca profitul brut este de 30.000 de lei, impozitul de 16% inseamna 4.800 de euro, insa daca profitul coboara la 190.000 de euro, impozitul de 16% il egaleaza pe cel de 3% (30.400 euro).
 
 
Exemplu de calcul

Altfel spus, pentru a nu plati la Stat mai mult, firmele cu o rata a profitului mai mare de 19% trebuie sa isi deduca cheltuielile in volum cat mai mare. 
Atentie, insa! Consultantii fiscali avertizeaza ca cei de la Fisc cunosc bine tehnicile companiilor si atunci cand vor veni in control, se vor uita in primul rand la cheltuielile deduse. „Foarte multe firme vor trece pe pierderi, pentru a plati doar impozitul minim.
Recomand ca toate deducerile sa fie facute foarte atent, pentru ca altfel cei care conduc firmele risca sa se aleaga cu amenzi sau chiar cu dosare de evaziune”, mai spun consultantii fiscali.

Mirel Diaconescu, proprietarul unei mici afaceri in Satu Mare a admis ca isi va inchide firma. „Aveam o firma mica de prestari servicii. Aveam practic un singur contract pe durata nedeterminata, de 3.000 de lei lunar. Pana anul trecut, plateam 3% si eram cat de cat  multumit. Acum va trebui sa dau si 500 de euro si 16% pe profit, adica peste 5.000 de lei pe an. Ma duc si ma angajez portar undeva, decat sa stau sa alerg toata ziua de nebun sa caut clienti”, spune Diaconescu.
 
Foarte multe firme vor trece pe pierderi, pentru a plati doar impozitul minim. Recomand ca toate deducerile sa fie facute foarte atent pentru ca Fiscul va fi foarte riguros in controale, cautand in primul rand cheltuielile deduse.
 
 
Consultant fiscal

„Cei care au decis neprelungirea acestei masuri dovedesc ca sunt rupti de realitate. Firmele vor incerca din rasputeri sa isi conserve profiturile si sa achite Statului cat mai putin, asa incat nu m-ar mira deloc daca incasarile la buget vor fi mult mai mici decat cele estimate. A privi lucrurile prin prisma faptului ca 16% e mai mult decat 3% e foarte simplist si pagubos”, a mai spus consultantul fiscal Danut Radu.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

5051 vizualizari

  • -5 (29 voturi)    
    Stai , sa vezi acum ce mai disperare !! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:17)

    Gogu de la Finantze -Banci [anonim]

    O sa se umple iar forumul asta de jelaniile "afaceristilor de cumetrie" nasiti de Iliescu si Bombo , care vor doar sa ia si nu sa si dea !

    Habarnistii , care n-au avut niciodata firma sau postacii onanimi de serviciu , vor da navala la articolul asta habarnist , sa injure la guvernul Boc , mama lor de guvernanti hapsini , care beleste de pielea de oaie , pe bietul capitalist mioritic !!! :) :) :)

    Dar , apropo : cu drepturile alea , de "autor" , pentru jurnalisti "cinstiti si corecti" , ce se mai aude ???
    • +5 (21 voturi)    
      corect si mai e ceva! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:36)

      aritmos [anonim] i-a raspuns lui Gogu de la Finantze -Banci

      chiar exemplul din articol este un SALARIU CAMUFLAT. Cate micro-intreprinderi sunt paravane fiscale pentru salarii mari? si mai e ceva: la impozit pe profit strangi acte si ceri deduceri, adica scoti obligatoriu (cel putin) furnizorii la alb. Iar furnizorii, la randul lor, cer acte. Aici e marea opozitie!!! Evident ca alesii nostri (ignoranti ca sa-i laudam) si ziaristii nostri (cel putin naivi) fac scandal, caci (mai) dispar din banii negri. Cand si noi consumatorii obisnuiti incepem sa cerme bon fiscal si la restaurant si la service auto si la butic si la.. se vezi ce de bani apar la buget.
      • +5 (7 voturi)    
        uite prostie (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:48)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui aritmos

        „Aveam o firma mica de prestari servicii. Aveam practic un singur contract pe durata nedeterminata, de 3.000 de lei lunar. Pana anul trecut, plateam 3% si eram cat de cat multumit. Acum va trebui sa dau si 500 de euro si 16% pe profit, adica peste 5.000 de lei pe an.

        poate ii explica cineva proprietarului cum e cu forfetarul si cu 16% ...
        • +1 (1 vot)    
          cea mai mare (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 12:15)

          pentru ghita [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          Cea mai mare gugumanie care a fost inventata vreodata este impozitul forfetar. Si aplicarea lui pe cifra de afaceri. Asa ca te rog sa te abtii de la alte comentarii. Acest guvern mincinos care da numai declaratii, in realitatea totul sunt numai minciuni (totul este declarativ, pentru fraieri , de exemplu reducerea cheltuielior in 2009 a avut cheltuieli cu 15% mai mari decat in 2008 etc etc), in fapt este pornit ca pe vremea fanariotilor numai cu inventarea de noi taxe si impozite si marirea celor existente cat de mult posibil.
      • -5 (7 voturi)    
        in completare (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:56)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui aritmos

        daca nu mai esti microintreprindere INSEAMNA CA ITI POTI DEDUCE TVA-ul de 19% pe care inainte il bagai pe cheltuiala.
        Mai ganditi si voi inainte sa jeluiti, masura este foarte buna. Ceea ce este aiurea si nu inteleg este plata anticipata cf. anului precedent a impozitului, inseamna ca in 2011 vor fi incasari mai mici ca anul 2010 va fi un an mai slab ca 2011 pentru stat ca incasari. Iar daca criza continua si 2011 va fi mai slab ca 2010 va fi un an 2011 foarte greu pentru societati.
        • +8 (8 voturi)    
          In completare esti pe dinafara (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:14)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          Deducerea TVA nu tine de micro si de faptul daca tu insuti esti sau nu platitor de TVA (adica ai RO la CIF). Spre stiinta ta si un PFA poate fi platitor de TVA si isi deduce TVA.
        • +8 (8 voturi)    
          total pe langa (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:20)

          esti pe langa [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          Esti total pe langa. Tva-ul se deduce la fel pt orice firma. Nu intra pe cheltuieli, pur si simplu se deduce ...
    • +12 (16 voturi)    
      hai la munca (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:47)

      Mihai2009 [utilizator] i-a raspuns lui Gogu de la Finantze -Banci

      Mai copile, in socialismul tau nu intelegi nimic. 1.Statul nu poate sa se scoata din criza decat prin firme, ca doar n-o sa se scoata prin pensionari si someri.
      2.Daca intr-un an de zile statur rade cu buna stiinta jumatate din IMM-uri, veniturile la buget nu vor creste. Forfetarul a fost un exemplu. O sa vezi acuma al doilea experiment.
      3.Atata timp cat iei masuri drastice numai in zona de business si zona de stat ramane neschimbata, situatia n-are cum sa se schimbe.
      4.Cand o firma da faliment sau inchide, proprietarul e suficient de meserias ca sa se scoata din rahat si sa-i mearga bine. Problema e cu angajatii care nu-si mai gasesc de lucru.
      • +4 (14 voturi)    
        site ANAF (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:43)

        par-alb [anonim] i-a raspuns lui Mihai2009

        din firmele suspendate/radiate 92 000 nu au avut NICIO activitate in anul precedent. Asa cum e legea acum, lichidarea unei firme costa si dureaza enorm, deci (pana la forfetar) convenea sa o lasi sa zaca 5 ani. Altii au fugit spre PFA (cam 46000 noi in 2009). O intrebare pentru toti: cand vom incepe sa cerem de fiecare data bon fiscal la service-auto, la restaurant, la frizer, la buticul din colt? De asta e bun forfetarul, pe care (sub diferite forme) il practica toate tarile din UE. Pe date oficiale romanul consuma
        • +1 (9 voturi)    
          corect (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:57)

          Ghita [anonim] i-a raspuns lui par-alb

          vrem sa lucram la negru sa nu platim tva la furnizor, dar vrem sa lucram corect sa ne deducem cheltuiala ... ipocrizie romaneasca in afaceri. si cand vedem ca nu iese injuram statul si legea.
        • +3 (7 voturi)    
          Sa bagam la puscarie toti romanii (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:06)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui par-alb

          .... unii sigur sunt vinovati.
        • -4 (6 voturi)    
          daca... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:22)

          smecherul [anonim] i-a raspuns lui par-alb

          Daca ar cere absolut toata lumea bon la restaurant, la butic, etc atunci respectivii patroni ar creste preturile pentru a-si pastra profitul. Singurul efect ar fi cresterea preturilor, care tot pe noi ne-ar afecta. Cum e acum, banii aia la negru sunt impartiti intre patroni si clienti.
          • +5 (5 voturi)    
            ... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:40)

            tirolez [utilizator] i-a raspuns lui smecherul

            in alte tari, unde oamenii au salarii mai mari cum se face ca totusi o masa la restaurant costa la fel sau chiar mai putin?
            • 0 (4 voturi)    
              Concurenta (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:36)

              Eu [anonim] i-a raspuns lui tirolez

              Sunt mult mai multe restaurante. Acum vine intrebarea de ce sunt mai multe restaurante ? Pentru ca statul nu le ia sapte piei.
    • -1 (15 voturi)    
      Sa traiti bine cu carmaciul comunist Basescu! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:49)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Gogu de la Finantze -Banci

      Desteptilor, cand o sa muriti de foame sa stiti de unde vi se trage de la injurat pe cei superiori voua: patronii de afaceri, medici care pleaca in afara (da stiu, va iau spaga).
      Pe de alta parte bucuria mea e ca cei mai afectati vor fi cei mai incuiati dintre voi (dar si cei mai vocali :) )
      • 0 (4 voturi)    
        sa traim bine (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:58)

        rochiri [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Numai lensii mor de foame!
        • +1 (5 voturi)    
          gresit (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:39)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

          aia care nu se "descurca" patesc asta! de pilda, daca esti baiat dastept si lingi la pedele poate pica o sinecura, o licitatie dedicata, ceva; daca esti corect si joci oficial, poti fi tu competenta si harnicia lumii ca mori de foame scurt.
          • +1 (3 voturi)    
            ... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:21)

            Aph [anonim] i-a raspuns lui srpc

            Inteleg ca lucrezi si tu la stat. Sa stii ca exista si mediu privat, acolo nu mori de foame atunci cand nu esti "descurcaret".
      • +1 (5 voturi)    
        inainte sa insulti? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:45)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        stii ca romanul consuma anual 7,6 kg de paine. Restul e la negru! si platesc eu pentru el si nu vreau! pe tine, te priveste: da-mi CNP-ul tau sa anunt la fisc ca vrei sa platesti si pentru mine.
        • 0 (8 voturi)    
          Insult din exasperare fata de rromani si Rromania (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:03)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui naiv

          De cand cresterea unei taxe scoate la lumina evazionistii?
          Adica n-au platit impozit cand era 3% si vor plati acum cand e 16%?
          Solutia e evident sa-i prinzi in fapt, dar e prea greu pentru spgarii de la fisc -- impozite mari, bucuria lor, spagi mai mari si putere mai multa.

          Cum ar spune Mircea Badea: NNNGGG!
          • +1 (1 vot)    
            Hai sa-ti explic (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:05)

            Cristina [anonim] i-a raspuns lui Anonim

            3% era din ce ai vandut, din venituri (mai bine zis din ce ai facturat)
            16% e din profit, adica venituri - TVA - salarii - cheltuieli cu chiria, electricitatea.
            • +1 (1 vot)    
              Da draga... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:58)

              Anoni [anonim] i-a raspuns lui Cristina

              Si daca te ocupi cu servicii si cheltuielile sunt foarte mici si deci profitul profitul tinde spre venit (in procentaj, in valori absolute profitul ala poate sa fie mic)?
    • +1 (3 voturi)    
      postacii portocalii nu gandesc... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:59)

      fpanait1 [utilizator] i-a raspuns lui Gogu de la Finantze -Banci

      chiar daca vorbim de o masura tembela si idioata a guvernului boc, voi tot gasiti motive sa o aparati!
      orice crestere de taxe si impozite este o mare tampenie acum...chiar dac sa zicem ca se inchid 20.000 firme care aveau afaceri de cumetrie, important e ca se vor inchide si alte 20.000 cinstite care nu mai fac fata la impozite.

      da, asta e o adevarata masura de dreapta:))))
  • +7 (7 voturi)    
    obiceiuri (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:19)

    cosmo [anonim]

    cand vin Finantele trebuie sa platesti ceva, doar asa toata lumea e multumita. tu ca nu si-au bagat nasul prea mult, ei ca au dat amenzi. te pui cu iei, ti-o iei rau, se leaga de orice! sa zica cineva ca nu am dreptate!
  • +1 (13 voturi)    
    ... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:24)

    Aph [anonim]

    Din cate inteleg, impozitul de 3% este convenabil pentru firmele cu venituri mici dar cota mare de profit. Pai in cazul asta, sa-mi explice si mie cineva de ce i-ar conveni patronului mai degraba sa inchida decat sa plateasca un impozit mai mare, care tot ii va lasa ceva profit? Nu de alta dar imi este greu sa pricep...
    • -4 (6 voturi)    
      aph-e, viata e mai complicata decit crezi..... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:32)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Aph

      si stau si ma intreb: pe cine favorizeaza lacusta-voda din moment ce firmele care se inchid vor genera mai multi someri? pe cine vor favoriza daca profesorii tot cu salarii mici ramin si multi vor fi concediati? pe cine vor favoriza din moment ce armata primeste doar bani de supravietuire? pe cine vor favoriza din moment ce pansionarii contnua sa traiasca la limita de supravietuire?

      pai dupa ce raspunzi la aceste intrebari o sa poti sa-ti rescri comentariul..... si mai intreaba-te, cine i-a votat pe astia?
      • +2 (10 voturi)    
        hmmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:47)

        anton [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        firmele care inchid sunt afacerile cu 1 angajat...firmele cu multi angajati, cu cheltuieli mari si profit mic, dar cu venituri mari sunt avantajate de sistem. asa ca nu cred ca masura influenteaza in rau somajul. lacomia e mare, asta e. nu vreti sa platiti mult la stat: angajati...scade profitul -> scad taxele...plus ca ajutati economia...dar stati un pic...atunci banii din buzunarul patronului se diminueaza...nu e bine! hai sa protestam.
        • -1 (1 vot)    
          tu intelegi ce citesti? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:27)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui anton

          am intrebat cine sint cei favorizati ca de defavorizati stiu si eu.... ai priceput intrebarea: pe cine/ce favorizeaza acest lacusta voda? sri-ul, presedintia? sri-ul?, politia? banii sint tot aia. daca ramin la patroni ei or sa-i cheltuiasca mai bine decit oamenii lui lacusta voda....
        • +4 (8 voturi)    
          Minti (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:28)

          gigel [anonim] i-a raspuns lui anton

          Minti. Cand ai vazut patroni in greva? Un patron cu scaun la cap se descurca oricum. De exemplu eu mi-am dat afara angajatii si subcontractez indieni care lucreaza cu cativa dolari pe zi (servicii IT). Acum fostii mei angajati isi iau somaj de la cei care spun ca e bine in Romania si am si eu profit bun si te asigur ca nu protesteaza nimeni. Daca as protesta, as protesta pentru ca statul sa dea legi care sa incurajeze angajarea de romani, si nu concedierea lor. Pana la urma nimeni nu s-a facut patron de mila somerilor ci pentru profit, iar mie personal mi se falfaie daca angajatii vor avea din ce sa traiasca sau nu. Parlamentarii pe care i-am votat trebuie sa moara de grija somerilor nu patronii. Daca tie personal ti-e mila de vre-un somer, te costa doar 600 de lei sa-ti deschizi o firma si sa-l angajezi la tine.
          • 0 (0 voturi)    
            Corect (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:21)

            Eu [anonim] i-a raspuns lui gigel

            Corect
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:54)

            tirolez [utilizator] i-a raspuns lui gigel

            tu chiar ai lucrat cu indieni? si esti si multumit?
            inseamna ca esti norocos.
          • 0 (0 voturi)    
            minti tu (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 3:46)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui gigel

            1. indienii nu mai lucreaza de cativa ani pentru cativa dolari pe zi
            2. nu poti compara munca unui it-ist roman cu cea a unui indian. nu ai lucrat cu indieni vreodata.
            • 0 (0 voturi)    
              se gasesc usor (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 22:29)

              Gigel [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

              Munca pe care o presteaza ei pentru mine este un fel de copy-paste si o poate face oricine, chiar si indienii. Mi-am luat foarte multe tepe si de la indieni. Cred ca sunt cei mai tepari dupa romani. Dar am gasit pe Rentacoder si cativa de treaba.
    • -2 (6 voturi)    
      pai e simplu (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:32)

      intreprinzatorul [anonim] i-a raspuns lui Aph

      raspunsul este: lacomia! + ca printre patronii romani este inradacinata ideea ca nu trebuie sa dai nimic la stat! Cei mai afectati sunt angajatii care erau platiti prin firma si nu prin contract de munca. acum devine neinteresant pentru ca impozitul ramane 16%, CAS si alte taxe oricum e bine sa le platesti dc vrei pensie sau spital. Iar cheltuielile sunt foarte mici (telefon, benzina, etc).
      • +7 (7 voturi)    
        Dar statul ce ofera? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:55)

        Costi [anonim] i-a raspuns lui intreprinzatorul

        Dar statul roman ce ofera firmelor pentru impozitele luate?
      • +1 (1 vot)    
        Noi nu ne vindem tara, ne vindem organele! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:56)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui intreprinzatorul

        "Iar cheltuielile sunt foarte mici (telefon, benzina, etc). "

        Cheltuielile pentru cine nu are contracte cu statul si doar spala bani sunt foarte mari(sper ca aia 2 neuroni ai tai inteleg ca aceasta categorie nu va fi afectata de noul impozit), mai intereseaza-te la cineva care are cel putin un angajat si o sa vezi.

        Cand cetatenii se coalizeaza cu guvernul comunist nu-mi miroase a bine, am mai auzit slogane de astea "Noi nu ne vindem tara" si pana la urma stii cine si-a vandut organele, nu?
        Prostii care scandau, ca doar nu jmecherii de la putere ;)
    • -1 (5 voturi)    
      exact (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:40)

      anton [anonim] i-a raspuns lui Aph

      aceeasi problema o am si eu. deci putea sa plateasca 3% din venit, dar nu poate plati 16% din PROFIT...nu inteleg atitudinea...ai profit mic, platesti putin si rezisti. ai profit mare, ai de unde plati. nu mi se parea normal ca dl patron din satul mare avea venituri de 36k pe an si platea 1080 de lei pe an...
    • +3 (3 voturi)    
      este simplu aph (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:42)

      cucu [anonim] i-a raspuns lui Aph

      pentru ca noi ne-am obisnuit sa castigam din rahaturi facute pe un calculator...samd. nu ne-am obisnuit sa producem ceva. punem clientilor un suprapret pe o actiune care necesitan ceva munca, dar nici un fel de investitie si ne asteptam sa evoluam. producatorii care au investitii puternice nu au de ce se vaita. una peste alta este masura impusa de UE, nu este o judecata a guvernantilor nostri. pana la urma acei 3% ajutau si era bine sa ramana aceasta forma de impozitare, insa nu mai este posibil, cei de la UE spun asta. e normal ca oamenii sa cotcodaceasca, dar din pacate este inevitabil si ceui care cotcodacesc azi, vor fi afeceristi linistiti maine, ca nu au ce face. pacat de cei care vor inchide firmele, ca vor fi destui
    • +4 (4 voturi)    
      pentru ca... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:46)

      ddd [anonim] i-a raspuns lui Aph

      Pentru ca foloseste firma ca sa poata factura servicii efectuate pentru clienti straini. Plateste 3% pe venit si apoi 16% pe dividendele pe care le baga in buzunar.
      Asa, tu ii iei 16% si dupa aia ii mai iei iar 16% din ce ramane.

      De ce sa-ti dea tie stat roman si mai multi bani?

      De ce ar mai factura in Germania din Romania si nu ar factura in Germania din Olanda spre exemplu?
    • +1 (1 vot)    
      De ce? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:15)

      Costi [anonim] i-a raspuns lui Aph

      Impozitul de 3 % e doar unul dintre biruri. In total o forma plateste plateste cel putin 35% la stat, in conditiile in care nu are nicio cheltuiala. Daca are si cheltuieli atunci raman si mai putini bani (de exemplu un contabil serios si capabil costa cel putin 200 de lei pe luna). La toate astea se mai adauga riscul de a li se pune pata pe tine celor de la fisc, si daca iti fac vreo 3 vizite ti-au luat profitul pe tot anul, pentru ca ei mereu gasesc ceva in neregula, chiar daca acele greseli nu influenteaza impozitele in niciun fel. Tu nu ai prefera sa te angajezi ca portar si sa o freci toate ziua, in conditiile in care ramai cu aceeasi bani ca un patron?
    • -1 (1 vot)    
      ca sa balacareasca (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:53)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui Aph

      d-aia. ca romanu` pana cand nu se plange de d-amboulea nu poa sa doarma. ce articol idiot
    • +3 (3 voturi)    
      Fa-ti firma (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:20)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui Aph

      si ai sa pricepi. Tu crezi ca patronul lucreaza 8 ore/zi si dupa aia se duce linistit acasa ? Sau se uita la ceas "dom-le, dar nu mai trece ora asta odata, sa ma duc si eu acasa" ? Sau sta linistit la birou / strung si asteapta sa primeasca de lucru ?Pai, daca dupa o luna de "alergat dupa clienti", platit taxe, depus declaratii, pazit sa nu te fure angajatii etc. mai ramai cu p..a in brate, iti mai merita toate astea ?
  • +3 (3 voturi)    
    Post scriptum ........ (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:26)

    tot eu , Gogu [anonim]

    Am uitat sa mai scriu ceva :

    "eu voi egalitate ...... dar nu pentru catzei !"

    Dom`le , sa moara fiscul , nimic nu se schimba in tara asta de 200 de ani , parol ! :) :) :)
  • +2 (4 voturi)    
    Exemplu de calcul (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:32)

    bogdan [anonim]

    Pragul rentabilitatii de la care nivelul impozitului de 3% pe venit il egala pe cel pe profit de 16 % este de 19%.
    De exemplu, in situatia unei companii care inregistra venituri anuale de 100.000 de lei, impozitul tip micro de 3% inseamnna sa dai Statului 3.000 de lei.
    Daca profitul brut este de 30.000 de lei, impozitul de 16% inseamna 4800 de euro, insa daca profitul coboara la 190.000 de euro, impozitul de 16% il egaleaza pe cel de 3% (30.400 euro).


    Exemplu de calcul

    Mai explicati odata ca nu am inteles nimic din exemplul asta ! (eventual nu mai amestecati lei cu euro).

    Pt Dl Mirel Diaconescu - dati mai multe detalii cum ar fi numar de angajati, nr de contracte etc. Asa nu inteleg decat faptul ca dvs erati singurul angajat, aveati un singur contract si plateati un impozit de 3% fata de un angajat normal care platea 16%.
  • +3 (3 voturi)    
    exemplu de calcul (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:34)

    mihai [anonim]

    Exemplul de calcul e varza. Ce profit de 190.000 de euro la venit de 100.000 de lei? Da impozit de 30.400?
  • +3 (11 voturi)    
    ciudat (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:45)

    anton [anonim]

    Ciudat ca nu se spune pe cine AJUTA un astfel de impozit, Firmele mici, cu venituri bune dar cu profitul mic (deci cele care au de ex multi angajati pentru ca prefera sa nu dea oamenii afara si sa se descurce cu un profit minimal) vor avea de castigat. In loc sa plateasca 3% pe venitul mare, platesc 16% pe profitul mic. In acest fel isi pot pastra angajatii locurile de munca. Firmele mici cu profituri mari sunt bineinteles dezavantajate :))) aici e problema...nu vreti sa lasati nimic din profit...vreti sa platiti mai putin statului? angajati oameni! asa statul ia mai putin si somajul scade...dar nu, voi vreti mai multi bani pentru voi! nesimtiti!
    • +2 (4 voturi)    
      Uite , dom`le , ca mai e si unii cinstiti :) :) :) (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:57)

      Gogu de la Finantze - Banci [anonim] i-a raspuns lui anton

      Corect , Antoane , frate !!!

      Tzipa rau exact "tzeparii" aia barosani ..... Iar putin mai sus , mai este un tip destept ( ca nu toti romulanii s-au timpit la creier) , unu` care a semnat "aritmos" si care a pus si mai tare punctele pe "ii"-uri : sa vezi acum lupte seculare dupa acte (cit de cit valabile) pentru deducerile din profit , ca sa pacaleasca fiscul !! :) :)

      Si sa vezi ce amenzi de sute de milioane vor da inspectorii fiscali la aia mai hamesiti dupa furat si inselat statul !

      Ca , vorba aia , statul - el , ce treaba are ?? Sa dea salarii si pensii , nu ?? E treaba statului de unde ia banii , parol , moncher .......

      Acu` , ca si statu se cam sterge la cur cu banii mioriticului impozitat , e alta mincare de peste !!
      Despre asta , altadata !! :) :) :)
      • 0 (0 voturi)    
        Patronii de afaceri sunt superiori la 90% din (Vineri, 15 ianuarie 2010, 17:04)

        dixi [utilizator] i-a raspuns lui Gogu de la Finantze - Banci

        Gogu de la Finantze - Banci.....Oare cat % au inteligentza (pregatire*) cei de la FISC?
        >cand vin Finantele trebuie sa platesti ceva<
        <Patronii de afaceri sunt superiori la 90% din populatia Romaniei >
    • +1 (1 vot)    
      Beton (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:01)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui anton

      Anton, de ce nu ramai tu la turnat beton? Ca oricum pe zona asta nu intelegi nimic !
    • +3 (3 voturi)    
      gresit ! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:07)

      ealexs [utilizator] i-a raspuns lui anton

      Trecerea pe 16% era la libera alegere ! Cei ce au vrut erau deja pe 16% !
    • +3 (3 voturi)    
      cred ca tu esti ciudat draga (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:40)

      pt. anton [anonim] i-a raspuns lui anton

      1. Firmele cu venituri bune ( ce inseamna "bune" ?!?) si cu multi angajati plateau impozit pe profit si nu impozit pe veniturile microintreprinderilor. Erau conditii ca sa fii incadrat la categoria platitorilor de impozit pe venitul microintreprinderilor, dar n-ai de unde sa stii de prostanac ce esti.
      2. Daca angajaz un salariat statul nu ia mai putin, ci ia mai mult, cca. 51% ce se calculeaza la salariu de incadrare, dar nici asta n-ai de unde sa stii, de prostanac de la stat ce esti. Daca ti-ai plati din incasarile proprii cotizatiile la Bugetul statului si al asigurarilor sociale, ai tacea. Noi avem concurenta, nu suntem singuri pe piata ( clientii vin in functie de cat de buni suntem, nu ne-a rezolvat postul la Stat unchiul PSD-istul) si statul ne ia banii, nu ne da bani.
    • +3 (3 voturi)    
      Oare?? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:02)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui anton

      Nu le ajuta deloc! Firmele de care spui tu putea f. bine sa opteze pt a plati 16%. Nu erau obligate sa stea ca micro! Era optional.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:55)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui anton

      daca era asa avantajos probabil ar fi trecut deja singuri la 16% nu asteptau sa fie trecuti fortat.
  • 0 (4 voturi)    
    ref. 3% (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:49)

    Marius [anonim]

    Era de asteptat sa vina aceasta masura intr-un an de debandada:-).
    Oricum, nu toti cei cu 3% aveau salarii camuflate, iar cei care au salarii camuflate, majoritatea oricum isi permit sa tina firmele.
    Masura ii loveste pe cei cu venituri relativ mici si ii va obliga sa inchida firmele sau sa treaca la negru.
    Masura e o prostie intr-un an de criza.
  • -2 (2 voturi)    
    asa va trebuie (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:55)

    Eu [anonim]

    ati votat incompetenta,acum culegeti roadele.Ati muscat din marul otravit al lui base din nou=>ati adus pe boc sa nenoroceasca ce mai ramasese din tara asta.Asa va trebuie romani daca votati fara sa ganditi
  • -2 (2 voturi)    
    Va spun in cunostinta de cauza... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 11:55)

    judex [anonim]

    Microintreprinderile au fost folosite de mari firme (baieti smecheri) pentru evaziune fiscala. Este timpul sa se puna ordine in fiscalitate si sa se inteleaga ca nu statul roman este furat, ci noi toti, inclusiv pensionarii, sistemul de sanatate si educatie.
    • +2 (2 voturi)    
      va raspund in cunostinta de cauza (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:02)

      Phane [anonim] i-a raspuns lui judex

      Deci daca eu, cetateanul X, am posibilitatea LEGALA de a plati mai putin la stat, dumneavoastra numiti asta evaziune fiscala.

      Data viitoare cand cumparati ceva ieftin la reducere, ganditi-va ca si dvs. faceti Evaziune fiscala. De ce nu va duceti si cumparati acelasi produs mai scump, ca sa cotizati mai mult TVA la stat, pentru pensii, sistemul de sanatate si educatie ?
      • -1 (3 voturi)    
        Daca cititi cu atentie postarea mea... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:36)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Phane

        veti intelege exact la ce m-am referit. Mari firme, cu profit foarte ridicat si cu patroni in top 300 isi obliga angajatii sa-si faca microintreprinderi si sa sa accepte sa fie platiti pe microintreprinderi, evitand in acest mod plata taxelor cuvenite statului, adica facand evaziune fiscala.
        • -2 (2 voturi)    
          Prietene (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:53)

          Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui judex

          ESTE LEGAL, deci NU este evaziune.

          Si toate cele 300.000 de micro sunt in cazul tau nu?

          Auzi exprimare: "taxe cuvenite statului"... fac pariu ca esti bugetar.
  • +2 (2 voturi)    
    Impozite (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:06)

    Costi [anonim]

    Ce frumos suna 3%. Si fraierii cocliti care n-au vazut in viata lor ce inseamna sa ai o firma se grabesc sa spuna ca e putin. Hai ma bine sa socotim care plateste o firma care presteaza servicii (si care in general are cheltuieli mici), pentru ca atea sunt cele care vor disparea. In primul rand tva-ul in valoare de 19% se ia de la clienti si se da mai departe la stat. Apoi impozitul pe venit 3%. Mai departe, banii ramasi sunt banii firmei, si administratorul nu are voie sa-i ia decat la sfarsitul anului, si numai dupa ce plateste inca 16% impozit pe dividende. In total, impozitul este deja de 35% in conditiile in care nu am tinut cont de forfetar, si nici de faptul ca impozitul de 3% dispare si este inlocuit de unul de 16%. Si ca sa fie si mai frumos, dupa ce patronul va da la stat aproape jumatate din bani, nici macar nu va beneficia de asigurari sociale de banii astia.
  • +2 (2 voturi)    
    Nu inteleg (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:07)

    Bogdan [anonim]

    dar eu nu inteleg ceva:

    Modificarea si completarea Codului fiscal

    Art. 4. - (1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.

    (2) ORICE modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a ANULUI URMATOR celui in care a fost adoptata prin lege.

    Am gresit ??????????
    • 0 (2 voturi)    
      da, ai gresit (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:56)

      Phane [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Pentru ca de fapt guvernul si parlamentul modifica Codul Fiscal cand vor muschii lor. Ve zi impozitul forfetar de anul trecut.
      • +2 (2 voturi)    
        .... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:58)

        tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Phane

        pentru ca se anuntase din 2007 ca de la 1 ian 2010 se renunta la 3%. Problema este ca au tot dat declaratii si asigurari ca-l vor prelungi.
  • -1 (1 vot)    
    Mirel Diaconescu baiat destept (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:13)

    rochiri [utilizator]

    Eu angajat venit cam cat platesc 16% cota unic.
    El baiat destep isi face firma plateste 3%.
    Pacat ca eu nu am stiut asta pana acum.
    Daca se angajeaza portar cum spune in articol tot nu v-a scapa de 16%.
    • 0 (0 voturi)    
      Daca nu stii... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:55)

      Ion from Raion [anonim] i-a raspuns lui rochiri

      ... stai in banca ta.

      Plateste 3%, apoi 16% pentru ca sa-i intre banii in buzunar. Pe langa darile salariale, deoarece ca micro esti obligat sa ai minim un salariat.
  • +3 (3 voturi)    
    zic si io: (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:25)

    John Smith [anonim]

    1) Pina acuma firmele puteau opta la infiintare ori pt 3% din venit, ori pt 16% din profit. Evident, ele optau dupa cum era mai avantajos pentru ele, pt ca fiecare firma stie chiar de la inceput cam ce venit va avea si cam cit profit va face, ca altfel nu te apuci de afacere daca habar n-ai in ce te bagi si nu stii ce e ala un plan de afacere.

    2) Sa zicem ca sint o firma paravan pt salariu, cheltueli minime, deci venitul e cam tot aia cu profitul. Trebuie sa platesc de-acuma 16% din profit (adica aproape din venit) si inca 16% dividende. Firma care ma plateste nu e micro. Daca ne-am inteles sa mergem cu paravan, inseamna ca ma am pe bune cu conducera acelei firme. Pot cere sa ma plateasca la negru, pentru ca decit sa platesc eu 16+16 plus salariul meu plus cheltuieli cu contabilitatea plus hirtoage si nervi (ca asa e in Romania), mai bine scot ei bani cu 16+16 (eventual minus cheltuielile mele cu SRL-ul), bani pe care mi-i dau in mina. Daca au nevoie de mine (si au, daca au acceptat sa ma platesca asa de mult incit mi-au cerut sa imi fac SRL), or sa accepte. Somaj si pensie? Nu, mersi, stat roman, fac eu economii sau imi fac pensie privata din banii aia. Si iata cum statul roman o sa ia o l...e de la mine, pt ca nu a vrut sa ma lase sa respir un pic, sa simt si eu ca ramin cu ceva care merita dupa ce imi maninc viata la birou muncind ca un rob.

    Sau inchid si ma car din Romanica (oare de ce nu m-am carat inca? afara sint platit mult mai bine pt ceea ce fac aici si chiar dupa ce scat cost of living, tot adun mai mult ca in RO), unde or sa ramina numai putori la stat care stiu doar de greve si de cereri de marire fara a munci insa mai mult sau mai bine.

    Uraaaa, sa moara chaburii si calculatoristii astia care nu fac nimic decit dau la taste, mama lor de porci care sug singele poporului!

    Va pup
    • 0 (2 voturi)    
      asa (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:50)

      anton [anonim] i-a raspuns lui John Smith

      cara-te in afara, te asteptam aici...dar vezi ca aici e 42% impozitul...si cu cat castigi mai mult cu atat platesti mai mult...si aici cand te duci la sef sa ii spui ideile tale ajunge imediat fiscul la tine...si cand le spui ca tu vrei sa dai 3% iti rad in fata si iti spun du-te, frate, inapoi in romania!
  • +5 (5 voturi)    
    ufff (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:31)

    laur [anonim]

    salut ...eu am o firma infiintata in oct.2008 si inca de atunci am mers pe 16%,am luat o masina in leasing si ma usurat la plata TVA,de atunci trag sa trec de perioada asta ,e adevarat ca daca plateam 3%poate era un pic mai bine ,dar si asa a fost binisor.....firma e mica si nu are nici un angajat,eu le fac pe toate (niruri,facturi,inventar,incarc ,descarc,)am platit mai mult decat forfetarul si chiar nu mi sa parut atat de dezastruos,am ramas si eu cu ceva (mai mult decat luam de la patron).....naspa este ca de cand am facut firma stau sub teroarea GARZII FINANCIARE(am lucrat cu multe firme si am auzit ce mod de control au baietii ROLUL LOR E DE A LUA SPAGA SI PUTINEL PENTRU STAT,NU MULT PENTRU STAT ,CI MULT PENTRU EI)..E totusi deranjant ca ,desi statul ia o gramada de bani de pe urma noastra ,nu fac nimic ca sa ne ajute .....ex .DE 6 LUNI INCERC SA MUT SEDIUL FIRMEI DIN CALARASI IN BUCURESTI,SI NU CRED CA O SA REUSESC PANA PE 25 IANUARIE CAND TRE SA PLATESC DARILE,UNDE LE VOI PLATI ? a apropo se vor legaliza drogurile usoare domnule GHEORGHE?daca auzi ceva sa ne spui si noua ca ma simt asa RATACIT IN ROMANIA SI AS VREA SA INCEP SA FOLOSESC....CONCLUZIA? trebuie umblat urgent la modul de EXPRIMARE al acestui Minister.Pana atunci o sa TRAIESC BINE.......in BULGARIA
  • +3 (5 voturi)    
    Mai dispar 100 000 de firme si in 2010 (Vineri, 15 ianuarie 2010, 12:33)

    falco [anonim]

    Ce nu pricep multi din cei care posteaza e ca aceste mici firme tineau in viat citeva mii de persoane .
    exemplu personal aveam o firma fara activitate din 98 o tineam an de an ma costa cam 1000 ron ( plateam pe unul sa imi depuna actele de tva , bilant etc , au bagat forfetarul am desfintat-o , m-a costat cam 1500 desfintarea , taxe plus omul care s-a ocupat de asta ,din aceasta luna omul care imi facea treaa a ramas fara 100 ron lunar , pt care platea taxe etc si ii mai raminea si lui ceva. Pastrasem fiema pt eventualitatea in care cei la care lucrez inchid sau mai stiu eu ce , acum daca se intimpla mai are statul si un somer i plus . Bravo domnilor ati cistigat in anul 2009 , 500 ron de pe mine prin taxe , da de la anul nu mai vedeti nici un RON buna afacere ati facut , bafta in continuare .
    • +1 (1 vot)    
      lol (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:53)

      toro [anonim] i-a raspuns lui falco

      poate ti-au facut un bine pe termen lung. 100 RON poti sa-i pui la banca in fiecare luna shi cine stie, in 20 de ani, o mica avere :D
  • +1 (1 vot)    
    nu e o asa amre problema, daca ne gandim putin (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:34)

    Dedalus [anonim]

    Nu este totusi o asa mare problema (o spun in cunostinta de cauza). Nu e vorba de diferenta de impozit aici, ci de o scadere a cifrelor de afaceri pe anul 2010.

    In asemenea conditii, prima masura este oricum cioncedierea. In cazul celor care tineau un singur angajat (de exemplu, chiar patronul, sau un economist pentru bilant), acel salariat va disparea, DACA firma nu il folosea in alt scop decat astea doua mentionate.

    Este un calcul ceva mai complicat, insa nu diferetna de impozit este problema reala, ci prabusirea pietelor pentru IMM sub impactul legisaltiei catastrofale de achizitii publice si a celor de productie ca efect al politicilor anti-nationale ale Guvernelor.

    Nu cred ca va inchide realmente cineva o afacere din cauza acestei treceri de la 3% la 16%.

    Marea problema ramane in continuare forfetarul, fiind o taxa injusta si nejustificata.

    Asa cum am mai zis, prefer chiar si un impozit mai mare (dar sa fie unic!) impozitului forfetar, din simplu motiv ca in timp de criza contractele scad, asa ca forfetarul devine impozit pe pierdere, ceea ce este clar antieconomic.
  • 0 (0 voturi)    
    Prostie sau incompetenta !!!!!!!! (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:36)

    iobagul [anonim]

    Dupa ce toata tara a vazut ce efect invers si pervers a avut impozitul forfetar, Guvernul prin vocea celul mai maret finantist Vladescu omoara microintreprinedrile. Cand? Acum, pe loc in plina criza. Este o prostie de proportii si cu efecte nocive pentru mediul de afaceri.
    De unde apar astfel de indivizi, exista se pare un izvor ce naste inteligente comuniste ce nu au habar si nici capacitatea de a inetelege ce inseamna adevaratul capitalism. Un batranel crescut la scoala comunista cum este Vladescu e capabil sa conduca economia Cubei nu a unei tari Europene.
  • -1 (1 vot)    
    Vezi ca eu nu am pus ghilimele (Vineri, 15 ianuarie 2010, 13:52)

    Anonim [anonim]

    Patronii de afaceri sunt superiori la 90% din populatia Romaniei pentru ca produc ceva, dau de lucru la oameni, au initiativa.
    "Patronii de afaceri" asa cum am mai spus, nu vor fi afectati de nici un fel de impozit pentru ca vor compensa din costuri mai mari in contractele cu statul, adica pe spinarea noastra.

    Urmeaza sa-mi spui ca 90% se incadreaza in categoria cu ghilimele, dar iti aduc aminte ca bugetul asa cum e el e luat de la patronii cinstiti, iar daca ei sunt minoritari cu atat mai mare e valoarea lor: ca sunt 10% cinstiti si ii tin in spinare pe restul de 90%.
  • +1 (1 vot)    
    de unde ai scos cifra? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:03)

    Mihai2009 [utilizator]

    Ce-i cu 80% aia? Ai vreo statistica? De ce nu iti faci o afacere?
  • +1 (1 vot)    
    nivelul discutiei si corecturi in articol (Vineri, 15 ianuarie 2010, 14:34)

    C Rata [anonim]

    @DP In exemplul de calcul din articol pare sa fie o greseala din cauza ca nu este corect/ complet. Se vorbeste de o firma cu CA in lei si apoi se trece la euro, fara sa se mentioneze ca probabil e vorba de alta firma, cu alta CA etc.
    @unii comentatori Ce pacat ca nu se poate pastra un nivel civilizat al discutiei, chiar daca nu suntem de acord. Pe de alta parte, ar trebui sa ramaneti la 'cestiune', nu sa comentati de dragul de a scrie cai verzi pe pereti.
  • 0 (0 voturi)    
    Nelamurire (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:06)

    simion [anonim]

    "Daca profitul brut este de 30.000 de lei, impozitul de 16% inseamna 4.800 de euro, insa daca profitul coboara la 190.000 de euro, impozitul de 16% il egaleaza pe cel de 3% (30.400 euro)."
    Exemplu asta din articol e chiar numa pe intelesu unui consultant fiscal sau a unui jurnalist cu fata umanista.
    Eu, nu am inteles nimic din asta, dar oricum articolu e ok, lamureste pe toata lumea.
    Mai putin pe mine.
    La mai multe articole de acest gen.
  • +1 (3 voturi)    
    hmmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:12)

    anton [anonim]

    poate cineva sa imi explice de ce aceasta masura omoara microintreprinderile si de ce duce la cresterea somajului?

    eu nu vad decat urmatorul fapt: aceasta masura ucide firmele fantoma, de genul in loc sa te angajez direct pe 1500 de euro mai bine iti dau salariul minim pe economie, iti faci o firma de servicii si restul ti-l platesc acolo...in loc sa dai 16%tu si eu sa iti platesc contributiile sociale pe 1500 de euro, iti platesc mai bine pe 200 de euro si tu iei un pic mai mult...plus ca de, ai o firma, iti poti face card de Metro, numai bucurie!

    intr-o firma normala, repet: NORMALA, cat la suta din venit e profit? 10? 20? 25? sa zicem 25% desi e mult pentru o firma...si atunci:
    3% din 100% sau 15% din 25%?
    3% sau 3.75%
    acum intrebarea este: ucide 0.75% o firma care face 25% din venituri profit?

    problema este: o firma cu mai mult de 50% din venituri profit nu este o firma normala. este fie o firma fantoma sau o firma care prin smecherii a prins un contract baban si care e platita mult mai mult decat merita.
    • +2 (2 voturi)    
      grija pt capra vecinului? (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:43)

      Corleone [anonim] i-a raspuns lui anton

      Faptul ca imi iau banii pe micro si nu ca angajat nu inseamna ca sint infractor, nu inseamna ca fac afaceri necurate cu statul si nu inseamna ca sint smecher. Profitam de o portita lasata de stat ca sa cistig niste bani munciti, nu furati. Iar impozite plateam, plateam si contabil, care avea si el de lucru astfel. Daca statul intervine in asta, s-ar putea sa nu imi mai convina cu cit ramin. Un profit 50% nu ma multumeste (nu iti vind tie nimic ca sa te vaiti ca am profit mare), chiar daca unii ca tine incerca sa-mi spuna cit merit si cit nu (asa cum eu nu intreb ce salariu ai ca sa iti spun ca nu meriti). Si uite asa o sa caut sa eludez statul pe care pina acuma l-am acceptat cu 3% (plus 16% pe dividende), sau o sa emigrez. Statul nu mai incaseaza asfel de la mine pentru ca nu a inteles un lucru simplu: CA SA AI DE UNDE LUA IMPOZITE TREBUIE SA LASI OAMENII SA CISTIGE BANI. Clar acuma?
      • -1 (3 voturi)    
        emigreaza (Vineri, 15 ianuarie 2010, 16:16)

        anton [anonim] i-a raspuns lui Corleone

        dar vezi ca in afara e mare impozitu'!
        30-40-50%...
        numai in romania sunt portitze...pe-aici le-au inchis demult...si nu a fost asa scandal...
        • 0 (0 voturi)    
          capra vecinului ramas in tara :))) (Vineri, 15 ianuarie 2010, 17:24)

          corleone [anonim] i-a raspuns lui anton

          Hahaha. Vezi, stiam eu ca e vorba de capra vecinului. :)) Daca esti "acolo", ce te mai arde ca e 3% in Romania? Cauti motive sa iti justifici plecarea? Ceva de genul "daca io a trebuit sa plec, atunci sa plece toti"? Tz, tz, tz, nu-i frumos.

          Si inca ceva: vezi ca 50% din veniturile de "acolo" nu e acelasi lucru cu 50% din veniturile din Romania, ca sa nu mai spun ca poate imi convine sa platesc impozit mare daca stiu ca e bine administrat. In plus, economia de "acolo" nu se compara cu economia din epoca de piatra din RO. In Romania e nevoie de stimulente (a se citi taxare mai lejera) pentru ca economia sa creasca. Mai uita-te cum e cu taxarea si facilitatile in alte "developing countries".
          • 0 (0 voturi)    
            asa (Vineri, 15 ianuarie 2010, 18:04)

            anton [anonim] i-a raspuns lui corleone

            esti cumva din cei angajat de geoana in campanie sa posteze si ai ramas setat pe ideea cu diaspora, ce va pasa voua, de ce nu va intoarceti, etc?
            • 0 (0 voturi)    
              LOL (Vineri, 15 ianuarie 2010, 21:04)

              corleone [anonim] i-a raspuns lui anton

              Asa e, m-ai prins. De fapt sint chiar Geoana.

              Renunt. M-am convins ca esti d-ala care numai de grija altora sta. Genul plecat din RO pt ca vecinul avea masina mai mare.
        • 0 (0 voturi)    
          inauntru si-n afara (Vineri, 15 ianuarie 2010, 18:01)

          mendebil [anonim] i-a raspuns lui anton

          dle anton. a
          veti timp de "postari" pe forum.
          foarte bine.
          dar nu stiti deloc cum este in"afara" cu micro-intreprinderile!
          PME, PMM va spune ceva?
          micro entreprenor, freelancer?

          in franta esti exonerat 3 ani de impozite daca iti alegi bine forma "juridica" . un stat liberal nu sta cu biciul impozitelor pe munca de creatie, dezvoltare, tehnologii!!

          in romania nu sunt portite: sunt porti enorme in care esti oprit kafkian de toti bagatorii de seama. daca nu te opresti ..risti sa ai de a face cu urmatorii.
          acest sistem a corupt masiv chiar si "organele" : vezi gardienii financiari ce bine o duc. cum procedam? deocamdata avertizam puterea. ea este surda pentru ca "este criza, trebuie sa facem reforma, cureaua lata" ..prostii. Van Rompuy fost pm belgian a stiut cu tact sa relanseze Belgia.
          este un anti-VIP, profesionist desavarsit, experimentat. in comparatie cu el, dl Boc este din pacate un mic bufon cu texte invatate seara in fata oglinzilor.
    • 0 (2 voturi)    
      Anton, Costica,Gicu,etc (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:56)

      Tupak [utilizator] i-a raspuns lui anton

      Banuiesc ca sunteti aceeasi persoana.
      Tu nu intelegi nimic deoarece asa te-au pus astia sa postezi.
      E 15.30 nu aveti vinerea program scurt?
      P.S. Daca esti un om nedumerit si vrei sa cauti adevarul te invit la o bere sa te luminez.Dar nu cred ca e cazul.
  • +2 (2 voturi)    
    relocare (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:24)

    mihai [anonim]

    Eu am un prieten care dupa ce am studiat toata distractia s-am hotarat sa inchid si sa se mute la Bulgari. A gasit niste consultanti care se ocupa cu infiintari firme acolo, impozitul pe venit e 10% si incepand cu anul asta poate sa profesez in Ro direct fara complicatii cu dublare de acte si autorizari pentru ca a intrat in vigoare directiva servicii.
    Cel putin de aici statul roman poate sa numere 2 someri si un impozit minus.
    • -2 (2 voturi)    
      hmmm (Vineri, 15 ianuarie 2010, 15:40)

      anton [anonim] i-a raspuns lui mihai

      nu uita ca bulgaria e in UE, la anu nu o sa mai puteti fenta statul nici acolo..si pana la urma veti plati impozitele ca noi toti, restul prostimii care nu suntem asa "descurcareti"...in plus, va trebui sa iti iei pensia de la bulgari! bafta!
      • 0 (2 voturi)    
        :) (Vineri, 15 ianuarie 2010, 16:01)

        corleone [anonim] i-a raspuns lui anton

        Stai linistit, n-o sa platim impozite mai mari. O sa ne descurcam cumva, ca doar de aia sintem "descurcareti". Si ia zi tu, lucrezi la stat? De unde platesti tu impozite? Nu cumva din banii pe care statul ti-i plateste, adica bani luati de la privati? Te-ai prins? Platesti impozit din impozitele mele. Imi doresc sa falimenteze tot sectorul privat, ca sa inteleaga si astia de la stat cum sta treaba cind le-o zice statul (precum Moromete): "de unde sa-ti dau, ca n-am!".
        • 0 (0 voturi)    
          :)) (Vineri, 15 ianuarie 2010, 16:14)

          anton [anonim] i-a raspuns lui corleone

          eu sunt capsunar, eu nu platesc nimic statului roman, platesc 42% in vest si nu prea imi pare rau...
          • 0 (0 voturi)    
            Toni capsunaru (Vineri, 15 ianuarie 2010, 16:26)

            Tupak [utilizator] i-a raspuns lui anton

            Stai tata acolo si trimite bani in tara sa-i pape statu.
            Nu mai sta cu laptopu la brau cand culegi capsuni ca te vede patronu si-ti taie netu.
            • 0 (0 voturi)    
              haha (Vineri, 15 ianuarie 2010, 18:14)

              anton [anonim] i-a raspuns lui Tupak

              pai eu sunt patronul...
              pe-asta cum o mai rezolvi?
              vezi ca daca nu dai tu ultima replica nu iei banii pe ziua de azi de la geoana :)
  • +2 (2 voturi)    
    micro softistii si restul lumii (Vineri, 15 ianuarie 2010, 16:02)

    micro-entreprenor [anonim]

    multi "forumisti" posteaza in necunostinta de cauza. si efectul este oricum nul. vorbe in vant.

    dintr-un loc caldut la stat este usor sa arunci cu cuvinte: "patroni verosi", "evaziune", etc.

    un guvern inteligent cauta pe timp de criza sa impulsioneze atrivitatea.
    Vladescule cere un rendez-vous la doamna Lagarde si la domnul Woerth.
    ia-ti cu tine si un traducator de finante-economie care sa inteleaga "cum procedeaza ei cu microintreprinderile ".

    ca microintreprinzator in ro platesc regulat in ro darile.
    in schimb obtin un stress continuu de la administratia financiara, servicii execrabile, nervi cu doamnele care isi beau cafeau cind noi trebuie sa depunem formularele..etc.

    si nicio siguranta ca banii acestia sunt bine folositi de guvernantii din ro. ei isi fac rapid printr-o miscare de condei gen, "oug", salariile, bonusurile, avantajele. in plus au timp sa fie in consilii de administratie, profesori universitari, super administratori de firme paravan.

    ca microintreprinzator in franta, in viitorul apropiat,
    am multiple avantaje chiar daca la prima vedere "platesc un procentaj mai mare".
    in schimb chiar am obtinut mici proiecte de la insitutii ale statului francez - fara spagi, interventii, etc

    cine vrea sa consulte:
    http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/entreprise/cre50-le-regime-de-la-micro-entreprise.php3
    http://mamicroentreprise.free.fr/article.php3?id_article=124
    • +1 (1 vot)    
      en guise de bonne continuation (Vineri, 15 ianuarie 2010, 17:18)

      micro-entrepreneur [anonim] i-a raspuns lui micro-entreprenor

      o micro idee.

      in tara francilor toate scolile de ingineri au creat poluri de inventica si creatie organizate sub o forma de "intreprindere", start-up.
      chiar absolventi romani de scoli de ingineri au creat mici societati de acest tip si au evoluat extrem de rapid spre forme comerciale.
      un exemplu: 2 starteri romani au plecat la drum cu o idee soft organizational pentru primariile care au adoptat pubelele de triere. au primit un sprijin enorm de la STAT :un credit cu dobinda 0%, logistica pentru a se face cunoscuti in teritoriu ! acum au peste 30 de angajati !!

      americanii stiu ca fac acesta la silicon valley inca din anii 90.
      plug and play start tech.

      pe cand domn prof. Boc si echipa da drumul creativitatii? e doar profesor...desi daca ma gandesc bine si nastase trecea drept profesor eminent de "drept international" si mai an isi dadea cu parerea la "greutatea votului diasporei".

      de la Basescu nu ma astept la nimic. e un capitan de nava "performant" care paradoxal nu vede prea departe.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă