Ministrul Finantelor vrea taxarea proprietatilor la valoarea lor reala. Nivelul impozitelor ar putea sa creasca "in zona miilor de euro"

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:03 Economie | Finanţe & Bănci

Ministrul Finantelor doreste taxarea proprietatilor la valoarea lor reala, ceea ce ar conduce, spune el, la cresterea nivelului impozitelor "in zona miilor de euro". Sebastian Vladescu a adaugat, insa, ca cetatenii cu venituri reduse trebuie protejati de o astfel de taxare.
  • "Discutam despre taxarea proprietatilor. Si aici avem doua obiective. Unul este taxarea proprietatilor la valoarea lor reala. Astazi nu se intampla acest lucru. Din pacate proprietatile in Romania nu sunt taxate la valoarea lor reala. Taxarea proprietatilor ar presupune ca fiecare proprietate sa fie declarata la valoarea ei reala. Zona in care acest lucru nu se intampla este cea a locuintelor, a caselor, a terenurilor", a declarat Sebastian Vladescu pentru Pro TV, citat de Mediafax.
  • "Romania are o mare calitate si un mare defect, faptul ca suntem o tara de proprietari. In Romania aproape 80% din familii au in proprietate apartamente. A fost fenomenul de dupa 1990. O buna parte din acesti oameni au o problema de venituri care sa le permita sa-si plateasca cheltuielile curente - intretinerea, lumina, telefonul si celelalte", spune Sebastian Vladescu.
  • El a aratat ca majoritatea apartamentelor au, in prezent, o valoare de impozitare de ordinul miilor de euro, si de aceea taxa pe apartament este de zeci sau sute de euro: "Daca am duce aceste apartamente la valoarea lor de piata actuala, mai mica decat cea de acum doi ani, ne-am duce in zona zecilor de mii de euro, iar daca le-am taxa la valorea lor reala ar trebui sa ne ducem cu taxa in zona miilor de euro, ceea ce din punct de vedere al veniturilor administratiilor locale ar fi exceptional, ar permite dezvoltarea retelelor de apa si canalizare, drumuri mai bune, si toate celelalte dar pentru veniturile acestor cetateni ar fi absolut imposibil de suportat".
  • Ministrul Finantelor spune insa ca trebuie gasita o varianta de taxa care sa nu ii afecteze pe romanii cu posibilitati financiare reduse: "Acesta este un alt model de taxa, care poate fi vazut ca o taxa pe avere si care e o discutie care a fost declansata de propunerea unui parlamentar. Va fi analizata si vom vedea.Discutam de proprietatile de un anumit nivel si de oamenii bogati si mai ales discutam despre oamenii care-si afiseaza intr-un mod ostentativ bogatia fara ca sa fim siguri ca in spate exista o valoare reala si acele bunuri au fost dobandite in mod licit. Si poate o modalitate prin care fiecare sa arate cum a dobandit bogatia ar fi interesant de facut".


Citeste mai multe despre   












Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

9943 vizualizari

  • +15 (17 voturi)    
    ... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:11)

    Gigi Maybachistu' Impozabil [anonim]

    Hehe... ai vrea matale, nene Vlădescule, dar uiţi un mic-mic amănunt: taxele locale sunt decise de consiliile locale, care ar avea nevoie de bani, dar nu le convine perspectiva căderii valorii proprietăţilor pe măsură ce populaţia le-ar abandona din pricina impozitului... Astfel încât impozitele locale vor creşte, dar progresiv de-a lungul anilor, cum au făcut şi anul acesta, când au crescut în valoare absolută cu 5% (prin aplicarea concomitentă a majorării de 15% şi a bonificaţiei pentru plata anticipată), fiindcă trebuie aşteptat să crească încet-încet şi veniturile fiecărui contribuabil în parte, ca să aibă de unde să dea. Nu te grăbi să tai găina cu ouă de aur, ne faci să credem că Dr. Cârnat de la Primărie e mai înţelept... ;)
    • +12 (16 voturi)    
      Oameni buni (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:45)

      Free Face [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Impozabil

      Noi pe astia ii platim ca sa lucreze in slujba noastra si nu invers. Pai sa ne imaginam ca ei chiar dispun de banii de care vorbesc. Chiar credeti ca banii din impozite se vor traduce automat in conditii de trai mai bune pentru clasa muncitoare(canalizari, drumuri, etc.). Astia au pus ochii pe proprietatile oamenilor saraci care nu vor putea achita astfel de taxe si astfel sa devina omul chirias in casa lui, din proprietar, rob la stapanul lui. Astia nu fac decat sa sondeze terenul acum sa vada ce zice lumea, dar intentia nu e nicidecum una onorabila; sa nu ne imbatam cu apa rece!
      Chestia cu 'cei bogati vor plati mai mult' e doar o idee de manipulare a omului de rand. Cei bogati oricum nu platesc nici acum cat ar trebui si nu cred ca vor plati vreodata. Exact ca marile corporatii din afara care stiu sa evite taxele, la fel e si la noi. Cine are bani sa-si angajeze contabil si avocat bun, cine are relatii si da sfanta spaga, desi ar trebui sa dea mai mult la stat in realitate nu da. Tot de pe spinarea celor multi se strang banii pana la urma!
      • +2 (4 voturi)    
        de care suntem? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:43)

        aritmos [anonim] i-a raspuns lui Free Face

        vrem servicii locale ca in UE, dar primariile nu au bani ca in UE. Ti se pare normal ca pentru un apartament in Capitala tarii sa platesti 100 E pe an? si atunci de unde salubritate, iluminat public, metrou, tramvai etc? din bugetul de stat? adica si de la cel din Aiud, Husi, Strehaia etc? In care satuc UE platesti suma asta? Este dreptul fiecaruia sa traiasca in centrul capitalei, dar de unde rezulta OBLIGATIA mea sa platesc pentru el? Taxele locale trebuie sa creasca, dar progresiv. Pana si lefurile de la primarie trebuie platite tot din taxe locale. Vrei sa stai intr-un oras SCUMP si BUN, trebuie sa platesti pentru asta nu sa ma pui pe mine sa ofac.
        • +1 (3 voturi)    
          impozite (Duminică, 17 ianuarie 2010, 13:39)

          goe [anonim] i-a raspuns lui aritmos

          Nu stiu ce e mai rau - sa existe ministrul Vladescu sau specimente ca tine.In Bucuresti salubritatea este platita pe baza de contract de fiecare gospodarie,tramvaiul il plateste orice bucurestean sau provincial care-l foloseste,metroul la fel.In afara de asta impozitele sunt platite pt ca ministrii sa-si cumpere masini blindate,min.turismului perdele,iar Videanu sa se distreze la monte carlo.Asa ca nu mai face pe destetul ca nu esti,si daca esti nemultumit de ce este aici du-te in vest unde zboara porumbei fripti in jurul horn ului de la casa.
      • -3 (3 voturi)    
        Cine nu are saraci sa-si cumpere! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:49)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Free Face

        Cine nu are saraci sa-si cumpere!
      • +2 (4 voturi)    
        Oamenii saraci (Duminică, 17 ianuarie 2010, 12:34)

        Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui Free Face

        Oare un om care are proprietati de peste 100.000 de euro e sarac? Impozitul pe proprietate trebuie platit de toti cei care detin proprietati, fara exceptii. Altfel toti smecherii si manelistii care nu-si declara veniturile, dar au vile si terenuri nu vor plati mai nimic, ca doar deh, n-au venit, deci n-au din ce plati, ca vezi doamne ei "e saraci".
        • +2 (2 voturi)    
          Observ o tendinta (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:54)

          Free Face [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

          Ori ca exista pareri veridice, ale unor oameni reali, ori ca sunt ale unor 'infiltrati', dar mi se pare ca acest gen de mesaje instiga la o oarecare ura. Realitatea este alta, cei care au bani multi isi vor permite sa plateasca, nu ii va durea foarte tare; unii dintre ei isi vor putea chiar 'aranja' astfel incat sa nu plateasca, dar in final de suferit vor avea oamenii de rand. Sa nu va imaginati ca in tarile din afara lumea o duce nemaiponenit. Cine nu a stat cu chirie e bine sa incerce sa vada cum e sa nu aiba casa lui. Nu e de joaca aici. Defectul de care vorbeste stimabilul Vladescu e de fapt altul: nu exista inca suficienti magnati pe piata imobiliara, care sa detina sute de locuinte si sa traiasca de pe urma chiriasilor!
          Intentia astora mi se pare clara:
          Locuinte mai ieftine la vanzare, si nu oricum, la licitatie eventual, la preturi derizorii, numai bune de cumparat de cei care au bani. Si cine are cei mai multi bani si cele mai multe informatii oare? Chiar guvernantii nostri dragi, impreuna cu satra lor de interese!
        • 0 (0 voturi)    
          vrei sa spui ca e bogat? (Luni, 18 ianuarie 2010, 14:19)

          StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Thorgrim

          Un apartament cu 3 camere intr-un bloc vechi intr-o zona decenta... Cam asta inseamna 100k euro. Platesti 30 de ani cam 500 euro lunar care poate inseamna jumate din venitul cumulat al sotilor.
          "smecherii si manelistii care nu-si declara veniturile" au in portofel 100k de euro sa-si ia si ei o bere (vorba vine..)
          Taxarea proprietatilor ar trebui sa inceapa de la o valoare de cel putin 400-500k de euro pt ca abia atunci poti spune ca acela nu e sarac...
          Parerea mea...
    • +3 (5 voturi)    
      in alte tari valoarea este cea de la ultima vinzar (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 7:32)

      strainu [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Impozabil

      si e cel mai corect. Pt cei care au cumparat in 1990-1995 si inca nu au vindut apartamentele, evaluarea lor pt taxe si impozite ramine la valoarea de pe hirtie, adica ce impozite platesc acum ar trebui sa scada. Cei care au cumparat cu sutele de mii de euro si au avut banii sa plateasca la specula si deci la randul lor au vindut la specula sa platesca pina le iese pe nas. In timp lumea nu va mai vinde si cumpara pt specula ca nu va mai cumpara nimeni si se vor stabiliza preturile. Sa vina Nea Caisa de la Primarie si sa spuna cit ar valora o casa sau apt care nu s-a vindut in 10 ani nu ar putea in multe tari civilizte, valoarea acelui imobil ar ramine pur si simplu ceea ce scrie pe hirtie si nici un banut mai mult. La ora actuala nici un evaluator nu poate evalua la adevarata valoare datorita recesiunii si ar ajunge la curtea constitutionala pt ca e obligat sa plateasca TAXE FICTIVE SI NU REALE. Mai Nea Vladescule, matale nu citesti ce se intimpla in alte lumi? Sau iar iti bati joc de Romanica, ca la noi la nimeni?
      • 0 (0 voturi)    
        impozite (Duminică, 17 ianuarie 2010, 13:41)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui strainu

        Traiasca si infloreasca scumpa noastra patrie si comunismul biruitor.Si securistii care-l propovaduiesc in veci.
      • +2 (4 voturi)    
        Bai desteptule... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 16:42)

        me [anonim] i-a raspuns lui strainu

        In 90-95 eram minor, deci nu mi-a dat statul pomana un apartament.
        Zece ani mai tarziu m-am casatorit, deci a trebuie sa-mi fac un credit pe care il voi plati 20 de ani, ca doar nu puteam sta cu parintii pana la batranete. L-as fi luat si eu la preturi "nespeculative", dar sa innebunesc daca aveam de unde...
        Dupa mintea in colturi a unui retardat ca tine, pentru acelasi apartament in bloc comunist, cei care au primit apartamentul de pomana ar trebui sa nu mai plateasca nimic impozit ca sa fie pomana pana la capat iar noi cei mai tineri care a trebuit sa il cumparam ar trebui sa mai platim tot pe atat la stat, nu?
        N-ar fi mai bine chiar sa ni-l confiste? Mama noastra de chiaburi...
        • 0 (0 voturi)    
          pomana?? (Luni, 18 ianuarie 2010, 17:36)

          StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui me

          Cine ti-a spus ca apartamentele au fost date de pomana!? S-au vandut.
          Intr-adeva, atunci nu era acelasi efort financiar ca sa cumperi un apartament dar nici pomana sau floare la ureche nu era...
          Apoi a inceput specula...aaaaaa...capitalismul.
          Prin 2000, pretul unui apartament cu doua camere era cam 10.000 iar in 2008 ajungea sau trecea de 90.000, dupa care scade ducandu-se spre 60.000.
          Problema este ca la noi nu exista o concurenta adevarata iar preturile sunt extrem de mult umflate incepand de la materia prima...(se practica reduceri de 50% si chiar de 80% in unele cazuri...)
          Deci care este valoarea reala a apartamentelor vechi pentru a fi impozitate just?
    • +3 (3 voturi)    
      Nu-i chiar asa... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:01)

      Buster [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Impozabil

      Consiliile locale pot stabili impozitele si taxele locale dar in limitele prevazute de Codul fiscal. Codul fiscal este jucaria domnului Vladescu asa ca posibilitate de implementare exista....

      In schimb eu stau si ma-ntreb daca se doreste atragerea de noi surse impozabile de ce nu se citeste presa ...de exemplu Salam a cheltuit 300.000 de euro in cazinouri ....or fi fost impozitati??? mai jos este un articol cu camatarii din Timisoara care dau anunt la ziar pentru imprumuturi ....dobanda la imprumut se impoziteaza ??? Aici cred ca trebuie umblat daca se doreste o impozitare echitabila.
    • +2 (2 voturi)    
      impozit pe proprietate (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:13)

      sebastian [anonim] i-a raspuns lui Gigi Maybachistu' Impozabil

      Exceptional domnu' Gigi; o mica observatie, credeam ca domnul Vladescu s-a mai desteptat de la ultimul mandat, cand facea paralela intre Bursa de Valori si carnatzarie, el, care in CV si-a trecut cursuri la "Meryl Linch" si care nu stie sa deschida calculatorul! M-am inselat amarnic, mea culpa!
  • +13 (13 voturi)    
    Detin (Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:32)

    vetanase [anonim]

    un apartament (mostenit ) pe care l-am inchiriat.
    Platesc impozitul pe venitul realizat prin inchiriere si bineinteles si impozitul pe apartament,in calitate de proprietar, ambele calculate de administratia locala... cum si cine va stabili acum valoarea reala
    a locuintelor pentru ca "discutam de proprietile de un anumit nivel " ...care nivel ?
    • 0 (0 voturi)    
      valoarea apartamentului tau e clara (Duminică, 17 ianuarie 2010, 15:42)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui vetanase

      Daca zici ca platesti chirie, chiria e curata, impozitata, atunci valoarea apartamentului tau e foarte usor de aflat: 100 de chirii nete +/- 10%. Daca iei 300 de euro chirie, inseamna ca valoarea apartamentului tau e undeva pe la 30-35.000 de euro, deci nu ar trebui sa platesti impozit mai mult de 300 de euro / an pe el. Oricine incearca sa ti-l evalueze la un pret mai ridicat e idiot.
  • +11 (11 voturi)    
    nu tine (Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:36)

    marius [anonim]

    primariile abia string cu greu impozitele actuale, ce sunt de zeci sau, maxim, sute de lei. Chiar si sa-i protejeze pe pensionari, ar fi un dezastru daca ar ridica impozitele la sute de lei. Nu ar mai plati nimeni.
    • 0 (0 voturi)    
      unde ai vazut? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:45)

      par-alb [anonim] i-a raspuns lui marius

      persoane cu venituri mici traind in proprietati cu valoare foarte mare? in care oras civilizat? pentru fiecare care nu plateste cat ar trebui platim noi toti prin bugetul de stat. E mai corect asa?
    • +1 (1 vot)    
      mai mult (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 22:29)

      superior [utilizator] i-a raspuns lui marius

      sunt sute, mii de situatii cand au fost cumparate apartamente sau case supraevaluate si la care proprietarii deabia mai pot plati ratele, crescute si ele...bancile nu mai stiu "cum sa intinda creditul", dar desigur la proprietari le lipseste un impozit de mii de euro la stat sa ajunga mai repede la...faliment. Toate cifrele indica un dezastru in zona puterii de cumparare a romanilor din clasa de jos si mijloc.....cu asa ministru "cu initiativa" nu ajungem prea departe!
  • +13 (21 voturi)    
    Aha... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:51)

    Glower [utilizator]

    Buna treaba, ce sa zic. Deci maica-mea, pt ca a mostenit de la parintii ei o casa evaluata in momentul de fata la 400k E...va trebui sa plateasca impozit cateva mii de euro, nu?
    Maica-mea din pensia ei de 1200 RON.
    De fapt, eu ar trebui sa scot din buzunarul meu cateva mii pt impozit, pt a putea sa o las sa-si traiasca batranetile in liniste.
    Sau...daca nu-mi permit, sa o vand. Iar ca sa o pot vinde trebuie sa las minim 50k din pretul evaluat. Sa-i cumpar alta casa, pt ca nu poate trai la bloc...alta casa unde impozitul va fi tot mare dar nu la fel de mare, iar banii ramasi doar nu mi-i da mie ca sa fac ceva cu ei acum cand ar insemna ceva....ci ii voi mosteni si eu la randul meu cand nu vor mai insemna mare lucru.
    Va multumesc !!!

    P.S. Sictir !!!
    • -6 (30 voturi)    
      da taica, ori platiti, ori vindeti... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:16)

      nea cornel [anonim] i-a raspuns lui Glower

      Ca doar n-o sa plateasca impozit cat pentru o garsoniera confort trei cand are ditai casoaia.
      • +9 (25 voturi)    
        Ti-a trecut prin minte oare... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:53)

        Glower [utilizator] i-a raspuns lui nea cornel

        Ca nu-i "ditai casoaia" ci doar ca se afla in centrul orasului? Te-ai gandit oare ca respectiva casa face vreo 50 de mii si terenul restul?
        Nu te-ai gandit.
        Imediat...ditai casoaia. 3 camere, 75 mp...casoaie.
        E vina ei oare ca preturile au sarit in felul in care au sarit?
        Ministrul asta vedeta wannabe ar trebui sa se mai gandeasca putin, sa analizeze situatia...si dupa aia sa vina cu astfel de ineptii.
        • +1 (1 vot)    
          Scuze. (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:00)

          Glower [utilizator] i-a raspuns lui Glower

          "si dupa aia"...vroiam sa spun "inainte".
          Nu sunt foarte coerent cand ma enervez.
        • +1 (1 vot)    
          Aoleu ce de teren (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:40)

          Lorance [utilizator] i-a raspuns lui Glower

          Si mai e si scump pe deasupra ..
          Pai cam ce credeti voi oare, marii latifundiari ar fi bine sa plateasca sau ei mai putin, ca sa nu le deranjam dobanzile sau sa nu dauneze la maybach.
          Aici nu e vorba proprietatile oamenilor saraci care nu vor putea achita astfel de taxe ci de ai convinge pe hraparetii care oricum sunt mai putin afectati de criza, sa contribuie la sustinerea bugetului unei tari saracite tocmai de ei.
          Sa va aduc aminte de perioada de glorie a imobiliarelor, 2007 - 2008, cand sacul de ciment era 180 lei peste garla, la Ruse iar la noi se vindea cu 320 lei?
          Si asta fara sa mai vorbim de excaladarea nenaturala (chiar nesimtita) a pretului terenulrilor?!
        • +5 (5 voturi)    
          Te intinzi cit ti-e plapuma (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:52)

          bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Glower

          1. Cine garanteaza ca desi casa este a mamei, nu locuieste acolo si un fiu care cistiga suficient ca sa plateasca impozitul?

          2. Mama poate vinde casuta din centru, si sa se mute in alta comparabila de la periferie (inteleg ca mutatul in alta localitate nu are sens pentru ca s-ar indeparta de copiii ei). In acest caz, ar ramine cu niste bani pusi de-o parte pentru caz de Doamne fereste! si ar plati si un impozit pe masura pensiei ei. Asa este normal daca pe voi, copiii ei nu va intereseaza acea casa.

          3. Ce ar trebui abrogat este impozitul pe vinzarea-cumpararea de locuinte si de asemenea ar trebui ieftinite, reduse si simplificate formele pentru o astffel de tranzactie. De asemenea ar trebui simplificata, la nevoie prin lege, procedura de vinzare a unui apartament cumparat cucredit ipotecar. In acest fel ar creste mobilitatea populatiei cu efecte benefice pentur toti cei implicati.

          4. Daca propunerea d-lui Vladescu se concretizeaza in lege (exista o lege cadru in limitele careia autoritatile locale pot stabili impozitul pe proprietatea imobiliara) ar trebui prevazut un mecanism obiectiv si transparent de stabilire a valorii de piata, in acelasi timp suficient de flexibil pentru a evita anomaliile dar si suficient de stabil pentru ca variatiile de pret sa nu ia prin surprindere contribuabilul. Acest lucru pare a lipsi din conceptia d-lui Vladescu in prezent.

          5. In concluzie, persoana cu o casa cu valoare sporita nu are nicio vina, esta insa raspunzatoare sa contribuie corespunzator patrimoniului propriu. O majorare arbitrara, ochimetrica, a impozitelor nu ar rezolva aceasta problema.
        • +1 (1 vot)    
          O posibila solutie (Duminică, 17 ianuarie 2010, 23:07)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui Glower

          Deocamdata preturile nu au sarit nici unde, si ma refer aici la valoarea la care este aplicat impozitul. Nu te mai ataca atat. Este absolut normal insa ca impozitul sa se plateasca la o valoare reala a imobilului, nu la o valore aberanta. Iar ca sa fi linistit, impozitul se plateste separat pe cei 75mp construiti si separat pe teren. Deci nu se amesteca. Iar la teren impozitul este inca mic, nesemnificativ. Iar mama ta poate sa stea si intr-un cartier mai marginas sau poate chiar intr-un orasel de provincie [de ex. C-lung sau Curtea de Arges - preturi mici, clima blanda]. Vinde casa cu 300.000, nu zic 400, cumpara una in C-lung cu 60-70 de mii, pune la banca 200-300 si traieste ca o printesa. Ba la vara cheama toate babetele din cercul ei de prietene la o saptamana de vis la C-lung, totul din banii de dobanda! Asta ar fi solutia normala daca nu dispune de bani de impozit. Si asta trebuia sa o faca in 2008 daca ar fi avut un fiu destept si care ar fi putut prevedea scaderea asta de preturi.
      • +2 (12 voturi)    
        Esti de la Apaca sau IMGB (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 3:11)

        Tantza si Costel [anonim] i-a raspuns lui nea cornel

        In mod sigur nea Cornel esti de la Apaca sau IMGB.
    • +3 (3 voturi)    
      Mama ta probabil este inclusa iin cat.: (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:24)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Glower

      "Sebastian Vladescu a adaugat, insa, ca cetatenii cu venituri reduse trebuie protejati de o astfel de taxare".
      • +1 (1 vot)    
        sa ne scuteasca (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:57)

        luxdesign28 [utilizator] i-a raspuns lui Victor

        Vorba asta este spusa de ochii lumii. Mai devreme sau mai tarziu o sa se uniformizeze si or sa plateasca toti. Ne-am lamurit cu cei care sunt sau ajung in functii de conducere...
    • +1 (19 voturi)    
      evaluarea caselor (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:34)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Glower

      Daca casa e evaluata la 400k atunci o poti vinde la 400k. Daca casa se vinde cu 50 k mai putin dupa ce a stat pe piata un timp suficient de lung si a fost facuta cunoscuta vanzarea de un agent normal ( nu un excroc de la o agentie imobiliara)
      inseamna ca asta e valoarea de piata.

      E dureros sa nu poti plati taxele, dar si in RO trebuie sa se ajunga la situatia normala ca taxele sa fie calculate corect (nu de imbuibatii de la primarie sau evaluatori facuti la apelul de seara). Odata calculate trebuie platite. in caz de imposobilitate poti vinde si cumpARA CEVA MAI MIC.
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:51)

        dragonfly [utilizator] i-a raspuns lui bula

        bai bula uite cum sta treaba cu evaluatorii si in nici un caz nu e ca la agentii imobiliari, ca sa fii evaluator tb sa ai obligatoriu studii superioare, in domeniu tehnic sau juridic, tb sa faci un curs care dureaza vreo 6 luni dar nici atunci nu esti evaluator, dupa asta tb sa faci vreo 2 ani practica si apoi dai examen ca sa intrii in ANEVAR adica Asociatia Evaluatorilor din Romania si apoi esti examinat din 2 in 2 ani ca sa se vada daca esti la curent cu informatia care se innoieste de la an la an, asa ca nu mai arunca tu cu noroi aiurea fara sa stii cu ce se mananca treaba, agent imobiliar de duzina poate sa fie oricine dar evaluator nu!!! ca sunt evaluatori cu caracter de agenti imobiliari si nu isi fac treaba cum tb aia e altceva si in nici un caz nu sunt toti la fel ci intr-un numar mult mai mic decat in alte bresle.
        hai sa aveti succesuri!
      • -3 (9 voturi)    
        taxe calculate corect pentru bula (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:20)

        incorectu [anonim] i-a raspuns lui bula

        Draga bula pseudonimul ti se potriveste ca o manusa. Muta-te tu in garsoniera 3/3 ca sa-ti poti plati taxele si sa-ti mai ramana si pentru supravietuire. Sau esti asa de bogat incat taxa asta nu prea te afecteaza. Te cheama cumva Dinu Pariciu?
      • -3 (5 voturi)    
        dar ce a gresit (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 22:36)

        superior [utilizator] i-a raspuns lui bula

        cu ce a gresit un pensionar batran care a cotizat toata viata la statul asta avid ca sa trebuiasca sa se mute intr-o zona ieftina, jungla sau zona rau famata?
        De ce sa cumpere ceva mai mic, doar pentru ca din pensie nu-i mai ajung banii nici de medicamente?
        De ce nu poate trai si muri linistit, ca atunci cand si-a cumparat casa probabil ca acolo era un camp si ulterior au venit "marii constructori" care au schimbat "pretul zonei"
        dar romanii, au pensii sau salarii oare pentru a putea suporta un impozit de 2-300 euro pe luna? Pe luna de pe cer poate........
        • +3 (3 voturi)    
          Dar eu cu ce am gresit? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 12:43)

          Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui superior

          Dar eu cu ce am gresit ca m-am nascut prea tarziu si n-am prins "pleasca" din 90 cand puteai sa-ti iei o casa aproape gratis? Eu de ce trebuie sa muncesc o viata intreaga sa-mi permit o garsoniera de 3/3 luata in rate, fiindca bietul pensionar de care vorbesti tu are 3 apartamente si cand vine vorba sa le iei in chirie sau sa le cumperi tine pretul sus, ca doar ii convine, dar cand e sa plateasca impozit, vai valeu si aualeu ce mult i le-au evaluat, si de unde plateste el atata impozit?
    • +2 (2 voturi)    
      nu inteleg (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 8:35)

      amidona [anonim] i-a raspuns lui Glower

      totusi, de ce injurati guvernul stimate domn ?
      aveti o problema de familie daca mama dumneavoastra nu va incredinteaza restul de bani acum, "cand valoreaza ceva". ma tem ca guvernul nu are nimic de a face cu reatia dumneavoastra de familie.
      in plus, va rog sa nu uitati ca, asa cum dumneavoastra ati putea fi fortat sa vindeti sub pretul evaluat (?) , la fel ar trebui sa i se intample si proprietarului care va va vinde dumneavoastra locuinta mai mica si mai prietenoasa cu impozitele.
      deci, faceti o afacere proasta vanzand acum, dar compensati cu afacerea buna pe care o faceti cumparand tot acum.
    • +3 (3 voturi)    
      ai avere, platesti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:55)

      kala [anonim] i-a raspuns lui Glower

      daca nu-ti permiti sa platesti impozitul la o casa care valoreaza sute de mii de euro , vinde si cumpara o casa mai ieftina. intr-o zona mai proasta a orasului. o sa platesti impozit mai mic si ramai si cu ceva bani la tescherea. luxul se plateste peste tot in lume...
    • +2 (2 voturi)    
      esti proprietar daca iti permiti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 10:08)

      Tim [anonim] i-a raspuns lui Glower

      Suntem o tara de proprietari, dar cind vine vorba de intretinerea proprietatilor uitam acest lucru.

      Daca are un apartament evaluat la 400k EUR si nu-si permite costurile de intretinere, sa-l vanda si sa se mute cu chirie.. banii ar trebui sa-i ajunga lejer la batrinete.

      Problema asta o am la mine in bloc (in centru) unde o gramada de batrini se pling ca nu au bani de piine, ca rudele nu-i ajuta, dar stau in apartamente evaluate la 100.000+ EUR. Din cauza asta nu se fac reparatii pentru ca "nu avem bani", respectivii iau bani de la primarie pentru plata caldurii, iar la mostenire sunt sigur ca toate rudele o sa apara imediat.

      Eu am dat pe apartament 150k EUR si platesc un impozit de 86 RON.. mi se pare penibil si normal cred ca ar trebui sa platesc cel putin citeva sute de EUR.
    • +2 (2 voturi)    
      lui Glower (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 10:24)

      carcotasu [anonim] i-a raspuns lui Glower

      Aha...deci maica-ta pe casa de 400k vrea sa plateasca impozit ca pe un apartament de bloc. Pai ce facem construim capitalismul sau socialismu;?

      Maica-ta isi vinde casa cu 50k mai ieftin decat pretul evaluat pt. ca asta e valoarea casei pe piata. Ea se va muta la bloc sau la o casa unde isi va permite sa plateasca impozitul.
      Asta e capitalismul !
    • +1 (1 vot)    
      Exact. Dinamizează piata impobiliara (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:00)

      dookuhaka [utilizator] i-a raspuns lui Glower

      Este f. bună treabă, Glower, desi momentan iti pică prost la stomac. Pentru 400 000 Euro x 2% ar trebui sa plateasca maic-ta, deci tu, după cite inteleg, 8000 EURO anual. Daca nu iti permiti va trebui sa vinzi cu scadere de pret si ai posibilitatea sa si inchirieze in acea ona centrala! Care-i problema? Numai asa se poate dinamiza piata imobiliara.
      • -1 (1 vot)    
        lui dookuhaka (Duminică, 17 ianuarie 2010, 14:49)

        rep [anonim] i-a raspuns lui dookuhaka

        Esti repetent la economie, mai studiaza.... cum poti debita asa ceva. In nici o tara din ue nu este taxa atat de mare pentru ca daca ar fi s-ar bloca piata de imobiliare.
    • +4 (4 voturi)    
      problema e alta (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:04)

      gimini [utilizator] i-a raspuns lui Glower

      Casa maica-tii valoreaza 400k numai in conditii de balon imobiliar. Acum nu mai e balon imobiliar, deci casa ei nu mai valoreaza atat. Poate nu face nici 100k. Problema e daca statul va incerca sa colecteze impozit de pe urma ei ca si cum ar valora in continuare 400k. Daca intr-adevar casa poate fi vanduta cu 400k, atunci ma tem ca mama ta va trebui sa o vanda sau sa plateasca un impozit corespunzator. Sa stii ca nici in Spania sau Franta sau Germania nu vezi oameni care castiga 300 de euro locuind in case care costa 400k. Pur si simplu e impotriva firii.
    • +1 (1 vot)    
      Este normal (Duminică, 17 ianuarie 2010, 13:01)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui Glower

      E normal ca o proprietate aflata in oras sa fie impozitata mai mult decat una din afara oraselor, zona limitrofa sau la tara.
      E normal ca in interiorul oraselor sa se gaseasca diferite zone de impozitare, ca nu poti sa compari o casa la curte in zona Kiselef cu una din Ferenteri, sau un apartament de la Romana cu unul din Rahova.
      E normal ca o persoana care detine 2-3 sau mai multe proprietati sa plateasca mai mult decat cineva care are numai o proprietate.
      E normal ca cine are zeci de ha in zone construibile din intravilan sa plateasca mai mult decat cel care are zeci de ha arabile pt grau si porumb.
      Si e normal ca de-a lungul vietii sa te muti din cand in cand in functie de aspectele vietii tale. Locuiesc in UK si aici este foarte normal ca un batran ramas singur sa se mute intr-o casa mai mica, fara etaj, intr-o zona mai linistita, eventual la tara, in conformitate cu veniturile sale si necesitatile. Nu inteleg de ce la romani este moda ca dintr-o casa sa nu iesi decat cu picioarele inainte, chiar daca e prea mare pt tine, prea greu si prea scump de incalzit, sau pur si simplu nu iti mai poti permite financiar sa sustii de unul singur toate cheltuielile.
  • +9 (19 voturi)    
    Părerea mea (Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:53)

    ady624 [utilizator]

    Părerea mea este că proprietățile SUNT taxate la valoarea lor reală, dar nu sunt VÂNDUTE la valoarea lor reală. Poate aici ar trebui să umblați.

    Părerea mea. Hâc!
    Adrian
    • +15 (15 voturi)    
      Mmmnu (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:33)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui ady624

      Proprietatile sunt taxate in functie de venituri, nu la valoarea lor reala.
      Proprietatile se vand cu cat se cumpara. Daca romanul nostru se trezeste sa dea 70k pe 2 camere, inseamna ca asta e valoarea lui. Iar daca dupa el se mai iau alti zeci sau sute de mii de romani...ce poti sa le faci?
      Cum crezi ca putem calcula valoarea reala de vanzare a unei proprietati? In functie de ce? Valoarea lor scade sau creste in functie de calitate, zona, cerere si oferta... E imposibil sa scoatem o formula generala pt a calcula pretul real.
      Ma insel?
      • -8 (10 voturi)    
        te cam inseli (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:12)

        goe [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Daca vrei sa stii exact cum se face o evaluare, discuta cu un evaluator imobiliar. Exista in fiecare localitate tabele cu zone, suprafete, an de constructie, etc etc, care tabele se actualizeaza periodic, si cam asa se face evaluarea, nu exista o formula magica. Deci se poate evalua, nu e asta problema. Problema e la plata :)
        • +2 (2 voturi)    
          saracu de tine.,.. (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 16:53)

          eu [anonim] i-a raspuns lui goe

          nu credeam ca mai exista specimene ca tine
      • +2 (2 voturi)    
        Raportarea (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:01)

        ady624 [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        "Proprietatile sunt taxate in functie de venituri". Așa o fi la noi, dar asta nu înseamnă că așa trebuie să fie :) Un om cu salariu minim nu-și poate permite o vilă, nu-și poate permite 10 apartamente. Noi avem oameni fără serviciu care trăiesc din chirii.

        Și dacă tot raportezi taxele la venituri, de ce atunci nu raportezi și valoarea la venit? Nu ți se pare inuman să îți ia 1.5 - 2 vieți de om să plătești o casă? Conform economiei de piață ai dreptate, dacă x cere 1 miliard și y i-l dă, aceea devine valoarea de facto a proprietății. Dar nu și valoarea reală. Dacă tu îmi vinzi mie apartamentul tău cu 1 miliard de euro, nu înseamnă că eu îl pot vinde la aceeași sumă. Înseamnă doar că-s prost (și aici nu contrazic pe nimeni :D) Nu uita că și o economie de piață (mai ales incipientă, ca a noastră) poate avea derapaje. La noi, acesta este un derapaj crunt. De aceea am spus că nu sunt vândute la valoarea reală, pentru că valoarea reală ar trebui să se raporteze la venituri.

        Cum în România sunt 80% proprietari din care majoritatea nu vor să vândă, rezultă o ofertă foarte mică și deci, conform regulii cerere-ofertă, prețuri mari. Însă aceste prețuri mari sunt conjucturale.

        Mulțumesc pentru răspuns, toate cele bune,
        Adrian
      • 0 (0 voturi)    
        Metodologie (Duminică, 17 ianuarie 2010, 23:29)

        AndreiSe [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Valoarea de impozitare se va calcula dupa o grila asemanatoare celei dupa care calculeaza notarii valoarea taxelor in cazul unei vanzari, dar probabil la un nivel cel mult la jumatate decat actuala grila. Scopul este o crestere treptata a valorii impozitului, nu una brusca. Nu inteleg ce va tot stresati cu valoarea evaluata de tot felul de evaluatori, etc. Doar nu o sa va impuna nimeni sa faceti aceasta evaluare! Cand vindeti un aparatmanet notarul se uita pe raportul de evaluare cerut de banca sau pe pretul pe care il declarati voi in acte? Nu! El se uita pe grila lui. Daca voi declarai un pret mai mare, atunci nu e fraier si ia pretul vostru. Daca nu, il ia pe al lui!
        revenind: cum scopul acestei masuri nu este o crestere de 6-7 ori a valorii impozitelor [in devinitiv impozitul nu creste deloc, procentual ramane la fel] ci doar de a-l aduce intr-un interval rezonabil de timp, de 5-10 ani, la nivelul european, valoare grilei de evaluare o sa fie, probabil, pentru vila de 400.000 euro, la un nivel de 500 euro/mp x 75mp = 37500 euro. Sa imi scrii daca suma finala se va apropia de asta!
  • +11 (11 voturi)    
    la nivelul occidentului... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 22:58)

    UnCapunarCanadian [anonim]

    Ceea ce mai desparte Romania de occident sunt taxele care sunt mai mici in Romania... in rest preturile sunt la nivelul occidentului sau chiar peste cu destule exceptii. Nu trebuie crezut ca taxele sunt mai mici datorita vreunei scapari a guvernantilor ele sunt direct legate de salarii... E greu sa impozitezi inca o locuinta cu 1% din valoare ei reala, care ar insemna cam 500 Euro la un apartament cu doua camere, cand salariul mediu e 300 Euro. Nu ca proportia nu ar fi ca in occident, dar din salariul mediu o familie traieste cam greu in Romania. Pe masura ce veniturile vor creste vor creste si taxele si impozitele, dar cred ca sa mai dureze cativa ani... Sper sa nu ma insel si sa creasca mai repede...

    numai bine
    UnCapsunarCanadian
    • 0 (6 voturi)    
      Caz concret (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:49)

      CMihai [utilizator] i-a raspuns lui UnCapunarCanadian

      Salariu de 250 euro, locuiesc singur, am avut norocul sa mostenesc casa de la bunica. Casa, daca luam valoarea reala va fii de 75000 de euro. 1% inseamna 750 euro, deci salariu pe 3 luni. Si asta numai pe casa. Recent am facut un calcul ca 8 salarii anuale, se duc numai la facturi si impozite in acest moment, mai adaugam 3 salarii pentru impozitul pe casa, asta vine cu 11 salarii/an numai pe taxe, impozite si facturi. Ce superb va fii pentru mine. Si deoarece traisc intr-un oras, care dpdv economic este absolut la fund in RO (penultimul la nivel national dintre municipii din punctul de vedere al veniturilor) nu prea pot sa aspirez la salariu mai mare. Asta inseamna ca raman cu 250 euro anual pentru a traii ... Ce superb va fii ...
      • +1 (3 voturi)    
        ai 3 optiuni (Duminică, 17 ianuarie 2010, 12:49)

        Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui CMihai

        1) Vinzi casa altuia care castiga mai bine si si-o permite
        2) O inchiriezi
        3) Daca 1) si 2) nu pot fi puse in aplicare, refuzi mostenirea si ramai cu salariul "neatins"
      • +1 (1 vot)    
        pai solutia ta e simpla (Duminică, 17 ianuarie 2010, 15:50)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui CMihai

        Vinde si fugi. Cu 75.000 de euro poti usor sa-ti refaci viata in orice alta tara din UE. Bagi chirie 2 ani de zile, 5000 de euro. Iei niste cursuri sa te recalifici profesional ACOLO, alte 3000 de euro. Pe acolo cheltui 1000 de euro pe luna, timp de 2 ani, rezulta 24.000 de euro. Iti iei si o masinuta, 7.000 de euro. Dupa 2 ani vei sti limba foarte bine, vei avea o meserie noua, invatata la fata locului, si inca vei dispune de 36.000 de euro (+dobanzi), deci vei avea suficienta "grasime" sa incepi sa-ti cauti serios un job. Dar, din pacate, daca zici ca municipiul tau e asa sarac, ma tem ca locuinta ta nu valoreaza 75.000, ci mult mai putin.
    • -1 (1 vot)    
      pentru un capsunar canadian (Duminică, 17 ianuarie 2010, 15:26)

      stietot [anonim] i-a raspuns lui UnCapunarCanadian

      vreau sa te corectez, aceasta taxa nu e la nivelul celei din occident ci este de aproximativ 5 ori mai mare decat in occident (daca se va aplica) . Pentru o casa cu 5 camere intr-un orasel "spalat"si la o distanta acceptabila fata de orasul mare care furnizeaza locuri de munca (20 km) se plateste o taxa de 235 euro pe an ..... ei ce zici?
      Ar fi bine ca toti cei care sunt de acord cu "pedepsirea" celor cu o casa de 3-4 camere (pe principiul sa moara si capra vecinului) sa se mai informeze cum este si in alte state membre ue.
  • +6 (16 voturi)    
    Au o problema (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:04)

    george [anonim]

    Guvernantii nostri sunt disperati. Iar aceste decizii sunt luate la disperare. Iar deciziile luate la disperare sunt proaste. Cred ca comentariile noastre sunt inutile. Ce sa comentezi la o decizie proasta? Este ca si cum ai incerca sa ii explici doamnei Udrea ca nu Basescu a inventat apa calda.
    • +1 (7 voturi)    
      de unde vine subventia? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:49)

      meticulos [anonim] i-a raspuns lui george

      pentru caldura in Bucuresti? o parte din taxele locale iar restul de la stat. Adica din taxele si impozitele celor (si) din restul tzarii. De ce? Cine vrea caldura subventionata sa plateasca taxe mai mari! Nu putem sa ajungem la nivelul UE cu salariile (drepturile) dar fara taxe (obligatii).
      • +1 (1 vot)    
        Curios e... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:38)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui meticulos

        Faptul ca mai intai ne aliniem cu preturile, apoi cu taxele....si in ultima instanta cu salariile.
        Ceva de genu ...supravietuieste cine poate, iar cei ce o fac vor trai bine.
      • -1 (1 vot)    
        ZAU? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:26)

        SILE [anonim] i-a raspuns lui meticulos

        Incearca sa cauti pe net cat e contributia Buc. la PIB si pe urma vb.
        Problema reala ca PDLicii vor sa fure mai mult.
        Asa ca bogatanul ministru vrea sa ia mai mult de la cei multi. Se pricepe: a luat din pensii, din salariile profesorilor etc.
        SI oricum asta ati votat asta aveti!
    • 0 (0 voturi)    
      Da, sunt disperati (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:03)

      dookuhaka [utilizator] i-a raspuns lui george

      Da, frate, guvernantii nostri sunt disperati! Au enorme obligatii fata de populatia batrina etc, etc iar 2% anual, si nu 1% cum s-a vahiculat adineaori, este un impozit adecvat si corect din punctul meu de vedere!
  • +12 (18 voturi)    
    si nu mai departe... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:08)

    egroeg [anonim]

    de azi,dimineata,un individ ajuns din greseala parlamentar ma lamurea ca legea lui de impozitare cu 0,5% nu se va aplica la valoarea de piata a imobilelor ci la cea trecuta in declaratia de avere.
    Cine o sa-i opreasca sa emita o ordonanta ca toate imobilele declarate ca avere sa fie insotite de un certificat emis de un evaluator autorizat si apoi sa ne stabileasca impozite pe care sa nu le putem plati?
    I-am spus acelui destept de parlamentar ca legea pe care o propune promoveaza posibilitatea nationalizarii indirecte a proprietatilor prin confiscarea lor de catre FISC datorita faptului ca multi proprietari,pensionari sau cu venituri reduse,nu vor putea acoperi acele taxe. Si acum vine Vladescu sa confirme ca s-au gandit la acest impozit pe avere la valoarea de piata.Daca dupa Suparaceanu multi romani se gandeau ce se poate face,dupa afirmatia lui Vladescu cred ca deja s-au apucat sa ia masuri sa-si protejeze averea,eventual sa se mute in alta tara cu tot ce se poate.Ma gandesc insa,daca afirmatia unora ca 80% din romani sunt proprietari este adevarata,este foarte posibil sa se iasa in strada daca se da asa o lege.Legea,alaturi de celelalte taxe si impozite ar duce la o pauperizare masiva..As spune sa le fie rusine dar,din pacate.imbuibatii ajunsi la carmuirea tarii nu stiu de este aia.
  • +13 (17 voturi)    
    Tare mai murim noi de grija... (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:09)

    big_fufu [utilizator]

    ... pt banul altuia...
    Oare cind o sa reusim sa ne detasam odata de ce e al altuia, si o sa ne uitam strict in propria ograda, si sa incercam sa ne gestionam propriii bani?
    D-le Vladescu... impozitam proprietatile sau pedepsim detinerea de proprietati obtinute prin munca? Ne vreti pe toti niste asistati social? Sa ne vindem noi pe nimic apartamentele si ne veti da dvs altele, sau cum?
    Noul ministru de finante are idei cam ingrijorator de defazate fata de mintea de pe urma a europenilor sau americanilor, care intre timp si-au dat seama de costul amarnic al chiriei si ipotecilor. Multi ar vrea sa aiba un petec de teren in proprietate, si din pacate nu au decit o rulota pe un teren inchiriat. Asa vrem sa ajungem?
    • +1 (1 vot)    
      destinatia (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:27)

      donache [anonim] i-a raspuns lui big_fufu

      Scopul este transformarea procentului de 80% proprietari in .. sa zicem 20%. Iar ceilalti 80% sa plateasca chirii. Cui? Cui va avea bani sa cumpere poprietatile celor care vor fi obligati sa le vanda din cauza impozitelor prea mari. Si cine le va putea cumpara? In proportie mica romani, in porportie mare straini. De ce? Ptr. ca sunt putini romani cu suficient de multi bani (lichizi) care sa poata face asta, credite.... mai greu pentru romani.
  • -6 (14 voturi)    
    declaratiile de avere (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:15)

    csaba [anonim]

    Eu propun ca si ceilati cetateni ai Romaniei sa depuna declaratii de avere nu numai demnitarii si functionarii publici. Trebuie sa existe o transparenta si pentru ceilalti cetateni, nu numai pentru cei cu functii publice. Trebuie verificate si averile oamenilor de afaceri nu numai ale functionarilor publici. Cei care au cele mai averi ar trebui sa fie si cei mai mari contribuabili asa ar fi normal intr-un stat de drept. Averile acumulate de catre fiecare cetatean roman ar trebuie verificate fara discriminare, fie ca lucreaza in sectorul publice, fie in cel privat. Neconcordantele constatate ar trebui reglate prin legi transparente, astfel incat averile nejustificate sa fie varsate la buget. Ar trebui fiscalizate toate operatiunile economice pentru a se putea verifica concordantele dintre venituri si cheltuieli, din care sa rezulte acumularile de bunuri ale fiecarui contribuabil.
    • 0 (0 voturi)    
      asa-i (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:07)

      hammurabi [anonim] i-a raspuns lui csaba

      in felul acesta ar iesi la iveala si averile ascunse pe la matusi...
    • +1 (1 vot)    
      Mai nea Csaba (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 21:43)

      Alex One [anonim] i-a raspuns lui csaba

      Chestia asta cu declaratiile s-a mai propus, atat pentru averi cat si pentru interese. Si cine crezi matale ca au fost cei care s-au opus cu inversunare ? Medicii, profesorii si artisti, adica cei cu lefuri de mizerie. De ce oare ? Spagi, meditatii neimpozabile, colaborari nedeclarate. concerte platite cu bani negri mai ales in perioadele electorale, nunti, botezuri, etc.
    • +4 (4 voturi)    
      Corect!!! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:26)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui csaba

      Observ comentarii logice si de bun simt care au minusuri. Romania trebuie sa se alinieze occidentului nu numai in privinta salariilor ci si al taxelor. Daca iti vopsesti casa (pe dinafara) sau se schimba reteaua de canalizare pe strada, creste si impozitul pe proprietate fiindca automat a crescut valoarea proprietatii. La fel si daca este un parc in vecinatate. Este dureros, dar nu este obligatoriu ca fiecare sa fie proprietar. Se va ajunge la situatia, ca si in occident de altfel, sa se vanda proprietatea daca nu se pot plati taxele.
      • -4 (4 voturi)    
        f corect (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:43)

        ion [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        Sa stabilimi si o ordine logica de "aliniere" intai salariile si apoi restul ... Nu poti alinia ceva ce nu are SURSA de acoperire!!
        • -1 (1 vot)    
          pai hai sa continuam firul logic, atunci... (Duminică, 17 ianuarie 2010, 15:54)

          gimini [utilizator] i-a raspuns lui ion

          Cum sa aliniezi salariile, daca productivitatea muncii e aia care e, ca deh, romanul cand e la "scarbici" simte nevoia sa se scarpine in fund de 7 ori, sa palavrageasca pe mess, sa dea 10 telefoane (pe banii firmei) acasa etc.? Asa ca intai sa puna mana romanul si sa munceasca cu seriozitatea cu care o face neamtul, si apoi sa ceara salarii ca neamtul. Niste taxe mai mari ar fi utile pentru ca l-ar obliga pe roman sa puna osul la munca si sa lase "smecheriile", altfel ajunge in strada.
  • +4 (12 voturi)    
    fidbec : placebo finantist (Vineri, 15 ianuarie 2010, 23:49)

    specialK [anonim]

    ar fi exceptional ca cetatenii orasului meu sa fie platiti pe an macar cu 30% din salariul dvs pe anul 2009. pe munca cinstita.
    si-ar putea atunci permite sa plateasca mii de euro pentru apartamentele din blocurile cenusii.

    altfel dovediti ca traiti in lumea dvs, de guresi functionari invartiti, fara alte idei stralucite decat noi taxe si impozite.

    va dau gratis o idee cu directie pentru videanu. daca domnul bordurica relanseaza economia veti avea ce impozita. sfera serviciilor ii spune ceva?
    sa angajeze un consilier deschis la minte care sa stea cu ochii si sa ia notite de la emisiunile economice din occident.
    industria ascensoarelor va spune ceva?
    cum functioneaza, cite locuri de munca a generat o lege desteapta in franta care obliga imobilele sa se alinieze unor standarde de securitate in deplasarea pe verticala. sper ca smecherul videan sa nu vada o noua oportunitate si sa transforme borduriadain ascensoriada in folos propriu!
  • +14 (18 voturi)    
    The Texan Way (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 0:29)

    Houstonianul [anonim]

    Asa e aici in The Lone Star State (stat in care nu exista impozit pe venitul personal): taxa pe proprietate e fixa (ca procent) din valoarea de piata apprised every year. Asta are doua aspecte pozitive:

    (1) Nu am avut bula imobiliara. Why? Pentru ca daca tu sau piata iti supra-apreciaza valoarea casei, platesti taxe pe masura cresterii aberante de pret. Cum nimanui si mai ales texanilor nu le convin taxele, preturile pe piata la case nu cresc aberant. Altfel, te poti trezi ca nu iti mai permiti taxele, daca veniturile tale nu cresc in acelasi ritm cu al casei (salarii nu cresc de 100 ori in cativa ani). Deci astfel de taxa are un enorm factor stabilizator al pietei imobiliare. Bineinteles ca valoarea proprietatii poate creste din motive reale de piata (imbunatatiri ale zonei, etc.), taxa doar previne cresterile nejustificate de cresterile "pe bune"

    (2) Cartierele sunt mult mai uniforme pe categorii de venit. Nu sta saracul langa bogat. De ce? Preturile caselor depind si de preturile din jur: un bordei intre vile are potentialul de a fi vandut pentru a face loc unei vile de aceasi clasa. In cazul acestei taxe, valoarea de piata a bordeiului creste mult peste valoarea lui, si locuitorul bordeiului care nu-si permite taxa se elimina singur pentru ca nu-si mai permite taxa. Asa ajunge cartierul sa fie omogen pe cateogorii de venit: ingineri cu ingineri, doctori cu doctori, bancheri cu bancheri. Nu ca in Romania: IT-isti cu manelisti, doctori cu bisnitzari, cercetatori cu soferi de basculanta toti in acelasi bloc.

    De aceste doua motive, acest fel de a taxa proprietatile este foarte bun si pentru stat, si pentru publicul ferit de "bule imobiliare".

    Bineinteles ca trecerea va fi dureroasa, previn ca multe proprietati cu pret over-inflated vor fi de-evaluate, si asta va face ca o multime de mitici care se cred mari bogatani pe hartie sa se trezeasca cu averile decimate. Averi care de fapt nu exista anyways.

    Intrebarea e: aveti cojones sa implementati o astfel de taxa?
    • +3 (13 voturi)    
      you man (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 2:06)

      laur [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      nu houstoniene (klingoniene)nu avem cojones(sunt la capsuni),noi nu avem pe aici diferente de salarii ca sa putem face d.astea ,...la noi manelistu sta la vila si cercetatorul nu sta deloc(umbla cu chirie pe unde apuca).....cojones -dalea nu avem noi ,dar politicienii au niste coaie mari de ne rupe ,dar parca tu nu stii cum e ,ca doar de aia ne vorbim asa de la distanta,ca nici tu nu prea ai avut de ai ajuns pe acolo.
      • +1 (1 vot)    
        ai dreptate, n-avem! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:32)

        moi [anonim] i-a raspuns lui laur

        Din nefericire, nu e singurul domeniu in care se manifesta lipsa. A avut careva curiozitatea sa se uite de exemplu pe legea de functionare a spitalelor? Cum dreaq sa faci reforma in sanatate, ca ne tot plangem de calitate proasta si sistem nereformat, cu o lege feudala de-a dreptul, in care sefii sunt stapani de robi, cu drept de viata si de moarte asupra subalternilor, doar cu drepturi si fara griji... Si probabil asa e cam in fiecare domeniu, ca doar sefii, sefutzii si ...tzii si-au facut legile! Si ne mai miram de ce ne merge asa bine! Si daca am avea cojones, dupa cum arata legile statului roman, doar daca ar banui sefii ca avem ne-ar castra instant si legea le-ar da dreptate! Asa ca pana nu schimbam ceva in sistemul asta absolut medieval, ma tem ca ne vom alatura multi dintre noi lui houstonianul, peste ocean sau nu, dar sigur intr-o lume normala, fara caini cu covrigi in coada, dar si fara aberatii comunisto-tribale de care se pare ca Romanica nu mai reuseste sa se dezbare
    • +1 (1 vot)    
      BRAVO (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 14:08)

      dookuhaka [utilizator] i-a raspuns lui Houstonianul

      BRAVO! Un punct de vedere cu care sunt TOTAL de acord. Succes, Vlădescule! Aici îmi placi! Dar scuteşte-mă cu tot felul de excepţii, domnule ministru. Ţi-a scăpat o păsărică o prostioară mare cât casa! Daca incepi cu exceptii se duce dracului orice efect benefic al impozitului pe proprietate.
    • +2 (2 voturi)    
      Iubitiva fratele ... treceti oceanul (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:49)

      tineretea [anonim] i-a raspuns lui Houstonianul

      Texasul se stie ca este plin de penticostali.
      Nu stiu daca si tu esti unul care s-a trezit ca esti innebunit dupa o "americanca" (dupa 2 nopti si 3 ore de convingere pana la logodna) cu dotarile financiare necesare, dar daca si tu esti unul dintre aia mai lasa-ne.
      Mi se face scarba sa vad cat de mare este iubirea de "frate" ... Ori sunteti frati, ori nu sunteti ?
      Daca vecinul meu nu mai castiga cat sa-si permita sa stea in casa, nu mai este onorabil ... si sa se duca raia de langa mine? La greu se vede iubirea. Ceea ce simtiti voi se numeste interes ...

      Banul iti da impresia ca esti onorabil, insa realitatea este ca esti gol pe dinauntru si bine imbracat. Unii il folosesc ca si greutate pe balanta constiintei...

      Daca tot ai trecut oceanul ca sa faci avere, lasa-ne pe noi astia saraci sa fim sinceri ... Imi este scarba de comentariul tau cu cojones-ul ...
      Tu castigi cumva 250Euro pe luna? Cu banii astia ai sta in Texas intr-o cutie de carton. Daca esti nesimtit si vrei sa comentezi, fa bine si cere-ti scuze ... atat si ai putea sa te rogi pentru ca sa ti se lumineze inima si nu buzunarul !
  • +8 (12 voturi)    
    impozit (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 0:33)

    bogdan [anonim]

    Poate nu gandesc eu bine, dar eu mi-am cumparat apartamentul o singura data. L-am cumparat pentru a locui in el, nu in scop de profit (din revanzare sau inchiriere). Am luat credit si platesc rate (in loc de chirie). Platesc si intretinere, evident.
    De ce sa platesc anual statului un impozit mai mare?? Ce drept are statul sa-mi impoziteze un bun din care nu obtin castig? Nu-i suficient cat platesc acum pentru serviciile pe care le primesc? Eu inteleg ca n-au bani la buget, dar nu e vina mea, e tot a lor.
    • -5 (11 voturi)    
      impozit (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:25)

      emilmk [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Chiar daca nu obtii venit cu apartamentul in care stai, trebuie sa platesti impozit pe el deoarece ai lumina stradala in fata blocului, mai trece noapte cate un echipaj de politie pe starda in dreptul blocului, etc..(cel putin asa e in tarile civilizate si de asta existenta acestui impozit nici nu se discuta)
      • +11 (13 voturi)    
        Si ce treaba are asta (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 2:29)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui emilmk

        Cu valoarea apartamentului?
        Iti pune mai multa lumina pe strada, mai politzai la usa daca e mai scump apartamentul?!
        • +1 (1 vot)    
          o sa te miri, dar raspunsul e da! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 15:57)

          gimini [utilizator] i-a raspuns lui un roman

          Da. Hotii doar nu or sa dea spargeri la blocurile gri si scorojite, ci la cele frumoase si renovate (=exista bani), deci cartierul tau luminat si frumos va deranja politia mai mult decat nu stiu ce mahala unde poti sa lasi usa deschisa la casa ca nu e nici un pericol sa te calce hotii.
    • 0 (0 voturi)    
      impozit pe datorie (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:30)

      old man [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      Pai daca n-ai achitat inca integral apartamentul, ar trebui sa platesti impozit doar pe partea achitata deja.

      De ce sa platesti impozit pe datoria pe care o mai ai la banca?

      La asta se gandeste Dl. Vladescu?
    • +2 (4 voturi)    
      Ai pus punctul pe i (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 12:53)

      A.Simionescu [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      Eram curios daca voi gasi un liberal printre comentatorii de aici...Am gasit dar cu greu. Toti de aici comenteaza daca taxa e prea mare sau prea mica...in loc sa puna intrebarea cu adevarat esentiala: este o masura democratica? Pe ce principiu trebuie sa platesc o taxa pe un bun care IMI APARTINE? Proprietatea nu este protejata prin lege? Aceasta taxa suna mai mult cu "taxa de protectie" platita Mafiei. Mi se pare ciudat ca un guvern care se considera "liberal" sa dea astfel de legi. Isi permite pentru ca stie ca electoratul lui habar n-are ce inseamna liberalism.
      • 0 (0 voturi)    
        Ce guvern liberal domle? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:40)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui A.Simionescu

        Nici partidul liberal nu mai e liberal. Cum poti sa spui despre partidul democrat ca ar fi liberal. Acel "L" e de forma...nu are nici o legatura cu realitatea.
      • +1 (1 vot)    
        liberalism diferit de anarhie (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:11)

        Ioan [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

        eu te inteleg ca de data asta te aranjeaza sa zici ca tu esti liberal, motiv pentru care nu vrei sa platesti taxe. Dar tu de fapt esti un anarhist cand spui ca proprietatea ta nu are nimic de-a face cu impozitul local. Pai, daca stai intr-un cartier in mijlocul campului, fara canalizare, electricitate de calitate dubioasa, la 10 Km de gradinita, scoala si posta, ia sa vezi tu cum nu mai esti nici "liberal", nici macar anarhist si cum o sa devii un socialist convins. In alta ordine de idei, diferenta intre anarhie si liberalism este faptul ca liberalismul e sistemul unde statul impune minimul de reguli pentru ca societatea sa fonctioneze, pe cand anarhia e sistemul unde statul nu impune nici o regula. Eu sunt liberal si din afirmatiile voastre deduc ca voi sunteti anarhisti. Nu va condamn dar nici nu sunt de acord cu voi.
      • 0 (0 voturi)    
        dar liberalismul avea habar (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:15)

        Lorance [utilizator] i-a raspuns lui A.Simionescu

        jecmanirea si bataia de joc la adresa salariatului obisnuit cand umfla preturile la imobiliara si dobanzile la banci, cu diferite tertipuri finantiste?!
        Sa mai reduca liberalii astia acuma din concediile in tari exotice si sa plateasca taxele - ca oricum platesc din ce au luat din speculatii oneroase
      • 0 (0 voturi)    
        Curios o sa ramai (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:34)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui A.Simionescu

        Si o sa mai curga multa apa pe Dunare pana o sa intelegi ce-i cu taxa asta. Guvernul face bine daca incearca sa reglementeze acest domeniu.
    • 0 (0 voturi)    
      Ei da, da' a cui (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:03)

      Lorance [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

      Cei de acum au luat-o gata facuta, iar cei care umflau imobiliara in 2007 - 2008 prefera sa plece decat sa dea statului la anahie, o taxa decenta pe ce au castigat atunci.
      Discutia este pentru "proprietatile de un anumit nivel si de oamenii bogati" si mai ales despre "oamenii care-si afiseaza intr-un mod ostentativ bogatia fara ca sa fim siguri ca in spate exista o valoare reala si acele bunuri au fost dobandite in mod licit", ceea ce probabil nu e valabil in cazul apartamentelor ce nu intra in categoria proprietatilor scumpe.
  • +1 (1 vot)    
    1989 - 2009 = bogatzii dinainte de razboi (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 0:46)

    averi ilicite [anonim]

    http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-15-2010/tv-ziare-com-macovei-acumularea-ilegala-de-avere-ar-trebui-sa-fie-infractiune-987772
  • +7 (9 voturi)    
    Dulce Patrie (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:25)

    Cetateanu. [utilizator]

    Nu inteleg incapacitatea actualei guvernari, pai pe zi ce trece hopa apare inca o taxa. Taxa pe prostimea ministrilor care in timp de criza iau decizii ipocrite ca sa fure cat mai mult nu exista?

    P.s
    Daca dormi singur pe un pat de doua persoane locul neocupat nu trebuie impozitat?
    • +1 (3 voturi)    
      Dormi linistit cetatene, (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:18)

      Lorance [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanu.

      "FNI-ul vegheza"..
  • +3 (19 voturi)    
    viata-i grea, dar trece (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:50)

    goe [anonim]

    Aceasta masura va fi fara indoiala dureroasa, insa implementata treptat va duce la o stabilizare a preturilor pe piata imobiliara in zona adevarului, ceea ce pe termen lung este benefic. Eu nu as scuti pe nimeni de plata impozitului, indiferent de venit. Daca nu-ti permiti sa locuiesti in centru, vinzi si te muti intr-o zona mai ieftina, sau in chirie. Stiu ca suna cam dur, dar asta-i viata. Astfel vor aparea si in Romania zone cu adevarat selecte si zone de evitat. Desi ma va costa si pe mine, eu sunt pentru. Mentionez ca locuinta mea se afla intr-o zona care in mod normal ar trebui sa fie selecta dar nu e, din cauza ca e locuita, vorba aia. Va astept cu minusurile. :)
    • +3 (5 voturi)    
      Pt."goe" ! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 4:57)

      Badea Ioan [anonim] i-a raspuns lui goe

      Absolut deacord ! Bravooooo !
      Cit priveste "zonele" [politice ! ] au si inceput sa apara ! Aveti grija !
    • +4 (4 voturi)    
      ..... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:02)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui goe

      deci un profesor trebuie sa se mute in ferentari pentru ca nu-si (mai) permite sa plateasca impozitul pe Titulescu?
      ce vina are?
      • 0 (0 voturi)    
        n-ai inteles prietene (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:24)

        Lorance [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        ferentari-ul trebuie sa se ridice la nivelul de civism si sa devina egal cu Titulescu si atunci impozitul in zone din acestea ar fi mai mic decat in centrul Parisului, ca si pretul pe terenul aferent
      • +2 (2 voturi)    
        te inseli (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:18)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        O mare parte a salariului unui profesor provine din taxele locale. Deci, daca ele cresc, creste si salariul lui, deci va avea bani de taxe. Profesorul va continua sa poata locui in centru. In schimb baiatul care taie frunza la caini, somerul, saracul, nu.
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:55)

        CMihai [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        Perfect de acord. Si in cazul de fata nu numai profesorii vor fii afectati. O sa avem si mai multi someri care vor trebuii sa plateasca si mai multe taxe din ajutorul de somaj, si o sa avem eu zic cel putin 40% din populatie sufocat de aceasta taxe. O sa ramane numai 10% care vor fii indiferenti de aceasta schimbare ... Sa vezi, cum si studentii care platesc si asa preturi oribile pentru chirii cat o sa plateasca acum. Si cum in situatia asta parintii n-o sa mai aiba posibilitatea de a le ajuta o sa renuntea la facultate. Si asta este un singur exemplu numai ...
      • +1 (1 vot)    
        din contra (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 19:11)

        goe [anonim] i-a raspuns lui tirolez

        Scolile trebuie platite de la bugetul local. Acest lucru este absolut esential. Profesorii buni vor preda la scoli din zone bune si vor fi platiti bine. Numai asa se poate.
      • +1 (1 vot)    
        Vina celor destepti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 20:44)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui tirolez

        Cei prosti pun in valoare si se folosesc de propria prostie, avansand in societatea romaneasca.

        Noi cei cu cap, ne multumim sa comentam pe net.

        Asta-i vina celor destepti: nu se implica, spre varf, in mersul societatii.
    • +1 (1 vot)    
      Minusurile au venit. (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:53)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui goe

      Explica-le asta batranilor care s-au nascut intr-o zona semi-centrala care ulterior a devenit datorita expansiunii centrala. Explica-le asta oamenilor care au dat 5000 pe un apartament acu 15 ani si care a devenit intre-timp 60-70k fara a avea ei nici o vina.
      Suntem oameni, nu ne putem trata ca niste animale. Nu totul se reduce la bani.
      Ai dreptate intr-un fel si tu...dar nu ne putem bate joc de niste oameni care fara voia lor afla acum ca de fapt sunt "bogati".
      Da...ai 18 mii de case si apartamente, vinde-le daca nu ti le poti permite, dar sunt oameni cu o singura casa sau cu un apartament, oameni care locuiesc acolo de zeci de ani...oameni care trebuie protejati de astfel de masuri abuzive.
      Iti mai spun o data....suntem oameni. Nu roboti care ii putem arunca daca nu sunt eficienti.
      • 0 (0 voturi)    
        treaba asta se rezolva simplu (Duminică, 17 ianuarie 2010, 16:01)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        Timp de un numar de 10, 20 de ani (pana mor batranii) se impoziteaza la valoarea indexata cu inflatia a ultimei tranzactii, si gata. Daca ultima tranzatie a fost in '93 la 5000 de dolari, se plateste la valoarea aia pana in 2030. Daca ultima a fost in 2008 la 100.000 de euro, se plateste la asta, si gata. Toata lumea are de castigat, inclusiv societatea.
      • +1 (1 vot)    
        saracii bogati (Duminică, 17 ianuarie 2010, 17:01)

        goe [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Cunosc si eu oameni care locuiesc in centru dar se comporta ca si cum ar locui la periferie. Nu suntem roboti, dar domnia costa. Am spus ca va fi dureros, dar eu cred ca e necesara o reasezare geografica a societatii in functie de locul pe scara sociala, si de o revenire a pietei imobiliare in parametri normali, adica la preturi pe care veniturile romanului le suporta.
        Tu spui ca unii s-au trezit bogati peste noapte si fara voia lor, dar crezi ca la preturile de acum se si vinde ceva? Impozitul va da de pamant cu preturile, iar bogatii fara voie nu vor mai fi bogati, deci va scadea impozitul. Asa e bine?
    • 0 (0 voturi)    
      sfatuitori de vremuri grele (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:57)

      tepes [anonim] i-a raspuns lui goe

      Dle. cred ca te pripesti,un pic de analiza nu ar strica,spunea cineva inaintea mea de profesori care au salarii mici,iar eu i-as adauga pe unii dintre medici sau inginerii si alte meserii onorabile dar prost platite si care au avut norocul sa aiba un ap.mai in centru ii obligam sa se mute la periferie pt. ca nu-si vor putea plati impozitul aberant la actualul nivel al salariilor,atunci cine le va lua locul?cum cine oamenii cu bani ca tiganii care au ocupat aproape centrul Timisoarei,interlopi etc,si pt cine atitea probleme,pt. un smecheras de bucuresti care se da ministru ignorind valorile acestei tarii.Aceasta masura dle goe cum spuneai nu este dureroasa este banditeasca la momentul acesta nu stiu de unde atita cinism dle,dar ai face bine sa vorbesti doar pt. tine asa ar fi corect nu sa le dai altora idei.
      • 0 (0 voturi)    
        obrazul subtire cu cheltuiala se tine (Duminică, 17 ianuarie 2010, 16:47)

        goe [anonim] i-a raspuns lui tepes

        Tu ai impresia ca in centrul Parisului locuieste vreun onorabil prost platit? Sau in Manhattan? Sau in... alege tu o capitala cu care ti-as placea sa compari Bucurestiul?
        Tiganii din centrul Timisoarei vor zbura primii de acolo, pentru ca astora le ies bube si fac spume la gura daca platesc impozit la ambasadele alea ale lor. Vom trai si vom vedea, dar daca nu vor fi exceptii de la plata impozitului, in 5 ani se muta toti. Daca va fi o cat de mica exceptie, tiganii vor profita de ea. De aia eu sper sa nu existe absolut nicio exceptie.
  • +11 (17 voturi)    
    impozite (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:52)

    laur [anonim]

    in atentia domnului VLADESCU,CU APLICARE de la 1 martie ;taxa pe obezitate(esti gras =manaci mult deci esti bogat)
    taxa pe aer(ai peste 1,7m platesti ,iei aerul ala bun ,rarefiat ,de sus)
    taxa pe varsta ;mai batran=taxa mai mare(poate asa mori mai repede,de stres=pensionari putini)
    taxa pe privit;mai mare daca nu prea privesti(nu privesti=nu vrei=inseamna ca ai ,deci tot bogat esti=ai de unde,si nici nu mai mergem asa cu nasul pe sus)
    taxa pe zile de scolarizare;ai mai multe platesti mai mult,esti destept si e posibil sa ai ,deci aproape esti bogat
    taxa de cotet;stai la curte ,deci ai sau poate vrei sa ai pasari,asa ca plateste-o(se ia pe cap de pasare -nu se plateste la cocos,e singur )bine asta mai mica ca parca se plateste mai mult la apa ,din cauza orataniilor
    taxa pe ciorapi;miros mai rau asta e platesti,numa de la EURO 5 in sus se scuteste de la plata
    taxa pe iesit din tara ;iesi din tara ,platesti(asta mare de tot ca poate nu se mai intoarce si 1000 de euro garantie la vama ,pana te intorci)
    taxa pe manele;asculti manele ,asta e ..platesti (asta se plateste direct la lautar,luam noi banii,in campanie ,de la ei)
    taxa de favorizare a patronilor;ai firma -plateste,daca nu inchide-o(daca o inchizi trebuie sa platesti minim forfetarul pe urmatorii 5 ani ,pana trece criza)
    taxa de minoritate(ptr romii care nu au cu ce)
    taxa pe mort (asta mare de tot ,cea mai mare ca sa nu le vina idei tampite)

    semnat BOC-BOC

    ps.sa vedem ce-ti mai trimit sapatamana viitoare,lasa-ma sa ma mai gandesc,sigur mai stiu
    • 0 (0 voturi)    
      nu trebuia sa faci asa ceva.. (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:24)

      paul [anonim] i-a raspuns lui laur

      poate ne trezim ca se inspira vladescu si din ce ai scris aici. multe dintre idei i s-ar parea fezabile
    • 0 (0 voturi)    
      Nu da idei la prosti (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:45)

      dan [anonim] i-a raspuns lui laur

      O sa fii surprins, dar chiar se gandesc la asta:

      - taxa pe obezitate: se vrea adaugarea unei suprataxe pe mancarea de la fast-fooduri
      - taxa pe aer: se numeste "taxa pe amprenta de carbon"
      - taxa pe iesire din tara: de fapt exista taxa pe trait in romania
    • 0 (0 voturi)    
      Bine ca esti tu destept (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:25)

      Lorance [utilizator] i-a raspuns lui laur

      prostanacule
      • 0 (0 voturi)    
        tu vorbesti? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:57)

        laur [anonim] i-a raspuns lui Lorance

        mai tata nu te cunosc ,nu ma cunosti (e posibil sa o fi cunoscut pe mama ta ,inainte sa te nasti)asa ca hai sa ne salutam altfel ,daca vrei, daca nu ?asta e parerea mea ,daca nu esti de acord poti sa te manifesti altfel,daca ai inteles sa nu mai citesti continuarea(morti ma-tii de cocalar postac si labar trist )
    • 0 (0 voturi)    
      haaahaaa! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:50)

      ion [anonim] i-a raspuns lui laur

      vezi ca taxa pe iesitul din tara este valabila in Israel! beci nu-s chiar aberatii...
  • +3 (5 voturi)    
    sa presupunem.... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:56)

    gica007 [anonim]

    ....ca se implementeaza si eu platesc niste sume foarte mari; as fi de acord ...daca cei care apoi le-ar administra ar face-o in folosul meu si al altor platitori (adica sa fie "nemzti"); dar banii vor incape pe miini "unse"si vor constitui "vaca de muls" pentru cei ce fac contracte cu statul si pt cei ce ii vor administra

    In Romania oriciti bani se vor colecta...... bani nu vor fi la buget niciodata; cum vor veni, asa vor pleca; cu cit se vor stringe mai multi ....cu atit coruptia functionarilor ce vor adminsitar banii va creste, lucrarile executate din ei pt public vor fi mai proaste calitativ.

    Romania .......is and will be a "history of disappointment", could you understand?
  • 0 (2 voturi)    
    imobiliare de viitor (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 1:58)

    laur [anonim]

    ,,vand sau inchiriez spatiu de locuit,zona gara de nord,cu vedere la linia3 ,intrarea se face prin GRIVITEI cu maxima atentie la iesire(tramvaiele sunt periculoase),fara costuri suplimentare.inf.la administratorul zonei domnul MARADONA ,il gasiti prin fata garii intr-o uniforma de militian.;;(atentie acceptam si credit prin PRIMA CASA)
    • +1 (1 vot)    
      Hai ca facem concurenta - si eu vand (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:33)

      Lorance [utilizator] i-a raspuns lui laur

      creier de buldog si capete de porc pentru transplant in folosul domnilor care vand sau inchiriaza spatii de locuit cu administratori imbracati in uniforme de militieni de gara

      P.S. devii penibil monser
  • +6 (6 voturi)    
    aproape corect (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 3:37)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    legea este aproape corecta, ca mai toate legile date de boc. intentii bune facute praf. daca ar face aceasta impozitare coroborat cu numarul de imobile detinute ar fi mai corect. una este sa ai o casa/vila si alta este sa ai 5 case.
    la fel ar trebui si la masini, sa nu se mai impoziteze dupa numarul de cmc ci dupa marca si anul de fabricatie, nu poti compara o dacia 1300 cu un mini morris.
    • +3 (3 voturi)    
      Impozitarea masinilor (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 6:06)

      Meputo [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      Impozitarea la masini e cea mai idioata metoda de impozitare din lume as zice. Eu am o masina de 22000 Euro an fabricatie 2009 (motor 1.4) si platesc impozit pe ea 65 Roni pe tot anul, in comparatie cu vecinul meu care e un amarat si are un harb din 1994 parca motor 1.9 si plateste fraieru 159 Roni. Legea asta arata clar ca tot saracul va plati impozite mai mari ! Oricum ar face astea legile tot omul sarac le va suporta !
    • 0 (0 voturi)    
      avem (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 8:46)

      amidona [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      avem de mult impozitul progresiv pe a 2-a , a 3-a proprietate, etc. impozitul e din ce in ce mai mare pe masura ce numarul proprietatilor creste.
  • +2 (4 voturi)    
    Vladescu e un dobitoc (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 5:17)

    mangustanu [anonim]

    Hi,hi,partida din care se desprinse a lu vladescu(fsn) impropietari pre toata lumea in 90, dadu salarii compensatorii si ce mai apuca la tot neamu cu cojones, nu impozita pre nimeni (ca stiu ca nu are de unde), si acum se scula boul baltzat vladescu cu idei din astea despre "impozitare", valorile p...reale si manarii si manalele.... pai bre canalie, unde masa se duc si banii putini care se string din impozitari directe in ro? in ceva canalizari efective, parkinguri, strazi curate, samd? Se duc in borduri boule, smenuri,susanele si alte rahatisuri....crede cineva ca daca dinozaurii locali (sau ai centrali) prin minune ar procura lovele despre care vorbesti le-ar folosi in folosul comunitatii? Haida, de! Si in plus, ce masa inseamna valoare reala in romarlania in materie de apropitate? E vreo valoare reala?
    • 0 (0 voturi)    
      Breee (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:44)

      Lorance [utilizator] i-a raspuns lui mangustanu

      pai nici in Huston si elte sate de pe acolo valoarea nu era reala, era umflata la bursa. Canalii sunt peste tot.
      Dar ai totusi dreptate, mecanismul care decide ce si cum se face cu banii colectati - asta trebuie pus la punct, aici trebuie sa fie cetateanul consultat iar decizia sa apartina (eventual prin vot) comunitatii si nu camarilei primarului.
      DECIZIA trebuie sa fie a COMUNITATII, care nu e nici de dreapta nici de stanga, intelegi bre?
  • +1 (1 vot)    
    Vladescu e mai idiot decat Pogea (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 6:00)

    Meputo [anonim]

    Incredibil cum la Ministerul de finante sunt pusi numai idioti care nu gandesc. In loc sa creeze cadrul necesar ca populatia sa ajunga la un anumit grad de bunastare ca sa isi permita asemenea impozite, ei impoziteaza mai intai. De ce nu baga impozit si pe aerul care il respiram? Si eu sunt un prost dar cand vad pe altul mai prost ca mine - a se vedea Vladescu - imi salta inima de bucurie !
  • 0 (0 voturi)    
    Dumnezeu stie unde ajungem..... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 6:52)

    alexandru [anonim]

    Cand am citit articolul, mi-am imaginat tonul comentariilor......dar sunt uimit, nu-mi pot imagina cum poti da argumente pentru acesta taxa.Oare unde ajungem.Deja suntem pusi de guvernanti in orice pozitie vor ei, in cel mai bun caz v-om ajunge sa le platim noi prostituatele, daca nu ne apucam noi de treaba....
    Bafta Romania, oriunde te-ai afla
  • +2 (2 voturi)    
    Exemplu USA (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 7:12)

    spartan [anonim]

    Cineva venit din state imi spunea ca daca cineva se hotaraste sa isi faca o casa undeva in spatiul intravilan al unei localitati, in maxim 2 saptamani de la emiterea autorizatiei de constructie are pana la poarta gaze, apa, electricitate si asfalt. Asta in caz ca nu existau deja. In schimb, impozitul pe casa are o valoare incat romanul de rand nu castiga banii aia intr-un an! Avand in vedere ca impozitul pe cladiri ramane la nivel local, ar fi si beneficii din asta. Romanul ar vrea sa aiba casa de 10 camere, dar impozit de 50 de lei si pretentia ca sa aiba tot ce ii trebuie din partea urbei. Alegem impozite mici, alegem si noroaiele si gropile. Asta e...!
  • 0 (2 voturi)    
    pe cand impozitul pe aerul respirat? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 7:48)

    eeeuuuu [utilizator]

    ca atat v-a mai ramas, lua-v-ar dracu'!
  • -1 (3 voturi)    
    Este corect (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 8:57)

    Dragos [anonim]

    Marirea propusa este corecta. Valoarea apartamentelor este cea stabilita de evaluatori si e apropiata valoarea la care se tranzactioneaza pe piata. Din cate inteleg mai sus oamenilor le convine ca pretul apartamentului pe care il detin sa creasca dar impozitul sa ramana mic. Nu se poate. Daca valoarea lui creste pentru ca in blocul tau se vand apartamente la preturi din ce in ce mai mari e normal sa platesti mai mult la impozit. La un moment dat daca nu mai poti plati inseamna ca nu iti permiti acel apartament si il vinzi, scoti o suma cu mult peste posibilitatile tale de economisire si te muti intr-o alta zona in care iti permiti sa platesti impozite si ramai si cu bani. Implicit asta duce la autoreglarea valorii de piata a apartamentelor.

    De fapt cam asta e miscarea. multi vor vinde apartamentele preturile vor scade iar impozitul se va reduce proportional pana cand se va ajunge la un echilibru in care fiecare va locui acolo unde ii permit posibilitatile financiare.

    In plus in momentul de fata in Bucuresti de exemplu sunt proprietari sau firme care detin mai multe apartamente. Cand va creste impozitul nu vor putea muta cresterea pe piata chiriilor din cauza crizei si vor trebui sa le scoata la vanzare. Implicit scaderi de preturi. Implicit scadere ulterioara de impozit. Dupa cum spuneam se va ajunge la un echilibru real cu forta financiara a romanilor
  • -1 (1 vot)    
    de ce? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:00)

    c [anonim]

    de ce trebuiesc protejati? daca au fost idioti si si-au facut case imense sa plateasca...
    in romania sunt case imense cum nu sunt in alte tari europene, raportat evident la veniturile populatiei. dar au fost unii idioti care au avut bani negri si si-au facut case peste posibilitatile lor de intretinere. sa plateasca acum.... este parearea mea.
    in felul acesta, altii vor stii sa isi faca case potrivit cu posibilitatile lor reale, declarate, nu munca la negru.
  • 0 (0 voturi)    
    ati votat comunismul...? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:07)

    bm [anonim]

    Bravos...!
  • +1 (3 voturi)    
    ! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 9:16)

    chiuaua [utilizator]

    Prea mult auzim de protejarea cetatenilor cu venituri reduse. Asta suna cam asa:" Romania te vrea prost ! "
    Parca am fi comunisti bai frate, incredibil ce tot citesc in ultimul timp. Suntem o tara de asistati sociali, se ia de la cei care muncesc si se "subventioneaza" existenta celor ce sunt puturosi.
  • 0 (2 voturi)    
    Nitica atentie! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 10:42)

    Clujean [anonim]

    Oare am citit alta stire? Pai Vladescu insusi afirma ca majoritatea proprietarilor de apartamente abia isi pot plati intretinerea, din cauza salariilor mici, deci racordarea taxelor la valoarea de piata a proprietatilor ar fi imposibila. Doar in cazul proprietatilor "de un anumit nivel" (vezi ultimul paragraf) s-ar impune o taxa, spune el. Pai ce facem? Ma refugiez pe forum pentru a scapa de rastalmacirile ziaristilor de doi bani si dau aici de altii ca ei? Oricum, daca un liberal se gandeste la o asemenea masura, inseamna ca nerusinarea a atins cote atat de inalte la nivelul plutocratiei romanesti, incat o lasare de sange se impune. Deranjeaza asta pe cineva de pe acest forum? Asta ca sa stim cum stam!
  • +1 (1 vot)    
    Jos Vladescu (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 10:49)

    Dexter [anonim]

    A spus o tampenie pe care nu ar putea sa o dreaga decat daca ar aparea in piata publica avand capul infipt intr-o sulita :).
  • +1 (1 vot)    
    vor sa taxeze ca se imbogateasca (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 10:49)

    Ana [anonim]

    Daca chiar ar vrea sa taxeze ca sa faca apa si canal, ar putea sa faca proiect si deviz estimativ si colecteaza de la fiecare membru al comunitatii cota corespunzatoare pentru lucrare. Dar ei vor o taxa generica ca sa poata sa o redistribuie in asa fel incat sa bage acolitii lor banii in buzunare - nu ca sa faca infrastructura.
  • +1 (1 vot)    
    Sa fie ca in Occident. (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 10:52)

    Bula [anonim]

    Salariile sa nu te lase nici sa te imbogatesti, dar nici sa nu mori de foame, iar impozitul pe amaritele de bunuri de propitar sa fie in functie de cit te lasa inima sa dai si nu punga. Ca-n Occidentul apusean
    plateste fiecare cit doreste. O poate face doar O SINGURA data. Apoi vine banca si-ti ia avutul, iar pe propitar il pune pe butuci. Si, neavind ce face, cei ajunsi intr-o astfel de situatie, se apuca si sparg la nuci. Toata viata lor sparg doar nuci si altii maninca miezul. Adica bancherii. Mamaliga lor de sarlatani.
  • 0 (2 voturi)    
    habar nu aveti cat e evaluata casa (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:01)

    marius [anonim]

    Am citit 33 de comentarii si am constatat ca nimeni nu stie care e valoarea impozabila, dar toti au opinii.
    Eu am o casa in Cluj intr-un cartier periferic in care exista toate utilitatile pe care le-am platit personal: gazul s-a introdus pe banii nostrii, apa la fel, curentul exista doar pe strada principala si nu e stabil, iar restul - asfalt, canalizare, etc nu exista. In aceste conditii valoarea impozabila pe 1 mp este de cca 2500RON. Pentru casele vechi exista o reducere de 15%. Deci pretul este 600E/mp, cu conditia ca apartamentul/casa sa nu fie din chirpici.
    In concluzie valorile impozabile sunt foarte reale, chiar umflate in majoritatea cazurilor. Valoarea de baza in 2010 este de 800lei/mp, dar se aplica diversi coeficienti de amplificare astfel ca se ajunge la valori ireale, similare cu tarifele minimale ale notarilor.
    Corelatia impozit platit/conditii de civilizatie nu are rost sa va spun ca nu exista
  • +1 (1 vot)    
    POGEA A "ASANAT" ECONOMIA, VLADESCU NE INGROAPA (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:21)

    Sictirit [anonim]

    POGEA A "DERATIZAT" ECONOMIA , VLADESCU NE INGROAPA DE TOT: nesimtitii, vorbesc de niste amarate de firme ca de sobolani, au vrut si au reusit sa scape de concurenta alora mici si multi care chiar munceau, de ce sa mai ridice cineva capul in tara asta? riscau sa nu le ramana lor destul de furat!. In loc sa identifice hotiile si incotro se scurg banii de la buget si sa-i administreze cum trebuie, Vladescu a gasit solutia: sa stoarca mai mult de la toti, dar mai ales de la aia multi si prosti, AU-N-AU, NU CONTEAZA, SA-I IMPOZITAM!!! Pogea si-a propus "asanarea" economiei de intreprinederile marunte si a reusit sa inchida aproape 200 000 de societati, daca toate au fost de hoti, cum se face ca bugetul este in buda, acum cand nu mai colecteaza bani suficienti??? Nu cumva din aia, mare parte dadeau locuri de munca si taxe la stat??? Daca Pogea a reusit sa ne striveasca, Vladescu asta si imbuibatii din actuala guvernare, or sa ne ingroape de tot, sau ne vine mintea la cap si emigram dracului, ca or mai fi locuri pe lumea asta unde chiar te lasa sa traiesti!
  • 0 (2 voturi)    
    Valoarea reala? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:24)

    Rares [anonim]

    am citit din scoarta in scoarta standardele internationale de evaluare dar nu am intalnit termenul de "valoare reala".
  • +1 (1 vot)    
    Mai mult, mai mult şi mai mult (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 11:58)

    ChrisR [anonim]

    Mai multe impozite, alte impozite, taxe mai mari .....

    Si toate din cauza incompetenţei complet, ignoranta si lipsa de viziune de oameni care se numesc politicieni .....

    Nu a fost nimic, nu este nimic şi cu cele fel de oameni de la putere, va fi nimic .....
  • +2 (2 voturi)    
    Taxele nu vro creste !!! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 12:33)

    Eu [anonim]

    Vor apare altele noi ! Ha, ha, ha. Macar nu i-am votat.
  • +2 (2 voturi)    
    taxe (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 12:47)

    csuszpi [utilizator]

    Domnilor de la Guvern mai stiti si altceva de a inventa a taxe??????????????
  • +1 (1 vot)    
    Ilicit = impozit 80% (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:02)

    gfhfhgf [anonim]

    Si poate o modalitate prin care fiecare sa arate cum a dobandit bogatia ar fi interesant de facut".
    • 0 (0 voturi)    
      Yes, you can ! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:33)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui gfhfhgf

      Poti chiar tu sa vii cu o propunere ?
  • 0 (0 voturi)    
    2% anual impozit adecvat pe proprietate! (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 13:56)

    dookuhaka [utilizator]

    2% anual din valoarea de piaţă! Acesta este un impozit pe proprietate adecvat care se aplică peste tot în lume în ţările civilizate. Să calculăm: 2% * 65000 EURO, ultima evaluare a apartamentului meu la bancă = 1300 EURO / An. E bine deoarece:
    1. Obligă pe cei care detin spaţii excedentare sa le pună în circulatie, sa le inchirieze, pentru a-şi putea scoate impozitele, dacă n-au alte surse de venit. Deci dinamizează piaţa chiriilor
    2. Cei care au reusit sa fure statul au bagat tot ce-au prins in imobiliare, deci ar fi o formă adecvata de recuperare a potentialelor pierderi ale statului.
    • 0 (0 voturi)    
      lui dookuhaka (Luni, 18 ianuarie 2010, 9:20)

      rep [anonim] i-a raspuns lui dookuhaka

      Ti-am mai spus ca esti repetent dar observ ca esti si frustrat si dezinformat. Nu, taxa asta in ue nu e 2%. Vladescu a propus 0,5% nu 2% desi si propunerea lui este mult peste taxa practicata in vestul Europei. Nu-ti dau detalii dar pot sa-ti spun ca sunt "in miezul problemei". Si in vest piata imobiliara a scazut cu pana la 45% dar nu se maresc taxele ci... ai ghicit stagneaza.
  • +1 (1 vot)    
    valoarea reala (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 15:52)

    anonim [anonim]

    Cand aud pe cineva ca vorbeste de valoare reala imi dau seama ca nu stie despre ce vorbeste.Exemplu: In doar 2 ani ,pretul unelor actiuni de pe bursa a scazut de 20 de ori iar pretul unor terenuri a scazut de 100 de ori.
    Care e valoarea reala?
    Deci nu exista valoare "reala" ci doar o valoare de moment.Volatilitatea e si mai mare in Romania, tara cu putini ani de capitalism.
    Pretul reprezinta raportul dintre cererea DE MOMENT si oferta DE MOMENT.
    Eu as fi de acord ca statul sa-mi impoziteze pro prietatea cu o singura conditie.Statul sa isi ASUME obligatia de a-mi cumpara bunul la valoarea estimata de el,daca eu aleg aceasta optiune .Altfel evaluarea respectiva e o MINCIUNA.Pentru mine,valoarea unui bun este pretul LA CARE POT SA VAND (atunci cand am interesul sa vand) respectiv pretul LA CARE POT SA CUMPAR (atunci cand sunt interesat sa cumpar).
    Averea reala e averea LICHIDA. Exista multi "magnati" care au proprietati pe care nu le pot vinde si sunt vanduti dator la banci.
  • +1 (1 vot)    
    TVA-ul la vanzare (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 16:01)

    sandra [anonim]

    Nu am inteles care este sensul TVA-lui la vanzare. Omul care cumpara apartamentul da 19% statului, mai da taxele notariale si cele de inregistrare si apoi se astepta sa plateasca si tot sa plateasca ... fara sa primeasca nimic compensatoriu.
    Am cumparat un teren (600 mp) cu 50 mii in camp acum 2 ani, intravilan pentru care am platit TVA-ul 19%. Nici pana in ziua de astazi nu am canal, gaz, curent sau astfalt. Cu banii de pe TVA as fi putut sa-mi acesez toate aceste facilitati. Adica eu mi-am platit singur toate aceste facilitati, am creat zona si tot statul sa vina sa-mi puna pret piperat pentru ceva la care nu a contribuit cu nimic.
    Prost sa fii sa faci ceva in Romania ...
  • 0 (0 voturi)    
    taxe (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 16:12)

    bh [anonim]

    Eu inteleg ca nu sunt bani la buget dar solutia, mai ales in timp de recesiune nu este sa mai inventezi niste taxe. Solutia este reforma, taieri de cheltuiei, eficientizarea administratiei, reducerea aparatului administrativ si REDUCEREA taxelor.
    Mi se pare mie sau guvernele romaniei in oc sa fie in slujba cetateanuui sunt impotriva lui?

    Cat despre aiuritul de surupceanu care vrea sa se dea in spectacol ca sa auda lumea si de el nu pot sa zic decat ca si-a atins scopul- toata lumea informata a auzit de el. Ceea ce nu intelege este ca nu si-a facut o imagine prea buna. Nu este vazut ca un robin hood cum ar fi sperat el ci doar ca un alt psd-ist popuist care mai vrea sa vanda o galusca de prost gust.
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 16:56)

    astia-s varza [anonim]

    Probabil ca impozitul pe imobiliare ar trebui marit. Dar diferentiat: casa in care locuiesti sa aiba un impozit, daca ai inca 2 sa platesti mai mult, etc.
    Insa ce e aia "impozit la valoarea de piata" si "valoarea reala"? Pai valoarea de piata o stabileste....piata, nu epicureanu' asta de la MF. Si se modifica tot timpul, ca d-aia e piata.
    Dar nu va alarmati, asa se anunta cate o masura din asta populista, fara creier, fara valoare practica, gaunoasa inca din start.
    Nu vor mari nimic, astia-s plini de imobiliare, nu-si vor da cu stangu-n dreptu'. Desi ar trebui, dar asa cum am scris mai sus.
  • -1 (1 vot)    
    ideea e buna, guvernul e prost (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:12)

    Mihai [anonim]

    ideea nu e rea, sunt multe exemple in vest (printre care si USA) unde taxarea se face la valoarea reala a imobilului.

    daca s-ar introduce de maine acest tip de taxare, primul efect ar fi reducerea valorii proprietatilor; daca ai un apartament care valoreaza, sa zicem 100000 de euro azi, si taxa ar fi 5% din valoarea imobilului, atunci ar trebui sa platesti 5000 de euro anual. Cine ar dori sa isi achiziitioneze acest apartament, presupunand ca esti pensionar si nu iti permiti aceasta suma, ar plati pe apartamentul respectiv mult mai putin, astfel incat cei 5% sa nu mai insemne 5000 de euro ci o suma acceptabila, sa zicem 1000. In acest caz pretul apt ar scadea la 20000 de euro, de la 100000.

    Chiar daca scaderea valorii nu ar fi atat de mare, dar ar fi semificativa, orice cetatean care are in credit ipotecar suficient de mare, ar renunta la imobilul ipotecat si ar ramane cu banii, mai multi decat valoarea imobilului la care renunta. Prin urmare bancile ar pati exact ceea ce a declansat criza in USA, adica ar ramane cu proprietati nevandabile, sau, in cel mai bun caz, vandabile pe doar p parte dinttre banii necesarii acoperirii datoriilor.

    prin urmare ideea ar fi buna, dar momentul de aplicare e total nefericit.
  • +3 (3 voturi)    
    Si care e valoarea reala? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 17:32)

    Mirciuc [utilizator]

    Daca am avut bani şi mi-am făcut o casă în care am crescut ofamilie de 6 persoane şi după ani am rămas singur în casă, CARE E VALOAREA REALĂ?

    Un om cu "expertiză" şi fără experienţă decât de alcov şi şuşanele nu poate debita decât .... chestii "intelectuale" ff preţioase.

    Că e necesară o refundamentare a întregii politici fiscale în România e un LMC (la mintea cocoşului), dar asta nu se poate face cu cârpeli şi aşa în doru’lellii
  • 0 (0 voturi)    
    ...... (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:10)

    /./ [utilizator]

    Taxele sunt f f mici in Romania, nu putem sa dorim strazi, parcuri, scoli de calitate platind un impozit de 50 euro la un ap de 2 camere.Cred ca un impozit de 200 euro la un ap de 2 camere ar tb sa fie echitabil.
    Dar de ce nu se propune si impozitarea progresiva a caselor, ap ???Dar nu cum este acum ci la al doilea ap sa platesti 2x la al 3 , 4x, la al 4, 8x etc astfel incat sa nu mai existe presiune pe case si ap.Fiecare tb sa isi permita o locuinta si acesta tb sa fie la un pret decent nu cu miile de euro cum este acum.Preturile la ap au crescut pt ca fiecare carea avea unul, 2, 3 imi mai cumpara altele pt ca stia ca din chirie isi scoate rata si ramane si cu ap.Tb ca aceste practici sa stopeze.
    • 0 (0 voturi)    
      sistem de referinta (Marţi, 19 ianuarie 2010, 19:23)

      spy [anonim] i-a raspuns lui /./

      daca le iei in euro poate ca sint mici, daca le ieie fata de venit sigur n-o sa-ti mai para mic!
      pretul e de ordinul zecilor de mii de euro, nu de ordinul miilor.
  • 0 (2 voturi)    
    A pus UE piciorul pe acceleratie? (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:30)

    Ahriman [utilizator]

    Una din conditiile de aderare la UE si de finantare din partea FMI: romanii sa se transforme in chiriasi! Vad ca ne indreptam cu pasi repezi spre modelul american: locuitul in corturi si abandonarea de case! Tare sunt curios cine vor fi cei cu "venituri" mici si la ce valoare vor fi evaluate proprietatile demnitarilor. Multumim din inima... redresarii economice promisa de Boc! Daca nu o sa mai avem casa, servici, masina, am scapat de griji! Mancam fericiti din gunoaie si ne uitam la stele!
  • 0 (0 voturi)    
    valoare (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 18:55)

    spy [anonim]

    cu 30.000 de euro iti faci o casa mai modesta. un apartament ar trebui sa fie mult mai ieftin. plus scaderea valorii cu vechimea. chiar si acum sunt supraevaluate imobiliarele.
    daca masa salariala este cam fixa, degeaba maresti taxele, nu poti scoate mai mult din ea. o sa scada vanzarile in economie si implicit incasarile din impozit pe venit si TVA. cum de nu isi dau seama de asta economistii ? au dus-o intr-o betie toata facultatea?
  • +2 (2 voturi)    
    Foarte buna idee (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 19:16)

    Property Tac-su [anonim]

    Imi ia o mare piatra de pe inima. De ani de zile ma tot chinui gandindu-ma ce voi face cu casa din Romania cand parintii nu vor mai fi. Casa construita de strabunici, bombardata de americani, reconstruita de bunici si parinti, casa in care m-am nascut. Nu ma vedeam vanzand-o. Acum e simplu, le-o las tembelilor astora sa plateasca ei taxele pe ea din salariile pe care si le trag din aceleasi taxe.
  • +1 (1 vot)    
    cenzura (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 21:07)

    Tepes [anonim]

    De ce nu spuneti ca aici la dv. nu se vrea o analiza corecta a situatiei date,ori am jignit cumva pe compatrioti nostri rromi,ei bine eu nu pot sa le zic romi,eu le zic tigani si cu asta basta,rom spun doar cind ma duc la birt.Credeam ca sintem liberi in exprimare dar se pare ca m-am inselat.
  • +2 (2 voturi)    
    Cum se evita bulele imobiliare (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 21:25)

    Cristina [anonim]

    Cand incepusera sa scada preturile in America, m-am uitat sa vad daca renteaza sa cumpar o casa acolo ca sa o inchiriez. Nu prea... Mai bine ii tin la banca in Romania. Impozitul pe proprietati pe an e cam 1% din valoarea imobilului. Acolo chiar sunt folositi banii pentru dezvoltarea serviciilor comunitare. Noi nu mai avem biblioteci, nu avem pasaje destule in Bucuresti, desi trebuie sa recunosc ca avem alei proaspat asfaltate, spatii verzi renovate, terenuri de baschet etc. Nu prea e normal sa fie subventionata gigacaloria din banii guvernului. Si de-aia n-avem autostrazi. Si de-aia nu avem utilitati pentru cartierele noi.
    Sunt de acord sa se impoziteze mai mult proprietatile mari, pentru ca cei cu bani trebuie sa-i canalizeze spre economie nu spre speculatii imobiliare. Cei care sunt bogati dar au investit mai mult in utilaje decat in case nu trebuie penalizati. Si in Cehia cresc taxele locale cu in jur de 20% pe an parca.
    • 0 (0 voturi)    
      pentru Cristina (Alinutza) (Luni, 18 ianuarie 2010, 12:35)

      logic [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      Mai fatuco, iti cam dai cu dreptu-n stangu. Nu avem biblioteci si alte chestii d-astea dar avem BORDURI si gauri negre precum autostrada Transilvania tot din banii nostri.
      Deci daca vroiai sa cumperi o a doua casa (ca sa o inchiriezi,deci speculatie imobiliara), banuiesc ca nu te zbati in nevoi financiare si ca deci ai bani sa-ti cumperi a 2 casa si nu asa pe la Voluntari ci tocmai in America!. Am inteles ca nu ti-a convenit sa cumperi tocmai din cauza taxei ce-i drept foarte mari avand in vedere materialul (multiplex) din care se fac casele acolo.
      Pai daca nu ti-a convenit sa investesti acolo (din cauza de taxe????) de ce-ti "dai votul" pentru ridicarea taxei aici???
      Mare ti-e rgadina Doamne
  • +1 (1 vot)    
    Valoarea reala (Sâmbătă, 16 ianuarie 2010, 22:15)

    Costica [anonim]

    Am consultat standardul SEV 4.04 si am gasit o multitudine de definitii ale unor valori.Citez:valoare de circulatie,valoare de investitie,valoare de utilizare,
    valoare de asigurare,valoare de lichidare,valoare rezonabila,valoare justa,valoare recuperabila,valoare de deposedare si lista poate continua.Nu apare termenul de valoare reala.
    Probabil oricare din valorile de mai sus devine reala atunci cand o utilizam.
    Cea ma alunecoasa este valoarea de piata,care depinde de cerere si oferta si se refera la o periada scurta si o locatie limitata.
    Cum s-ar construi un buget pe asemenea parametrii? Il regret pe D-l Pogea.El vorbea ca un inginer, Sa inteleg ca impozitele vor scadea an de an,odata cu cresterea vechimii,iar peste cateva decenii unele apartamente sa treaca la impozit zero?
  • +1 (1 vot)    
    MAFIA-STAT (Duminică, 17 ianuarie 2010, 1:20)

    Ozone [anonim]

    Ce zice sefu foncirii? Ca o ducem prea bine si de aia spagarii o sa ne mai puna o taxa. Poate ar fi mai bine sa traim in chirie in case de lemn sau chirpici si sa lucram 12 ore pe zi, 6 zile pe saptamina si sa nu mai primim salariu, el sa se duca direct la MAFIA-STAT care sa ne dea in schimb putina papica si otv.
  • 0 (0 voturi)    
    unde esti? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 1:24)

    adrian [anonim]

    unde esti Pogea, vino inapoi! Vladescu a inceput prost: Andrei Gheorghe, Bitmann si acum impozitele. Pogeaaaa!? Pogeaaaa?! Vinooo.....
  • -1 (1 vot)    
    Taxe si Venituri (Duminică, 17 ianuarie 2010, 8:34)

    oilman [anonim]

    Sint de acord cu Vladescu - property tax trebuie sa se aplice la valuarea reala a casei / apartamentului / etc. Dar, bilbiiala legata de legarea property tax de venituri e o prostie. Daca ai venituri mici platesti impozit mic pe venit - simplu. Daca ai o vila de 1 milion de Euro si venituri salariale de 500 EUR / luna inseamna ca nu-ti permiti vila, o vinzi si cumpari un apartament in Bercen cu 60 mii EUR. Legind taxa de proprietate de venituri facem un pas inapoi spre socialism si cream o gramada de matusi Tamara / frauda. Cu venit de 500 EUR cum ne permitem sa platim intretinerea unei vile de 1 milion ? - probabil tot cu subventii, etc. Guvernul trebuie sa ia decizii dificile, nu sintem in campanie electorala ...
  • +2 (2 voturi)    
    Vladescule, mergi si canta cu Bitman la nunti (Duminică, 17 ianuarie 2010, 8:46)

    Taxapeprostie [anonim]

    Valoarea reala eventual calculata de Ministerul Finantelor :) Daca ai fi cat de cat de dreapta bai Vladescule ar trebui sa retii ca unul din cei mai puri politicieni conservatori ai sec XX, unul cum tu nu o sa fii nici dupa 43 de reincarnari, spunea ca nu exista stat care sa se fi imbogatit din taxe mari. In alta ordine de idei, taxeaza ca in tarile civilizate, de la a 2-a casa, a 2- masina etc. Altiminteri, daca credeti ca stati calare pe statul Leviathan si faceti ce vreti voi, probabil ca romanii in intregul lor ar trebui sa regandeasca forma asta de asociere numitat Statul Roman si sa se orienteze spre alta forma si alta clasa politica.
  • +1 (1 vot)    
    dedicatie fostilor comunisti , actuali liberali ! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 10:04)

    ionica fonosch [anonim]

    *pentru comunisti-fomisti, notorii, vladescu&tariceanu
    -strict pe partea economica .....

    [ http://www.youtube.com/watch?v=v36nILsQlSo&feature=related ]
  • +1 (1 vot)    
    care este valoarea REALA? (Duminică, 17 ianuarie 2010, 10:51)

    bigbrother [utilizator]

    Exemplu clar: cand mi-am luat garsoniera in 2002 am dat pe ea 7000 USD. La banca (BCR) a fost evaluata la 5000 USD iar la Administratia Financiara (pentru impozit) la 10.000 USD. Ce pot intelege de aici? Ca pana la urma cetateanul este cel care stie valoare corecta sau ca nu exista o valoare reala, fiecare institutie cum vrea ea?

    Ca sa taxeze la valoarea reala ar trebui sa existe niste limite clar definite. Specula din anii trecuti nu a facut decat sa imbogateasca pe unii si mai ales, sa arate ca autoritatile fie au fost mana in mana cu speculantii fie au fost incapabile sa aplice un set de masuri necesare pentru reglementarea situatiei.

    Ministrul ar face bine sa se uite la adevaratele "gauri" din aceasta tara, in speta la nivelul EXTREM al taxelor existente. El chiar crede ca astfel de taxe vor aduce bani la buget - idea asta s-a dovedit paguboasa de ani de zile generand o economie subterana de ordinul miliardelor de euro.
  • -1 (1 vot)    
    OBRAZUL SUBTIRE CU CHELTUIALA SE TINE (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:06)

    politicos [anonim]

    Nu sunt un ,,STANGACI,, dar intr-o existenta umana globalizata unde o ordine de norme este in permanenta cautare ,unde referitor la speta ,averea ,venitul,nu au o ,,definire,, decat cea
    stiuta de la altii ,DENATURATA SUBIECTIV SAU DE LA NOI DE SORGINTE COMUNISTA ,masura fiscala este una normala .Atat timp cat ,cu ce avem pana acum legislativ nu am putut ,,echilibra ,, consumul banului public fata de necesitatea cetateanului ,, MASURA FICALA NU
    ECHILIBREAZA SITUATIA CREATA DECAT CA O MASURA DE CORECTIE A EFECTULUI ,,.......
    P.S. Pentru cei interesati pot continua .....
  • 0 (0 voturi)    
    Mult, mai mult şi prea mult (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:31)

    ChrisR [utilizator]

    Mult, mai mult şi prea mult

    Noi taxe, mai mult taxe şi taxe mai mari

    - din cauza prostia si ignoranta din acei oameni care se numesc politicieni
    - din cauza mentalităţii de umplere propriile buzunare
    - din cauza faptului că majoritatea celor idioţi a fost educat in timpul communist

    avem acum această situaţie

    Nu a fost nimic, nimic nu este si nu va fi nimic, dacă nu vor fi unii politicieni cu creierul, curaj şi viziune

    Pentru acest moment:

    “Nu am nevoie de s*x, pentru ca guvernul ma f*te in fiecare zi”

    Chris

    http://forum.roemenie123.nl
  • +1 (1 vot)    
    taxa case (Duminică, 17 ianuarie 2010, 11:52)

    bc [anonim]

    se vede ca limitrof oricarei localitati, statiune, in parcuri si paduri, la munte sau la mare au aparut ca ciupercile dupa ploaie, case. desigur o casa mai frumoasa decat alta. cine sunt proprietarii ? unii, fac parte din clasa mijlocie, cu venituri suficiente si corecti. majoritatea covarsitoare o formeaza, potentatii zilelor noastre. am vaz la tele o convorbire cu un primar in fata palatului sau in contradictie cu casele saracacioase deadreapta si stanga. potentatii declara in acte, valori rusinos de mici pt proprietatile pe care le detin. ei aplica sloganul -dece sa ingras eu statul- mai bine il fur incontinuare. iata pt ce se pune problema taxei sau impozitarii (cum vreti sa-i spuneti), reale, a averilor. potentatiise opun vehement. in vest, proprietarii sunt corecti. nu sunt neaparat cautati. cand intra la control, cei care o merita, platesc totul din urma, si asta descurajeaza. pe cand asa si la noi ?
  • 0 (0 voturi)    
    Bahhh...! Vladescule...! (Duminică, 17 ianuarie 2010, 12:21)

    bm [anonim]

    eu zic sa mai pui odata Taxa pe Impozit...!
  • 0 (0 voturi)    
    eu zic (Duminică, 17 ianuarie 2010, 14:00)

    dopa [anonim]

    sa le luati banii alora care au furat si ptr care romania este unde este. de ce sa impozitati 90% din populatie cind veniturile sint asa cum sint, ptr 10% care au devalizat tara. mai e nevoie de o revolutie baieti. cu cit mai repede cu atit mai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      lui dopa (Duminică, 17 ianuarie 2010, 21:13)

      miticu' [anonim] i-a raspuns lui dopa

      Gura ta adevar graieste. De 1000 de ori da!
  • +1 (1 vot)    
    introducerea proprietatilor in circuitul economi (Duminică, 17 ianuarie 2010, 14:02)

    tnt [anonim]

    Fara o impozitare adecvata nu se va face curatenie in piata imobiliara. Asa cum se spune in diferite comentarii anterioare peste tot in Europa civilizata impozitul se in varte intre 1 si 1.5 % din valoarea de piata a proprietatii. Eu pot sa confirm ca in UK impozitul pt o casa de 120 K este in jur de 1100-1200 de pounds in functie de zona adica 1 % iar chiria e la 600-700 de pounds pe luna. Ce inseamna asta : Daca ai mai multe proprietati esti f interesant sa inchirezi pt a nu da din buzunar banii de impozit. Se poate observa ca trebuie sa inchiriezi mnim 2 luni pt a platii impozitul si daca pui anuntul astazi si vine cineva la tine si iti da 550 te candesti ca daca mai astepti o luna pierzi mai mult nu ca in Romania pe principiul " nu-mi cere de mancare " si daca dai cat cer bine daca nu mai astept. La fel este si cu terenurile. cand se vor pune impozite sa vedeti cum vor scadea repede nu ca acum cand au mai redus cu 10 % fata de valoarea de maxim si zic ca e oferta de criza. Ca exemplu in jurul Aradului preturile sunt duble daca nu triple la aceiasi distanta de oras (20 km ) fata de proprietatile din Ungaria care sunt la aceiasi distanta . Si comparatiile pot continua . Mai e si problema culturii economice care la noi cam lipseste .
  • +1 (1 vot)    
    "Guvern de dreapta" (Duminică, 17 ianuarie 2010, 20:54)

    Stormbringer [anonim]

    Dupa ce au promis ca nu vor creste taxele, doar la noi moduri de taxare se gindesc. Unde e reforma statului? Unde sunt restructurarile? Primii care sunt vor fi dati afara sunt cei din invatamint! Dupa ce s-a semnat cu pompa la Cotroceni pactul pe educatie! Minciuni cu tona! In ceea ce priveste bogatanii, stai linistit, se vor manevra evaluarile si vor plati cit mai putin. Vor cadea victime tot baietii care au tras in ultimii ani, si-au facut o casa cu credit ipotecar si acum le mai adaugati un bolovan de git !
  • 0 (0 voturi)    
    TAXA SURUPACEANU TRANSFERA FORFETARUL TUTUROR (Luni, 18 ianuarie 2010, 13:31)

    Vox [anonim]

    acesta noua gaselnita de a lua banii de la unii si a-i da la altii (evident, clienti de partid si de stat, ale caror afaceri merg ca unse pe baza de influente), , indiferent de rezultatele financiare proprii , transfera practic forfetarul dezastruos al lui pogea si in planul tuturor oamenilor de rand: fie ca se justifica, fie ca nu, toata lumea sa dea impozite cat mai multe, ca sa sustina furaciunile din buget si aparatul bugetar exacerbat, plus pensiile nesimtite. in felul acesta, proprietarii modesti ai unor case asezate inoportun in mijlocul orasului, vor fi obligati fie sa scoata banii din pamant din iarba verde, fie sa evacueze si sa faca loc tot alora cu bani facuti din furaciuni, inselatorie, evaziune, spagi ... si visul lui pogea devine realitate, ba chiar o excede: se va realiza deratizarea intregii romanii, eliminandu-se astfel de unde sunt inoportuni si apoi de tot: amaratii, modestii, pensionarii, saracii, neavenitii...
  • 0 (0 voturi)    
    de acord cu Vox... (Luni, 18 ianuarie 2010, 15:00)

    luci [anonim]

    sunt multi oameni cu bani care stau la panda...
    de asemenea sunt multi oameni pe acest site care habar nu au cum se calculeaza impozitele, sau mai exact valoarea de impozitare, dar isi dau cu parerea...cea mai mare gogomonie ar fi cea cu valoarea de vanzare = valoarea de impozitare, sau mai exact presupusa valoare de vanzare...astia sigur fac parte din clasa celor cu bani multi si proprietati marginase sau chiar sunt marginasi la minte...
    - daca luam o constructie facuta de un magnat tocmai la naiba in varful muntelui s-ar putea ca valoarea de vanzare sa fie cu mult sub valoarea de constructie...
    sunt foarte multe zone unde se intampla acest lucru...
    - daca mergem pe acest principiu, impozitul la o masina audi a 6, ar trebui sa fie diferentiat in functie de domiciliu...
    - ce parere aveti ca firmele de asigurari te despagubesc in caz de eveniment fara sa tina cont de locatie, facilitati, etc, ci numai in functie de valoarea de constructie, stabilita de comun acord inainte...
    - am vazut si la antena 3 , respectiv moise guran, aceeasi tema si el a venit cu un exemplu, din bucuresti, unde un apartament cu doua camere, 55 mp, balta alba parca, era impozitat la o valoare de 25000-30000 euro, pe cand valoarea de piata ar fi cam dubla...
    interesant, dar acesta nu a fost un boom imobiliar?
    acum nu se intrec constructorii, care mai de care cu oferte ce scad si sub 500 euro mp? deci valoarea este reala, dar daca mai tinem cont si de vechime, este chiar prea mare...
    hai sa auzim de bine...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri