Argumente pro si contra cresterii impozitelor pe proprietate

de Cristian Orgonas     HotNews.ro
Luni, 25 ianuarie 2010, 8:38 Economie | Finanţe & Bănci

Intr-o declaratie facuta la PRO TV in urma cu aproape doua saptamani, ministrul de Finante a invocat posibilitatea majorarii impozitelor pe proprietate prin cresterea bazei de impozitare, respectiv prin luarea in considerare a valorii de piata a imobilelor, mult mai mare decat valoarea la care se aplica acum impozitul. Sa vedem care ar fi argumentele pro si contra implementarii unei asemenea masuri, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.

Argumente in favoarea cresterii impozitelor pe proprietate

1. In Romania, impozitul pe proprietate este de 0.1% din valoarea “oficiala” a proprietatii, valoare care nu a mai fost actualizata din 2002 si care reprezinta in cel mai bun caz 25-35% din valoarea de piata. Astfel, impozitul real nu este de 0.1%, ci de maxim 0.03-0.04%, printre cele mai mici din Europa.

Cat platesc altii: in Bulgaria, procentul este de 0.16% din valoarea de piata actualizata anual, in Ungaria impozitul mediu este de 3.95 euro/mp (ceea ce inseamna aprox. 0.4% pentru un apartament de 60 mp in valoare de 60.000 de euro), in Spania se plateste 0.4-1.1%, iar in Polonia, taxele pe proprietate sunt infime in cazul persoanelor fizice (0.1-0.2 euro/mp) insa impozitul pe cladirile comerciale este de 30-40 de ori mai mare, detalii aici.

2. Prin subevaluarea bazei de impozitare, autoritatile locale pierd o gramada de bani pe care i-ar putea investi in infrastructura locala.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Cristian Orgonas.


Citeste mai multe despre   










1407 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    da' de unde! (Luni, 25 ianuarie 2010, 8:51)

    io [anonim]

    Daca va ganditi ca modificarea bazei de impozitare se face ca sa mai creasca impozitul sunteti niste naivi. De fapt var sa scada baza de impozitare pentru imobilele cumparate dupa 2006, ce au o valoare inregistrata mai mare decat valoarea de vanzare de acum. Si daca te gandesti ca sunt unii care au sute de apartamente nevandute inregistrate la o valoare mare, atunci va dati seama pentru cine se modifica baza de impozitare. Da' daca asta se suprapune pe nevoia celui mai prost guvern ever de bani, cu atat mai bine!
  • 0 (0 voturi)    
    bai nea (Luni, 25 ianuarie 2010, 9:29)

    miki [anonim]

    Tara nimanui.Ce daca afara oameni sunt fraieri si platesc impozit pe prostie.Adica,eu,cetatean onest am adunat de la nunta+rate cu dobinda niste bani sa-mi fac o casa.Am muncit o viata intreaga sa am unde dormi si recupera forta de munca si constat ca am fost un idiot.Puteam de tinar sa stau in chirie,sa maninc ,sa beau si sa ma distrez de banii dati pe casa.Nu sa vina statul roman sa ma fure la drumul mare.Oricum primaria ia banii si nu-mi da socoteala de ei.Cel mai corect ar fii ca prima proprietate sa nu fie impozitata,celelalte progresiv si cu un impozit mare.Asa ar fii cel mai corect,pentru ca banii dati pe apartament ,casa au fost impozitati deja,manopera casei deasemenea.Mai saturati-va odata,nesimtitilor!
    • 0 (0 voturi)    
      nu ne permitem sa nu impozitam proprietatiile (Luni, 25 ianuarie 2010, 11:09)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui miki

      Bun dar in cazul asta sper ca nu o sa mai ai pretentii sa ai un mijloc de transport in comun decent, sa ai niste scoli incalzite si decente , sa ai niste parcuri ingrijite, sa ai trotuare pe care poti sa mergi si nu pline de noroi cum se intampla acum si lista poate continua.Ti se pare asa mare un impozit de nici 50 euro pe an???.CAlculeaza si vezi cati bani poate obtine un oras din acest impozit si o sa vezi ca nu le ajunge nici sa refaca un o strada de la cap la coada.
  • 0 (0 voturi)    
    Taxa pe proprietate (Luni, 25 ianuarie 2010, 10:15)

    oilman [anonim]

    Taxa de proprietate trebuie aplicate la valoarea reala, actualizata a proprietatii. Ce a spus Vladescu este corect din punctul asta de vedere. Oricum ministrul a mai adaugat si un ingredient politic, poate nu s-a inteles bine: El a spus ca pentru cei cu venituri mici sa se gaseasca alte modalitati - cea ce - daca asta a avut in vedere - e o prostie de nedescris. Taza pe proprietate nu are nici o legatura cu venitul - platim toti taxa pe venit/profit. Daca se implementeaza ce a sugerat Vladescu vom avea Matusa Tamara fan club... Daca avem casa de 2 mil euro si venituri de 300 / luna vindem proprietatea, cumparam o casa / apartament in Ferentari si platim taxa pe noua proprietate. Simplu.
  • 0 (0 voturi)    
    Premisa gresita (Luni, 25 ianuarie 2010, 10:17)

    Frobenius [anonim]

    Cu ochii mei l-am auzit (sic!) pe ministrul Vladescu spunind la un post tv (nu mai stiu care, nu am considerat important acest detaliu) ca ministerul de finante nu a declarat niciodata ca ar avea in vedere introducerea unui nou impozit. Altii au declarat. Cine sint acesti "altii" nu a spus dl. Vladescu (eu cred ca era secret). Nu pot sa cred ca un ministru de finante spune astazi intr-un fel si miine in alt fel. Nici macar celebrul Pogea nu a facut asta.
    Asadar ministerul de finante nu are nici un amestec in acest subiect. Nici in altele. In ce are amestec... e alt secret.
    • 0 (0 voturi)    
      dar nu uitati (Luni, 25 ianuarie 2010, 11:42)

      xy [anonim] i-a raspuns lui Frobenius

      ce a spus premierul Boc insusi, si anume:
      "sunt ipoteze de lucru in acest moment fara aprobarea Guvernului, care presupun si o lipsa de experienta din partea unor ministri".
      http://www.zf.ro/opinii/premierul-ne-linisteste-am-pierdut-timpul-comentand-cas-sau-impozite-marite-5377343/
  • 0 (0 voturi)    
    Evolutii (Luni, 25 ianuarie 2010, 11:00)

    Anonim [anonim]

    Prin reactualizarea bazei de impozitare, evident impozitele vor creste.

    Cei mai afectati vor fi pensionarii impropietariti de Iliescu, care se vor trezi ca impozitul ajunge la valoarea unei pensii si vor trebui sa faca ceva.
    Vor incerca sa mareasca chiria (cei care au)... dar in perioada asta hotelierii dau deja camere cu 3-400 euro/luna. Vor incerca poate, sa scape de celelalte proprietati (tot cei care au ce sa vanda) , vor incerca sa se mute la case mai ieftine.

    Cred totusi ca vor fi doar ceva proteste... si scutiri.
  • 0 (0 voturi)    
    IMPOZIT PE PARLOAGA (Luni, 25 ianuarie 2010, 11:43)

    Anonim [anonim]

    In loc de impozitul pe proprietatile imobiliare, ar fi mai util "Impozitul pe parloaga": impozitarea terenurilor agricole lasate nelucrate mai mult de 2 ani consecutivi.

    De regula acestea sunt detinute de speculatori sau de cei care nici nu pot sa-l lucreze dar nici nu vor sa-l dea in asociatie sau sa-l dea la altul sa-l lucreze.

    Se va dinamiza piata terenurilor agricole.
  • 0 (0 voturi)    
    impozite (Luni, 25 ianuarie 2010, 12:01)

    costeliny [anonim]

    Corect ar fi ca pentru o propietate detinuta sa platesti un impozit minim,iar pentru mai multe propietati sa platesti exponential.
    Romania nu trebuie sa ajunga o tara de chiriasi,iar raportarile la alte tari trebuie sa inceteze.
    Noi suntem in Europa d.p.d.v. geografic in rest totul este la pamant.
    Daca banii publici ar fi cheltuiti eficient ar fi de ajuns cei ce sunt colectati in prezent.
    Avem cele mai ineficiente institutii ale statului din Europa,cel mai putin spus.
  • 0 (0 voturi)    
    Ptr comparatie (Luni, 25 ianuarie 2010, 12:11)

    meme [anonim]

    Doar ca sa stiti si sa nu va minta astia. Eu in Germania ptr o proprietate de 200000 Eur (6 camere, 700 mp teren) platesc anual sub 200 Eur impozit. In Ro mama plateste aproape 200 Eur ptr casa cu 2 camere, teren cam 500 mp.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version