VIDEO Isarescu: Economia isi revine, sunt optimist. Cifrele care urmeaza sa apara vor confirma

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 4 martie 2010, 8:49 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu si Sebastian Vladescu
Foto: Agerpres
„Cred ca economia isi revine.Cifrele care urmeaza sa apara vor confirma acest lucru.  Inflatia este in scadere, leul este mai stabil, dar nu vreau sa particip la dezbateri de tip "ghiceala" care au ajuns un fel de sport national", a declarat guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, prezent joi la un seminar economic. Referindu-se la buget, Guvernatorul a mai spus ca Romania nu poate genera venituri  mai mari de 30-31% din PIB. "Un venit bugetar de 35 la suta din PIB, cum s-a vorbit in Romania este o "gogorita". Imi pare rau ca sa spun asta. Veniturile bugetare pot fi de cel mult 30 - 31 la suta din PIB. Este maximum ce se poate obtine", a mai spus Isarescu.

HotNews.ro a transmis LIVE VIDEO seminarul economic. Vezi mai jos principalele momente


  • Nu se pot angaja cheltuieli de 50% din PIB cu un sistem de impozitare stufos si greoi
Potrivit acestuia, din cauza veniturilor bugetare reduse, Romania nu poate angaja cheltuieli de 50% din PIB, mai ales cu un sistem de impozitare "stufos si greoi".

Isarescu a dat ca exemplu anii 2004-2005, cand cheltuielile functionarilor publici se cifrau la 5% din PIB.
  • Revenirea la cheltuieli de 5% din PIB cu salariile functionarilor publici va fi dureroasa
"Economia a functionat bine in 2004-2005, cu cheltuieli de 5% din PIB pentru salariile functionarilor publici. Cand in 2009 a ajuns la 9% din PIB a aparut o problema. E bine ca s-a oprit pentru ca altfel se putea ajunge la 12% din PIB. Revenirea la cheltuieli de 5% din PIB  va fi dureroasa", a anticipat guvernatorul BNR.

El a mai precizat ca nu putem iesi din recesiune creand exclusiv venituri pentru plata pensiilor. "Daca valoarea reala a salariului scade, intr-o economie care nu-si revine, bineinteles ca si pensiile vor cobori. Nu vad economia romaneasca iesind din recesiune, creand exclusiv venituri pentru plata pensiilor", a explicat Guvernatorul Isarescu.

  • Economia este 30% psihologie. Reactiile negative influenteaza pietele
Reactiile negative care apar in media in urma dezbaterilor "mai putin serioase" au fost si ele taxate de Guvernator.

"Vrem sa iesim din criza, dar economia are 30-40% psihologie. Ce bancher poate sa se aventureze sa dea credite cand toata atmosfera pe care o simte in jur este neagra si mai este si somajul asta?", a punctat Isarescu.

Guvernatorul BNR a mai abordat "cercul vicios" al pensiilor-infrastructurii si iesirii din criza. .
  • Fara autostrazi e greu de iesit din criza. Fara iesirea din criza, nici pensiile nu isi vor reveni

"Nu vad Romania iesind serios din criza fara autostrazi si fara iesirea din criza, nici pensiile nu isi vor reveni", a afirmat Isarescu, care a subliniat ca Romania nu are un sistem prin care pensionarii sa isi ia pensia din contributiile lor, ci un "sistem de solidaritate", in sensul ca generatia care munceste asigura pensii pentru cei care ies din campul muncii".




Citeste mai multe despre   










8062 vizualizari

  • curiozitate (Joi, 4 martie 2010, 12:32)

    adrian [anonim]

    Care era scopul prestabilit al seminarului si de cine a fost organizat? Banuiesc ca este facut la cererea UE, de obicei se doarme pe o ureche ...
  • Ha-Ha (Joi, 4 martie 2010, 12:41)

    Unul [anonim]

    Pai cine sa ii mai creada pe astia de la BNR? Acum un an imi amintesc cum insistau ca pe anul 2009 o sa avem crestere economica !!!
    Desi foarte multi il lauda pe acest Isarescu, eu cred ca nu merita nici un sfert din laudele care i se aduc.
    • A spus ce trebuia (sa se auda) (Joi, 4 martie 2010, 14:12)

      DDD [anonim] i-a raspuns lui Unul

      Iar tu credeai ce spunea in 2009 ? Pai era normal sa spuna e nu e chiar asa de negru anul 2009 caci te gandesti ce se intampla daca spunea adevarul ? Cum o sa fie ? Se apucau toti sa isi retraga banii (mai ales firmele) de la banci..etc..se crea panica (chiar mai mult decat era necesar). A facut bine ce a facut si a zis, desi nu era adevarat. Cand mai dai omului o speranta, omul merge inainte sa apuce zilele bune. Daca ii spui ca e nasol atunci nu se mai apuca de nimic, ca oricum o sa fie degeaba.
      • Pai... (Joi, 4 martie 2010, 15:16)

        Unul [anonim] i-a raspuns lui DDD

        Pai aici nui vorba de barfe pe la TV-uri sau povestile de prin parcuri dintre batrani. Aici e vorba de insitutii oficiale, care bazanduse pe niste date construiesc bugete anuale. Daca alea sunt false te trezesti cu multi bani in minus.
        Normal ca dupa ce au vorbit prostii au zis ca "de fapt stiau, si vroiau sa bla-bla-bla...". Si dumneata ai pus botul....
        • Vrajitor de meserie (Vineri, 5 martie 2010, 14:54)

          Flavian [anonim] i-a raspuns lui Unul

          Ai dreptate. Isarescu a dus pe multi cu vrajeala.

          Iar scuza cu ascunsul adevarului pentru protejarea oamenilor e doar partial adevarata.

          Sa vezi ce bine o sa le fie insa oamenilor cand bancile chiar vor pica si ei se vor trezi nepregatiti.

          Credeti ca la greci mai duce mult vrajeala ? Iar bancile lor au actionariat la vreo 20% din sistemul bancar romanesc.
  • ?????? (Joi, 4 martie 2010, 13:04)

    ??????? [anonim]

    analiza economica pentru profesoara din gradinita
  • lol (Joi, 4 martie 2010, 13:10)

    r123 [utilizator]

    "Incercam sa ajutam companiile, dar e foarte greu"

    Asta ori e o gluma trista.

    Vladescu nu incearca sa ajute nici o companie, el incearca doar sa mulga tot ce misca. Toate masurile luate de cand e criza asta au fost "anti" companii, anti imm, anti orice e privat.
    • si totusi.. (Joi, 4 martie 2010, 16:05)

      ion [anonim] i-a raspuns lui r123

      realitatea e ca la companiile medii/mari, adica alea care fac 80% din buget, taxele si impozitele nu au crescut: impozitarea muncii a ramas la fel, impozitul pe profit si dividende a ramas la fel, TVA-ul a ramas la fel. Nu e cine stie ce merit, dar intr-un an de criza atat de dura tot e ceva. Pentru o firma cu mai mult de 9 angajati sistemul fiscal a ramas stabil si nu au crescut taxele.

      Impozitele au atins firmele mici (microintreprinderile) prin:
      - impozitul forfetar. Dar asta de fapt e o gluma, ca o firma trage obloanele din cauza unui impozit minim de 48 de euro/luna. Si nu, nu sunt bugetar, am microintreprinderea mea si stiu ce spun
      - renuntarea la impozit pe venit si trecerea la impozitul pe profit. Ei, asta de fapt a durut rau de tot, mai ales la firmele de servicii. Si anuntarea masurii a fost extrem de parsiva, practic au anuntat pe loc, in prima saptamana a anului.

      p.s. De acord ca Vladescu incearca sa mulga tot ce misca. Dar de data asta a trecut si la alte categorii, nu a ramas tot la firme si angajati. Adica pensionari, pensionari "speciali", pensionari pe baza de dosare medicale obtinute stim noi cum, ziaristi/actori (platiti prin drepturi de autor), indivizi care au simultan pensie si salariu de stat, etc.

      Daca venea PSD-ul era simplu: impozitul pe venit crestea peste 16% (se renunta la cota unica) si treaba era gata: nu umblam la pensii speciale, maream pensiile (punctul de pensie la 45% din salariul mediu brut) si toata lumea era multumita. Mai putin angajatii, care ajungeau sa dea peste 50% din bani catre stat.
      • For some reason ... (Joi, 4 martie 2010, 16:43)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui ion

        ... imi lipseste bumbul de dat plus. Asa ca plus aici.
      • Glume de glumet (Joi, 4 martie 2010, 17:13)

        Frobenius [anonim] i-a raspuns lui ion

        Si tu esti unul dintre cei carora mustata lui Pogea le-a spus ca "forfetarul" inseamna 48 de euro pe luna. Din obisnuinta sau din lene (nu merg mai departe, nu te cunosc) nu te-ai obosit sa te gindesti de ce, daca impozitul acela are doar o singura valoare, a mai fost nevoie sa fie prezentat sub forma unui tabel cu mai multe linii. Din gluma?
        • Incerc sa explic un pic mai mult (Vineri, 5 martie 2010, 9:54)

          ion [anonim] i-a raspuns lui Frobenius

          Toti au zis ca au fost afectate firmele foarte mici, alea care au venit sub 1000 de euro/luna. Alea atat platesc: 48 euro/luna

          Cele care trec de suma (undeva la 1000-4000 de euro cifra de afaceri lunare) asta platesc dublu, adica cam 96 de euro/luna. Da, o firma care face 13.000 de euro/an e lovita ceva mai tare, ca e in marja de de jos a plajei. Dar totusi vorbim de 100 de euro/luna. Acea firma oricum platea ceva mai mult de 30 euro/luna impozit pe venit (3%), adica a avut loc o majorare de 70 de euro/luna. Eu tot nu cred ca o astfel de suma duce o firma la faliment, daca firma e cat de cat ok. Si asta e cazul cel mai defavorabil.

          O cifra care confirma argumentatia mea apare in raportul ANAF pe 2009:
          in primele 9 luni din 2009 au fost inchise 128.000 de firme. Dintre astea 92.000 au avut cifra de afaceri ZERO pe 2008 si 12.000 au avut cifra de afaceri SUB 100 de euro/luna. Adica peste 80% dintre firmele inchise nu aveau practic activitate, forfetarul a fost doar un impuls ca sa nu mai fie tinute degeaba. firmele adevarate si-au vazut de treaba

          P.S. Imi cer scuze ca am devenit avocatului lui Pogea&Co, ca probabil nu merita Problema e ca ministerii de finante din 2009 si 2010 au facut si lucruri proaste si lucruri bune. Asa mi se pare mie. Incercam doar sa fiu cat mai echilibrat.

          Este absolut adevarat ca partea de comunicare este/a fost oribila. Barem secretara aia de stat din vremea lui Pogea, si anume Gratiela Iordache, parca cerea palme la fiecare interventie.
  • Vladescu ajuta doar grupul udrea-basescu (Joi, 4 martie 2010, 13:15)

    romanelul ex-marinelu [anonim]

    restul muriti ca s-asa nu avem nevoie de voi...
  • O sa fie bine. (Joi, 4 martie 2010, 13:47)

    AlinN [anonim]

    Acum ma intreb ce-ar fi putut spune si dl Isarescu. Sa inceapa sa planga si sa isi smulga parul din cap in fata camerelor de luat vederi?
    Eu ma uit la mesajul non-verbal si presupun ca nu va fi tocmai bine. Priviti doar poza de la Hotnews, cu fetele participantilor, cu locul in care stau. Mi se pare ceva ad-hoc, o atmosfera de 22decembrie 1989. Sau daca va uitati la imagini din anii 90 de cand navaleau minerii prin Bucuresti de cand se purtau negocieri sa nu mai crape capul bucurestenilor vedeti ca strecurata printre ele imaginea de pe Hotnews de azi ar trece neobservata. S-ar potrivi perfect.
    Dpdv al imaginii mi s-ar fi parut mai moral si mai bine sa se asume o usoara agravare a situatiei intr-un mediu mai demn de participanti, intr-o atmosfera mai luxoasa. Ar fi insuflat mai multa incredere pe de o parte prin mesajul subliminal si pe de alta parte prin confirmarea celor spuse.
  • "Nu vad Romania iesind serios din criza fara autos (Joi, 4 martie 2010, 14:28)

    Palpatine II [anonim]

    Ganditi-va la posibiltatea de a face 3 ore din Bucuresti in Iasi sau 4 din Bucuresti la Cluj. Fara sate, fara animale / carute pe sosea.

    La fel, cum ar fi sa facem 3 ore cu trenul din Bucuresti la Iasi sau pana la Timisoara ? Ar fi cu totul alta dinamica a populatiei. Am putea trai intr-un oras si munci intr-altul.

    Sau cum ar fi daca aeroportul din Cluj / Timisoara ar fi replicat la Brasov / Iasi / Constanta / Craoiva ? Nu ar veni mai multe firme din Bucuresti in teritoriu ? Nu ar insemna asta mai multi bani la bugetul local ? Nu am castiga cu totii ? Nu s-ar elibera si Bucurestiul de multimea asta imensa de oameni care vin doar la bani ? (tot un fel capsunari)

    Dar cine sa le faca ? PNL-ul era cel mai potrivit si au facut vax-albina.
  • hmm (Joi, 4 martie 2010, 14:30)

    eu [anonim]

    Fara autostrazi nu iesim din criza, fara sa iesim din criza nu putem plati pensiile, daca platim mai intai pensiile nu putem face autostrazi... Hmmm interesanta dilema, pacat ca nu ne ofera si solutia!
    • Pai Isarescu a transat dilema (Joi, 4 martie 2010, 16:17)

      ion [anonim] i-a raspuns lui eu

      el a spus, dar cu o jumatate de gura, sa nu ii sara televiziunile in cap: trebuie tinute pensiile mici si facute autostrazi. Doar asa o sa fie o metoda durabila de a creste pensiile mai tarziu.

      p.s. Romania a consumat in ianuarie 2010 66% din buget pentru pensii, ajutoare sociale si salarii bugetare. Nu mai sunt bani nici macar de medicamente, dar de autostrazi. Bugetul pe pensii a avut un deficit de 1,6 miliarde de euro in 2009. Exact cat portiunea de autostrada Comarnic-Brasov fara dobanzi si alte cele. Nu e decat o solutie normala la cap: toate cheltuielile bugetare cu salarii si pensii trebuie foarte bine dramuite (adica trebuie miscorate)
      • De ce te grabesti (Joi, 4 martie 2010, 17:16)

        Frobenius [anonim] i-a raspuns lui ion

        Povestea cu banii pentru medicamente este programata pentru saptamina viitoare.
  • logica spune ca (Joi, 4 martie 2010, 15:09)

    ru [anonim]

    "Nu vad Romania iesind serios din criza fara autostrazi si fara iesirea din criza, nici pensiile nu isi vor reveni", a afirmat Isarescu"

    Din moment ce bugetul pe 2010 nu prevede investitii in autostrazi, rezulta ca in acest an nu avem sanse sa iesim "serios" din criza! Logic, nu?
  • TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA!! (Joi, 4 martie 2010, 15:54)

    Relu [anonim]

    TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA!!

    HUOO CU TATA!!! De autostrazi avem noi nevoie? Eu zic sa ne multumim sa largim drumurile importante existente precum a fost modernizad drumul spre moldova, sa construim drumuri de centura la localitatile majore ca sa asiguram o fluidizare crescuta a traficului de lunga distanta si atit!

    SUNTEM PREA SARACI CA SA FACEM AUTOSTRAZI!!!!

    De cit sa cheltuim anual 2 miliarde EURO pe autostrazi? Mai bine scadem taxele aplicate antreprenorilor cu initativa si cream stimulente pentru investitii astfel incit sa crestem capitalul si de aici eficienta productiei, scazind astfel somajul si marind baza de taxare. .

    De cit sa construim autostrazi mai bine avem buget cu deficit zero astfel incit bancile sa fie nevoite sa dea banii la firme pentru investitii si nu la stat pentru plata mult prea numerosilor birocrati!!!

    Cit despre BNR si cohorta de Mugurei ... ciocu mic.. sa ne lase!!!! Cine oare a decapitalizat economia romaniei prin inflatie in ultimii 20 de ani? Cine e vinovat ca avem cele mai mari dobinzi de finantare a firmelor private in Europa? Cine?
  • vulnerabilitatea romaniei (Joi, 4 martie 2010, 17:24)

    popescu [anonim]

    Intregul seminar nu a punctat o idee: Economia Romaniei a devenit extrem de vulnerabila prin neprofesionalism in gestiunea datoriei externe-atributie a Bancii Nationale si a Guvernului.

    Prima data in primul deceniu dupa 1989. In perioada 1998-1999, datoria externa a fost angajata de o maniera ca jumatate din ea a devenit scadenta in numai doi ani, punand in periocol stabiltiatea financiara. Rezolvarea: deprecierea salbatica a leului cu saracirea corespunzatoare a populatiei.
    A doua oara , in deceniul actual, cand la finele anului 2008, datoria externa pe termen scurt ajunsese la peste 20 miliarde euro. Solutia: imprumutul masiv de la FMI si CE care a scapat leul de aceeasi soarta ca in deceniul trecut (deprecierea masiva) dar cu mutatul scadentelor in viitor.
    In rest mult succes in repetarea managementului defectos al datoriei externe.
    • Nu cred ca a zisd chiar asta (Vineri, 5 martie 2010, 10:00)

      ion [anonim] i-a raspuns lui popescu

      Nu asta a spus Isarescu, ca problema e la datoria externa. Ca nu asta este, datoria publica a Romaniei e chiar mica (26% din PIB), fata de 60% norma acceptata in UE. Grecia are cam 120% din PIB.

      Isarescu a spus ca problema majora e ca avem cheltuieli prea mari cu salariile si pensiile. Si e al dracu de greu sa duci cheltuielile bugetare cu salariile de la 9% la 5%, practic ar trebui sa reduci salariile cu 40% (ori prin micsorare, ori prin concedieri).

      O sa fie tare greu, dar e necesar. Dar Sindicatele vor urla. Televiziunile populist/isterice le tin partea. Imi e ca ne paste un socialism a la Grecia de o sa ne usture pe toti. Sa nu zicem ca v-am zis. Si rezultatul va fi ca in Grecia, dar cu o intraziere de 7-8 ani.
  • ... (Joi, 4 martie 2010, 20:36)

    atom heart brother [anonim]

    Domnule Isarescu, oamenii nu sunt prosti.

    Nici dvs., nici domnul Soros, nici Warren Buffet habar nu au ce se v-a intampla pe urma in economia mondiala.

    Lumea s-a schimbat. Mai bine ne apucam sa invatam chineza.

    Si respectul are o limita.
  • Credeti tot ce vi se spune??? (Vineri, 5 martie 2010, 16:36)

    Tatiana [anonim]

    Ha ha ha ha ha ha chiar voi credeti tot ceea ce vi se spune??? da ce, sunteti copii mici ??? ca numai aia mai cred tot ce le spun adultii !!! daca vi s-ar spune tot ati intra in balamuc si ati fi sub tratament intensiv for a long time ...; sigurul sfat pe care il pot da oricarui Roman este: sa invete cat mai multe meserii, si daca fac o facultate sa o faca pe bune ...adica sa toceasca si sa nu fie nimic sa nu inteleaga sau sa se lase depasit de altii; si invatati limbile toate vorbite in UE !!! ca veti avea nevoie ...nu conteaza daca veti lucra si trai in tara sau in afara tarii ...veti avea nevoie de limbi straine ! ca altfel va ''papa'' restul din UE cand vor navali peste voi sa va ia locurile de munca cu ''supercalificarile'' pe care ei pretind ca le au !!! in rest toate cele bune pentru toti Romanii !!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version