BERD: Raspunsul Romaniei la criza a constat in stimuli imaginari cu efecte neglijabile

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 8 martie 2010, 8:43 Economie | Finanţe & Bănci

"Stimulii" inclusi in programul cu fonduri de 13 miliarde euro anuntat de guvernul Romaniei in februarie 2009 pentru sprijinirea economiei au fost pana in prezent "mai mult imaginari decat reali", intrucat au fost lansate putine proiecte, scrie Peter Sanfey, responsabilul pe zona Europei deSud- Est in cadrul biroului economistului sef al Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare.

Efectul programului asupra cresterii economice a tarii a fost neglijabil, scrie Sanfey in lucrarea "Sud-Estul Europei. Lectiile crizei globale".

Mai multe guverne din regiune au anuntat diferite programe fiscale care pareau sa sprijine cresterea, insa in realitate acestea au avut un impact redus asupra economiei. BERD ofera ca exemplu planul executivului de la Bucuresti de stimulare a activitatii economice.

"Sa luam exemplul Romaniei, unde guvernul a anuntat in februarie 2009 un pachet de stimulare a economiei in valoare de 13 miliarde de euro pentru a combate efectele crizei. Ideea era de a aloca cea mai mare parte, de peste zece miliarde de euro, pentru proiecte de infrastructura. Pana acum, «stimulii» au fost mai mult imaginari decat reali; putine proiecte au fost demarate, iar efectul asupra cresterii economice a fost neglijabil", se arata in documentul BERD.

Alte state, intre care Serbia, Macedonia sau Bosnia-Hertegovina, au incercat sa ofere scutiri de taxe pentru a incuraja activitatea economica. Toate aceste masuri au avut unele efecte pozitive, dar nu constituie un raspuns coerent la criza economica.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2071 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    Romania este in criza?! (Luni, 8 martie 2010, 8:53)

    Dan Costea [anonim]

    Romania este in criza?! Gresit! Romania se afla in starea ei normala, motiv pentru care criza mondiala nu are efecte in Romania.
    • 0 (0 voturi)    
      Multumim conducerii (Luni, 8 martie 2010, 10:37)

      Cri [anonim] i-a raspuns lui Dan Costea

      pentru situatia in care ne aflam. Masuri 0 pentru iesirea din situatia actuala. Intr-un stat civilizat si-ar fi depus demisiile.
      • 0 (0 voturi)    
        e devreme pentru demisii (Luni, 8 martie 2010, 11:25)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Cri

        daca poporul i-a vrut in decembrie e devreme pentru demisii. sa-i lasam sa lucreze. cam asta ar fi gandirea lor. acu ... asta e. i-au votat 5 milioane. ne punem toata baza pe ei. desi parca mai bine am pune un acid.
        • 0 (2 voturi)    
          Devreme?! (Luni, 8 martie 2010, 12:10)

          ioana [anonim] i-a raspuns lui adrian

          5 ani si este devreme? Sa asteptam sa ajungem in situatia Greciei?
          • 0 (2 voturi)    
            eram sarcastic, ioana (Luni, 8 martie 2010, 14:13)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui ioana

            am vrut sa subliniez ca n-ar fi trebuit sa iasa. dar daca romanii il vor pe boc in continuare. de teama comunistilor. am auzit tineri de 20-24 ani care au votat basescu/boc de teama comunistilor. de parca ei ar fi prins comunismul si ar sti ce inseamna. a nu se intelege ca sunt comunist sau ca nu consider comunismul un lucru rau. dar daca nu stii ce e ala comunism si cum traiam in comunism noi mai bine nu vorbi de comunisti
          • +3 (3 voturi)    
            5 ani, din care (Luni, 8 martie 2010, 14:50)

            Luk [utilizator] i-a raspuns lui ioana

            1 an guvern DA, 3 ani Guvern PNL cu sustinere PSD, 9 luni guvern PD-L + PSD, 3 luni guvern PD-L demisionar.

            Dupa socotelile noastre, PSD a guvernat (direct sau prin interpusi) 45 de luni, PNL a guvernat 48 de luni, PD-L a guvernat 24 de luni, din care 3 luni cu motiunea legata de gat.

            Eu zic sa faceti ca liberalii: evitati partea concreta, discutati despre principii.

            Succes in ramura!
            • -3 (3 voturi)    
              socotelile voastre? (Luni, 8 martie 2010, 15:45)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui Luk

              care voi? postacii? daca observi noi nu avem cont ca sa putem da cu minus comentariilor care nu ne convin. voi (la partid?) vad ca luptati pentru imagine. avem deja mai mult de 5 ani de basescu. mi-e teama pentru urmatorii 5. daca pd-l nu a condus atunci cine a introdus forfetarul? dar scene de 70.000 cine a cumparat? psd? ca psd era la guvernare cand ridzi fura cu 2 maini? mai bine taci si da cu minus ca sa se ascunda articolul.
              • +2 (4 voturi)    
                Nu te opreste nimeni sa-ti faci cont (Luni, 8 martie 2010, 16:29)

                Luk [utilizator] i-a raspuns lui adrian

                si sa "dai cu minus" comentariilor. Nu cred ca-i un atribut al membrilor de partid ori postacilor platiti. Poate stii tu mai bine...

                Nu cred ca trebuie sa tac doar pentru ca sunt de alta parere, ce spui? Sau (daca asa-i regula) de ce nu taci tu? :))

                In alta ordine de idei, n-am vazut sa ma contrazici, doar sabloane, ura si frustrare. Toate partidele ne-au dus aici, iar Basescu nu-i, cu siguranta, singurul vinovat.

                Dragutul tau de Geoana ar fi fost mai bun?
                • 0 (4 voturi)    
                  te-am contrazis dar n-ai vazut (Luni, 8 martie 2010, 16:53)

                  adrian [anonim] i-a raspuns lui Luk

                  cand ti-am spus ca basescu e de 5 ani nu inseamna ca te-am contrazis? nu stiu daca ar fi fost mai bun geoana. dar antonescu ar fi fost mai bun. la fel si nastase. si cred ca si cu geoana am fi avut mai putine scandaluri, mai putine tiganci imputite, mai putini copii batuti, etc cand ti-am spus sa taci am vrut sa spun ca n-are rost sa-mi raspunzi. poti sa vorbesti in comentarii noi cat vrei tu. eu oricum cu voi da cu minus.
                  • +3 (5 voturi)    
                    Probleme cu pricepatorul? (Luni, 8 martie 2010, 18:17)

                    Luk [utilizator] i-a raspuns lui adrian

                    Basescu este presedintele statului dar nu-i seful guvernului. Cel putin 3 ani din aia 5 de care vorbesti, ok? Pentru aia, vorbeste cu Tariceanu.

                    Intre criza economica si tigancile imputite, intre lipsa masurilor anti-criza si copiii batuti, se vede treaba ca esti cam... confuz (ca sa nu zic abulic).

                    In cele din urma, daca Nastase si Antonescu erau mai buni (pe ce te bazezi?!?) , inseamna ca nu prea avem baze comune de discutie.

                    Iti doresc multa sanatate!
              • 0 (2 voturi)    
                Pai hai sa ne uitam si-n ograda voastra (Luni, 8 martie 2010, 16:51)

                bogdan [anonim] i-a raspuns lui adrian

                1. Forfetarul a fost o modalitate de stopare a evaziunii fiscale generate de salariile platite pe micro-intreprinderi. A avut si victime colaterale, dar daca ne uitam la efectele negative si cele pozitive, is mai multe alea pozitive.
                2. scenele de 70K EUR is maruntis pe linga vinzarea Petrom cu tot cu rezervele de petrol si gaze pt 700 Mil EUR (cind Rompetrol a fost vindut pe 2 miliarde $) marca PSD, sau concesionarea petrolului din insula serpilor catre patriciu cu 1 sapt inainte de iesirea de la guvernare - marca PNL. Deci prefer scene de 70K eur urmate de dosar penal decit cele de mai sus urmate de tacere.
                3. Argumentele tale ma fac sa cred ca si tu faci parte din grupul postacilor care au invadat forumurile
                • +1 (1 vot)    
                  cine e vinovat? (Luni, 8 martie 2010, 17:01)

                  adrian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                  stii cine e vinovat ca nu s-a putut lua mai multi bani pe petrom? cei care au capusat-o inainte de a fi vanduta. cine e vinovat ca nu s-au incasat mai multi bani pe bcr si pe romtelecom? cine e vinovat ca nu s-au incasat mai multi bani pe sidex? nimeni. asta a fost conjunctura. preferam sa dam pe degeaba aceste companii si in cativa ani sa incasam impozite cat valoarea lor in loc sa le tinem si sa pompam bani in ele cat au fost gauri negre. dar sa ma fure ridzi sau altii nu vreau. si nici incompetenta lui boc nu o vreau care a semnat pentru prima casa 2 si nu stia dupa ce a semnat ca nu pot fi incluse in program decat locuinte reabilitate termic
                  • +1 (1 vot)    
                    bai frate (Luni, 8 martie 2010, 19:59)

                    bogdan [anonim] i-a raspuns lui adrian

                    Da' ce repede gasesti explicatii pentru vinzarea Petrom cu tot cu rezervele la prets de nimic... in schimb, una care a cheltuit vro 700K eur pe o manifestare din care jumate deaiurea, aia e de neiertat pt PDL. Ritsi pina una-alta e anchetata de procuratura, pe cind nastase nu. Apropo, la exemplul cu tariceanu si Insula serpilor ai si acolo vro explicatie? ca vad ca te pricepi de minune la gasit scuze la ffraude de miliarde de euro, da' peste gainarii de 300K nu poti trece. Apropo de gainarii, iti mai amintesti de Ministrul ala cu caltabosii de la PNL? ai cumva si pentru ala vro explicatie?
            • 0 (0 voturi)    
              @portocalele expirate (Luni, 8 martie 2010, 15:49)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui Luk

              mai, luk, dar cine a facut marele program prima casa? stai sa vezi succesul in varianta 2. cine a inventat rabla actuala? cine a dat tichete de vacanta bugetarilor anul trecut si anul asta nu are bani de salariile acelorasi bugetari? psd?
              • 0 (2 voturi)    
                Prima casa (Luni, 8 martie 2010, 16:54)

                bogdan [anonim] i-a raspuns lui adrian

                Prima casa a fost un program bun, s-au dat in 6 luni aproape 505 din credite. Am luat si eu credit prin prima casa si a fost foarte util sa iei cu DAE 5% in loc de 10% cit era pe piata!!!. Plus ca pe stat nu-l costa nimic daca toata lumea isi plateste ratele. Da' daca urmaresti numa realitatea si antenele, normal ca gindesti numai in negru.
                • 0 (0 voturi)    
                  si anl e bun. poate iti cumperi casa si prin aia (Luni, 8 martie 2010, 17:07)

                  adrian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                  500 de credite in 6 luni este un succes? mai avantaj dae 5%. cat ai marja peste euribor? stii ca inainte de criza au fost marje de 3,8? dar desteptii tai au zapacit piata financiar bancara si piata auto. normal ca nu mai erau bani pentru credite daca se imprumuta boc. si atunci a facut marele program - 500 de case in 6 luni. lol
                  • 0 (0 voturi)    
                    asha deci (Luni, 8 martie 2010, 20:09)

                    bogdan [anonim] i-a raspuns lui adrian

                    500 de credite in 6 luni la ce?
                    505 ala e greseala de tipar. E vorba de 50%, adica garantii de 0.5 miliarde eur. Apropo, daca ai fi avut o minima informare despre prima casa, iti dadeai seama ca nu aveau cum fi 500 de contracte, da' de unde nu-i .... cine sa ceara.

                    Cit despre marje si alte alea. Stiu ca-n 2008 erau 3.8 peste euribor, da' in 2009 erau 8 peste euribor. Si atunci prima casa iti dadea o solutie.

                    Cit despre zapacitul pietei financiare, ce ar fi trebuit sa faca guvernul in momentele alea? Sa nu mai platesca salariile? Sa dea jumate din bugetari afara? Ce-ai fi facut tu in locul lor?
              • +1 (1 vot)    
                Adica (Marţi, 9 martie 2010, 14:37)

                Luk [utilizator] i-a raspuns lui adrian

                tu zici ca PSD-ul ar fi avut banii pentru salarii?

                Mai, da stii ca esti destept?

                Cum crezi ca se face bugetul? Cauta banii prin dulapuri? :))

                Eu nu spun ca acest guvern e cel mai competent din lume(din contra, mai jos zic invers) spun doar ca nu am avut alternativa. Nu avem inca alternativa.

                Denigrarea continua a actualului guvern, treaba cu "dictatorul chior", problemele cu udrea, sunt legate de o propaganda politica subtire, nascuta din minti subrede.

                "Prostanacul" Geoana se leaga de codul culorilor , iar subtilul de Antonescu de boli ascunse ale presedintelui.

                N-am vazut initiative ale opozitiei, n-am vazut nici o cale fezabila de iesire din criza: doar vorbe si atat!
          • +1 (1 vot)    
            5 ani ? (Luni, 8 martie 2010, 16:45)

            bogdan [anonim] i-a raspuns lui ioana

            in aia 5 ani de care vorbesti tu guvernarea s-a impartit asha:
            2005-2006 PNL + PDL
            2007-2008 PNL + PSD
            2009 PDL + PSD
            Asha ca in astia 5 ani PNL are 4, PDL are 3 si PSD 3. Daca vrei iti gasescu un site cu numaratoare online.
            Cit despre cit sa mai astepti? Sa astepti pina o zice poporul ca altii is mai buni, ca asha-i in democratie. Inteles?
            Cit despre ajunsul in situatia Greciei, uite niste cifre:
            Grecia deficit bugetar 2009 12.7% datoria guvernamentala 113% din PIB
            Romania deficit bugetar 2009 7.4% datoria guvernamentala 30% din PIB
            Asha ca aberatiile in legatura cu ajunsul in situatia Greciei nu prea tin, chiar daca asha a fost ordinul de la partid
            • -1 (1 vot)    
              5 ani de basescu erau prea multi (Luni, 8 martie 2010, 17:03)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              nu stiu ce vom face in urmatorii 5. cat despre cifrele pomenite de tine sunt convins ca la fel erau si ale greciei acum 2-3 ani. dar stai linistit, criza o sa treaca. asa zic boxescu si boc
              • +1 (1 vot)    
                Na, daca Goeana nu era atit de prost (Luni, 8 martie 2010, 20:15)

                bogdan [anonim] i-a raspuns lui adrian

                ...acu de bucurai de proiectul Iohanis.
                Cit despre anii prea multi cu Basescu, asta decide poporul din fericire, nu doar cei ca tine. Din fericire

                Cint despre convingerea ta ca cifrele greciei acu 3 ani erau ca ale Romaniei azi, prin asta dovedesti cita economie stii. Un simplu calcul matematic spune ca daca in 3 ani ajungi de la 30 la 113 din PIB datorie, deficitul bugetar pe an e de (113-30)/3 = 21% din PIB. ceea ce nici macar Grecia nu a reusit (in 2009 a avut 12.7%). Da' cin sa calculeze, ca matematicile astea e grele... mai bine ne uitam toata ziua la ciutaci si ne dupa aia venim pe forum sa combatem...
            • -1 (1 vot)    
              si da, sunt 5 ani (Luni, 8 martie 2010, 17:12)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

              sunt 5 ani de videanu la economie, 5 ani cu berceanu la transporturi, 5 ani de pogea, sunt satul
              • +1 (1 vot)    
                5 ani de prosite adunata in capul tau... (Luni, 8 martie 2010, 20:18)

                bogdan [anonim] i-a raspuns lui adrian

                5 ani de Videanu? Cum ai calculat?
                Sau 5 ani de Pogea comprimati intr-unul singur? Ca din cite stiu doar in 2009 a fost ministru...
                bai baiatule, tu ai probleme mari cu distingerea realitatii... Dute pe la un doctor si te cauta, ca e grav...
  • +3 (9 voturi)    
    Va mira? (Luni, 8 martie 2010, 9:02)

    Garett [anonim]

    Combinatia dintre cel mai incompetent guvern de dupa '89 cu un premier slab, lipsit de viziune sau fermitate,
    numit si mentinut exclusiv pe criterii de obedienta oarba si ministrii care in mod uzual n-au nici o tangenta cu domeniul pe care il pastoresc, metalurgul-finantist Pogea e cel
    mai reprezentativ exemplu, o criza negata si "ascunsa sub pres" pana in ultimul moment, o banca centrala aberant de conservatoare si lipsita de viziune care a taiat toate creditarile
    in cel mai prost moment posibil, dupa care s-a cramponat de mentinerea unui curs nerealist, chiar daca asta a insemnat risipirea catorva miliarde de euro, si a mentinut o dobanda de
    referinta in jur de 8-10% cand toate bancile centrale o coborasera la 0.25% !, si un an electoral in care infrangerea lui basescu insemna "moartea" partidului a dus la directionarea exclusiva
    a celor 13 mld spre plata salariilor si pensiior si sustinerea cursului. Practic, ultima sansa de relansare a economiei a fost risipita prosteste iar rezultatele se vor vedea in urmatorii ani.
    Mai mult, basescu a lansat zilele trecute ideea ca va trebui un nou imprumut, chiar daca la nivel inalt se pare ca nimeni nu are habar cum se vor plati cele angajate deja.
    • +1 (1 vot)    
      Aberam , aberam... (Luni, 8 martie 2010, 17:23)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Garett

      1. Cine a negat criza? Nimeni nu stia dimensiunea ei, nici macar aia din Eu sau SUA. Vezi prognozele din ianuarie 2009. Nu e vina lui Pogea ca nu se stia cit de adinca va fi criza la nivel mondial. Da' normal ca basescu si ai lui is vinovatide toate cele...
      2. Nu BNR a taiat creditele ci bancile care nu au mai avut lichiditati si nici nu au mai vrut sa riste. Plus ca era mult mai simplu sa imprumute guvernul.
      3. BNR nu a risipit miliadre de euro si nu a tinut un curs nerealist. Vezi rapoartele BNR pe anul trecut si vei vedea cit a cheltuit si cit a cistigat.
      4. Dobanida de referinta mica au avut tarile bogate. Vezi si tu cit a avut Bulgaria, Ungaria... Plus ca dobanda de referinta era mare in in 2008. Nu a scazut sau crescut spectaculos. Dobanda de referinta se calculeaza ca inflatie + crestere reala. Si cind inflatia e de 5-6% n-ai cum avea dobanda de referinta mica.
      5. Cit despre cele 13 miliarde imprumutate de la FMI, aici iti dai intreaga masura a cunostintelor tale economice. Deci FMI ne-a dat pina acuma:
      ~6 Miliarde EUR prileme 2 transe care s-au dus la BNR
      ~2.5 miliarde ratele 3 si 4 din care jumatate se duc la guvern , jumatate la BNR
      Deci, nu s-au primit inca toti cei 13 miliarde, si mai mult, din acestia nu s-au dat la guvern mai mult de 1.3 miliarde. Asha ca nu se puteau cheltui cele 13 miliarde pe salarii. Prea multa realitatea & antenele dauneaza grav perceptiei realitatii.
      Nu spun ca guvernul asta e cel mai bun posibil, dar sigur nu-i atit de incompetent pe cit vreti voi, postacii PSD + PNL sa para. Si faptul ca jumatate din popor a spus ca directia e buna la alegeri ar trebui sa-ti dea nitel de gindit. Si mai ales faptul ca romanii care muncesc afara si nu-s intoxicati zi de zi cu realitateea si antenele au votat 70% pro basescu spune si asta multe. Da' cine sa vada, cine sa auda...
  • 0 (8 voturi)    
    ABUNDENTA DE STIMULUI!! (Luni, 8 martie 2010, 9:09)

    Gigelus [anonim]

    STATUL ROMAN a facut o abundenta de stimuli...:

    1. Taxa forfetara

    2. Disparitia taxelor mici pentru IMMuri .. in plina criza..

    3. Marirea CAS angajati

    4. Deficit BUGETAR ENORM datorita umpararii de voturi (de la asistatti) plus contracte cu profituri babane pentru finantatori... Acest deficit bugetar enorm a absorbit toata lichiditatea din banci, lasind firmele private fara lichiditate si cumparatorii fara finantare.

    5. BNR Incompetent, care cind nu aveam nevoie de bani tiparea in nestire creiind mega inflatie si un deficit import export monstuos, iar acum cind e criza aceeasi banca cu al sau fat frumos in fumos in frunte restringe lichiditatea din piata si face jocurile marilor banci straine pentru repatrierea capitalului riscat fara nici o pierdere.
    • +4 (4 voturi)    
      sa exemplificam la stimulii lui Boc (Luni, 8 martie 2010, 9:31)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Gigelus

      Impozit forfetar: toate fimele care sunt conduse, nu-i asa, de escroci care vor sa fure statul, platesc impozit forfetar, ca sa nu mai scoata tot timpul pierderi. Firma mea n-a avut niciodata pierderi, iar pe castigul ala cat a fost, am platit impozit. Dupa noua grila, la categoria mea de cifra de afaceri, eu trebuie sa platesc 8600RON cel putin pe an. Sa vedem cum aplica Boc stimulu': am platit impozit pe profit pe primele 9 luni din an 15000RON, ca a mers mai bine. In ultimul trimestru n-a mai mers bine, asa ca Boc imi ia impozit forfetar pe trim. IV: 2150RON.
      Deci nu ia impozit forfetar anual, ci trimestrial. Si nici macar nu fura ca lumea. Trebuia sa-l puna lunar!!!
    • +3 (3 voturi)    
      BNR (Luni, 8 martie 2010, 10:20)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Gigelus

      Bre Gigelus, matale ar trebui sa primesti titlul de doctor in economie bre, ca prea bine le zici.
      Ne spui asa lucruri interesante despre politica BNR, despre deficit, despre lichiditatea din piata. Wow ce destept esti matale. Ce zici, te facem prim ministru?
      P.S.: Vorbind serios acum, orice om are dreptul sa-si spuna parerea, dar te rog informeaza-te mai intai, citeste o carte despre politica monetara si apoi vorbeste despre ce face BNR-ul. Te informez eu ca BNR-ul a avut un rol crucial in mentinerea Romaniei pe linia de plutire, in conditiile in care politicile economice (cele care ar trebui sa completeze politicile monetare) au lipsit si asta datorita incompetentei guvernantilor.
      • -1 (1 vot)    
        BNR ROL CRUCIAL (Luni, 8 martie 2010, 12:04)

        Gigelus [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Nea' Marius-ica,

        Nu pun in discutie competenta BNR de a face ceea ce isi propune sa faca, pun in discutie insasi ideologia BNR.

        Daca BNR nu marea baza monetara fara acoperire, daca mentinea masa monetara in limite mai de bun simpt (are suficiente unelte legale sa faca asta) nu ajungeam in situatia de a cadea, nu am fi avut megainflatie in ultimi 20 de ani, nu am fi avut mega deficit import export in ultimi 5 ani, nu am fi avut o bula speculativa imobiliara.. sa continuii?

        Cit despre POLITICI ECONOMICE.. BNR nu trebuie sa arunce mingea peste gard! Cine oare a facilitat politicile economice incompetente? Nu cumva BNR cu bani tipariti din neant? BNR este independent tocmai pentru ca trebuie sa faca ce e mai bine pentru tara indiferent de ce vor sa faca politicenii... dar BNR nu a facut asta.... daca un guvernt format de o anumita coloratura politica e incompetent si isi baga finantele in default.. foarte bine sa o faca.. sa simpta alegatorii pe pielea lor propria si sa nu mai repete greseala.. dar asa.. BNR prin inflatie decapitalizeaza economia privata din romania pentru a acoperi gaurile facute de politicienii corupti si incompetenti.... garantindune subdezvoltare perpetua.

        Si .. lasama cu cartile de politica monetara... atit de bine le-ati invatat voi si al de voi din scoarta in scoarta ca a ajuns tot globul la sapa de lemn!

        In plus... lasa practicile a la Stefan Ghiorgiu.. cind nu convine discutia.. se schimba subiectul si se ataca la persoana autorul incomod...
    • +2 (2 voturi)    
      Despre BNR (Luni, 8 martie 2010, 11:26)

      Gore [anonim] i-a raspuns lui Gigelus

      Dintre toti cei care au avut puterea sa intervina in economie, BNR a fost singurul cu adevarat profesionist si responsabil, spre deosebire de to-oooti ministri de finante si guvernele lor calatoare. Daca masa monetara raportata de BNR inseamna inflatie, iar reducerea dobanzii de politica monetara ori a RMO inseamna restrangerea lichiditatii, atunci se inseamna ca au aparut alte carti de macroeconomie si noi nu stim.
    • 0 (2 voturi)    
      ??? (Luni, 8 martie 2010, 17:42)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Gigelus

      Deci:
      1. taxa forfetara e impozitul forfetar, care impiedica shmecherii care-si iau salarii pe microintreprinderi sa plateasca impozit 0. inteleg ca deranjeaza pe unii smecheri, da' nu a fost asha de rau
      2. La ce disparitii de taxe te referi? Enumera-le daca le stii.
      3. Majorarea CAS. S-a marit CAS in 2009??? Eu nu tin minte. Nu zic ca n-o fi asha, daca ai vrun link despre asta da si mie.
      4. Deficitul enorm a fost de 7.4%, in media europeana. Spre exemplu, in 2008, cind am avut crestere de ~8%, deficitul a fost de 5%. Iar cheltuirea de bani pentru voturi in 2008 s-a facut de catre PNL si PSD. In 2009 s-au trimis bugetarii in concediu fara plata, daca tin eu bine minte, nu s-au cheltuit bani pe pomeni electorale. Da' ce mai conteaza care e realitatea? Zicem o minciuna de 100 de ori pina devine adevar.
      5. BNR incompetent si "deficit import export monstuos".
      Deci, in 2005-2008 inflatia a fost 5-6% deci nu nu s-au tiparit bani cu nemiluita. Cit despre deficitul ala de import export care se numeste deficit comercial, a tot crescut pentru ca dupa 2005 cind s-a dat drumul la creditare, tot romanul s-a imprumutat pe la banci sau chiar cu buletinul ca sa-si ia televizor, masina de spalat, centrala termica si tot asha. Si cum toate astea au fost din import, normal ca exporturile n-au reusit sa egaleze importurile. Oricum, asta s-a rezolvat in 2009, cind deficitul de cont curent a scazut cu 68% fata de 2008 la 5.05 Miliarde EUR
  • +5 (5 voturi)    
    Trebuie facut ceva. (Luni, 8 martie 2010, 9:13)

    AlinN [anonim]

    In primul rand sa ne gandim ca in Romania din 10 milioane de adulti apti de munca 3.5milioane muncesc (2mil in privat si 1.5mil in sect bugetar), deci somajul real este de 65%. Reducand la absurd 2milioane ii tin in spinare pe 22 de milioane. Si ce masura ia guvernul lui Peste Prajit? Cumva investitii ale statului pentru a mai modifica numarul celor care freaca menta si toaca din buget cu ajutorele si ajutorute de mii si milioane de feluri?
    Cumva rediucerea ajutoarelor care ar face si un stat comunist invidios? Cumva fortarea fiscalizarii celor 6.5 milioane adulti apti de munca dar care nu contribuie la buget, ba chiar il surpa fie prin taxe mai mari pe pamant fie prin confiscare proprietarilor de teren care nu dau taxe la stat?
    Evident ca nu! Guvernul lui Peste Prajit ii suprafiscalizeaza tot pe prostii aia de 2 milioane.
    • 0 (2 voturi)    
      Demisie sau revolutie! (Luni, 8 martie 2010, 10:38)

      Cri [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      .
    • 0 (0 voturi)    
      Da, cateva corectii. (Luni, 8 martie 2010, 11:33)

      Gore [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Cei 3,5 milioane despre care vorbesti sunt salariati. Or fi ei ceva mai multi, putin peste 4 milioane, dar e vorba de salariati. Pe langa ei mai sunt cei cu profesii liberale - avocati, medicii, notarii, arhitectii si altii ca ei. Cati dintre ei contribuie la buget e alta chestie. Nu e mare smecherie, dar e bine sa pornim de la cifre mai aproape de realitate.
      • 0 (0 voturi)    
        Despre corectii. (Luni, 8 martie 2010, 12:55)

        AlinN [anonim] i-a raspuns lui Gore

        Pai nu avem doar 10 mil de adulti capabili de munca. Avem 10 virgula ceva. Eu am vorbit grosier. Spre exemplu in Gemania din vreo 45 de milioane de adulti capabili de munca numarul de angajati acum in criza este de 40 de milioane. Acum sa nu-mi spui ca noi om avea 6.5 milioane de avocati si medici care profeseaza liberal si ca de fapt ar trebui sa le dam lectii de spirit antreprenorial germanilor si eventual si americanilor ca n-o sa cred.
        In rezumat da, ai dreptate, dar se modifica atat de putin cifrele si spiritul a ceea ce am spus mai sus incat aproape nu mai era necesara corectia. Ideea de baza este: germanii muncesc de le sar capacele din 45mil 40; romanii sunt 3.5 milioane de prosti si 6.5 milioane de pomanagii lenesi care asteapta de la statul paternalist-pomanagiu "sa li se deie si lor ceva, sa li se faca". Cat timp suntem putori soarta noastra va fi mai dramatica decat a Greciei. N-ai ce sa faci la toata tara cu 2 milioane de creatori de plusvaloare.
  • 0 (0 voturi)    
    stimularea (Luni, 8 martie 2010, 9:19)

    ioan [anonim]

    Daca spun specialistii de la BERD ca masurile stimulative sunt "o frectie la un picior de lemn" tebuie sa-i credem, mai ales ca nu se prea vad realizari concrete pe teren, ca urmarea a masurilor "stimulative."
    Mai poate fi mentionat un fenomen, retorica alambicata a guvernantilor, privind reducerea cheltuielilor publice (desigur justificata) dar comunicata aiurea, a generat si in sectorul privat, politici neortodoxe de reducere a salariilor muncitorilor in acelaesi conditii de munca si productie. Fenomenul de bumerang a fost simtit prin scaderea incasarilor la buget, generat de contributii si taxe mai mici, precum si o scaderea a consumului, care in final genereaza recesiune si somaj. Si acestea nu sunt toate efectele unei guvernari aiurea, care in loc sa adauge un spor de productie TAIE TOTUL far sa-i pese ca aceasta populatie s-a saturat sa stranga cureaua..
  • +2 (4 voturi)    
    excelenta constatare (Luni, 8 martie 2010, 9:20)

    un roman [anonim]

    se pare ca europenii au vazut asta acum,dar noi ce traim aici vedem asta zi cu zi,banii care au fost luati de la fmi au fost aruncati aiurea pe pensii si salarii sau proiecte chiar stupide elaborate de un guvern ce se dovedeste pe zi ce trece mai incompetent,nu stiu cum sa va spun dar se pare ca avem acelasi retetar ca si grecia cu o explozie a datoriei publice si un deficit major,apropo sunt sigur ca cifra de deficit de anul asta va fi depasita cam cu 1% din PIB si ajungem la spusele ilustrului conducator care el insusi ne-a adus in situatia asta girand acest guvern format din camarila sa proprie si personala
    PS:pt postacii portocalii sa stiti ca nu am nimic cu nimeni dar asta este crudul adevar,asta fac cei alesi de dumneavoastra adica nimic,vedeti declaratiile lor de-a lunful lui 2009 si inceput de 2010
  • +4 (6 voturi)    
    Cum e posibil ? (Luni, 8 martie 2010, 9:49)

    Lars [anonim]

    Danfey asta e doar o alta sluga a mogulilor pus sa critice activitatea oamenilor presedintelui.
    :-)
  • -1 (3 voturi)    
    Parca iesisem din criza (Luni, 8 martie 2010, 10:06)

    Mihai [anonim]

    Si inca e bine avand in vedere ce guvern de lingai ai lui Base avem, in frunte lingaul suprem Boc.
    Voi ati vazut vreodata o lipsa de coerenta in vorbire si fapte asa cum are acest guvern care isi schimba declaratiile cu 180 de grade de dimineata pana seara, cata lipsa de incompetenta zace in acest guvern.
    Suntem singurul popor de pe lumea asta care pune un guvern dat jos ca incompetent inapoi ca fiind competent. Dar romanii au vrut asa, l-au votat pe Base care a pus inapoi aceeasi incompetenti iar acum le hahaie ca nu ajung banii, nu ajung pentru ca fura prea mult.
    • +1 (1 vot)    
      :) (Luni, 8 martie 2010, 11:10)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      "lipsa de incompetenta" = competenta?
      • -1 (1 vot)    
        Recunosc greseala! (Luni, 8 martie 2010, 12:48)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Recunosc ca m-am exprimat gresit insa ma intreb, in urma sesizarii tale daca nu cumva le lipseste pana si incompetenta, sunt 0 absolut. Singura lor competenta e furatul si distrusul tarii, nimic altceva, toate fiind aprobate de securistul hahaitor din fruntea tarii.
  • +4 (4 voturi)    
    berd (Luni, 8 martie 2010, 10:13)

    geo12 [utilizator]

    niste moguli si astia de la BERD...intoxica populatia cu minciuni...sigur il au in spate pe Patriciu si pe Voiculescu...
  • +1 (3 voturi)    
    BERD: Raspunsul Romaniei...stimuli imaginari (Luni, 8 martie 2010, 10:23)

    gigi [anonim]

    Sa-i spuna cinave si lu' bOC asta. El inca se uita la desene animate si are impresia ca e Stefan cel Mare (sau muc cel mic?).

    Cand vin organisem internationale si evalueaza obiectiv situatia din Romanica, nu mai e boc asa de viteaz.
    Sau poate Voiculescu&Vantu au scris acest raport.

    Vai de capu' nostru cu asa conducatori.

    PS: Afara ploua!
    • +1 (3 voturi)    
      Unde sunt postacii? (Luni, 8 martie 2010, 10:42)

      pol [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Nu imi vine sa cred citesc comentarii pertinente pe hotnews....Ce se intampla?au luat postacii angajati concediu sau nici macar de postaci nu mai sunt bani.Daca nu mai sunt bani nici de postaci atunci e de rau....
      • 0 (2 voturi)    
        Pai cum ... (Luni, 8 martie 2010, 11:14)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui pol

        ... nu stii? Articolul e prea "tehnic" pentru ei. Si in plus de asta ei nu au primit in "mapa" decat "jos Chucky Antonescu" si "jos Prostanacul". Fisa tehnica cu "metode pentru combaterea crizei" nu au redactat-o inca. Au ceva cu "guvernul Tariceanu a lasat vistieria goala"...dar nu mai mult.

        In plus de asta...nu inteleg ce va agitati atat...cinci milioane si ceva (majoritatea) au votat pentru continuarea acestor masuri anticriza ale guvernului (sublime dar inexistente) acum fix 3 luni. Deci avem ce meritam ...

        Sa (mai) traiti!
        • 0 (2 voturi)    
          Esti sigur (Luni, 8 martie 2010, 12:12)

          Cri [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          ca 5 milioane?
        • +4 (4 voturi)    
          Dincolo de postaci platiti: (Luni, 8 martie 2010, 15:06)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          E limpede ca masurile anti-criza din Romania nu exista. Guvernul pare mult prea ocupat cu functionarea si grija fundamentala este supravietuirea.

          Asta-i profund gresit.

          Pe de alta parte, un program anti-criza care se rezuma la "Jos Basescu" era la fel de bun ca si asta. Daca Geoana sau Antonescu abordau problema asta mai serios (nu cu texte de genul "rezolva Iohannis" si nu cu sabloane de genul "dictator", "betiv" sau "curvar") poate ca ar fi castigat alegerile...

          Acestea fiind spuse, nici nu ma asteptam sa se descurce guvernul Romaniei (indiferent care era culoarea politica) intr-o criza asa de serioasa. Astia (PD-L, PSD, PNL, UDMR, PC, PNG, PRM) nu-s in stare sa faca chiar nimic.

          Vom avea guverne adevarate peste 10-15 ani.

          Pana atunci: feriti-va de impozite si taxe !
          • +1 (1 vot)    
            Stii unde.... (Luni, 8 martie 2010, 18:31)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui Luk

            ...e eroarea in "expunerea" ta?

            Tu crezi ca electoratul din Ro e format din oameni care sunt capabili sa intelega ce inseamna doctrinele, cum e cu masurile din domeniul economic etc. Or s-a vazut bine....electoratul reactioneaza la "sa-i facem praf pe parlamentari" sau alte sloganuri "rudimentare".

            Lipsa de instructie si interes este generalizata la electorat ...

            Facem un "sondaj" si ii intrebam pe cei care au asistat la dezbaterea finala cand Geoana a zis "institutul x de studii economice a dat nota 1 guvernului Boc pentru masuri anticriza"...facem pariu ca nimeni nu isi aduce aminte / nu a observat asa ceva atunci. In schimb stiu cu totii ca Basescu avea cravata violet si ca Mihaela dragostea lui (Geoana) se ruja in timpul dezbaterii.
            • +1 (1 vot)    
              Poate gresesc... (Marţi, 9 martie 2010, 14:29)

              Luk [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

              ...Dar eu nu raspund decat pentru prostiile mele. Ceilalti raspund pentru ale lor, asa-i? Sunt solidar doar in ceea ce priveste democratia: imi asum ceea ce a votat majoritatea.
              Nu sunt de parere ca romanii sunt, in majoritate, prosti, inculti sau needucati democratic. Din pacate pentru actuala clasa politica, romanii sunt mult mai greu de prostit astazi decat atunci cand 87% au votat Ion Iliescu. Tu ce parere ai?

              P.S. Imi aduc aminte si faptul ca Geoana nu stia ce institut de studii a dat acea nota. Inregistrarea se gaseste pe youtube.
              P.S.2 Actiunile de dupa alegeri mi-au dovedit, in ceea ce-l priveste pe Geoana, ca n-am gresit la vot. Cat despre Antonescu... un partid e mai usor de condus decat o tara: hai sa vedem, mai intai, de ce e in stare, ok? Pe urma mai vorbim.
  • 0 (2 voturi)    
    Jos cu incompetenta (Luni, 8 martie 2010, 10:26)

    Rhadoo [utilizator]

    Demisia Guvernului pare normala in astfel de conditii.
    Si nu este ceruta nici de Antene, nici de moguli, ci de mine si ceilalti 3 milioane de romani care muncesc in tara asta degeaba! Eforturile noastre pentru a creea o viata mai buna urmasilor nostri ne sunt zadarnicite de hotii si incompetentii astia de la putere. Afara cu lichelele din tara!
  • +2 (2 voturi)    
    eu intreb atat: (Luni, 8 martie 2010, 11:05)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    1. La inceputul anului 2009, cand imprumutul de la FMI se prefigura, presedintele Traian Basescu afirma clar si raspicat ca Romania nu se imprumuta sa plateasca pensii si salarii.

    2. In timpul vizitei oficiale in Austria, presedintele Traian Basescu a declarat ca Romania are o situatie buna in fata crizei ce incepea sa isi faca simtite efectele in Romania, ca este pregatita si ca imprumutul este doar o masura de preventie, pur formala.

    Iar exemplele de astfel de declaratii ar putea continua pana prin luna septembrie a anului 2009...

    3. Septembrie, octombrie, noiembrie 2009: presedintele Traian Basescu anunta ca, daca nu se instaleaza rapid guvernele numite de domnia sa (Croitoru, Negoita), Romania risca sa nu primeasca banii imprumutati si, astfel, nu va reusi sa plateasca pensii si salarii.

    Declaratiile pe tema acesta au explodat in perioada alegerilor si apoi... calm... liniste... pace.

    Doar Traian Basescu e presedinte. Deci, tara e salvata.

    Acum... ?

    Traian Basescu tace, se anunta miscari de strada din partea mai multor categorii socio-profesionale. Pacea de la Cotroceni se transfera la palatul Victoria, unde iluzoriu domneste o stare de neliniste si agitatie...

    Si intreb:

    - la trecut: la inceputul anului 2009, presedintele Traian Basescu nu era informat cand spunea ca Romania nu imprumuta pentru a efectua plati? Sau facea un exercitiu de PR pentru a nu introduce neliniste in tara?

    - la mai putin trecut: in octombrie-noiembrie 2009, presedintele Traian Basescu era informat cand spunea ca riscam sa nu putem efectua plati daca nu instalam unul din guvernele dorite de domnia sa? Sau doar facea un exercitiu de PR pentru ca veneau alegerile (sale) ?

    - in prezent: Traian Basescu nu este informat cand sta si tace malc in fata situatiei din tara? Sau banii imprumutati nu mai sunt nici macar pentru plati de salarii si pensii?

    Judecati caracterul si profesionalismul celui mai puternic om din administratia Romaniei.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu tace... (Luni, 8 martie 2010, 12:06)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      ...ne-a spus ca mai trebuie sa luam un imprumut...pentru ca, vezi tu, propagandistii (oamenii rai platiti de moguli sa-l injure pe Presedinte la TV) fac scandal la decizille Guvernului. Probabil ca se astepta ca sindicatele sa taca din gura. Atentie la ce se petrece in Grecia...oamenii de rand sunt prea putin vinovati de faptul ca deciziile politice si economice au fost gresite din trecut si gasesc prea putin acceptabila ideea de a "deconta" ei aceste greseli.
      • 0 (0 voturi)    
        ... si face! (Luni, 8 martie 2010, 14:08)

        CK09 [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Si, in felul acesta, Romania nu va fi nici a lui, nici a partidului sau, nici a acolitilor sai, ci a milioanelor si milioanelor de romani DATORNICI pe ani si ani la rand pentru BUNA si PROFESIONISTA ocarmuire a celui care a fost comunist cu acte, este presedintele a un sfert de romani, tot cu acte si va fi primul presedinte post-decembrist cu cel mai lung mandat in virtutea calitatilor si performantelor sale de lider, bun manager si cunoscator de spirite, acela care este... de n-ar mai fi... Traian Basescu...
    • 0 (0 voturi)    
      A gresit (Luni, 8 martie 2010, 12:06)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      Daca va fi intrebat vreodata de un jurnalist cat de cat obiectiv, raspunsul lu' Base va fi asa cum ne-a obisnuit: "Am gresit" sau "A fost o eroare a mea".

      Asa s-a intamplat cu legea 50% pt profesori, atunci cand Vosganian spunea ca nu sunt bani si el zicea ca sunt.

      Asa s-a intamplat atunci cand a zis ca 20%(?!) dintre romani sunt homosexuali.

      etc etc.....

      In ultimul timp Base si Boc merg numai la OTV si la B1 unde-si spun poezia si pleaca.
  • 0 (0 voturi)    
    Masuri (Luni, 8 martie 2010, 11:10)

    HESS [anonim]

    Imaginare.Tradus.,de 20 de ani tot icare sau perindat pe la ciolan au MINTIT au fost si sant MINCINOSI ORDINARI.Au luat masuri si au facut doar pe hartie lucruriile.Mai rau decat comunistii.
    Aia isi propuneau lucruriile pe cincinale.Nu le ideplineau ,dar tot ceva se vedea in urma lor.Astia
    povesti si rupti de realitatea societatii,economiei si a interesului national.
  • 0 (0 voturi)    
    demisie (Luni, 8 martie 2010, 11:26)

    mihai2k [utilizator]

    Ok, dar ei nu-si vor da demisia nici daca ii pici cu ceara.

    Deci, intrebare :CUM POT FI DATI JOS ?

    Am o acuta senzatie ca tara va cadea gramada daca ii vom ami avea inca o luna la guvernare.

    Deci , va rog, ce modalitati CONCRETE exista pt a fi dati jos ??
    • 0 (0 voturi)    
      Pai ... (Luni, 8 martie 2010, 12:09)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui mihai2k

      ...au fost dati jos de Parlament o data si propusa o alternativa. Basescu s-a opus si a fost "validat" in deciziile sale de alegerile de acum 3 luni ... deci nu vad de ce te agiti. Ai parte fix de ceea ce meriti (ca si mine), cetatene!
    • 0 (0 voturi)    
      Simplu (Luni, 8 martie 2010, 12:14)

      Cri [anonim] i-a raspuns lui mihai2k

      Mergi la vot. Cand 80% din noi vom intelege ce arma puternica este votul vom vedea luminita de la capatul tunelului. Si ar mai fi ceva: sa iesim in strada!
      • 0 (0 voturi)    
        oferta (Luni, 8 martie 2010, 13:06)

        ioan [anonim] i-a raspuns lui Cri

        Aveti perfecta dreptate, ca votul este un prilej de a schimba ceva. dar mai este un DAR, care ne situeaza pe noi cetatenii in situatia de a, alege intre mai multe rele! Comparativ si ipotetic vorbind, trebuie sa ne imaginam ca suntem intr-un magazin cu marfuri proaste din care trebuie sa alegem ceva mai putin prost. Clasa politica a ultimilor 20 de ani se prezinta sub forma acelui magazin. De fiecare data votul a fost altul, dar o schimabare reala in bine pentru cetatenii acestei tari nu a aparut. Ce ar fi ca in dezbaterile Tv sa fie abordata cu seriozitate aceasta problema .
      • 0 (0 voturi)    
        alegeri (Luni, 8 martie 2010, 13:18)

        ioan [anonim] i-a raspuns lui Cri

        In principu aveti dreptate, DAR mai trebuie aduagat ceva despre calitatea clasei noastre politice. Noi cetatenii suntem ipotetic pusi in situatia unor cumparatori, aflati intr-un magazin cu marfuri proaste. Adica trebuie sa alegem, o marfa mai putin proasta. In cei 20 de ani am trecut cu totii prin toate, posibilitatile. Acum ce mai putem alege, pentru ca toti ne-au dezamagit. Se mai adauga faptul ca politicienii folosesc pe scara larga dezbinarea sociala ca metoda neortodoxa de conducere a acestei societati. Alti lideri adevarati cauta sa realizeze in acest timp coeziunea sociala. La noi interesele sunt altele, ati vazut la alegeri tot felul de indivizi gata sa mituiasca pe fiecare elector cu ciocolata, becul,pixul,galeata etc. Multi oameni dau voturile lor, pentru cea mai buna galeta, fara sa aiba cunostinte despre calitatea liderilor ce urmeaza afi alesi. Cam trist nu?
  • 0 (0 voturi)    
    Latratul nu aduce paine , ideile-Da! (Luni, 8 martie 2010, 23:03)

    abatele [anonim]

    Diferenta dintre cei care posteaza pentru ineteresele partidelor pentru care lucreaza si cei care sunt onesti in expunerea ideilor , este evidenta! De exemplu , majoritatea comentariilor de partid incep cu expresii de genul "Boc cel mic " sau " marinarul e rau , e goraznic " sau guvernul PDL ...bla,bla" si ... culmineaza cu apeluri smechere "Inc-o revolutie!" Observati ca ei discuta rar la obiect , incercand sa lanseze clisee . Numai ca inca nu s-a intilnit hotul cu prostu ! Si acest lucru nu l-au inteles nici macar dupa ultimele alegeri , care le-au dat o lectie usturatoare despre faptul ca , in viata reala nu ai nicio sansa la victorie atunci cand in lupta te mana marunte interese private , si nu interesul public !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version