Guvernatorul BNR Mugur Isarescu s-a intalnit miercuri la Clubul BNR cu reprezentantii bancilor comerciale si cu oficiali ai Institutului Bancar Roman, discutiile avand mai degraba un caracter tehnic, au declarat pentru HotNews.ro surse apropiate intalnirii.
“Guvernatorul Isarescu a facut o prezentare la zi a sistemului bancar, dupa care discutiile au continuat pe norme si regulamente, pe cooperarea dintre bancile comerciale si Banca Nationala", au declarat pentru HotNews.ro surse apropiate intrevederii
- "Confirm ca tendinta actuala de scadere a dobanzilor la credite se va mentine iar lichiditatea din sistem va creste"
Potrivit acestora, bancherii prezenti au transmis Guvernatorului punctele lor de vedere cu privire la efectul unor norme si regulamente pe care BNR le are in vedere pentru a le
aplica in viitorul apropiat. "De asemenea, pot sa confirm ca tendinta actuala de scadere a dobanzilor la credite se va mentine iar lichiditatea din sistem va creste”, au spus pentru HotNews.ro sursele citate.
- "Dorim sa creditam echilibrat si sanatos. Mesajul Guvernatorului a fost in aceasta directie"
Aceleasi surse au mai declarat ca rezumat, mesajul intalnirii a fost ca BNR sustine reluarea creditarii in conditii de prudentialitate. “Creditarea nu poate fi reluata oricum, ci pe baze sanatoase si in conditii sustenabile. Uitati-va la ce se intampla in Bulgaria (unde agentiile de rating au redus perspectiva sistemului bancar local- n.red.). Noi dorim sa
creditam echilibrat si sanatos. Mesajul Guvernatorului a fost in aceasta directie”, au mai afirmat sursele noastre.
- Intalnirile sunt informale si au loc periodic
Intalnirea de miercuri face parte din seria discutiilor regulate pe care BNR le dezvolta cu bancile, discutii axate pe probleme tehnice, de stabilitate monetara si reglementare optima a activitatilor financiar-bancare. “Ne intalnim cel putin trimestrial cu BNR si apreciem echilibrul de care da dovada Guvernatorul Isarescu”, au mai declarat pentru HotNews.ro sursele noastre prezente la intalnire.
acum, UE nu a interzis comisionul de rambursare anticipata ci doar a fixat niste conditii si limite pe directiva cu creditul de consum care trebuie si va fi transpusa si la noi pina la sfirsitul lui iunie. dar prevederile vor fi valabile doar pt creditele incheiate de acum inainte. iar bancile oricum vor trage de timp si vor incerca sa gaseasca alte cai sa isi fraiereasca clientii (cum au facut si pe directiva cu serviciile de plata unde au aminat ilegal aplicarea prevederilor care le dezavantajau). client care in majoritatea cazurilor se lasa prea usor pacaliti semnind orice li se cere, ca si acum cu asa zisa actualizare a datelor cind pe linga aceasta au semnat orice fiindca banca le-a spus ca asa cere BNR-ul.
Unde gresesti, este faptul ca BNR nu are nicio treaba cu ce fac bancile in relatia contractuala cu clientii lor. Pt fiecare lucru pe lumea asta este alta solutie si o aplica altcineva.
BNR cum ai spus fara sa stii ce inseamna e autoritate care supravegheaza bancile PRUDENTIAL, adica trebuie sa le tina in viata si cit timp nu cad banci inseamna ca asta face BNR functioneaya conform legii sale care ii tabileste si limiteaza atributiile. BNR e autoritate de supraveghere a bancilor doar din aceasta privinta.
Daca o banca nu respecta o conduita de afaceri transparenta si in limitele legii trebuie sa te adresezi ANPC sau instantei, asa cum daca banca nu respecta normele psi o supravegheaza pompierii, daca nu respecta norme de igiena sanepidul samd. Nu le face BNR pe toate, nu este legal si nu ar fi posibil.
BNR e doctorul bancilor care cind vede ca ai temperatura, ameteli sau maninci prea gras iti spune ce medicament sa iei. dar nu te intreaba, ca orice doctor cum se descurca ceilalti de acasa daca tu dai banii pe medicament
Deci BNR isi face treaba pt care a fost creata . cel putin asa sper.
Ca bancile fac atitea maarii sunt de vina si clie
povestea cu < bnr, doctorul bancilor> a trecut de mult, da` tu n`ai de unde sa stii.........
in conformitate cu art. 2 alin. 1 din Legea nr. 312/2004 obiectivul fundamental al BNR este asigurarea si mentinerii stabilitatii preturilor, iar una din principalele atributtii este < autorizarea, reglementarea si supravegherea prudentiala a institutiilor de credit (art. 2 alin. 2 lit. b din Lege)>...............
pt. necunoscatori, ar fi interesant de studiat progresul sau regresul in timp al normelor obligatorii emise de BNR in materia creditarii, astfel s-ar cunoaste cum a fost posibil ca desi norma BNR sa admita un grad maxim de indatorare de 40 % din venitul lunar al imprumutatului si al familiei sale, prin ocolisuri legislative, unele banci au trecut peste acest prag, iar BNR a aprobat aceste norme interne ale bancilor, norme ce contrazic chiar normele bnr........
in concluzie, bnr`u a comis un abuz atunci cand a aprobat norme interne ale bancilor prin care se prevede un grad de indatorare mai mare de 40 % , intrucat pe de o parte aceste norme sunt ilegale iar pe de alta parte pt. ca a exista un interes material din partea bancilor in ocolirea legii; problema cea mai interesanta este cat a fost spaga bnr`ului pt. a ajuta bancile sa ocoleasca legea - ca doar nu credeati ca olteanu si ceilalti politicieni din consiliul de administratie al bnr au intrat in aceata institutie pt. salariu, au intrat clar pt. ca stiu sigur cat se poate fura........
parchetu general n-o sa se sesizeze niciodata pt. abuzurile savarsite de conducerile bancilor impreuna cu conducerea bnr - cum sa plateasca bancherii necalificati ce au un salariu de cateva jde mii de Euro.....
intai, trebuie subliniat ca Ro nu este usa - tara in care bancile se intrec in a acorda reduceri de tot felul, astfel incat nu se justifica o piata complet libera a dobanzii,
cu atat mai mult, cu cat, este probabila o intelegere de tip cartel intre banci, referitor la dobanda la creditare - cel putin la creditul de nevoi personale....
datele luate in calcul le cunoste toata lumea: o dobanda de referinta in lei de 7,25 %, iar banca expune o dobanda de 15 - 16 % la creditul de nevoi personale - fara restu` comisioane, etc. ce urca costul creditului cu inca 3, 4 puncte procentuale sau mai mult.......criza finaciara a fost fara echivoc rezultatul lipsei unei politicii de supraveghere, sau al unei politici de supraveghere foarte prost realizata....
intelegem, ca unii domni bancherii de la noi se plang de lipsa unei conduite corespunzatoare a clientului roman, raportata la conduita unui imprumutat din UE....
este impotant de subliniat ca, conduita cetateanului german, englez, elvetian, este in primul rand rezultatul legilor din aceste tari si in al doilea rand, al activitatii autoritatilor de supraveghere ce si-au facut treaba stopand abuzurile sau sanctionandu-le foarte aspru - asta a dus la increderea in sistemul bancar si nu smecheriile bancare inventate pt. fraierirea primului client.....
la noi, anul trecut a curs cu procese in instanta prin care ANPC a cerut sanctionarea mai multor banci - numai ca aceste cazuri au privit abuzurile individuale si nu abuzurile savarsite de banci prin politica fata de toti clientii lor - dintre cazurile de abuzuri numai un procent mic, probabil 1 % au ajuns in instanta....
in conformitate cu Legea nr. 312/2004 bnr`u este singura autoritate ce re dreptul si obligatia sa impuna bancii o anumita conduita si sa traga banca la raspundere, inclusiv prin retragerea autorizatiei conducerii bancii, lucru ce nu s-a intamplat pt. ca nu s-a dorit................
Aberezi ca BNR a permis bancilor sa scoata norme ilegale...Uita-te pe prevederile Regulamentului 3/2007 privind limitarea riscului de credit , cu modificările şi completarile ulterioare, care spune la art. Art. 3. - (1) Împrumutătorii desfăşoară activitatea de creditare a persoanelor fizice pe baza reglementărilor proprii validate de Banca Naţională a României - Direcţia supraveghere. Doar pina la validare nivelul maxim al gradului de îndatorare este limitat la 35% pt cei care nu cer vaalidarea. Pragul de 60/70% nu e pt majoritatea solicitantilor de credite ci doar cei incadrati intro anumita categorie. adica daca tu citigi 1000 de lei pe luna e evident ca nu vei putea plati rata mai mare de 40% fiindca restul se duc pe mincare, intretinere, etc. dar daca tu cistigi 1000.0000 pe luna nu o sa cheltui 60.000, sau cel putin teoretic. eU NU SPUN CA E BINE SAU RAU CA S-A MODIFICAT ASTFEL, NU STIU DACA BANCILE FUNDAMENTEAZA EFECTIV, SPUN DOAR CA IN NICI UN CAZ NU E ILEGAL.
atunci romanului de rand ii va dispare senzatia de prosteala pe care a incercat-o din partea bancilor si va reincepe sa aiba incredere in creditari si astfel bancile vor reincepe sa vanda pachete de servicii...
Bancile platesc dobinda la depozite din venitul obtinut la creditare. BNR de unde si de ce ar plati dobinda la titlurile respective? care nu ar fi de stat oricum dar asta e alta poveste... Daca toti si-ar retrage banii din banci, de fapt nici nu ar putea, ar retrage primii, o parte, apoi bancile nu ar mai avea bani sa returneze fiindca i-au dat solicitantilor de credite, nu? si sistemul bancar s-ar prabusi, adica invers ecit trebuie sa vegheze BNR. asta ar fi efectul. BNR nu ar obtine nici un profit, bancile ar intra in faliment iar deponentii ar pierde banii. cam atit despre efecte. in afara de faptul ca nu ar fi legal
atragi bani doar ca sa ii investesti sau dai cu dobinda. BNR ce sa faca sa ii bage in tezaur?
nu functioneaza asa. de ce nu puneti problema - hai sa nu mai luam credite pina nu scad dobinzi, comisioane, abuzuri, nu, trebuie altcineva sa ne rezolve problema.
P.S.: Nu vreau sa fiu nesimtit, dar economia nu este pentru toti.
criza financiara a prins foarte multi romani cu credite in valuta in conditiile in care bnr trebuia sa stopeze acest lucru prin masuri specifice
dupa ce a venit criza a marit dobanda de politica monetara(in conditiile in care toate tarile au micsorat-o) si a dat semnalul bancilor sa creasca dobanziile la credite in lei si cu aceasta ocazie au fost afectati si romani cu credite in lei
ii propun dlui isarescu sa plece la vinul sau sa lase si pe altii mai competenti(sua au schimbat 2 sefi fed)