Informatia pe scurt:
- FND a fost constituit in 2006, de Guvernul Tariceanu, pentru a directiona catre investitii banii rezultati din privatizari
- Suma prevazuta pentru alimentarea FND se ridica la cel putin 11 miliarde lei
- Legea de functionare a FND prevede ca banii pot fi trasi doar pentru lucrari de investitii
- Un calcul simplu, realizat pe baza tuturor HG-urilor prin care s-au tras bani din Fond, arata ca doar circa 700 de milioane de lei au fost alocati pentru investitii. In 2009, ordonatorii principali de credite nu au solicitat sume din acest Fond
- Diferenta de peste zece miliarde de lei nu este asumata de nici un reprezentant al ultimelor 3 guverne
- Ministerul Finantelor sustine ca banii din Fond au fost folositi pentru acoperirea deficitului bugetar
- Fondul National de Dezvoltare trebuie reintregit, banii trebuie pusi la loc
Prima intrebare publica legata de sumele din FND a fost pusa de Traian Basescu la inceputul anului 2009, cu referire directa la Guvernul Tariceanu. Tot la inceputul lui 2009, si premirul Emil Boc cerea public fostului premier Tariceanu sa explice ce s-a intimplat cu banii. In vara lui 2009 s-a vorbit chiar de formarea unei comisii de ancheta la nivelul Parlamentului. Comisia nu a mai fost infiintata si nimeni nu a mai scos un cuvant despre bani. Hotnews.ro a incercat sa gaseasca urma banilor. Singurul indiciu gasit se refera la folosirea banilor pentru acoperirea deficitului bugetar.
Timp de citeva saptamini, reporterii HotNews.ro au incercat sa afle destinatia reala a banilor din Fondul National de Dezvoltare. Toate interpelarile adresate actualilor sau fostilor oficiali guvernamentali au primit raspunsuri ambigue. Ministerul Finantelor, de pilda, a spus sec: Banii au fost utilizati pentru finantarea deficitului bugetar. Problema e ca legea care prevede infiintarea Fondului spune ca banii trebuiau folositi pentru investitii.
Vosganian: Sa ma lase Basescu o luna la Ministerul Finantelor si o sa arat cum poate fi reintregit fondul
Oameni apropiati Finantelor au declarat pentru HotNews.ro, sub acoperirea anonimatului: "banii au fost folositi, nu cheltuiti. Discutam aici despre 11 miliarde de lei care se pare ca au fost "folositi" pentru finantarea deficitului bugetar".
- Suma reprezinta 2,2% din Produsul Intern Brut (PIB)
Fostul ministru al finantelor, Varujan Vosganian, sustine ca sumele au fost utilizate temporar pentru operatiuni de trezorerie, iar fondul poate fi reintregit prin emiterea unor titluri de stat. "Sa ma lase Basescu o luna la Ministerul Finantelor si o sa reintregesc fondul", este raspunsul lui Vosganian la o intrebare adresata de HotNews.ro.
Daniel Daianu, fost ministru de finante in anii '90, considera ca daca nu ar fi folosit banii din Fondul National de Dezvoltare, statul ar fi putut sa gaseasca alte solutii pentru reducerea deficitului bugetar. "La vremea respectiva, daca nu s-ar fi folosit banii din FND, statul ar fi avut doua cai: ori sa renunte la finantarea unor lucrari, adica sa reduca deficitul bugetar, fie sa emita obligatiuni pe piata si sa ridice bani de pe piata interna sau de pe piata externa. In loc sa emita obligatiuni, a utilizat bani din FND. Eu nu discut utilizarea banilor, eu discut aspecte de tehnica finantarii si de optiuni in executia bugetara", a declarat pentru HotNews.ro, Daniel Daianu.
Cum explica surse din Ministerul Finantelor utilizarea banilor:
* "Ei sunt in contabilitate, dar nu mai existau ca si sold nefolosit in cont. Se puteau folosi pentru investitii, dar atata timp cat nu au fost folositi, atat timp cat erau in contabilitate, erau in cont la banca, era in regula si puteai sa-i folosesti altadata. Dar problema ridicata si de premier si de presedinte e ca nu erau intr-un sold disponibil in contul din banca, ci erau folositi pentru finantarea deficitului. Pe parcurs s-a facut finantarea deficitului prin alte imprumuturi, de la FMI, de la Comisie, si banii au revenit. Erau in jur de 11 miliarde lei. Erau in trezorerie si au fost folositi. In contabilitatea sunt, dar fizic nu mai erau ca sold disponibil pentru ca erau folositi pentru finantarea deficitului. Pot sa ramana in trezorerie sa finanteze deficitul la o adica, daca ai probleme.
* Potrivit acestora, principala destinatie a veniturilor din privatizare este finantarea deficitului. "Dar in acelasi timp poti si sa iei din ei si sa dai la investitii", au precizat sursele mentionate. Acest lucru pare surprinzator in conditiile in care actul normativ privind infiintarea FND precizeaza ca banii din privatizare sunt folositi pentru investitii. Reprezentantii ministerului spun altceva: Principalul scop scris in lege este de finantare a deficitului. Sa ai bani tot timpul pentru finantarea deficitului. Si acum poti sa folosesti si pentru dezvoltare cat iti permite spatiul fiscal si deficitul, dar destinatia acestor venituri din privatizare pentru asta sunt- finantarea deficitului.
* Reprezentantii de la Finante mai spun ca banii folositi pentru finantarea deficitului bugetar inainte de 2009 au fost "pusi la loc". "Noi asta am facut. Noi ne-am imprumutat mai mult ca sa-i avem pusi la loc, dar problema esta ca nici nu poti sa te apuci sa-i cheltui acum pentru ca asta ar insemna cresterea deficitului, pentru ca veniturile bugetare nu sunt considerate venituri bugetare anuale, iar cheltuiala e cheltuiala".
* Reprezentantii Ministerului Finantelor invoca OUG 146/2002 privind formarea si utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului ca justificare in ceea ce priveste utilizarea banilor din FND pentru finantarea deficitului bugetar.
Vladescu: Cheltuirea acelor bani fara punerea lor la loc a fost o eroare de decizie
Intr-un interviu acordat HotNews.ro in februarie 2010, ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, a afirmat ca banii au fost cheltuiti legal, insa "problema este ca exista in stoc o lichiditate, in trezorerie, care a fost cheltuita si nu a mai fost refacuta". "Problema a fost de oportunitate. A fost bine ca Romania a ramas fara nici o rezerva in trezoreria ministerului de finante? Opinia mea e ca a fost o greseala si trebuia finantat acel deficit (...) Cheltuirea acelor bani fara punerea lor la loc a fost o eroare de decizie", a precizat ministrul.
Daca pana acum ati inteles cat de cat, iata ce spune legea:
Guvernul Tariceanu a emis in octombrie 2006 Ordonanta de Urgenta 113 privind infiintarea Fondului National de dezvoltare (FND). Potrivit actului normativ, banii proveniti din privatizari urmau sa fie folositi pentru investitii. Seful Executivului de atunci, Calin Popescu Tariceanu, a dat asigurari ca banii obtinuti din privatizare vor fi cheltuiti in mod transparent de data aceasta, nu asa cum se proceda in trecut (exemple negative fiind privatizari precum Petrom sau Romtelecom).
Ex-premierul a precizat la vremea aceea ca sumele obtinute din privatizarea BCR nu vor merge in consum, ca in trecut, ci catre "ameliorarea starii infrastructurii". Tariceanu a spus in mai multe ocazii ca cele 2,25 miliarde de euro intrate in contul statului din privatizarea BCR vor fi utilizate pentru proiecte de infrastructura. "Vrem ca acesti bani sa mearga spre proiecte concrete de infrastructura. Ma refer aici nu numai la infrastructura rutiera, ci si la infrastructura din educatie si cea a sistemului sanitar", a afirmat fostul premier.
In perioada in care a fost infiintat Fondul National de Dezvoltare, ministru al Finantelor era Sebastian Vladescu. "Fondul National de Dezvoltare va cuprinde toate veniturile din privatizare, iar directionarea sumelor catre diferite domenii se va face prin hotarari ale Guvernului", a explicat atunci Vladescu.
Potrivit acestuia, in afara de banii obtinuti din BCR mai existau sume care totalizau circa un miliard de euro. Vladescu a mai afirmat, in acea perioada, ca banii vor fi investiti, in mare parte, in infrastructura rutiera.
Motivele infiintarii FND sunt expuse chiar in actul normativ de infiintare:
- necesitatea asigurarii prompte si transparente, incepand cu anul 2007, a finantarii proiectelor de investitii in infrastructura, a necesitatilor provocate de retrocedarea/restituirea activelor imobiliare, precum si suplimentarii fondurilor necesare derularii unor programe/proiecte care beneficiaza de
- finantare din fonduri europene,
- asigurarea unui mecanism de utilizare a veniturilor existente si viitoare incasate din procesul de privatizare,
- faptul ca destinatiile prevazute a fi finantate nu beneficiaza de resurse bugetare suficiente, fiind necesara asigurarea surselor de finantare corespunzatoare incepand cu exercitiul bugetar aferent anului 2007,
- precum si faptul ca veniturile din privatizare existente in contul curent al Trezoreriei Statului sau in contul in valuta deschis la Banca Nationala a Romaniei constituie surse de finantare lichide si utilizabile imediat, care nu au asociate alte costuri, fiind practic cele mai ieftine surse de finantare avute la dispozitie,in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata.
Potrivit OUG 113/2006, FND se aproba anual, prin legea bugetului de stat si are trei subdiviziuni:
- fondul destinat finantarii proiectelor de investitii in infrastructura si a altor proiecte prioritare;
- finantarea cheltuielilor generate de constructia de obiective in cazul in care s-au efectuat retrocedari;
- fondul destinat suplimentarii fondurilor necesare derularii unor programe sau proiecte care beneficiaza de finantare din fonduri europene.
Doar 700 milioane de lei au fost alocati prin HG pentru investitii. Anul trecut nu a fost solicitata nici o suma
Potrivit legislatiei, fondul se repartizeaza, la propunerea unor ordonatori principali de credite ai bugetului de stat si ai bugetelor locale, pe baza de Hotarari ale Guvernului. Cu sumele alocate din Fond se suplimenteaza bugetele ordonatorilor principali de credite, care vor fi evidentiate distinct si nu vor putea fi utilizate decat pentru destinatiile pentru care au fost aprobate.
Ordonatorii principali de credite raporteaza lunar Ministerului Finantelor Publice modul de utilizare a sumelor alocate. „Vor fi realizate analize lunare ale contului si Ministerul Finantelor Publice va comunica in fiecare luna, public, situatia contului, proiectele pentru care s-au utilizat sumele de bani", declara in 2006 ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu.
HotNews.ro a facut un calcul aproximativ al sumelor alocate (nu si utilizate efectiv) prin hotarari de Guvern din FND pentru investitii. In anii 2007-2008, au fost alocate circa 700 de milioane de lei pentru diverse lucrari. Exemple: finantarea proiectelor de investitii in infrastructura de transport, infrastructurii de mediu si gospodarire a apelor, reabilitare a sistemelor de alimentare cu apa si canalizare, constructii de locuinte sociale, lucrari de constructie a asezamintelor culturale. Au mai fost alocate sume pentru proiecte precum reabilitarea stadionului national Lia Manoliu si modernizarea Aeroportului International Iasi.
In 2009, ordonatorii principali de credite ai bugetului de stat si ai bugetelor locale nu au solicitat sume din acest Fond, sustine Ministerul Finantelor:
- "In anul 2009 prin Legea nr.18/2009 privind Legea bugetului de stat pe anul 2009 la titlul 75 „Fondul National de Dezvoltare" a fost prevazuta suma de 198.648 mii lei, iar in baza Ordonantei de Guvern nr.19/2009 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2009, suma initiala a fost diminuata cu 176.300 mii lei rezultand dupa rectificare suma de 22.348 mii lei. Ordonatorii principali de credite ai bugetului de stat si ai bugetelor locale nu au solicitat sume, in anul 2009, din acest Fond, iar suma ramasa neutilizata de 22.348 mii lei a fost anulata de drept la finele anului conform prevederilor art.61 alin.3 din Legea nr.500/2002 privind finantele publice. Pentru anul 2010 prin Legea nr.11/2010 privind Legea bugetului de stat pe anul 2010 la titlul 75 „Fondul National de Dezvoltare" a fost prevazuta suma de 4.950 mii lei", precizeaza Ministerul Finantelor.
Traian Basescu: "Erau 3,2 miliarde de euro, s-au risipit". Emil Boc: "Au fost facuti praf. S-au cheltuit la cazinoul politic"
In 2009, Emil Boc si Traian Basescu au acuzat guvernarea liberala ca a risipit "trei miliarde de euro". Mai precis, era vorba de 11 miliarde de lei care trebuiau sa existe in Fondul National de Dezvoltare. La inceputul anului 2009, premierul Boc declara: "Fondul National de Dezvoltare este practic, in acest moment, golit din punct de vedere financiar. Nu exista bani reali. Exista numai bani fictivi. Banii din vanzarea BCR si din alte privatizari au fost cheltuiti. Pe ce, numai el (fostul premier Tariceanu - n.red.) poate sa spuna. Nu exista banii acestia, este o gogoasa, o minciuna!"
In schimb, fostul premier Calin Popescu-Tariceanu a spus ca banii exista, insa nu stie Guvernul sa caute. In FND s-au acumulat 11 miliarde de lei din privatizari si acesti bani pot fi utilizati pentru investitii, a precizat atunci Tariceanu. Cateva luni mai tarziu, Boc a revenit cu acuzatiile, spunand ca "Liberalii au cheltuit 3 miliarde de euro din Fondul National de Dezvoltare, ducand deficitul bugetar la 5,4%". In iulie, Emil Boc a declarat ca va propune in sedinta coalitiei PDL-PSD, formarea unei comisii de ancheta la nivelul Parlamentului, pentru a se stabili cum s-au cheltuit trei miliarde de euro.
In acelasi timp, si presedintele Traian Basescu a afirmat ca este necesara formarea acestei comisii. "Oare de ce nu se ancheteaza cum s-au risipit in ultimele trei luni din fosta guvernare 3,2 miliarde de euro? Cred ca si acest lucru ar trebui anchetat. Fondul de Dezvoltare, rezultat din vanzarea BCR si al unei distributii de electricitate. Erau 3,2 miliarde de euro, s-au risipit. Nu mai stie nimeni. Probabil nu ne intereseaza cifrele mari (...) si aceste lucruri ar putea face obiectul unor anchete parlamentare, pentru ca sunt sume uriase in joc", a declarat seful statului in luna iulie 2009.
"Nu stiu daca va dati seama cum ar fi stat bugetul si deficitul bugetar, daca acei bani nu erau aruncati, cel putin in prima faza, fara forme legale, fara sa fi trecut printr-o lege. Deci, sunt lucruri care trebuie toate anchetate: de la suma foarte mica, pana la cele mai mari. Se pare ca ne-am obisnuit ca sumele mari sa nu ne mai intereseze. Eu cred ca toate trebuie anchetate. Si suspiciunile care exista acum si cele peste care s-a trecut cu multa bunavointa cu vederea, desi va pot spune ca la formarea aliantei era o mare discutie, PSD-PDL, ce s-a facut cu cele 3,2 miliarde de euro, Fondul National de Dezvoltare, bani rezultati din vanzarea BCR si a distributiei Banat, mi se pare, distributiei de electricitate", a mai spus Basescu.
In ianuarie 2010, in timpul unui discurs tinut la finalul dezbaterilor generale referitoare la proiectul Legii bugetului de stat, Emil Boc a ridicat din nou problema banilor din Fondul National de Dezvoltare, aducand acuzatii dure la adresa fostului ministru al finantelor. "Pentru ca ,in loc sa avem in 2009 bani pusi deoparte, am avut datorii puse deoparte de catre domnul Vosganian. Domnul Vosganian a fost acela care a facut praf banii din Fondul de Dezvoltare, bani care trebuiau sa mearga in infrastructura tarii, in autostrazi, in drumuri, in spitale, in scoli, si care sa se intoarca cu efecte benefice in economie. Au fost facuti praf. S-au cheltuit la cazinoul politic".
N. Red.: Fostul ministru al Finantelor Gheorghe Pogea, fostul premier Calin Popescu Tariceanu si actuala sefa a Trezoreriei nu au vrut sa dea detalii despre acest subiect.
toti penalistii vor ajunge acolo unde le este locul = la puscarie
Ma intreb eu, e vreun "mare" om politic in tara asta care sa nu merite macar un an, doi de puscarie?
Tariceanu a reusit intr-adevar o performanta incredibila pentru un guvern liberal.. cel mai mare deficit bugetar in anul cu cea mai mare crestere economica..
Problema noastra este ca acea crestere economica se datora unor factori externi.. nu politicilor liberale. Cand n-au mai venit banii din afara... noi am ramas doar cu cheltuielile uriase ale guvernului Tariceanu.
Si apropo de faptul ca au indatorat tara nu crezi ca daca PNL era mai responsabil cu 'cheltuirea' banilor nu mai era nevoie de imprumut?Dar cum crezi ca mai intrau ei in parlament daca nu aruncau in stanga si-n dreapta cu bani....si pentru ei si pentru Psd???(doar asa au rezistat la guvernare fiind minoritari)Ce a facut Tariceanu bun in tara asta paleste in fata tunurilor pe care le-a dat...ex:STERLING........
Asadar te rog stai si analizeaza putin mai in amanunt ce se intampla in Romania si dupa aia da vina pe unul sau pe altul.
ar fi trebuit ca banii din privatizari sa nu fie venit la bugetul de stat, sa mearga la banca nationala sau oricum intr-un cont separat de buget. atunci deficitul bugetar ar fi fost cel rezultat din operatiunile anuale. deci vosganian a beneficiat de niste venituri exceptionale si le-a topit.
adica, a vandut televizorul din casa si ne-a scos (pe bugetari mai ales) la restaurant.
normal ca guvernul de acum nu ne poate scoate la restaurant ca nu mai avem alt televizor.
sau vosganian putea macar sa-si finanteze deficitul fara sa toace acei bani din FND. macar atat. el a lasat deficit bugetar partial nefinantat si daca mai pui ca a imprumutat si banii de la FND atunci ne dam seama ce irsponsabil a fost.
Asa cum au "disparut" doua milioane € aprobate de Parlament pentru proiecte destinate diasporei .
Se presupune ca au finantat ocult filialele PDL (ilegle) din Italia .
Solicitam si pe aceasta cale , parlamentarilor ce au fost alesi cu voturile noastre ( deputatul William Branza si senatorul Viorel Badea ) sa dea publicitatii destinatia reala a acestor fonduri .Bani proveniti din truda si sudoarea noastra a "sclavilor moderni".
SUNTEM INDREPTATITI SA STIM CUM SE CHELTUIESC BANII NOSTRII !
Poate auzim cand-va si de bine !
De la Padova
ing. Die Nicolae Alexandru-Presedintele Asociatiei"Romeni di Padova"
Dumneata n-ai nici o idee despre valoarea adevarata a banilor...
Cu 3 miliarde de euro cumparau toti senatorii, deputatii, plus 4-5 milioane de voturi, ok?
Cred ca iesea Basescu cu 98% daca puteau cheltui atatia bani in campanie :)
Mai gandeste-te!
Tonul ironic, amuzat, ingaduitor al articolului trebuie sa se transforme in ton ferm, grav, rasunator si cu ample ecouri in toata presa pentru a obliga guvernarea sa arate romanilor ce se intampla cu banii din privatizari.
Dovezile sunt importante.
Daca sunt deturnari de fonduri facute ilegal sau prin "inginerii financiare" ce creaza suspiciuni, atunci o politie financiara sa ancheteze. Dur.
Unde sa se duca Pensionarii, fosti DEPORTATI , dupa ce sunt EVACUATI din casele pe care culmea le-au achitat Statului Roman.
Banii incasati de catre stat de la acesti amarati, la vanzarea caselor, unde s-au dus ?; de ce nici macar inapoi nu le sunt dati banii ?
UN STAT HOT !
PNL si PSD ar trebui sa raspunda pentru cele 3,5 miliarde de euro furate de la romani. Nu am fi fost in situatia de azi daca aveam acesti bani acum.
Mi-e sila...
Astia fura indiferent de culoare politica si voi va sfasiati pe la portile lor care partid a furat (PDL, PNL, PSD)...
Vrem liste nominale cu cei care fura/au furat, nu partide.
Va las sa dezbateti care partid fura mai mult.
Cei de acum au numai drepturi, insa n-au nici o obligatie fata de nimeni.
Cum se poate prelua o guvernare fara sa fie realizat un "proces verbal de predare - primire"?
Idiotii dupa cateva luni descopera gauri. Surpriza, acele gauri sunt acum ale lor.
Doar nu credeti ca e vreun politician roman care sa nu fie patat cat de cat, care sa nu incerce sa bage mana acolo unde sunt galbenii?
Doar nu credeti ca oamenii pe care-i vedem la tv nu sunt fosti baieti destepti de pe vremea lui ceasca, multi dintre ei cu grade ascunse in dosare disparute?
Doar nu credeti ca ideologiile de partid chiar au legatura cu viata si dorintele noastre? Oamenii astia n-au mama si n-au tata, iar daca vreodata vor face ceva pentru natiune va fi doar cand vor simti frica unei revolte serioase, ca de alegeri nu le este frica in niciun fel.
Nu mai scieti texte din acestea. Romanii s-au obisnuit cu raul. Raul a devenit ceva banal si normal. Este fara efect sa scrii asemenea texte. Cine nu stie ca banii adusi de Erste la privatizarea BCR s-au dus pe despagubirea datoriilor Bancorex care fusese preluata de BCR cu datorii cu tot ? Singurii care au profitat au fost Banca Mondiala + BERD care ne-au sarit in "ajutor" cu 222 mil $ si au plecat cu o suma de 10 ori mai importanta, ca la un joc Caritas (1,55 mld Euro). Evident ca au fost si Comisioane iar in Comisia de Privatizare par'ca au fost si dnii Vladescu, Tanasescu ? Prezent a fost si Dl Academician Mugur Isarescu ? Miliardele de dolari veniti de la FMI se vor duce unde ? Manastire intr'un picior ghici ... ? Singura speranta este dl Flutur care va pleca din nou cu un avion dupa Lumina Sfanta. Anul trecut au plecat doua. Anul acesta vor pleca trei ? Catedrala Mantuirii neamului ne da sperante si mai mari. Sa speram ca anul acesta se va incepe construirea mult asteptata.
Ce facem cu banii din privatizarea BCR?
http://www.presa-zilei.ro/stire/352/ce-facem .html
Cati bani vor ramane statului dupa privatizarea BCR?
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1160172-cati-bani-vor-ramane-statului-dupa-privatizarea-bcr.htm
Probleme la cea mai mare banca romaneasca?
Cutremur la BCR: demisie cu cantec a presedintelui Danila
http://www.cancan.ro/2007-10-24/Cutremur-la-BCR-demisie-cu-cantec-a-presedintelui-Danila.html
Fostul sef al BCR, cel mai bogat bancher din Romania [25 mil E]
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-11-10&amp;id=44436
BCR - un adevarat Caritas pentru BERD si IFC (Banca Mondiala)
http://stiri.portal.ro/home/citeste_stire/23958/bcr-un-adevarat-caritas-pentru-berd-si-ifc.htm
http://videonews.ro/action/viewvideo/38573/Flutur-ne-aduce-iar-lumina-de-Paste/
adica cand veneau banii garla.. intre anii 2005-2006-2007
si toti ne miram cum duduie economia.. banii veneau la buget, se faceau achizitii mari...
nenea tariceanu si baietii destepti si cam toate partidele si-au pus bani deoparte..
au zis.. daca tot vin atatia bani, ia sa inventam noi un fond ceva.. il tinem ascuns si apoi scoatem toti banii cand plecam de la putere... ca doar ce naiba, si gura mea trebuie sa traieste...
asta a fost MAREA inginerie economica contabila...
au pus bani deoparte intr-un fond de care numai ei stiau, si apoi au scos banii.. i-au facut disparuti.
toti dam vina pe figuri cunoscute sau pe partide, cand de fapt sunt alti baieti anonimi care se descurca indiferent ce partid e la guvernare...
cotizeaza, fac trafic de influenta, eventual mai si santajeaza.. si ei progreseaza.. fac bani si invart toata economia pe degete.
asa e in romania, si asa e in toata lumea.. grupuri de interese care conduc din umbra o tara.. indiferent cine e la guvernare sau ce presedinte este.
am cheltuit milioane de euro sa castigam procesul cu ucraina ca tariceanu sa faca afaceri pe sustache cu petrol(nu degeaba li se spune petroliberali)...
gaura lasata este cu mult mai mare, in conditiile in care declari ca ai avut cea mai mare crestere economica(nici pe hartie nu iese, dar sa o mai simta cineva in buzunar-in afara de camarila lor) si visteria tarii era goala, ba mai mult, facturi de miliarde neplatite...
a fost cea mai dezastruoasa guvernare, numai bumul imobiliar a facut sa credem ca este crestere economica, iar acum ne uitam la imobilele in care zboara ciorile, frumoasa crestere, n-am ce zice, reala...
ba mai mult, cum s-au vazut la guvernare au retrocedat bunuri de la 1500 incoace, suntem singura tara care a facut acest lucru, si oare de ce? credeti ca era interesul national? nici vorba, interesul personal primeaza..
cand pui niste oameni obscuri, gen vosganian sai mariana campeanu la finante si ministerul muncii, este normal sa ai probleme
orice om de bun simt era constient ca nu sunt bani de pensii, a fost cea mai mare crestere in 2008, in conditiile in care un sfert din ce se colecta la fondul de pensii se ducea la fondurile private....
probabil ca aici s-au dus banii din privatizari, si la salariile bugetarilor, care sau dublat in timpul guvernarii lor, nu mai vorbim de fel de fel de sporuri, care de care mai ciudate..
acum este greu sa le iei inapoi, oamenii s-au obisnuit cu ele, nu conteaza daca le merita sau nu, nu conteaza rezultatele munciii, nu conteaza nimic, decat sa le dea statul, ca are de unde...
ati vazut la primaria vaslui, spor de mentinere a sanatatii salariatului, de 500 lei, aprope cat salariul minim, si mai merg si in judecata...
bataie de joc...
Ca sa citez un clasic in viata: cine nu are cinci sute de euro sa dea la guvernu' nu merita sa existe.
Acu dragii mosului mai aveti sa privatizati viitorul copiilor .
Spor
De ce nu s-a finantat constructia autostrazilor din FND?
Bineinteles ca daca platesti la timp sau in avans si ii pui sa lucreze nu mai au de unde sa ceara suplimentari de buget... trebuie sa faca tot ce e prevazut cu banii pe care i-au primit.
Cei care au gestionat banii astia (Vosganian / Tariceanu) ar trebui sa dea cu subsemnatul pentru neglijenta in serviciu daca i-au gestionat gresit.
Cu siguranta ca se poate stabili foarte simplu ce s-a intamplat cu banii respectivi ... pana la ultimul leutz. Birocratia din ministere (de Finante in acest caz) poate fi acuzata de orice numai ca nu pastreaza informatiile nu.
Intrebarea logica este: vrea actuala putere sa se afle adevarul despre ceea ce s-a intamplat cu acesti bani sau nu? Daca erau prost gestionati cred ca se inghesuiau imediat sa ceara urmariri penale samd. Cum nu zic nimic concret ... presupun ca destinatiile au fost clare si motivele evidente. Nu vor insa sa spuna "da domnule, au fost cheltuiti pe x, y, z" dintr-un motiv la mintea cocosului (fara aluzie la sotul dnei Udrea) ... daca o lasa asa "in coada de peste" poate fi folosita ca arma politica pentru a continua spalarea creierelor portocalii.
Si inca ceva ... baieti, puteti mai bine....ce naiba ati ajuns sa justificati un imprumut de 20 mld euro printr-o "gaura" (ipotetica) de 3.2 mld euro care oricum nu trebuiau sa mearga in cheltuielile bugetului. Si cel mai spalat pe creier ultras PD isi da seama de "penibilul" justificarii ...
Incercarea de a justifica cele 20 mld euro imprumuturi prin deficitul bugetar de 4 mld euro din 2008 e si mai penibila (mai ales in conditiile in care o parte buna din imprumut nu merge la buget ci la BNR). Dobanda care ar fi trebuit platita la cele 4 mld de euro in conditiile unei dobanzi de (sa zicem) 10% pe an este de 400 milioane euro....pana la 20 mld. mai e cale lunga.
Si vezi ca te-ai pacalit si tu ...gaura de la FND nu e in plus.
Situatia e de genul urmator - pe scurt -
Venitul familiei 100
Cheltuielile familiei 105
Depozit bancar 3.2
Dilema: Consumam cele 3.2 din depozit si imprumutam aditional doar 1.8 sau imprumutam 5 si pastram depozitul? In conditiile in care cele 3.2 din depozit (FND) oricum nu aduceau dobanda dar pentru cele 3.2 extra pe care trebuia sa le imprumutam plateam dobanzi consider ca decizia lui Vosganian / Tariceanu a fost perfect corecta dpdv economic.
Situatia poate fi remediata acum (dupa cum a zis si Vosganian) luand un imprumut de 3.2 mld si reconstituind "fondul". (imprumut pe care nu l-am luat in 2008).
Ceausescu iarta-ne !!
Nu stiu daca a facut vreodata cineva un calcul cati bani am platit de 20 ani incoace ca sa acoperim gaurile lasate de altii. Incep sa cred ca e in genele noastre de romani sa ne furam intre noi, sa nu ne pese de ce se intampla in jurul nostru si sa tacem malc cand cineva isi bate joc de noi.
Si sa nu credeti ca asta se intampla de ieri, de azi. Nu, doar un popor care nu se respecta si nu are demnitate poate inventa expresii de genul "capul plecat, sabia nu-l taie" sau "la placinte, inainte, la razboi, inapoi" etc.
Cum spunea Cioran: “România este tara oamenilor atenuati, a oamenilor care, în loc sa sfârseasca în nebunie, sfârsesc în impotenta”
multi ar fi bine sa inspirati cand deschieti gura,sa inhalati oxigen..cica e f necesar in procesul gandirii si plus ca va impiedica sa spuneti prostii..
Realitatea este prezentata chiar de vladescu chiar intr-o singura fraza: Cheltuirea acelor bani fara punerea lor la loc a fost o eroare de decizie!
Cine a acoperit deficitul din 2008? Guvernul Boc. Deci guvernul Boc a folosit banii aia si nu i-a mai pus la loc.
E logic sa imi scapa mie ceva?
La mintea gainii: cetateanul X are un depozit bancar si vrea sa-si cumpere o bicicleta. Are de ales daca ia un credit sau daca ia banii din depozitul bancar. Guvernul Tariceanu a ales sa ia din depozitul bancar.
Cum zicea cineva mai sus, informatia este de interes national.
"In calitate de Director General al APIA m-am confruntat si eu cu aceasta problema si am observat cum sume de bani sunt utilizate din acest fond, fara a fi returnate, banii ducandu-se exclusiv pentru consum, plata unor obligatii de natura financiara etc."
pai daca a observat inseamna ca bani din fond au trecut si pe la APIA.... adica.... anul trecut cand era el sef acolo.... si Boc prim ministru ...
In cazul nostru de ce nu se procedeaza la fel? Se incearca astfel dezincriminarea deturnarilor de fonduri?
Este un fel de omerta, delege nescrisa ! Se pot ataca pentru orice ...exceptie baneii pentrucampaniile electorale. Aici chiar exista o protectie reciprocaimpotriva noastra a poporenilor care trebuie storsi !!
Am auzit, din surse din ASE (profesorat) ca a luat 5 cu ingaduinta !
Sa ne mai lase cu lectiile de economie, ar fi trebuit sa dea exament pentru postul de ministru.
Huoo
Daca aceasta fapta a avut consecinte deosebit de grave, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani
De curand guvernul a pacalit FMI cu intrpdiucerea unei fiorme proivate printre firmele de stat cu datrorii pentru a putea fura niscaiva bani ,dece nu s-ar fi facut la fel si cu FND-ul.VREM UN AUDIT VENIT DIN U.E
Nu avem incredere in infracgtorii corupti PDL-isti.
Stiu ca cenzurati dar noi existam si oricum vom face demersuri la foruri internatioanle pentru depistarea intregii hotii PDL-iste.