![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<b>Guvernul Boc: Nota 5 </b>la materia "Programul anticriza" si tot 5 la "Politici fiscale". Profesorii: bancheri, mediul de business, firme de investitii financiare, profesori de economie'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<b>Guvernul Boc: Nota 5 </b>la materia "Programul anticriza" si tot 5 la "Politici fiscale". Profesorii: bancheri, mediul de business, firme de investitii financiare, profesori de economie'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<b>Guvernul Boc: Nota 5 </b>la materia "Programul anticriza" si tot 5 la "Politici fiscale". Profesorii: bancheri, mediul de business, firme de investitii financiare, profesori de economie'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<b>Guvernul Boc: Nota 5 </b>la materia "Programul anticriza" si tot 5 la "Politici fiscale". Profesorii: bancheri, mediul de business, firme de investitii financiare, profesori de economie'")
- Patronatele: Nota 4
Pentru programul anti-criza: 3, 4, 4, 5, 4. Media: 4 Concluzia: Nu trece clasa
Pentru eficacitatea politicilor fiscale: 4, 4, 4, 4, 5. Media: 4. Concluzia: Nu trece clasa. Principalul argument: „Pentru politica fiscala dau o nota sub cinci, pentru ca nu a facut nimic concret pentru redresarea economiei. Pentru politica anti-criza dau un cinci, ca sa treaca clasa, pentru bune intentii si prezenta scenica. Au fost masuri cu un impact economic foarte slab, singura masura cu impact a fost cea cu somajul tehnic”, explica unul dintre respondenti, lider al asociatiilor patronale din Romania.
- Agentii apropiate Guvernului: nota 7
Program anticriza: nota 7. Principalul argument: "Apreciez enorm anduranta Guvernului la presiunea cresterii poverii fiscale, comasarea si eliminarea a peste 120 de taxe si tarife parafiscale, introducerea compensarii TVA si a rambursarii sale anticipate, intentia de a crea ghiseul virtual unic etc., dar scad trei puncte pentru:
- absenta eficientei institutiilor de control in diminuarea evaziunii fiscale;
- Codul fiscal a ramas ticsit cu facilitati care deschid cutia pandorei in ceea ce priveste evaziunea fiscala;
- stufarisul de taxe si impozite consuma in continuare mult timp, energie si bani pentru conformarea voluntara - avem inca peste 300 de taxe si ar trebui sa nu depasim cifra de 50"- asociatie guvernamentala.
- Brokerii, companii de investitii: nota 4
Au raspuns 7 reprezentanti, cea mai mare nota obtinuta fiind 5 si cea mai mica, 3.
"Eu acord nota 4 pentru prestatia tuturor guvernelor postdecembriste ale Romaniei, indiferent de culoarea politica. Nu am simit nicio imbunatatire a vreunei politici si niciun sprijin pentru mediul privat in perioada de criza"- presedinte societate de investitii financiare.
- Economisti, profesori de economie: nota 4
- Bancheri: Nota 5
Au raspuns demersului HotNews.ro 8 oameni din middle si top managementul bancar. Atat din zona primelor 10 banci, cat si a celor cu cota de piata mai mica. Principalul argument :„Atat pentru programul anticriza cat si pentru eficienta politicilor fiscale, dam nota 5. Ma mira faptul ca desi exista atatea manuale de economie, lucrari despre masuri anti-criza aparute in toata lumea, Guvernul roman ramane intr-o zona incremenita. Te uiti in jur si vezi ce reactii exista si poate ai ce invata de la altii. La noi, inovatia pare incremenita. E ca si cand ai doua trenuri, iar unul se misca si ai impresia ca e al tau. Ei bine, in cazul Romaniei nu trenul tau se misca, ci celalalt. Pana acum, masurile anticriza adevarate au fost amanate. Asa se face ca oamenii sunt mai saraci (i.e. „mai restantieri”), ca firmele au mari probleme in a-si onora businessul, ca economia se contracta cu mult peste calculele si estimarile Guvernului samd”- economist sef banca comerciala.
- Nehotarati
- Contextul
Proiectele anuntate de premier au fost:
· sprijinirea tinerilor care infiinteaza o microintreprindere,
· regandirea impozitului forfetar,
· crearea unui fond pentru sustinerea proiectelor majore de investitii,
· unificarea declaratiilor fiscale impuse firmelor si realizarea unui sistem de completare a acestora printr-un portal electronic,
· compensarea datoriilor bugetare acumulate de firme cu TVA-ul de primit din partea statului,
· promovarea legii parteneriatului public-privat pentru proiecte ca terminalul de gaze lichefiate de la Constanta si o noua centrala pe Dunare realizata impreuna cu autoritatile bulgare si
· amanarea impozitului anticipat pe profit.
Toate aceste proiecte au fost anuntate anterior de catre reprezentantii Guvernului si sunt complementare celor introduse pe parcursul anului trecut, dar care, conform unui document de lucru al Bancii Europene pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD), nu au avut efectul scontat.
Asupra cresterii economice a tarii a fost neglijabil, intrucat au fost lansate putine proiecte.
Mai multe Guverne din regiune au anuntat diferite programe fiscale care pareau sa sprijine cresterea, insa in realitate acestea au avut un impact redus asupra economiei. BERD ofera ca exemplu planul Executivului de la Bucuresti de stimulare a activitatii economice.
"Sa luam exemplul Romaniei, unde Guvernul a anuntat in februarie 2009 un pachet de stimulare a economiei in valoare de 13 miliarde de euro pentru a combate efectele crizei. Ideea era de a aloca cea mai mare parte, de peste zece miliarde de euro, pentru proiecte de infrastructura. Pana acum, «stimulii» au fost mai mult imaginari decat reali; putine proiecte au fost demarate, iar efectul asupra cresterii economice a fost neglijabil", se arata in documentul BERD.
Somitatile acestea , care au dat note, fara subiectivism, sunt capabile sa faca si un plan anti-criza ? Ca note nu-i mare lucru.
Dupa cata manie proletara ai, cred ca ai scris din greseala pcd.
Totusi e mult mai usor sa-ti satisfaci propiul ego pe baza multumirii celor din jur. In acest caz toata lumea e multumita.
Va spun eu ce inseamna masuri anticriza:
- minicredite garantate de stat pt imm si intreprinderi micro
- cresterea urgenta a ratei de absorbtie pt fonduri nerambursabile
- reducere CAS
- crestere TVA
- investitii in lucrari publice
- scutire contributii pt angajare someri
- compensarea imediata a TVA datorat de stat cu impozite si contributii
- marirea eficientei de colectare prin reduceri pt plati anticipate si largirea bazei de impozitare
- sustinerea productiei si a agriculturii
Sunt sigur ca mai sunt. Invit pe toata lumea sa propuna masuri anticriza. Poate unele ajung pe desktop-ul d-lui Boc. Si poate le si aplica.
- minicredite garantate , etc - mai concret, credite pentru ce, la ce sume te referi, in ce conditii si de unde sa vina fondurile?
- cresterea urgenta a ratei de absorbtie, etc - asta e masura anti-criza? asta o doreste si guvernul, a si spus-o, Insa aceste proiecte dureaza ani de zile datorita procedurii birocratice impuse de Bruxelles si in plus este nevoie si de o cofinantare din partea statului. Precizeaza care ar fi sursele.
-reducere CAS - ok, sa zicem, dar precizeaza cu cat si care vor fi sursele bugetare care vor compensa deficitul de incasari
- marirea TVA - cresterea unui impozit indirect ti se pare o masura anti-criza??
- investitii in lucrari publice - asta e secretul lui Polichinelle , dupa cum ai citit guvenul si-a propus un program de vreo 13 mld de euro, dar n-a avut bani. Precizeaza tu de unde sa-i ia, fara sa afecteze semnificativ procentul datoriei publice
-scutire contributii someri, asta s-a facut sau se va face
-compensarea TVA- si asta se va face dupa cum ai aflat
-marirea eficientei colectarii, etc - minunat, si despre asta se discuta de 20 de ani, propune tu cum sa se faca
-sustinerea productiei si agriculturii - ok, asta iarasi isi propune toata lumea de vreo 10 ani cel putin. Spune concret cum, ce sume ar implica si care ar fi provenienta lor.
Ce zici de asta: desi procentual taxele scad, firmele angajeaza mai multi oameni, avem someri mai putini ci CAS-ul platit ramane cosntant in cifre absolute.
Ce spui tu este corect teoretic dar in practica lucrurile nu stau chiar asa simplu. Economia nu are o consola cu butoane unde apesi butonul x si instantaneu se intampla y. Fenomenul de care vorbesti s-ar putea intampla pe termen mediu si lung. Masurile anti-criza trebuie luate chiar acum, iar efectul pe termen scurt va fi de diminuare a incasarilor, termen scurt insemnand actualul exercitiu bugetar, cel putin. Iar acest deficit va trebui acoperit cu bani luati din alta parte. De unde?
Esti suficient de naiv incat sa crezi ca daca azi se scad taxele maine dau navala firmele sa angajeze oameni. Somajul a crescut din cauza prabusirii consumului pe plan mondial, nu din cauza taxelor. Iar de ce s-a prabusit consumul este prea complicat sa-ti explic acum. In orice caz nu din cauza guvernului Boc.( Ca ex,nu Boc i-a facut pe unii sa creada ca pot vinde apartamente cu 2000 de euro/mp in tara salariului mediu de 400 euro iar pe altii sa cumpere la pretul asta pe datorie crezand ca vor revinde peste 6 luni cu 2500 euro/mp). Pe plan mondial s-a produs o bula uriasa a pretului activelor, alimentata la origine de smecheriile corporatiilor bancare care au creat bani virtuali din nimic. Bula s-a spart si in toata lumea a ramas o supracapacitate de productie si servicii care nu mai are piata. Iar revenirea e lenta nu se produce batand din palme. Poti sa scazi CAS cat vrei nu re-angajeaza nimeni oameni instantaneu pentru ca cererea isi revine lent. Nu intelege gresit , eu sunt perfect de acord cu masura asta, dar ea presupune un cost pe termen scurt, nu e gratis cum crezi tu si trebuie o sursa de acoperire a acestui cost.
Nu prin asta se caracterizeaza amatorismul? Gandire pe termen scurt? Printre altele evident...
Dca tu vrei sa vinzi scandura, mai intai trebuie sa-ti cumperi joagar, sa angajezi oameni, sa livrezi marfa si sa astepti sa incasezi banii, nu? Iar pana atunci nu faci decat sa scoti bani din buzunar. Adica ai cu ce!
Ce castiga statul pe termen scurt crescand taxele, daca cei care trebuie sa le platesca nu au de unde? Penalitati - si ele neincasate? Executa activele firmelor care nu si-au platit taxele fara sa recupereze mai nimic, in loc sa le sprijine pentru a putea plati?
Pe termen scurt statul a luat banii din imprumuturi. Ar fi trebuit o masura care sa aduca venituri pe termen mediu si lung. Nu prostii care sa impinga firmele sa inceapa din nou sa plateasca la negru, sa umble la cheltuieli s.a.m.d. Tie chiar iti vine sa dai bani statului cand 70% se duc pe asistenta sociala? Adica eu imi asum un risc, muncesc si apoi platesc pentru ca statul sa mareasca salariile bugetarilor sau sa plateasca ajutoare sociale unor lepre lenese? Ca nu toti care primesc sunt cu adevarat loviti de soarta - cei mai multi sunt loviti de lene, prostie si incultura.
Si legat de scaderea CAS ti-am spus ca sunt de acord, numai ca asa ceva va produce (eventual, ca nimic nu-i sigur) rezultate pozitive peste un anumit timp. Pana la acel moment va reprezenta o scadere de incasari la buget care trebuie acoperita de undeva. Chiar , cat trebuie sa mai repet ca e aritmetica ce naiba? E corect ceea ce spui tu legat de prostii care muncesc si altii care freaca menta pe banii statului dar e o abordare emotionala. Eu chiar mi-as dori o reducere drastica a cheltuielilor cu "asistenta sociala" gen subventie pentru caldura data unora care stau in ditamai apartamentul in buricul targului sau ajutoare socale la unii "conlocuitori" care n-au muncit in viata lor si nici n-au de gand. Dar asta tine de o alta filosofie politica si economica si de o alta vointa politica si oricum ar dura o gramada sa se implementeze. Noi vorbim aici de masuri anti-criza, omule, adica masuri care se pot lua imediat si care pot produce efecte imediate.
Dar guvernul nici macar nu a abordat aceste generalitati.
In ceea ce priveste contraargumentele prezentate de tine, pe categorii, mi se par slabute. Sa-ti dau un exemplu de cat de slabute sunt: intrebi cu ce sa compenseaza reducerea CAS. Cu cresterea TVA.
De unde bani pt investitii in lucrari publice? Pai hai sa adunam groso modo: 1 mld euro prima casa 2009, 1 mld euro a doua casa, 500 mil E-romania. Doar pt inceput 2.5 mld.
Credite pt ce? Ia sa vedem: linie credit marfa, salarii, chirii etc, credit investitii pt echipamente si tehnologii de productie, hale industriale samd. Conditia? Plata la zi a datoriilor la stat. Iata cum se pot controla si incasarile.
Cum sprijinim agricultura? Pai sa vedem: impozit pt pamantul arabil nelucrat ca sursa de venituri. Infiintare de bursa de marfuri agricole regionale pt eliminarea speculatorilor si intermediarilor. Garantarea de credite pt investitii tehnologice: combine, tractoare, linii de productie,ambalare etc. Incurajarea exportului de produse agricole - scutire impozitare profit pt exportatori pe primii 3 ani.
Hai ca am intrat in prea multe detalii. Poate ca nu sunt cele mai bune idei, dar sunt idei si merita discutate si nu respinse din prima. Si mai ales daca sunt bune trebuie APLICATE.
Romania nu iese din criza cu legea pensiilor.
Raspunsul tau nu are nicio logica. Eu ti-am raspuns punct cu punct. Ti-am spus ce anume din ce ai spus tu a fost deja abordat de guvern tu o tii pe a ta ca nici nu le-a abordat. Apoi pe post de contra argumente imi insiri un pomelnic de alte generalitati, multe fara legatura cu subiectul initial, si idei la gramada vehiculate prin presa de ani de zile dar care in majoritate nu sunt masuri anti-criza. Ca sa nu mai zic ca unele sunt de cascadorii rasului. Ca de ex compensarea scaderii CAS cu marirea TVA. Marirea TVA pe criza asta sa stii ca va duce garantat la cresterea consumului. Ca si introducerea unui nou impozit, ala pe pamantul nelucrat. In ceea ce priveste prima si a doua casa mai lasa spalatura pe creier de la Antene si Realitatea TV si intereseaza-te cati bani s-au consumat cu adevarat. Bani care in definitiv sunt bani injectati in economie. Cat despre aberatia cu 500 mil euro pt un site n-are rost sa mai comentez. Sau cu bursa regionala de marfuri agricolea. Crezi ca daca faci o bursa si-i spui regionala, gata dau navala toate tarile din jur sa tranzactioneze la tine? Si, oricum, ce-i cu asta?
Crede-ma , vehiculezi notiuni pe care nu le intelegi. Si in primul rand nu intelegi in ce consta criza, esti "convins" ca a provocat-o guvernul Boc.
Indarjirea cu care faci atac la persoana si nu la idee ma face sa cred ca esti limitat.
Eu nu te acuz ca esti pro sau contra Boc. Nu e relevant.
Eu am subliniat niste idei. Daca nu sunt bune le contrazici sau le completezi. Asa functioneaza lucrurile intr-un sistem neuronal normal.
Intr-unul incins foarte tare, cum pare a fi al tau, daca nu ai argumente incepi sa arunci cu noroi.
Fiindca nu e in interesul celor care citesc pe hotnews sa asiste la o disputa de genul celei pe care o provoci consider discutia incheiata aici.
Chiar incepe sa ma ingrijoreze atitudinea unor suporteri ca tine care nu accepta sa le fie criticat idolul.
FYI, daca il critic pe Boc nu inseamna ca sunt psdist, pnlist, postac sau mai stiu eu ce iti trece tie prin cap. Inseamna ca imi doresc sa faca mai mult decat cei dinaintea lui. Si daca nu o face trebuie sa-i atragem atentia.
Asa ca iti doresc cele bune. Fii mai relaxat.
Eu am afirmat despre tine anumite lucruri, poate intr-un mod mai direct sau butucanos. Erau doar niste deductii absolut obiective si nu atacuri. (Daca eu ma apuc sa critic pe cineva pe o tema la care nu ma pricep, si vine altcineva si ma combate si-mi spune pe drept cuvant ca nu ma pricep la subiect, asta nu e atac la persoana e o constatare) Pentru ca, scuza-ma, dar vad la tine un "pattern" care se repeta la majoritatea celor care contesta tot timpul tot ce face orice guvern si mai ales guvernul format de partidele pe care nu le voteaza. Adica oameni care, in primul rand, pozeaza in independenti. Apoi, se vede clar, nu au cunostintele necesare, dar isi dau cu parerea critica si negativa foarte convinsi de adevarul lor. Cand ii intrebi de argumente iti servesc aproape mot-a -mot tot felul de chestiuni simpliste luate de prin mass-media "anti" care toaca zi de zi cu o energie incredibila pe cei impotriva carora este asmutita, folosind cele mai ordinare minciuni, manipulari, citate trunchiate si scoase din context intr-o nesimtire si lipsa de verticalitate de proportii epice. In final, argumentul ultim este ca preopinentul, oricate argumente concrete ar aduce, este un fanatic, un lingau, un idolatru al persoanelor in discutie sau un membru robotizat al partidului/partidelor in cauza desi acela nu a adus nicio clipa aceasta acuzatie "criticului".
Eu personal sunt perfect de acord cu criticile. Dar sa fie facute cu argumente si de catre oameni care chiar se pricep.
Cresterea absorbtiei fondurilor nerambursabile se tot screme, poate pana la urma si iese ceva.
Cresterea TVA si scaderea CAS mi se par prostii.
Scutire contributii pt. angajare someri iar mi se pare o idee proasta. In conditiile in care ceva locuri de munca tot sunt pe piata, eu cred ca problema somerilor e o neconcordanta intre ce ofera si cer ei si ce ofera si cere piata muncii. Eventual scutire pt. angajarea de proaspat absolventi, da' aia din cate stiu eu oricum se face.
Compensarea TVA datorat de stat cu impozite si contributii: asta da. Asta eu cred ca e o chestie urgenta.
Largirea bazei de impozitare e o chestie generica. Cata vreme nu concretizezi, n-are nici o insemnatate.
Sustinerea productiei si a agirculturii nu sunt de datoria statului, decat daca sunt recunoscute ca fiind domenii ecnomice de importanta strategica pt. stat. Despre agricultura eu cred ca asa e, la productie insa as selecta doar anumite domenii. In general, statul e responsabil doar de creearea unui mediu in care sa faci afaceri usor, fara piedici birocratice, fiscale sau administrative artificial impuse. Mai departe tre' sa se descurce fiecare singur.
In alta ordine de idei insa, legile salarizarii si pensiilor, chiar daca nu sunt specific masuri anticriza, sunt totusi benefice in atenuarea efectelor crizei. Si la cat de nepopulare sunt, ma intreb ce alt guvern ar fi avut boasele sa le impuna.
PS. In 2009 am cheltuit 70% din buget pe asistenta sociala. Daca mai reducem acest procent (FMI si altii dixit) poate mai ramane cate ceva si pentru investitii.
Sunt curios insa cati alti specialisti se vor gasi dupa aia care sa spuna ca propunerile astora sunt apa de ploaie,frectie la un picior de lemn etc,etc.
sa vina fiecare cu 3 masuri - dar <cap coada> cu termen de implementare, impact, efecte si dupa mai vedem....
nu sunt un sustinator al guv boc dar ffff multi isi dau cu parerea legat de functionarea ec.
un minus are si guv boc, cred ca dpdv economic nu comunica f bine
Sunt suficient de multi oameni care ar sti sa ia niste masuri anticriza. De ce crezi ca nu-i invita nimeni?
Pe hartie si Boc ia masuri bune: regandirea forfetarului, plata datoriei la stat si apoi a penalitatilor, reducerea birocratiei - in realitate nu se intampla nimic.
Interesant e ca si Basescu a remarcat ceea ce au facut angajatorii: au dat afara ca sa creasca productivitatea muncii. Adica au plati in total mult mai putin CAS, insa statul s-a trezit cu someri pe cap. Insa m-am plictisit sa explic asta. Atunci cand ai un buget, nu-l depasesti ca sa platesti taxe mai mari la stat, ci tai din cheltuieli - adica din angajati. Sa nu-mi spui ca exista vreo firma in care 100% din angajati sunt absolut necesari.
- Salariile cresc, scăzând
- Pensiile sunt tot mai mari, fiind reduse
- Medicamentele gratuite trebuie cumpărate
- La robinet, apa caldă curge rece, iar apa potabilă nu e bună de băut
- Trăim în frig plătind tot mai multă căldură
- Plătim asistenţa medicală gratuită
- Avem un preşedinte care spune mereu adevărul dar fiecare promisiune a lui se dovedeşte a fi o minciună.
Culmea, la fel se întâmplă şi cu primul ministru!
- Premierul ştie totdeauna ce vrea “românul” fără să-l întrebe niciodată
- Banii ţării sunt tot mai putini şi avem tot mai multi miliardari
- Poporul primeşte tot mai mult iar numărul săracilor sporeşte în fiecare zi
- Cel mai performant guvern ales de parlament este acela care tocmai fusese destituit pentru incompetenţă
- Fiecare ministru jură azi, cu mâna pe biblie, că doreşte binele poporului şi de a doua zi porneşte un program menit să-l distrugă
- Salariile profesorilor au crescut cu 50%, prin reducerea cu 15%
- Într-un singur an au fost create 200 000 locuri de muncă şi ca urmare numărul şomerilor a crescut cu 300.000
- Este garantată libertatea de exprimare a cetăţeanului datorită efortului serviciilor speciale de a le asculta,în fiecare clipă, telefonul
- Libertatea presei este sfântă, de aceea ajung în stare de faliment tot mai multe ziare antiguvernamentale
-S-a redus cu peste 60% numărul taxelor şi impozitelor, dar plătim cu 20% mai mult taxe şi impozite
-S-au desfiinţat peste 100 agenţii guvernamentale, prin creşterea numărului angajaţilor în plată al acestora cu circa 10%
-Cabinetul premierului a fost micşorat, desfiinţat chiar, prin angajarea în plus a câtorva zeci de consilieri personali ai primului-ministru
-Constituţia este respectată de guvernanţi prin încălcarea fiecărui paragraf al ei, sub îndrumarea atentă a primului ministru care este doctor în drept constituţional.
Sa facem CAS-ul impreuna cu restul taxelor pe salarii 99,99% din brut. Astfel vor intra foarte multi bani la buget si statul va face multe autostrazi. Spitale nu, ca nu e nevoie - eventual se vor aloca spatii suplimentare la morga.
- Avem şi o instituţie denumită Direcţia Naţională Anticorupţie care a obţinut rezultate remarcabile în lupta împotriva corupţilor, fără să fie condamnat vreun corupt.Ca urmare, fără nici un corupt, am devenit ţara cea mai coruptă din Europa
-Deşi 60% din alegătorii cu drept de vot au optat pentru un preşedinte sau altul, adevăratul şef al statului a fost desemnat de “flacăra violet”
-O campanie electorală de câteva sute de milioane de euro a fost plătită cu numai circa cinci milioane
- Am fost o ţară fără premier două luni, având concomitent în funcţie trei prim-miniştri unul demis, unul interimar şi unul desemnat
-Împrumuturile externe împovărătoare, menite să scoată ţara din criză, adâncesc şi mai grav criza
-Avem o armată tot mai puternică cu o dotare tot mai precară
-Am intrat în Uniunea Europeană, trăim mai bine dar o ducem de două ori mai prost
- Speranţa de viaţă este tot mai mare prin creşterea fără precedent a mortalităţii
-Şcoala este gratuiă pentru toţi copiii, plătindu-se taxe scolare tot mai mari
-Pentru copiii preşcolari s-au infiinţat mai multe grădiniţe datorită reducerii drastice a numărului celor existente
-Analfabeţii nu numai că pot citi, ei chiar învaţă legea circulaţiei şi obţin permisul de conducere
-Turismul a cunoscut o creştere nemaiîntâlnită, ca urmare a scăderii numărului turiştilor cu peste 50% faţă de anul precedent
-S-au luat măsuri hotărâte de întărire a economiei prin desfiinţarea a câte 20 000 de intreprinderi lunar
-Deşi, prin străduinţa guvernului, se produc anual 10 pâini pe cap de locuitor, fiecare cetăţean are asigurată cel puţin o pâine în fiecare zi
-Agricultura noastră poate hrăni 80 de milioane de oameni, ca urmare peste 80% din mâncarea zilnică a românului este adusă din alte ţări
- Petrolul produs de noi este cel mai ieftin din lume. Cum reuşim? Îl plătim cu preţul cel mai mÎl plătim cu preţul cel mai mare din Europa.
- Construim în fiecare an sute de kilometri de autostradă şi ca urmare avem autostrăzi tot mai puţine
-Si gropile din carosabil devin tot mai numeroase întrucât le astupăm continuu cu asfalt
-Oricare altă ţară cu atâtea minuni adunate laolată ar fi dispărut demult. Noi existăm!
Mai sunt şi alte minuni în ţara asta. În România, minunile nu se sfârşesc niciodată!
Şi asta fiindcă şi noi, românii, suntem un popor de poveste.
Alegem mereu şi mereu conducătorii cei mai capabili de minunăţii!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6930208-25-000-pensii-speciale-vor-reduse-urma-aplicarii-legii-pensiilor-magistratii-aviatorii-diplomatii-vor-cei-mai-afectati-putand-ajunge-diminuare-80.htm
Reputatul analist Ilie Serbanescu, un fel de "guru" al economiei nationale. Eu unul ii citeam articolele cu sfintenie.
Si, la un moment dat, i s-a propus si a acceptat sa fie ministru.
Cred ca a fost unul dintre cele mai slabe mandate de ministru.
Atunci mi-am dat seama de uriasa diferenta intre a "chibitza" de pe margine (chiar si cei pe care i-ati intervievat tot un fel de chibitzi sunt chiar daca cu inalta calificare) si a conduce efectiv ceva.
Deci mai stati si mai cujetati inaintte de a da cu paru' :-)
Desigur putem oricind discuta despre starea vremii.
Personal, cred ca in timpul mandatului de ministru si-a demonstrat adevarata valoare. Nu la vremea cand doar critica pe la diverse televiziuni tot ce prindea.
Probabil i s-a facut invatatoarei mila de tine si ti-a dat 5, dar acum ai ajuns sa dai tu lectii. Nasol, bre!
Si sa te si lauzi cu asta!??
va rog cautati pe google "netiquette" si astfel mai invatati sa nu "strigati in majuscule"!
Daca ati fi pensionar, ati face la fel: ne-a inghetat pensiile, nici cu rata inflatiei nu le-a indexat, ne cauta la dosarele medicale de pensionare, ne elimina pensiile speciale, huo, huo, huo.
Daca ati fi lucrator in sectorul privat.. vad cum comentati
Cand ai un deficit bugetar de 10 miliarde de euro pe an nu poti sa multumesti pe toata lumea. De fapt e cam greu sa multumesti chiar si o anumita categorie.
p.s. renuntati la aberatia aia cu impozitul forfetar care a dizolvat mii de firme. S-au inchis firmele fara activitate, orice raport ANAF arata asta (dati un google, raportul e pe site-ul bloombiz de exemplu). O firma care trage obloanele pentru un impozit minim de 48 de euro/luna e o gluma proasta.
Pornind de la aceasta descoperire (poate ca) ai sa-ti schimbi si concluziile.
Asa este o inventie.
Ilie Serbanescu nu este totuna cu Daniel Daianu sau Baltazar.
(asa cum ar cere bunul simt - ce-o mai fi si aceea?)
Guverne proaste vom mai avea, istoria arata ca sintem o natie norocoasa din acest punct de vedere. Marea problema cu acest guvern este suprapunerea cu perioada de criza. O astfel de adunatura guvernamentala pe timp de criza este echivalenta cu sinuciderea. Ramine sa aflam daca un stat mort se reformeaza mai usor decit unul viu.
si pentru cei ce zic ca 5 e nota buna:
e nota buna la o materie la care nu te pricepi si la care vrei sa pomovezi ca sa treci nul.
dar 5 pe linie e o nota extrem de proasta
daca voi va multimuti ca un guvern care conduce o tara sa fie de nota 5, atunci inteleg d c suntem aproape ultimii din europa
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-6721439-mediul-financiar-bancar-profetiile-apocaliptice-pentru-2009-nu-implinit-diverse-nuante-optimism-pentru-2010.htm
nu mai astept un elev stralucitor la conducerea Romaniei. prim ministrii din tara in care traiesc au dat satisfactie: de la socialistul Jospin la D.de Villepin, Fillon.
ca sinele de cale ferata...
Apropo de nota. Stiglitz a fost intrebat ce nota da administratiei Obama. A zis ca fata de guvernul precedent A+. Pe urma a enumerat lucrurile care puteau fi facute mai bine si nu a dat nota. Mi se pare o abordare mai rationala.
Ce au facut guvernele Boc
- au sprijinit bancile prin prima casa (numai 5, ce nerecunoscatori)
- restructurat CFR, inchis minele, urmeaza eliminarea profesorilor suplinitori, restructurat sistemul energetic, eliminarea unor taxe parafiscale, marita varsta de pensionare, eliminate pensiile speciale (numai 4 de la patronate ???)
Singurul lucru unde ar fi putut face mai mult sunt investitiile, dar ar fi trebuit ajutat de clasa politica sa restructureze mai repede ca sa ramana bani. In Anglia au avut deficit 12%, din care jumatate s-a dus in investitii. In Grecia au avut acelasi deficit dar cred ca s-a dus pe pensii....
Cand nimic nu ai a spune..
Nene, eu tot citesc clasamente din astea, critici de tot felul si comentarii cat cuprinde despre criza si activitatea guverului. E evident ca guvernul actual poate sa fie criticat. Dar as vrea sa aud si eu niste voci clare care sa zica: nu trebuia luata masura A, pentru ca.., DAR TREBUIA LUATA MASURA B. Adica sa arate si alternativele, optiunile corecte pe care trebuia sa le ia guvernul. Clar si cu cartile pe fata.
Imi pare rau, dar nu vad decat critici de tot felul, dar nema alternative. Bunaoara articolul de fata.
Cred ca singura voce clara care zice "trebuie sa facem aia si aia" este Dinu Patriciu. Din pacate mie mi se par cam fantasmagorice propunerile lui.
Altfel gargara cat cuprinde: "in orice manual de economie zice aia", "uite ce masuri au luat tarile din Europa de Vest si noi, nimic (de parca noi am avea deoparte cateva zeci de miliarde de euro ca sa ii pompam in economie)", "eu acord nota 4 pentru prestatia tuturor guvernelor". Gargara.
In plus vad ca "Cei mai drastici s-au dovedit a fi economistii sefi din banci". Poate bancile astea, sucursale ale bancilor europene, ar trebui sa isi puna si ele cenusa in cap pentru situatia in care suntem. Ca de fapt ne-am imprumutat la FMI pentru ele, nu pentru ca aveam vreo datorie publica de achitat (imprumutul FMI a inlocuit rezerva minima obligatorie din BNR, iar acea rezerva a fost livrata bancilor, adica in final banii au ajuns la banci). Si toate dezechilibre uriase ale Romaniei din perioada 2004-2008 au fost create cu sprijinul nemijlocit al acestor banci (productie mica, exporturi mici, importuri uriase, credite date din greu si cu buletinul, bula imobiliara uriasa, sume uriase imprumutate de aceste banci de la bancile mama, etc). Are dreptate Ilie Serbanescu: capitalul strain ne-a tratat ca pe o tara bananiera si a riscat enorm aici, dar pentru niste castiguri mari. Adica a riscat pe dracu, ca in final tot statul roman a preluat riscul
Un exemplu banal:
Nota 3 pentru politica fiscala, pentru ca este o harababura totala, o lipsa de strategie fiscala, o permanenta lipire de petice, toate acestea pentru a persista in greseala cotei unice - alaturi de tarile baltice. Eu sustin necesitatea impozitarii progresive impreuna cu deductibilitati mari pentru cheltuieli private de educatie si sanatate. zice un analist economic.
Dar de ce nu emtnioneaza si cehia, Slovacia pt cota unica ? Si cred ca ma sunt si alte tari....
E
Eu personal nu sunt pt cota unica in conditiile actuale, dar daca s-a introdus, cred ca este greu sa revii la impozitarea progresiva.
In fine, toata lume a macaie, ca da bine de pe sant.
Dar probleme vad la slaba absorbtie a fondurilor europene, cheltuieli bigetare marite ultrior.. In fine, nu cred ca programul asta a fost scos din burta, ci consultat cu alti economistoi, Guv. Bancii Nationale...
a. a mintit
b. nu a stiut ce spune
2. Ce calificativ acordati presedintelui Basescu care, intr-o vizita oficiala in Austria, in anul 2009, a declarat ca situatia Romaniei in fata crizei este una foarte buna?
a. a mintit
b. nu a stiut ce spune
3. Ce calificativ acordati presedintelui Basescu care in septembrie-noiembrie 2009 declara ca, daca nu este validat un guvern dorit de domnia sa, riscam sa nu mai putem plati pensiile si salariile pentru ca nu primim banii de la FMI?
a. a mintit
b. a stiut ce spune
And so on...
Sleahta de incompetenti portocalii, mi-ar fi rusine sa port haina partidului pentru a-mi legitima un job public.
Si scutiti-ma cu argumentul "au facut si ceilalti la vremea lor" pentru ca aceasta e gandire de om primitiv... Adica, daca unul a fost prost, rau, badaran, marlan etc., cel mai bun lucru pe care il pot face acum e sa fiu si eu la fel?!
Propunere: referendum anual cu intrebarea "Sunteti multumit de prestatia actualei puteri?"... Daca procentul este sub 75% din cei care voteaza, simplu: jos cu puterea si urmeaza alte configuratie.
Asta daca tot ne-a prins asa un drag de referendumuri si guvernarea statului de catre popor, idee asa draga presedintelui Basescu... Oare cine o fi comunistul aici: Basescu sau alte personaje, gen dl Mircea Geoana, dl Crin Antonescu etc.?
Sa nu mai divagam cu atributiile presedintelui... Sau una din atributiile presedintelui Basescu este practicarea minciunii fata de poporul care l-a ales si care NU l-a ales, mai numeros, oricum?
Curaj si un raspuns franc: a mintit sau nu presedintele Basescu?
Curaj: daca prestatia unui guvern/ unei administratii prezidentiale, o dam jos prin referendum?
Curaj, nu e greu! :)
A, si o precizare:
1990-1996 - guvernare FSN, PDSR
1997-2000 - guvernare CDR (din care a facut parte si PD-ul lui Petre Roman, inclusiv Traian Basescu)
2001-2004 - guvernare PSD
2005-2008 - guvernare Alianta D. A., guvernare PNL
ianuarie 2009-septembrie 2009 - guvernare PD-L + PSD-PC
octombrie 2009-prezent - guvernare PD-L
Deci, unde sunt 20 de ani in care ar fi guvernat hotii, talharii... ? Adica PSD-ul... Ca PORTOLACII NU AU CUM SA FIE hoti, talhari, necinstiti... Ei sunt NEPRIHANITI.
Sa va spun eu ceva acum: daca guvernarea prezenta rezista pana in 2012, vom avea 12 ani de guvernare de dreapta in Romania din 22 de ani de la revolutie incoace. Tara infloreste!
In privinta celor 20 de ani, acum este prima data cand PDL este vioara intaia la guvernare si isi poate aplica strategia. Este criza si recesiune, domnule, daca nu stiai! A tine leul puternic, a platit pensiile si salarile, a diminua deficitul lasat de Vozganian, a controla somajul si a tine tara in echilibru pentru a nu ajunge in situatia Greciei, ti se pare putin? In privinta notelor asa-zisilor analisti si alti bagatori de seama, am mari rezerve. Asta este tactica tipica de Realitatea TV - FNI (Vocea Moskovei 2). M-am saturat deja de ineptiile lor de zi cu zi. Nu am auzit o singura masura inteligenta si efectiva. Nu se poate iesi din criza decat prin trei masuri majore: cresterea consumului, cresterea exporturilor si investitiile. Nu putem creste consumul inca, pentru ca importam cca 70% din produsele alimentare de baza. Nu putem sa marim exporturile, pentru ca pietele externe sunt inca inchise si nu putem produce pe stoc. Pentru investitii nu avem bani, pentru ca sindicatele si oamenii muncii nu vor reforma, vor sa nu se schimbe nimic, adica sa primesca in continuare sporuri pentru zambet, soare, luna si latrat, etc. Am incredere in acest guvern. Daca nu va performa, va fi schimbat, asa este normal. Dar, nu putem sa aruncam cu noroi in niste oameni care, pentru prima data dupa 1990, vor sa reformeze tara si sa ne luam salariile si pensiile si peste 10 sau 20 de ani. Daca vom continua sa consumam mai mult decat producem, ne asteapta colapsul. Bucurati-va !
2. Recunoasteti ca presedintele Basescu a mintit/ minte, dar ca minciunile lui nu se compara cu minciunile dlui iliescu sau ale dlui Constantinescu.
Intreb: care minciuna e mai mare: aceea de a nu-i spune unui copil ca parintii i-au fost ucisi de Stalin in perioada de dupa razboi sau a-i spune ca parintii sai au plecat intr-o calatorie lunga in taramuri indepartate?
3. PD, respectiv PD-L nu a fost vioara intai pentru ca romanii NU au dorit aceasta. Si nici in 2008 nu au dorit aceasta in mod categoric.
Constatare de bun-simt: nu cred ca in Romania vreo formatiune politica poate avea pretentia de a fi vioara intai.
4. A contracara criza este o sarcina de serviciu a actualului guvern si nu-i gasesc merite deosebite devreme ce alt guvern (guvernul Isarescu) a tinut piept unei crize probabil la fel de agresiva pentru Romania ca cea actuala.
Observatie: si atunci, si acum meritul ii revine dlui Isarescu. De-acord?
Est modus in rebus. PORTOLACII sunt rai, da' buni! Asta-i principiul, nu?
Sunt un simpatizant PSD strict pentru formalitatea de a fi oficial si asumat singurul partid de stanga din Romania.
Am o pretentie: putem vorbi oricat despre orice perioada doriti. Dar sa nu le amestecam.
Sa ma explic. Ion Iliescu a facut ce a facut, dar A FACUT, este de domeniul trecutului. Ce mai poate influenta el de vreo sase ani incoace sunt, eventual, doar lucruri din interiorul PSD. Atat!
Sunt sase ani prea putini pentru a cere actualei puteri sa dea seama pentru ce a facut ea in anii acestia?
Sa nu uitam ca nucleul dur al actualei puteri au fost apropiati de-ai regimului FSN, de-ai dlui Iliescu intr-o anumita masura (ma gandesc la dl Blaga, dl Berceanu, dl Videanu, dl Basescu).
Faptele dlui Iliescu nu scuza cu nimic INEXISTENTA oricarui progres in Romania actuala. Romania merge pentru ca este trasa de o forta exterioara, respectiv UE, si sistemul mondial in sine. Pentru aceasta constatare, pot sa fac recurs la trecut si la dl Iliescu, dar in ABSOLUT EGALA masura ma voi referi si la dl Basescu.
Si inca o precizare cu privire la Realitatea si Antena: cand dl basescu va reusi sa creeze un singur loc de munca prin eforturile domniei sale asa cum au creat zeci de mii de locuri de munca dl Vantu, dl Voiculescu si, in mod exceptional, dl Patriciu, abia atunci sa aiba dl Basescu tupeul sa acuze acesti oameni.
Este presedintele statului: AM PRETENTIA CA TOT CEEA CE SPUNE POATE FI PROBAT IMEDIAT SI IREFUTABIL. Este absolut necesar ca acest om sa aiba o conduita pe care nici dl Iliescu, nici dl Constantinescu nu au avut-o. Nu ma intereseaza ce au facut si ce nu au facut ei, ma intereseaza ce se face si ce nu se face.
Avem cu totii dreptul sa fim multumiti de cine ne reprezinta; chiar daca nu ma reprezinta, dl Basescu are obligatia sa isi dea tot efortul sa tina cont de regulile in care evolueaza.
Incurcata treaba!
ORICINE are putina carte poate scrie si apoi citi un discurs frumos, dar care nu are nici un fel de aplicabilitate in realitate, nici un gram de corespondenta....asta inseamna ca bolo-boc ne minte.... si asta cu buna-stiinta, pentru ca el este constient de ceea ce citeste in fata "pulimii"...
Nu e un adevar general valabil. Unii postaci portocalii spala mortul de la guvernare pe toate forumurile, dar sper ca mai sunt si oameni car gandesc in partidul vostru de fripturisti. Tot asa cum sunt si patroni care fura, dar si - in majoritate - patroni cinstiti.
La fel sunt si profesori care si-au facut meseria, si bugetari cinstiti, si bancheri care au lucrat in limitele date de legislatia si fiscalitatea din Romania. Nu ii poti acuza pe toti in bloc, doar pentru ca nu dau doi bani pe prestatia ta la guvernare.
Daca nu iti convin parerile lor, pleaca de la guvernare. Du+te la sala si mai trage de fiara. pana nu vin fiarele sa traga de tine.
Lucrurile bune pentru tara pe care le enumeri tu nu functioneaza, pentru ca au ramas la stadiul de vorbe si praf in ochi, sau nu fac bine tarii.(editat de HotNews.ro)
Ar putea fi o copie xerox actualizata cu limbajul de acum ...
Deci va agitati degeaba. Incompetenta nu este numai a guvernului actual ci a tuturor guvernelor -democratice- precedente inca din 1800 toamna....
societatea romaneasca a fost hyper corupta si in anii 30. celalalte perioade - razboi, comunism - au fost o catastrofa.
avocati dornici de putere, functii si avere, invartiti, smecheri, politicienii care schimbau partidele si amantele ca pe sosete, interlopi de "dreapta", sef de partid socialist si sef de bordel, masini luxoase pe ruta bucuresti-sinaia depasind carute cu oameni care abia aveau cu ce trai.
pe atunci "capsunarii" alegeau franta.
Dar nu ni se spune cine le-a dat in mod concret (persoane concrete nu chestii gen economistii, specialistii din banci, etc), pe ce considerente le-au dat si care ar fi masurile care daca ar fi fost luate ar fi primit nota 10.
Altfel e ca si cum as face si eu un sondaj printre 20 de anonimi si i-as pune sa dea note site-ului hotnews.ro dar fara sa spun apoi concret de ce a dat acea nota fiecare si ce propune.
In al doilea rand sunt o granada de comentarii care dovedesc inca o data ca suntem o popor de tzatze ingamfate. Care nu se pricep la nimic dar sunt gata sa critice orice cu aere de mari specialisti. Sa demolam pe cineva cu orice pret e lucrul cel mai drag romanului(pentru ca e si cel mai facil sa stai pe margine si sa scuipi)
Toata lumea critica ce se face dar nimeni nu propune o alternativa. O alternativa serioasa si concreta nu generalitati de genul " sa se sprijine industria" sau niste aberatii de afoni in ale econimiei ca rad si curcile.
Ceea ce majoritatea sunt incapabili sa inteleaga este ca orice masura adevarata, substantiala si cu aplicare imediat anti-criza presupune bani, Foarte multi bani. Ori bani pentru investitii ori bani pentru a compensa deficitul de incasari la buget care ar rezulta din orice facilitati stimulative gen scutiri si amanari de taxe si impozite si garantii si facilitati pentru credite. Pentru ca astea sunt singurele masuri care se pot lua pentru a stimula consumul altceva nu exista. Stimularea consumului este singura cale de iesire din criza, asta este efectul final la care trebuie sa concure toate masurile luate.
Ori de unde sa ia guvernul toti acesti bani?? In conditiile in care bugetul este oricum vai de mama lui si trebuie sa respectam si rigorile echilibrelor macro-economice si parametrii impusi de apartenenta noasta la UE?
N-ai inteles nimic din comentariul meu sau poate nici nu te-a interesat pentru ca ideea principala trebuie sa fie ca guvernul Boc e un guvern de idioti, nu-i asa?. Daca te-ar fi interesat ai fi inteles ce am vrut sa spun si anume ca ORICARE AR fi fost guvernul Romaniei NU ARE MIJLOACELE NECESARE pentru a lua masuri anti-criza substantiale. Din cauza de lipsa de BANI /MONEY /MALAI/ PARA/CASH. Pentru ca orice masura anti-criza reala costa bani. Bani multi. SUA are tiparnita de dolari. A bagat din greu. China sta cu fundul pe un excedent comercial de miliarde de dolari. A bagat din greu. Alte state occidentale au avut de unde si au bagat. SI CHIAR SI ASA situatia inca nu s-a rezolvat nici la ei. Romania are buzunarele goale prietene!! Nu are cu ce! Din cauza de 20 de ani de guvenare "inteligenta", din cauza de guvern Tariceanu care a tocat miliarde de euro aiurea si a lasat ditamai gaura in buget, etc, etc. Chiar si asa chestiunea cu BERD-ul e scoasa din context. Omul ala a spus de un GRUP de tari ale caror masuri , nu ca nu au existat ci s-au dovedit ineficiente. De ce? Din cauza de prea putin bani, au fost doar niste paliative. Si a dat un exemplu, cazul Romaniei, din acel grup de tari.
In plus de asta nu compara tu tari ca SUA de exemplu unde statul a fost obligat sa cumpere activele toxice din sistemul bancar (deci sa bage sume enorme) cu Romania unde nu a fost nevoie de asa ceva. Si nu imi spune de Europa de Vest ca a bagat bani in infrastructura ca nu avea nevoie (are deja infrastructura). Si nu imi da ca exemplu China despre care s-a aflat de curand ca, in buna traditie a tarilor comuniste, produce "pe stoc". (vanzari de autoturisme uriase fara consum de benzina, productie uriasa de beton si ciment fara constructii corespunzatoare etc.)
Daca tot ai adus in discutie ce-a spus tipul de la BERD mergi si citeste tot ce a spus depre restul tarilor din zona. sau...a..scuza-ma... la Antene n-a spus decat ca Romania e cea mai proasta.
O ..da..si nelipsita mazeta...marirea TVA. Marirea TVA va mari preturile tuturor produselor. Cum crezi ca va stimula asta consumul ?
Despre SUA si Europa de Vest n-are rost sa mai comentez daca atat ai inteles. Eu am spus ca orice masura presupune costuri si fiecare tara face ce se poate face in funcite de situatia proprie si de banii de care dispune.
Despre China. Ai fost vreodata acolo? Eu am fost anul trecut. Crede-ma, erau santiere uriase peste tot. De la autostrazi suspendate pana la cartiere intregi de blocuri tip zgarie -nori sau de vile. Toate astea inseamna miliarde de dolari bagati in investitii. Nu stiu cat sunt de reale datele care se raporteaza dar santierele le-am vazut cu ochii mei.
Mai lasati-ne!