asa se face si acum // dar la cei cu recomandari politice

@DanPopa // intradevar s-au intamplat si se mai intampla astfel de lucruri. important este ca multe dintre banci au un model operational de splitare front-back-risk, in care controlul este foarte strict. ideea este ca decizia de credit sa fie centralizata. trimiti dosarul in centrala bancii (back-office), nu stii la cine nimereste, se ia decizia admis/respins sau avizare spre CRM (credit risk mgmt, nu customer rel'ship mgmt.. stii tu, DAne..) pe baza documentelor complete. cele mai multe banci procedeaza asa la ora actuala. Dan, poate alta data ne expui si ceea ce merge ok, ce consideri tu ca ar fi un model de control al proceselor, versus extrema pe care tocmai ne-ai prezentat-o. Stiu, e usor sa vulgarizam, etic ar fi sa ne explici si cauzele pentru care s-au intamplat astea (adica: control dual - 4-eyes-principle care se realiza strict doar in unitatea teritoriala, decizia de credit locala, inexistenta risk-mgmt, sisteme de monitorizare si control neadecvate, etc). Cel mai usor este sa antrenezi pe cei care habar n-au, dandu-le doar o anumita fateta a problemei, sa ii asmuti sa zica: "uite ce de coafeze s-au angajat in banci".. Mi-e greata. Suptcesuri!