Desi inca nu a  fost terminat prezentul acord cu Fondul, presedintele Basescu se gandeste deja la un nou acord

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 30 martie 2010, 12:11 Economie | Finanţe & Bănci

Basescu premier?
Foto: AGERPRES
Presedintele Romaniei a lansat cateva mesaje interesante in cadrul intalnirii cu directorul general al FMI, Dominique Strauss Kahn. "Romania ar putea incheia o cooperare pe termen lung cu FMI", a declarat, marti, presedintele Basescu. El a mai precizat ca din punctul sau de vedere, "dorim o cooperare pe termen lung cu FMI. Cand vom incheia acest acord, cel mai probabil va vom solicita un acord stand by de asistenta sau o linie de credit flexibila. Vom vedea impreuna ce solutie sa adoptam", a declarat Traian Basescu.

Declaratiile presedintelui au fost anticipat de un mesaj de multumire adresat FMI "pentru sprijinul pe care ni l-ati acordat intr-un moment foarte dificil si pentru ceea ce veti face in viitor", a spus Traian Basescu.

Bancherii apreciaza ca premature declaratiile presedintelui, spunand ca atata vreme cat deficitul bugetar este ridicat, a trai de la un imprumut la altul nu poate fi o solutie serioasa de finantare. "Romania trebuie sa gaseasca si alte surse de finantare, nu doar acorduri care sa impuna anumite conditionalitati", au declarat pentru HotNews.ro, surse din randul presedintilor de banci comerciale.

Una dintre responsabilitatile principale ale FMI este sa acorde imprumuturi tarilor care au dificultati de balanta de plati, oferind  acestor tari posibilitatea de a-si reface stocul de rezerve internationale, de stabilizare a cursului valutar, de continuare a platii importurilor si de reinstaurare a conditiilor de crestere economica. Spre deosebire de bancile de dezvoltare, FMI nu acorda imprumuturi pentru proiecte specifice.

FMI a dezvoltat in timp o serie de tipuri de credit, numite si "facilitati", concepute astfel incat sa raspunda nevoilor specifice fiecarei tari membre.

Tarile cu venituri reduse pot lua imprumuturi cu dobanda preferentiala, prin Facilitatea de Crestere Economica si Reducere a Saraciei (PRGF) si prin Facilitatea privind Socurile Externe (ESF). Imprumuturile nepreferentiale sunt in general de tipul Acordului Stand-by (SBA), ocazional folosindu-se si Facilitatea Extinsa (EFF), Facilitatea de Suplimentare a Rezervelor (SRF) si Facilitatea de Finantare Compensatorie (CFF).

FMI ofera si asistenta financiara de urgenta, pentru a sustine refacerea economiilor in urma dezastrelor naturale si a conflictelor, uneori la dobanda preferentiala. In cadrul Strategiei pe Termen Mediu, FMI discuta posibilitatea introducerii unui nou instrument de finantare pentru economiile emergente, care raman vulnerabile la socurile externe, in ciuda politicilor interne solide. Acest instrument ar oferi finantarea necesara mentinerii increderii si reducerii riscului de criza.

N.M.  Dan Popa. Punctul de vedere al bancherilor este de inteles, cata vreme imprumuturile accesate de la organismele internationale inseamna bani pe care ele nu ii mai pot imprumuta Statului. Dupa cum arata datele BNR, in loc sa crediteze economia reala, bancherii prefera sa imprumute Statul pentru ca riscul este aproape zero.



Citeste mai multe despre   










2751 vizualizari

  • 0 (26 voturi)    
    Ha Ha (Marţi, 30 martie 2010, 12:16)

    Tia [anonim]

    Cine are chef sa plateasca imprumuturile facute de Base si gasca sa ramana in tara
    • 0 (22 voturi)    
      cine vrea (Marţi, 30 martie 2010, 12:29)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Tia

      sa vada in sfarsit drumuri de calitate, autostrazi si cai ferate utilizabile in Ro sa faca imprumuturi eficiente si inteligente!
      • +4 (10 voturi)    
        hmmm (Marţi, 30 martie 2010, 12:59)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        interesant poti sa tastezi in somn...
        pentru ca nu cred ca o persoana treaza si sanatoasa la minte poate crede ca se va face asa ceva intr-un viitor apropiat in romania
      • +4 (6 voturi)    
        :))) (Marţi, 30 martie 2010, 14:09)

        Cri [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Cu banii astia se platesc pensii si salarii.
        Inca o dovada ca reforma economica portocalie este dezastruoasa.
        • +1 (1 vot)    
          la 1 Ian 2008 (Marţi, 30 martie 2010, 14:23)

          meticulos [anonim] i-a raspuns lui Cri

          deficitul pensiilor era tot de 1,5 mld euro anual iar cel de la sanatate 1 mld. pe an! ce chaltuieli tai, ca sa ajungi ANUAL la o astfel de economie. Nu vorbim ca amani cu trei ani ceva sau ca vinzi ceva: astea sunt solutii (poate) pentru primul an. Si dupa? Cheltuim peste 70% din buget pe social si astea NU PREA se pot comprima, asa ca economia de mai sus trebuie sa o faci din cei 30% ce mai raman (adica cam din 10 mld E anual).
          • +2 (4 voturi)    
            solutii (Marţi, 30 martie 2010, 14:37)

            cristian [anonim] i-a raspuns lui meticulos

            De ce trebuie sa pastrezi latura sociala atat de mare?
            Cate persoane nu primesc concedii medicale fictive, somaj, somaj tehnic in timp ce se duc si muncesc la negru???
            De ce trebuie sa subventionam caldura tuturo celor care stau la bloc in anumite orase (Bucuresti si altele care au CET-uri) direct la furnizor astfel (subventie in pretul gigacaloriei livrate)???
            Sunt cunoscute cazuri in care persoane de etnie roma cu masini impunatoare se duc la primarie sa depuna dosare pentru diverse ajutoare sociale.
            Si exemplele pot continua ...
            Concluzia
            Reanalizarea formelor de ajutor social si pastrarea celor cu adevarat necesare.

            P.S. Fac parte din categoria celor care platesc dari la stat la toate veniturile, iar persistenta situatiei actuale ma duce cu gandul la reanalizarea optiunilor
      • 0 (6 voturi)    
        EXPLICATIE = PDL COTA PARTE (Marţi, 30 martie 2010, 14:56)

        Geograful [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Explicatia este simpla. Dupa multi ani stat pe tusa fara os de ros, PDL a acumulat datorii imense la cei care i-au finantat. PDL stie ca dupa urmatoarele alegeri nu mai pupa guvernare asa ca trebuie sa ia cota parte din "investitii " si " consumabile " cit mai mare... now or never .. a liftime oportunity! Problema... este ca avem recesiune.. si bani de "investitii" si " consumabile " CIUCIU!!! Solutie.. imprumuturi... de unde.. pai din piata nu se poate..... atunci de la FMI, ca nu coteaza cine plateste banii inapoi dupa ce nu o mai fi ei la putere.
        • +2 (6 voturi)    
          amice esti PROST informat ! (Marţi, 30 martie 2010, 15:25)

          je_ [anonim] i-a raspuns lui Geograful

          cine a marit salariile la profesori acum 1 an ? era cumva PSD?

          cine a tipat cu cresterea pensiilor acum 2 luni ? era cumva Crin si cu Joana ?

          cine spune ca din cauza actualei guvernari pe pierd job-uri .... lucru normal de altfel sa se taie din aparatul stufos

          PDL probabil ca fura, uita-te la primari care au dat terenuri spre constructie etc.., dar la nivel macro urmareste-i si s-ar putea sa fi uimit de diferenta
    • +1 (13 voturi)    
      Imprumutul (Marţi, 30 martie 2010, 12:41)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Tia

      nu putea fi evitat oricine ar fi condus Romania.

      Basescu insa e masochist politic si se lauda sa stie toata tara de imprumutul asta. Bugetarii, cei care beneficieaza de imprumut, isi vor ascuti si mai mult lupta sindicala sa capete o portie cat mai mare.
      • +9 (13 voturi)    
        .... (Marţi, 30 martie 2010, 12:54)

        hoha [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Imprumuturile puteau fi evitate daca exista o strategie coerenta de cheltuire in perioada 2000 - 2008.

        Au fost aproape 8 ani in care lucrurile au mers in sus si in care se putea face ceva.

        Complacerea in starea de victima, urmarirea stricta a interesului personal, toate astea au dus la deturnarea acestor bani catre zone care nu au produs nimic.

        Ceea ce mi se pare cel mai dramatic e ca banii sunt directionati spre banci pentru a sustine consumul in loc sa fie investiti in lucruri care creeaza valoare si produc bunastare.
        • +5 (5 voturi)    
          Parteneriat politic (Marţi, 30 martie 2010, 13:11)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui hoha

          Atat timp cat climatul politic va fi de tip care pe care nu vei vedea strategii coerente in Romania. Pentru strategii pe termen mediu si lung ai nevoie de conlucrare si nu de confruntare. Inteleg ca romanilor le place mai mult confruntarea dar politicienii ar trebui sa fie mai cu cap.
        • +1 (5 voturi)    
          CE VORBESTI DLE? (Marţi, 30 martie 2010, 13:31)

          luxor [anonim] i-a raspuns lui hoha

          Cred ca vrei sa spui 2005-2008.
          In perioada 2000-2004 aveam deficit de care nu mai pupam noi a ajuns si la 1,2 acum ne luptam pentru 7,5.
          • +4 (6 voturi)    
            .... (Marţi, 30 martie 2010, 13:49)

            hoha [anonim] i-a raspuns lui luxor

            Toti aia 8 ani au fost ani in care economia a crescut. Ani in care prin strategii guvernamentale coerente puteai da o directie unor sectoare industriale.

            O politica coerenta ar fi blocat caritasul imobiliar national. Toata natia visa sa isi ia credit sa ia pamant si sa il vanda mai tarziu ca preturile cresc.

            Imensele rezerve de bani timp resurse umane consumate in acest joc speculativ ar fi putut fi reorientate spre lucruri care produc valoare.

            In perioada de maxim cand incasarile bugetare iti permiteau puteai scadea taxele pe munca si incerca sistem alternativ de taxare pe proprietate. Lumea nu s-ar mai fi aruncat asa usor la jeepane si vile, iar distributia ar fi fost mai echilibrata.

            Acum nu ai ce management sa faci ca optiunile sunt extrem de limitate iar banii de la FMI vin in anumite conditii. Reducerile bugetare nu produc valoare e doar o masura disperata intr-o situatie disperata.
          • +4 (6 voturi)    
            Deficit (Marţi, 30 martie 2010, 13:55)

            Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui luxor

            Prietene, daca habar nu ai, nu vorbi de deficite.
            Un deficit de 6% in conditiile unor investitii este mai mult decat ok.
            Un deficit de 4% in conditiile platii pensiilor si salariilor este catastrofal.

            Acum ca am lamurit-o, cati bani s-au bagat in investitii in 2004-2008? Nu te gandidoar la autostrazi.
            In 2004 nu ti-a promis nimeni autostrazi ci reducerea fiscalitatii, lucru care s-a si intamplat.
            In 2008 s-au primis 1200 km autostrada si multe altele. Anul asta se vor livra 0.
            Tragi vreo concluzie? Ai luat teapa?
        • +1 (3 voturi)    
          Tot bancile.... (Marţi, 30 martie 2010, 13:48)

          Gigi [anonim] i-a raspuns lui hoha

          ...ar trebui sa sustina si mediul de afaceri.

          "Risipa" din 2000-2008 putea fi greu evitata avand in vedere ca venea dupa 10 ani de grave dezechilibre sociale si de "foame" acumulata in populatie. Nu cred ca ar fi existat guvern in lumea asta care sa nu mareasca pensiile infime cu care se chinuiau pensionarii...mai ales ca exista crestere economica. Sa nu uitam despre cei 50% marire de salariu pentru profesori...promisiune venita pe fondul acelorasi frustrari acumulate in multi ani...Poate singura masura gresita care putea fi evitata pe fondul cresterii economice era marirea numarului de angajati ai statului dar in conditiile in care oricum f multi au plecat in sapte vanturi sa munceasca ma indoiesc ca era asa usor de evitat...
    • +3 (9 voturi)    
      ha ha ha (Marţi, 30 martie 2010, 13:37)

      je_ [anonim] i-a raspuns lui Tia

      lasa ca vine Crin cu o solutie salvatoare : scutim pe Patriciu de impozit si asta e o masura de stimulare a "motorului economic"

      cu alte cuvine ... faptul ca semnezi un acord inseamna ca ai o garantie -> daca te uiti putin la solutie Greciei o sa intelegi ca e nevoie de asa ceva

      pls inainte de a tasta incearca sa intelegi putin mai multe, eventual cere-le celor de la alianta PSD+PC+PNL, noua stanga-dreapta sa-si mai trimita la cursuri economice postacii
    • +1 (1 vot)    
      nu ti-au zis la partid? (Marţi, 30 martie 2010, 14:26)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui Tia

      ce diferenta este intre un imprumut si un acord stand-by?? mai informeaza-te!
  • +6 (12 voturi)    
    la ce ne trebuie? (Marţi, 30 martie 2010, 12:28)

    Lucian* [utilizator]

    ce anume trebuie finantat cu aceste imprumuturi?
    Ar fi bine ca obiectivul pt care se iau aceste imprumuturi sa fie mult mai transparent decat este acum.
    Nu de alta, dar ne-am ferit ca de dracu' de FMI si acum intram in pat cu eil Ceva nu este cosher aici!
  • +1 (11 voturi)    
    datorie (Marţi, 30 martie 2010, 12:30)

    wasabi [anonim]

    bine ..bine aia ne dau ..ca nu o sa ii doara mana sa dea bani cu imprumut. intrebarea este: CINE II DA INAPOI SI CUM ?! ca suntem vai mama nostra
    • +1 (9 voturi)    
      simplu (Marţi, 30 martie 2010, 13:00)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui wasabi

      imprumuat guvernul ca sa scape di rahat si ca sa mai fure si ei putin...
      si dau inapoi fraierii care muncesc
  • +3 (15 voturi)    
    Mare om (Marţi, 30 martie 2010, 12:38)

    doru [anonim]

    Base se asigura pentru urmatorii 5 ani cat mai e presedinte ca vin bani de la FMi ca gasca lui de netoti nu stiu sa faca bani, stiu doar sa-i cheltuie. Apoi sa vina altii sa-i plateasca, el "reformeaza" statul. O sa treaca si vremea aberatiilor astea, pacat ca imbatranim si ne conduc niste ratati.
  • +2 (14 voturi)    
    Fireste, are tap ispasitor! (Marţi, 30 martie 2010, 12:41)

    gigi [anonim]

    Astfel incat, cand lumea va fi nemultumita de guvernare (adica aia acre acum sunt mukltumiti) sa spuna: "Noi, PDL, vrem sa facem, dar FMI ne pune conditii si nu ne lasa"
    Deja Boc se pregateste! El vorbeste intotdeauna la viitor: vom face, se va face, trebuie sa se faca etc. Astfel incat, la alegerile urmatoare, cand lumea il va intreba ce a facut cu adevarat, el va iesi si va spune: "Noi am vrut sa facem bine, dar FMI a pus conditii si nu ne-a lasat sa facem ce doream noi. Dar daca ne realegeti, vom face, drege etc".

    Vom trai si vom vedea!
  • +5 (15 voturi)    
    .... (Marţi, 30 martie 2010, 12:42)

    maze [anonim]

    Incet incet ne afundam in datorii, iar drumul este cu unic sens. Pe zi ce trece incep sa inteleg ca Ceausescu dincolo de dramele care le-a produs multora dintre noi in mod individual totusi a tinut ca tara sa fie independenta financiar prin achitarea tuturor datoriilor contractate. Partea ironica e ca l-am impuscat pentru subminarea economiei nationale.

    La 20 de ani nu avem strategii coerente in nici un domeniu. Supravietuirea e cuvantul de ordine. Singurul lucru vizibil e acumularea resurselor tarii in mana catorva si foarte multe miliarde care s-au scurs in buzunare straine. Ce e mai trist e ca nu stim nici de ce suntem in situatia asta, nu stim nici incontro sa mergem.

    Marii miliardari, afaceristi versati ganditori economici: Tiriac, Vantu Patriciu sunt departe de a fi niste insi cu viziune economica. Ei tot spera sa mai faca afaceri cu statul. Cat de absurd si inuman sa fii sa faci vrei sa faci si mai multi bani prin tepe intr-o tara in care 1 milion de oameni nu are loc de munca?
  • +3 (11 voturi)    
    cauza (Marţi, 30 martie 2010, 12:46)

    marius [anonim]

    probabil Base ar mai vrea un acord cu FMI pt a forta reformele. Acestea, in stilul Boc, mai bune sau mai putin bune, pot fi impinse inainte doar daca avem FMI-ul pe post de bau-bau, altfel nu se face nimic. In parte, Base are dreptate, insa ce ne facem cu costurile sociale si nu numai.
    • +2 (6 voturi)    
      corect... (Marţi, 30 martie 2010, 13:12)

      mar [anonim] i-a raspuns lui marius

      si mai genereaza ceva un astfel de imprumut, tempereaza dorinta unor banci de a "pune piciorul pe gatul populatiei", relaxand politica de creditare.
      Pana sa apara imprumutul de FMI, bancile au avut cel mai sigur plasament - Statul. Nu aveau nici un risc plasamentul era sigur, spre deosebire de un credit acordat unei firme sa zicem.
      Da cu toate ca nu sunt fan FMI, trebuie sa recunosc ca avem nevoie de un acord pe termen mediu.
  • -1 (17 voturi)    
    multumim (Marţi, 30 martie 2010, 12:52)

    Mazeta [utilizator]

    Dle presedinte, multumim ca ai scos tara din criza intr-un moment greu, ca ai ajutat economia nationala luptand cu coruptia, ca ai salvat locurile de munca si de invatatura, ca te gandesti la generatiile prezente si la cele viitoare, ca te-ai sacrificat pt binele comun... iudo!
  • +4 (10 voturi)    
    Datori vanduti,in vecii veacurilor ... (Marţi, 30 martie 2010, 13:09)

    Creator [utilizator]

    Doamne parca suntem un popor blestemat, numai conducatori unu si unu...
    • +1 (1 vot)    
      .... (Marţi, 30 martie 2010, 14:14)

      maze [anonim] i-a raspuns lui Creator

      Complacerea, victimizarea, lamentarile nu au adus niciodata rezultate.

      Daca pornesti cu aceleasi abordari, daca gandesti la fel nu vei avea sansa niciodata sa ajungi sa ajungi la un rezultat nou. Marea arta este aceea de a gandi peste realitatea in care existi pentru ca in felul asta prin gandurile, intentiile, si actiunle proprii poti oferi sansa a ceva nou si superior realitatii imediate sa se manifeste.

      Petre Tutea:
      "Am făcut o mărturisire într-o curte cu sase sute de insi, în închisoarea de la Aiud. Fratilor, am zis, dacă murim toti aici, în haine vărgate si în lanturi, nu noi facem cinste poporului român că murim pentru el, ci el ne face onoarea să murim pentru el!"
  • 0 (6 voturi)    
    exagerat (Marţi, 30 martie 2010, 13:43)

    bubu [anonim]

    tot ce se intampla in romania e de domeniul sf-ului nici nu mai am cuvinte dar prevat o foarte mare posibilitate de a pleca din gunoiul asta de tara !! (ma refer la oameni din ea !! )
  • +3 (5 voturi)    
    oare cine a luat sau va lua comisionul? (Marţi, 30 martie 2010, 13:54)

    vasile [anonim]

    Dupa probabila obligatie FMI sa luam haine vechi (F16) urmeaza alta. Vezi cimitirul de avioane de la TUCSON-California. Se vede clar pe Google Earth.
  • 0 (4 voturi)    
    Patriciu si Voiculescu sunt de vina :)))) (Marţi, 30 martie 2010, 14:11)

    Mihai [anonim]

    Sa imprumutam ca sa putem fura in continuare ca daca nu sunt bani noi de unde furam? Ca doar nu credeti ca suntem aici pentru voi. Cum mai facem strazi cu 50 mil km, ar trebui sa le platim la pretul real si noua nu ne mai iese nimic.
    Patriciule, Voiculescule voi sunteti de vina fiindca noi nu facem nimic. Ha ha ha.
  • 0 (2 voturi)    
    Acord cu FMI, pentru propasirea PDL...asta-i tot (Marţi, 30 martie 2010, 14:53)

    Catalin [anonim]

    Normal ca avem nevoie de acel nou acord cu FMI-ul. Chiar de la jumatatea anului viitor. Dar stati calmi, nu pentru a readuce Romania pe linia de plutire. Ci pentru ca in 2012 sunt alegerile locale si trebuie ca primarii PDL-isti sa faca una, alta prin localitatile lor ca sa nu piarda mandatele. Asta e scopul pentru care se doreste de la jumatatea anului viitor. Pentru ca pana atunci, o mai ducem taras-grapis-vai-de-mama-noastra.

    Nu stiu daca isi da cineva seama cat timp o sa platim pentru imbecilitatea celor care guverneaza acum.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version