Locuintele din clasa I de risc seismic nu vor mai putea fi asigurate

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 31 martie 2010, 17:31 Economie | Finanţe & Bănci

Guvernul a aprobat un proiect de lege potrivit caruia locuintele din cladirile incadrate in clasa I de risc seismic nu vor mai putea fi asigurate. Proiectul coreleaza Legea 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuintelor impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren sau inundatiilor cu Legea 32/2000 privind societatile de asigurare si de supraveghere a asigurarilor. Premierul Emil Boc a cerut ca actul normativ sa fie trimis Parlamentului in regim de urgenta.

"Au dreptate asiguratorii, aici nu mai e vorba de o probabilitate in cazul acestor cladiri, e vorba de o certitudine ca vor cadea. Si atunci, indirect, obligam pe de-o parte si proprietarii sa se incadreze in programul aflat la Ministerul Dezvoltarii prin care in fiecare an facem economie de 90% din sumele care se aloca", a declarat ministrul administratiei si internelor, Vasile Blaga. Potrivit acestuia, prin corelarea celor doua legi, apararea drepturilor asiguratilor si promovarea activitatii de asigurare in Romania revine comisiilor de supraveghere a asigurarilor.

Ministrul a mai spus ca va fi inlocuit termenul de 90 de zile de la data adoptarii normelor de catre comisia de supraveghere a asigurarilor cu o data ce va fi comunicata prin ordinul presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA), de la care persoanele fizice si juridice sunt obligate sa asigure impotriva dezastrelor naturale toate constructiile pe care le detin.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU ​Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe: Timpul mediu de productie pentru un film documentar HBO este de patru ani, dar am avut si cazuri in care totul s-a intins pe o perioada de 10-14 ani

Hanka Kastelicova, producator executiv HBO Europe, discuta in cadrul unui interviu despre implicarea HBO in productia de filme documentare si numarul mic de cinematografe din Romania: "De exemplu, filmul Lumea Vazuta de Ion B., regizat de Alexandru Nanau, a primit un premiu Emmy. Am continuat cu Alexandru si am produs filmul Toto si surorile lui, film care a fost nominalizat la Premiile Academiei Europene de Film, echivalentul Oscarului european".
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Hanka Kastelicova

2537 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    bravooooo (Miercuri, 31 martie 2010, 18:03)

    liviu_ [utilizator]

    propun sa nu se asigure decat cladirile care nu au rist seismic deloc, care nu au rist de inundatii sau de alunecari de teren...
    sau cel mai bine mai platim impozit 50EEuro sau cat o fi pe an la stat fara sa ne ofere nimic...

    asigurarea obligatorie e o aberatie, si prin masuri de genul asta nu dovedesc decat ca au facut aceasta lege numai ca sa ia bani fara sa faca nimic. oricum suma de 20000 euro e derizorie daca vine un cutremur ceva...

    la ce dracu imi asigur in bucuresti casa contra inundatie sau alunecari de teren?!?!?!
    • -2 (2 voturi)    
      priveste partea buna a prostiei legislative (Miercuri, 31 martie 2010, 19:46)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      iti poti declara locuinta ca fiind in prima clasa de risc seismic si nu mai ai treaba cu idiotii.
  • 0 (0 voturi)    
    prin urmare (Miercuri, 31 martie 2010, 18:14)

    schumi [anonim]

    prin urmare toate cladirile istorice sunt sortite demolarii. :) buna strategie
  • +1 (5 voturi)    
    asigura-v-as (Miercuri, 31 martie 2010, 19:20)

    Boc de la bloc [anonim]

    pai, atunci sa nu fim obligati sa asiguram nici cladirile din zone cu risc seismic foarte scazut (zona seismica 6, in Romania). De ce sa platim asigurare, cind stim ca nu va exista niciodata pericolul prabusirii cladirilor in zona respectiva?
    Pai da, asiguratorii vor bani doar din zonele cu risc seismic scazut, ca sa nu fie niciodata obligati sa si dea banii inapoi. Iar Boc iese si imi spune mie, cetateanului care-i platesc salariul: "asiguratorii au dreptate...voi trebuie sa le umpleti lor buzunarele degeaba, prostilor".
  • +1 (1 vot)    
    cand nu stii, paseste cu grija (Joi, 1 aprilie 2010, 16:19)

    ala cu cutremurele [anonim]

    Inainte sa continuati cu aberatiile:
    1. Riscul de catastrofa se acopera sau nu. Nu se diferentiaza in reasigurare un risc de altul (inundatia de cutremur sau amandoua de alunecarea de teren). Reasiguratorii (la care se va apela in mod obligatoriu, nu e de ales) doar diferentiaza pretul in functie de zona seismica. Ca legea romana nu o va face e alta mancare de peste.
    2. Nu-ti poti declara locuinta in nici o clasa de risc. Expertii tehnici o fac.
    3. Foarte putine cladiri cu valoare istorica fac parte din categoria cladirilor de locuit incadrate in clasa 1 de risc seismic.
    4. Asigurarea obligatorie a locuintelor nu ar fi fost o lege proasta daca nu ar fi avut o punere in aplicare atat de proasta. Totul trebuia lasat in piata libera a asigurarilor si clientii ar fi platit preturi mult, mult mai mici (de pana la 7 ori mai mici).


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri