Raport confidential al FMI: Bancile vor plati doua taxe, fiecare. Una comuna tuturor si alta in functie de profiturile obtinute 

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 21 aprilie 2010, 8:50 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(21 Apr 2010) PDF, 1MB
FMI ar putea propune doua tipuri de taxe asupra bancilor, se arata intr-un document confidential obtinut de jurnalistii de la BBC. Potrivit textului provenit de la FMI, una dintre taxe va fi fixa, iar cealalta se va calcula in functie de profitul fiecare banci. Propunerea  Fondului, care urmeaza sa fie prezentata la summitul G-20 din iunie, noteaza ca aceste taxe reprezinta pretul pe care bancile trebuie sa il plateasca pentru criza financiara pe care au declansat-o. "Nu ne asteptam ca bancile sa reactioneze pozitiv la ideea acestor taxe", comenteaza jurnalistii britanici, in vreme ce oficialii Regatului Unit spun ca propunerile sunt "interesante si binevenite".
  • Pana acum, desi se vorbise mult, nu parea sa existe nimic concret in materie de taxare a bancilor
Pana acum, Europa nu are o idee comuna asupra taxarii sistemului bancar. Fireste, bancile se opun oricarei forme de taxare, avandu-l de partea lor pe seful Bancii Centrale Europene, Jean Claude Trichet, care spune ca nu e momentul unei presiuni
 
A recunoaste ca bancile trebuie sa aiba o contributie directa la bunastarea societatii in mijlocul careia functioneaza este corect
 
 
Alistair Darling, ministrul de Finante britanic
suplimentare asupra sistemului bancar. "Sustin ideea unei taxe pe banci si aceasta ar trebui sa fie un subiect de discutie pentru G20", a declarat Barroso in fata Parlamentului european, la Strasbourg.

"Este adevarat ca sectorul bancar, dupa toate problemele pe care le-a creat pentru situatia economica in ansamblul sau, contribuie si la viitorul economiilor noastre", a argumentat Barroso.
  • Franta , Germania si Anglia sunt pentru. Canada nu vrea sa auda de taxa
"Ca de fiecare data, este o chestiune de echilibru: nu dorim sa subestimam un sector foarte important al economiei, dar credem ca sunt necesare masuri suplimentare, pentru a reinstaura increderea in sectorul financiar", a adaugat presedintele CE.

La inceputul lui aprilie, CE a publicat un studiu, conform caruia taxa pe banci in UE ar putea "genera venituri substantiale" de pana la 50 miliarde de euro si ar ameliora stabilitatea sistemului, limitand "comportamentele indezirabile din partea institutiilor financiare".

Dupa ce premierul britanic, Gordon Brown, a adoptat ideea taxei pe banci, Franta si Germania si-au exprimat dorinta de a recurge la acest mecanism si sunt gata sa incheie un acord in aceasta privinta, care ar putea fi validat in noiembrie, la summitul G20 de la Seul. Acest subiect va fi discutat la prima reuniune G20, care va avea loc in iunie, la Toronto.

Masura a fost adoptata la finalul lui martie de Germania, unde taxa pe banci va aduce venituri de peste un miliard de euro pe an.


Citeste mai multe despre   












Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

878 vizualizari

  • -1 (1 vot)    
    bancile...... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 9:22)

    capatu` satului [anonim]

    au produs criza, prin speculatiile facute asupra propriilor credite, desi cunosteau de la data acordarii creditului, sau ar fi trebuit sa cunoasca vulnerabilitatea clientului si lipsa capacitatii acestuia de a rambursa ratele contractate...

    criza a inceput in 2007, dupa unii anlisti chiar mai devreme, in usa, si a fost generata de procesul subprime, a continuat cu falimentul lehman brothers, efectele in Europa s-au simtit incepand cu primavara lui 2008 in special in Spania, ulterior extinzandu-se pe teritoriul continentului.....

    bancile de la noi, in lipsa unei conduceri prudentiale si a unor masuri de supraveghere consistente sunt pe cale sa provoace o alta criza sau sa agraveze efectele crizei existente......
    dupa anul 2007 si dupa falimentul lehman brothers, autoritatea de supraveghere trebuia sa se asigure ca bancile inteleg ca urmeaza o criza iminenta si sa reduca activitatea de creditare prin cresterea garantiilor - dl. guvernator al BNR a avut unele pozitii publice, in aceea perioada, legate de necesitatea reducerii creditarii si cresterea garantiilor, numai ca aceaasta pozitie nu este si nu a fost suficienta; BNR avea instrumentele necesare pt. stavilirea creditarii si cresterea garantilor, instrumente prin care putea sa oblige bancile sa aiba o pozitie mai prudenta, in scopul reducerii unor eventuale pierderi - pierderi previzibile spre sfarsitul acestui an si care vor trebui asumate de cineva; ar fi preferabil ca pierderile sa fie asumate de actionarii institutiilor bancare, pt. ca acestia au incasat dividendele produse de o activitate speculativa, mai mult au aprobat tacit multe din masurile administratorilor.....

    in orice caz, impozitele bancare cerute de FMI vor duce la o lipmpezire mai mare a sanatatii unor banci de la noi si de pe glob.....
  • 0 (2 voturi)    
    Interesante si binevenite doar (Miercuri, 21 aprilie 2010, 9:34)

    bogdan [anonim]

    daca se gaseste si metoda ca bancile sa nu trqansfere costurile clientilor. Altfel nu inseamna decat o greutate in plus pentru cei ce si asa au greutati. Ceea ce trebuie limitat/controlat nu sunt taxe si impozite pe care bancile le transfera automat (si retroactiv !) clientilor chiar si cu marja de profit ci trebuie controlate conditiile si contractele impuse de banci. Aici este ascuns "diavolul". In costuri ascunse si dobanzi mascate de 2400% pe an (REAL !). Bancile trebuie obligate la transparenta - costuri totale credit, conditii de schimbare a datelor de contract, dobanzi maximale percepute indiferent de piata, limitarea cuantumului comisionului perceput pe un cont... Iluzii !?
    • -1 (1 vot)    
      bogdanele... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:15)

      x_man [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Nu prea o gandesti ca lumea.

      1. Cum ai vrea tu sa transfere bancile taxa (impozitul) pe profit asupra costului clientului (impozitul e impozit, cucat profitul e mai mare cu atat si impozitul creste)?!
      2. De unde ai scos tu 2400%/an?! ca nu percep nici camatarii dob asta (cu toate ca ei percep %/zi)
      3. Daca nu te pricepi lasa pe altii sa-si spuna parerea.

      Sa traiesti bine!!!
      • 0 (0 voturi)    
        tu cum gandesti? (Miercuri, 21 aprilie 2010, 11:01)

        alex [anonim] i-a raspuns lui x_man

        x_man, lasa-l pe bogdan sa scrie, ca se pare ca stie mai multe decat tine. Costul cu impozitul poate fi transferat clientilor in vederea obtinerii unui profit (inainte de impozitare) mai mare.
        Daca la profit net de 1.000 ai un impozit de 100 si doresti sa pastrezi acelasi profit net de 1.000 dar cu impozit de 300, clar ca iti maresti veniturile cu inca 200.

        Venituri - cheltuieli -100 = 1.000
        (Venituri +200) - cheltuieli - 300 = 1.000

        Poti verifica ecuatiile cu numere alese de tine.
        Din pacate, cresterea impozitelor va pune presiune pe costul creditarii.
      • 0 (0 voturi)    
        iti lipseste informatia (Miercuri, 21 aprilie 2010, 12:23)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui x_man

        Cifra de 2400 % provine din documente oficiale ale companiilor de credit card pentru costurile overdraft totale (dobanda, comision de procesare...) si sunt MEDII adica pot fi si mai mari. La fel procedeaza bancile cu penalitatile de intarziere sau depasire linie de credit cand cumuleaza comisioane si dobanzi plus penalitati la comisioane si dobanzi mult peste aceasta cifra. Cred ca nu intelegi nimic din sistemul bancar cand spui ca bancile nu transfera noile taxe utilizatorilor. TOATE cheltuielile si taxele plus profitul proiectat si cheltuielile de asigurare, depozite obligatorii si cote de risc sunt platite de clientii ce utilizeaza produsele bancii. Pentru ca acum a inceput ceva concurenta produsul bancar este relativ curat dar penalitatile pentru orice deviere de la contract sunt uriase. La schimbarea de legislatie bancile penalizeaza utilizatorii RETROACTIV. Sa traiesti bine si sa iei numai credite performante !
  • 0 (0 voturi)    
    consumatorii... (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:12)

    ksm [anonim]

    ...au si ei vina lor! pai daca vezi ca sunt inrobitoare conditiile, nu-ti mai faci credit! lasa plasma si dvd-u, ca nu mori fara ele! si uite asa scade cererea, si raman bancile fara clienti
  • 0 (0 voturi)    
    taxe banci (Miercuri, 21 aprilie 2010, 10:26)

    bc [anonim]

    bancile vor transfera taxele, asupra beneficiarilor utilizand tactica comisioanelor ascunse. cum isi recupereaza bancile pierderile produse de tepari prin contracte frauduloase sau furturi din bancomate? evident, prin comisioanele ascunse. nu cred ca se va rez cu doua taxe problema bancilor. as propune ca cei care lucreaza in banci sa-si declare anual averile, sa fie strict controlati, sa depuna garantii in fiecare luna, asa cum fac gestionarii. in fond banca e gestionarul beneficiarilor sai.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version