"As face, intr-adevar, un fond asa cum a fost Fondul National de Dezvoltare, care a fost alimentat cu banii din vanzarea BCR si as fi nu mult mai riguros, ci as aplica legea fiindca banii din FND s-au scurs asa cum nu trebuia", a declarat Daianu. Potrivit acestuia, FND nu poate fi reintregit deoarece ar insemna ca Romania sa scoata emisiuni de obligatiuni de 2,5 miliarde de euro.
De asemenea, Executivul are in vedere un proiect de act normativ privind constituirea unui fond de investitii care va fi alcatuit in principal din participatiile minoritare ale statului la diverse companii. Vor fi vandute pachete detinute la societatile listate - Petrom, Oil Terminal, Transgaz, Conpet. De asemenea, vor fi vandute prin listare sau prin licitatie cu strigare actiuni de la companii nelistate precum Romgaz, Distrigaz, Enel Distributie si Enel Dobrogea.
Asocierea facuta de Daniel Daianu cu Fondul National de Dezvoltare (FND) porneste de la faptul ca si acesta a fost creat pentru realiarea unor investitii cu banii obtinuti din privatizari. FND a fost infiintat in 2006, fiind alimentat cu circa 11 miliarde de lei din privatizarea BCR si alte privatizari. Destinatia reala a celor 11 miliarde de lei este insa un mister. Declaratiile oficialilor sugereaza ca banii, destinati exclusiv investitiilor - potrivit legii, ar fi acoperit deficitul bugetar din 2008. Banii care trebuiau sa ajunga in investitii nu mai exista, fiind folositi pentru acoperirea deficitului. In 2008, a fost utilizata suma de 8,5 miliarde de lei, iar in 2007, suma de 2,6 miliarde de lei, totalul fiind de 11,1 miliarde de lei. Fondul National de Dezvoltare trebuie reintregit pentru ca acea suma sa poata fi utilizata pentru lucrari de infrastructura. Persoana care a gestionat fondul in perioada 2007-2008, Varujan Vosganian, sustine ca sumele au fost utilizate temporar, iar fondul poate fi refacut prin emiterea unor titluri de stat.
Niciodata nu exista subiect, cand e vorba de lucrurile astea ca si cum ele ar fi un dat, o soarta, un blestem, ele doar se intampla.
Iar can nu exista subiect nu exista nici responsabilitate.
pai pana acum, bre alesilor, spuma neamului, de ce nu ati aplicat / vegheat la aplicarea legii? v-a tinut vreo scama?!
"Varujan Vosganian, sustine ca sumele au fost utilizate temporar, iar fondul poate fi refacut prin emiterea unor titluri de stat"
Nu este aceeasi mancare de peste dle vosganian! Emisiunea de obligatiuni reprezinta un imprumut, iar la scadenta obligatiunilor, tot Romania scoate banul din buzunar... in vreme ce 11 miliarde RON obtinuti din privatizari erau ai Romaniei, neimprumutati!!!
Oare economiile unei familii pot fi refacute cu imprumuturi de la banci/ leasing/ alti imprumutatori, fara sa fie afectate veniturile viitoare??
Astept sa vad cum vor plati cei responsabili de deturnare de fonduri, daca asa se va dovedi ca a fost.
Daca intr-o luna iei salariu 100 si cheltuiesti 110 in timp ce ai prin casa uitati de la salariul trecut 10 ron ce faci? Te duci sa faci credit pentru 10 ron sau ii folosesti pe cei din casa?
Mai incetati-va cu "deturnarea de fonduri" samd. Vorbim despre 3 mld de euro mai des si mai cu patima decat despre 20 de mld (stii tu care).
PS Economiile unei familii pot fi refacute printr-un imprumut daca au fost folosite in trecut pentru a evita un imprumut si familia tine sa aiba neaparat economii indiferent de costuri.
Acum bag-o si pe aia cu 5% deficit + 2% rezerva = 7% deficit real ... ca sa-mi demonstrezi ca nu ai inteles nimic.
elegant...
si se pot controla si dovedi dar,este un cartel de mafioti pusi pe jaf.Afirmatii vagi ,fara nume si fapte
dovedite nu au valoare si creeaza impresia ca macroeconomia si contabilitatea este o nebuloasa.
Vorbe fara continut! Stie ceva dl.profesor ,europarlamentar?Sa dezvaluie..sau este partas chiar si numai ca stie si nu spune..
Morala: Putem sa facem 10 fonduri de investitii, dezvoltare etc. Banii tot aia sunt iar noi tot nu avem investitii si dezvoltare. Daca nu ai viziune bugetara .... degeaba.