Grecia si o lectie gratuita pentru Romania

de Mihai Marcu     Economia pe intelesul tuturor
Duminică, 2 mai 2010, 21:54 Economie | Finanţe & Bănci

Daca pana acum nu a fost clar, repet: EURO = marca germana, ECB = Bundesbank. Deazstrul grec a fost evitat pe ultima suta de metri, cu o suma cu adevarat rezonabila de ~140 miliarde de EURO, sponsorizata in mare parte si de contribuabilii americani, prin intermediul FMI; in mod exceptional, acest imprumut va fi junior titlurilor de stat / obligatiunilor grecesti, scrie Mihai Marcu.

Singura intrebare despre datoria greaca este urmatoarea: va fi un faliment controlat sau nu? Faliment controlat inseamna o restructurare "amiabila" si asumarea unor pierderi de catre creditorii statului grec.

Pacatul originar al tarilor din sudul Europei a fost intrarea in zona EURO la un curs supraevaluat, care le-a redus competitivitatea economica - salarii si preturi nemtesti cu productivitate greceasca. Daca Grecia ar mai avut o moneda proprie ar fi avut posibilitatea devalorizarii; din pacate, Grecia nu poate iesi din zona EURO fara o panica bancara serioasa si fara a lovi grav credibilitatea monedei unice europene.

Din acest motiv nu sunt inca foarte alarmat de cifrele UK - care arata foarte prost, mai prost chiar ca cele ale Greciei - dupa alegeri, nu am niciun dubiu ca lira va fi devalorizata consistent.

E o lectie de invatat pentru oficialii romani - o intrare prea rapida in zona euro sau la un curs supraevaluat ar condamna economia romaneasca la subdezoltare sau faliment.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

3199 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    in sfarsit o opinie corecta (Duminică, 2 mai 2010, 22:06)

    zavaidog [anonim]

    dece cehia, polonia, ungaria, nu sar cu gatu in latz?!
    in zona euro tre'sa dansezi dupa ritmurile occidentale. nu potzi face hora sau sirtaki pe ritmuri de rock 'n roll.
    noi sa stam la manele pana ne'om potrivi la pas...
    asta e. cu productivitatea muncii dela noi si cu pretzurile ce sar mult de bugetul familiei, greu sa faci fatza la pretzurile de imprumut din west.
    • -3 (5 voturi)    
      UNDE-I UE? (Duminică, 2 mai 2010, 22:59)

      UNDE-I UE? [anonim] i-a raspuns lui zavaidog

      Sa-mi fie cu iertare, dar eu nu mai inghit de multa vreme "explicatia" cu productivitatea de la noi. De ce? Pentru ca este o mare gogorita! Cum au ajuns unii intreprinzatori de la noi sa aiba in 20 de ani averi, precum unii nemti care si-au facut bogatia in 20 de...generatii? Din slaba noastra productivitatea? Romanii au salarii de 150 euro brut, dom' patron se mai indura si le mai da la negru inca vreo 50 euro, apoi scoate produsul la vanzare, la pret comparabil cu piata din Germania, astfel se obtine un mare profit. Daca patronul este strain, atunci externalizeaza profitul in tara lui de origine, sau intr-un paradis fiscal, in Romania ramanand exclusiv banii angajatilor, adica mai nimic. Daca intreprinzatorul este roman, atunci banii sunt iar externalizati, fie tot printr-un paradis fiscal, fie in bunuri(case, masini, etc.) produse in occident, ori terenuri, banci din vest, in tara ramanand tot mai nimic. In alte cazuri, averile "ramase" in tara nu sunt generatoare de locuri de munca, astfel incat la salarii mici sa se adauge un numar mare de angajati, suma totala insemnand ceva si pentru Romania. Nu! La inceputul anilor '90 ni s-a spus sa investim in agricultura si turism. N-am facut-o, grecii, da, si la ce s-a ajuns? Vrea cineva sa spuna ca Grecia a patit-o pentru ca n-a avut productivitate? Iertati-ma, dar cum trebuie sa arate de fapt o tara, mambra UE(!!!) ca sa nu intre in faliment? Este oare UE chiar o uniune menita sa creeze o dezvoltatre a Europei, omogena, echilibrata, sau este facuta ca sa dezvolte doar cateva state, cele mai bogate, desigur? Sau URSS s-a transformat asfel incat influenta Rusiei sa fie precum in trecut, dar indreptata (si) inspre Vest, purtand alt nume? Daca noi suntem slab productivi, puturosi, hoti, manelisti, atunci Grecii pot fi banuiti de "calitatile" noastre?
      La nivel mondial se produc mari transformari. Nimic nu este intamplator! Ne vine greu sa acceptam, dar era in care tocmai am intrat se numeste NEOSCLAVAGISM!
      • +4 (4 voturi)    
        ia mai gandeste-te odata (Luni, 3 mai 2010, 0:42)

        eu [anonim] i-a raspuns lui UNDE-I UE?

        Maestre sa presupun ca nu prea ai iesit din tara.

        Nu prea vad care e legatura dintre averile patronilor si salariile/productivitatea angajatilor.

        In RO averile nu s-au prea obtinut intr-un mod real si cinstit. Adica iei pomu din padure, il feliezi, procesezi, asamblezi si ambalezi dupa care il scoti pe o piata concurentiala. Varianta romaneasca de productie a fost (si inca mai este): tai pomu si il dai la export. Cam asta e productia in RO. Nu vb. de cele cateva fabricute care se chinuie de pe o zi pe alta cu max 3000 de angajati. Astea sunt buticuri de cartier pe langa conglomeratele care exista in vest.

        Deci sa vb. de productivitate in RO e ca si cum ai vorbi de pizza intr-o cofetarie. Poa sa fie sau nu, ca oricum nu conteaza.

        Sa ne intre bine in cap ca noi suntem piata de desfacere si furnizor de forta bruta si ieftina pt. piata europeana si nu un partener egal al celorlalte state.

        Revenind la productivitatea propriu-zisa, din experienta proprie pot spune ca 2 din 3 romani se trag pe fund cand vine vb. de lucru. Aici ma refer in special in domeniul meu (telecomunicatii). Ca o fi altfel in alte domenii... bine ar fi, da' tare ma indoiesc. Ca si contra-exemplu, atat nemtii cat si francezii cu care am colaborat sunt exemplari, cel putin ca si seriozitate. Ca or fi mai putin inteligenti decat noi... aia nu mai are importanta, pt. ca se compenseaza cu varf si indesat prin faptul ca sunt seriosi si dedicati in ceea ce fac.
        • +1 (1 vot)    
          de facto inca mai avem semi-comunism (Luni, 3 mai 2010, 7:24)

          Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui eu

          cei care muncesc, acei romani care nu le este frica de munca si sunt si capabili si cat de cat calificati, si care inca nu au emigrat, o fac cat pentru patru romani :
          - pentru pensionarul normal cinstit
          - pentru pensionarul inainte de termen cu salarii compensatorii sau cel ilegal pe caz de boala care nu exista
          - pentru angajatu care se trage de fund, cum spuneati, adica romanul ploretar care doreste salariu dar nu munceste deloc, dar care are o ciuda imensa ca nu are banii unuia care munceste
          - pentru toti cei din sistemul de stat care sunt angajati doar pe baza de relatii si spaga, care sunt o arhitectura bazata doar pe incompetenta

          Cam asta e adevarul in Romania, cei care muncesc REAL in tara asta ajung sa fie over-worked si platiti prost, pentru ca desi au salarii sub 500-1000 de euro, si ar trebui sa aibe salariu de 1000-3000 euro restul banilor se topesc in ceilalti care nu muncesc, sunt incompetenti,dar sunt COMUNISTI = sa am acelasi salariu eu ala care sunt comunist si nu muncesc cu cel care munceste.

          Cam asta a insemnat si mai inseamna inca COMUNISMUL in Romania. Ala sa munceasca si pentru mine care nu muncesc, se ia salariu lu ala si se imparte la doi (la patru de facto azi conform statisticilor 3.5 angajati reali restu pomanagii)
  • 0 (2 voturi)    
    Romania arata ca un animal bolnav si haituit (Duminică, 2 mai 2010, 22:15)

    Sitting_Bull [anonim]

    Seismul va fi mult mai cumplit, tara este aproape la sapa de lemn:

    Citation:
    Clasa politica postdecembrista este cea mai incompetenta, lacoma si aroganta din istoria Romaniei

    La 20 de ani de la marea varsare de sange din decembrie 1989, Romania arata ca un animal bolnav si haituit. Ne uitam in urma si nu ne vine sa credem ca au trecut doua decenii de sperante zadarnice. Nimic din ce-am visat nu s-a implinit. In jurul nostru domnesc stagnarea si deziluzia, inceputurile neterminate, politica murdara, cu degetul pe tragaci, manipularea televizata.


    Lipseste o viziune, un proiect national de salvare. Lipseste harta viitorului. Trista priveliste n-a cazut din cer. Au creat-o politicienii si romanii insisi. Cum a fost turcul, asa a fost si pistolul.

    Nu mai putem sa ne ascundem dupa deget. Ca o confirmare, academicianul Florin Constantiniu, istoric de prestigiu european, ne pune in fata o oglinda necrutatoare in care, daca avem curajul sa privim, ne vom afla poate izbavirea.
    Mai multe pe legatura:
    http://www.universulromanesc.com
  • +4 (4 voturi)    
    opinii despre nimic (Duminică, 2 mai 2010, 23:03)

    ovi [anonim]

    e acum o moda, marii specialisti care n-au prevazut nimic tabara cu picioarele pe Euro, ca vezi de-aia nu le e mai bine statelor ca nu au propria moneda. cateva idei de la un ne-specialist:
    1. Euro e varza, dar daca te uiti la cursul de schimb cu dolarul si cu lira sterlina nu scade, sau nu semnificativ. adica nici celelalte monede, care pot fi devalorizate dupa bunul plac al unui guvern, nu o duc mai bine. asta poate si din cauza ca devalorizarea atrage neincredere pe pietele internationale, si efectele negative pot fi mai importante decat cele pozitive.
    2. daca grecii nu erau in Euro, e posibil sa fi fost deja falimentati la ora asta? eu as zice ca sansele sa se fi intamplat chestia asta sunt peste 50%.
  • +2 (4 voturi)    
    ??? (Duminică, 2 mai 2010, 23:04)

    Vlahu [anonim]

    ,,Daca Grecia ar mai avut o moneda proprie ar fi avut posibilitatea devalorizarii''
    Si cu asta ar fi platit datoria scadenta in 2010 ??
    Ma indoiesc.
  • 0 (2 voturi)    
    De ce au intrati aceste tari in zona euro? (Duminică, 2 mai 2010, 23:22)

    alias [anonim]

    Raspuns:
    -A existat vointa politica.
    Pe scurt; opinia articolului este corecta
    Cauza se afla in amestecul politicului in economie care genereaza catastrofe.
    Dar din pacate suntem condusi numai de politicieni.
  • +3 (3 voturi)    
    opinii (Duminică, 2 mai 2010, 23:47)

    anonim [anonim]

    Poate expliciteaza autorul articolului viziunea sa despre devalorizarea monedei nationale. Cum si-ar fi achitat Grecia datoriile scadente cu o moneda proprie devalorizata in care nu ar mai investi nimeni? Romania si-a devalorizat moneda adica leul in perioada 1997 - 1999 dar nu prea ne-a ajutat mult aceasta miscare, in afara unei pauperizari excesive am vandut ce-am mai avut rentabil la vremea respectiva (BRD, Romtelecom) plus credite FMI pentru a iesi din starea de semi-faliment. Problema Greciei a fost nu Euro ci faptul ca aceleasi agentii de evaluare care acum au trimis-o in categoria "junk" , au inclus Grecia timp de 10 ani in aceeasi categorie de bonitate ca Germania, Franta, SUA etc. Ceea ce le-a permis grecilor sa se imprumute usor si ieftin. Ce-au imprumutat au cheltuit pe salarii si pensii publice si pe investitii supra-dimensionate sau supra-evaluate adica furt. Un exemplu reprezentativ il reprezinta costul organizarii Olimpiadei din 2004. Poate mai studiati exemplul SUA. Si acolo este o uniune de state, printre altele cu o moneda comuna, statele nu sunt egal dezvoltate, au bugete diferite etc. California a fost in stare de semifaliment dar nu s-a gandit sa iasa din uniune sau sa adopte o moneda proprie ca sa o poata devaloriza. Pur si simplu s-a trecut la economie drastica, restructurare cheltuieli publice etc. Iesirea Greciei din zona Euro ar fi un dezastru si mai mare decat ce se intampla acum.
  • 0 (0 voturi)    
    In euro, mai tarziu e mai bine ! (Luni, 3 mai 2010, 0:26)

    Isar [anonim]

    Chestiunea cu devalorizarea nu am inteles-o, probabil nu sunt suficient de finantist sau autorul se inseala.

    Chestiunea cu productivitatea e discutabila, insa ar fi absurd sa negam ca in Romania productivitatea a crescut constant in 20 de ani, e foarte important pt orice economie sa produca acelasi volum cu resurse mai putine (pt ca resursele devin mai scumpe si se imputineaza).

    Chestiunea cu intrarea in zona euro e clara: nu avem ce cauta acolo pana cand macroeconomic nu avem echilibru. Graba ne poate demola. Grecia nu avea ce cauta in zona euro cu o economie de monocultura si finante publice falsificate! S-a imprumutat prea ieftin, rating-urile ar trebui sa fie mai severe cu statele ce nu au in mod evident resurse interne suficiente si o economie foarte diversificata (in caz de criza unele sectoare si unele piete rezista mai bine)! Romania are o sansa imensa, e o tara cu resurse foarte bune, naturale, umane, daca adauga infrastructura suficienta tabloul e complet, pentru ca si economia e diversificata (de la cherestea la componente pt reactoare si softuri IT).

    Cat despre raportul leu-euro, nu e atat de relevant, desigur, toti ne dorim sa fie cat mai aproape de unu, dar nu se va putea si nu trebuie ca BNR sa forteze nota, daca economia romaneasca va creste rapid fata de alte state, investitorii vor cauta leul !
    • +1 (1 vot)    
      a (Luni, 3 mai 2010, 3:29)

      sacara dan [anonim] i-a raspuns lui Isar

      daca un bugetar castiga 2000 lei echivalentul a 500 euro ,daca devalorizezi leul va castiga mai putin raportat la euro ,deci in consecinta cu devalorizarea se poate reduce deficitul bugetar sau mari productivitatea in sistemul privat.Problema ca omul de rand este cel ce pierde.
  • +1 (1 vot)    
    incompleta... (Luni, 3 mai 2010, 7:51)

    BlueSlash [anonim]

    Dincolo de adevarul supraevaluarii monedelor din tarile care au aderat la EURO (ceea ce a condus, implicit, la o supraevaluare a monedei europene)
    analiza din articol pacatuieste prin absenta unui alte cauze. Care este cu mult mai importanta in dezastrul grecesc decat supraevaluarea. Cauza (introdusa exclusiv de factorul politic) este risipirea PIB-ului in tot felul de pomeni socialiste. De aceea sunt multi analisti economici care "vad" similitudini intre problemele Greciei si cele ale rss tzigania. Pe scurt, guvernele de stanga care s-au tot perindat pe la carma Greciei n-au sustinut factorii productivi ci s-au intrecut in acordarea de facilitati fiscale si gratuitati taman celor care nu munceau.
  • 0 (0 voturi)    
    Adica: "Romani, amanati adoptarea euro!" (Luni, 3 mai 2010, 13:45)

    hic sunt leones [utilizator]

    daca acceptam aberatia de mai sus facem cea mai mare prostie.
    Devalorizarea monedei proprii inseamna ca populatia castiga mai putin pentru ca guvernantii sa plateasca mai usor datoriile acumulate si prost gestionate.
    Nu, euro este cel mai bun instrument de reglementare a unei economii; sa nu aruncam cu pietre in aceasta moneda fara sa amintim de masurile socialiste existente in Grecia (varsta de pensionare, cate tzanshpe salarii, sporuri duble ca nr si valoare ca ale noastre etc).
    Grecia are nevoie de 120 mld euroi ca sa isi revina si le-a primit pentru ca Europa nu-si permite sa piarda mult mai mult decat banii astia (prin scaderea euro s prin devalorizarea investitiilor directe/indirecte) in timp ce Romania s-a chinuit, a negociat, a acceptat cam aceleasi masuri pentru doar 20 mld. Ei cam asta e diferenta intre o tara in zona euro si una in afara ei.
    Eu as fi pentru adoptarea monedei unice astazi, chiar de se va lua un curs de referinta de 5 lei/euro, cel putin voi sti ca economia va trebui sa se incadreze intre niste indici clari, bine trasati si imobili (dupa placul intereselor locale) si BNR va respecta regulile financiare europene.
    Imi pare rau, dle Marcu, nu-ti dau dreptate, romanii ar castiga infinit din adoptarea cat mai rapida a euro.
  • 0 (0 voturi)    
    UE si cadourile grecilor (Luni, 3 mai 2010, 23:48)

    PeCeResoare [anonim]

    "scrie Mihai Marcu" (da' cine e acest Mihai Marcu? pt. ca arcul lui e reglat ... prost). Problema Greciei nu vine din citat "intrarea in zona EURO la un curs supraevaluat, care le-a redus competitivitatea economica" (sincer am bufnit in ras...) ci se afunda in toate guvernarile (chiar si cele dinaintea lui 1981 ) care au "furat" ca la drumul mare. Daca Mihai Marcu era cu capul de economist pe umeri spunea ca Grecia nu trebuia primita in UE nici in 1981 si nici azi! Astfel aderarea la euro era un vis urat si atata tot. Acum Grecia e intr-un cosmar pe viu si la o ora de varf. Iar revolutia le bate la usa. (nu intelegeti U.S.A.) . O alta perla din gandirea economica de mai sus este :citat "... cu o suma cu adevarat rezonabila de ~140 miliarde de EURO, sponsorizata in mare parte si de contribuabilii americani, prin intermediul FMI" - hei, domnu' Marcu se aude si pe strada dvs. ? greuceanu e dus de UE cu 80 miliarde !!! euro si marci tramvai. Adica o contributie insemnata si din partea cetatenilor care-ti citesc ineptiile. Trezirea baiete ca peceresoare!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică