Mugur Isarescu: In 1990 aveam 800.000 de bugetari iar Statul functiona. Acum avem 1,4 milioane si ne intrebam unde e problema

...Se pare ca Banca Nationala e in maini bune !...
...Tineti-o pe drumul cel bun, dati sfaturi bune guvernantilor, indiferent cum s-ar numi ei,...!
... si tineti in frau, strans, toate bancile, fie ele grecesti, nemtesti sau romanesti !...

Sa ne ferim sa luam drept punct de start un stat comunist. Adica daca "mergea" atunci ar merge si acum? Nu mergea deloc nici in 1989. Daca in 1989 aveam 800.000 atunci inseamna ca si acum 800.000 ar fi mult prea mult. Poate 400.000 maximum.

cat USA la 300 de milioane de locuitori...!

De ce nu il ascultam mai mult ? De ce nu il propunem in fruntea unui guvern de criza ? De ce nu ne bazam pe oameni capabili in tara asta ?

Avem mai mulţi bugetari ca Marea Britanie la 70 milioane locuitori, ca Germania, la 81 milioane locuitori...

Cand ma uit prin ce a trecut Romania din 89 pana acum, am impresia ca doar un om ne-a tinut pe linia de plutire . A trebuit mereu sa repare cea ce politicieni stricau. Felicitari domnule Mugur Isarescu.

Domnul Isarescu are dreptate cand spune ca ar trebui create locuri de munca, dar, in acelasi timp, eu cred caar mai trebui facut ceva, si anume marirea salariului mediu pe economie la 750 de lei, si scaderea procentelor de plata catre somaj, asigurari sociale, asigurari de sanatate. Din 48 % cat plateste o firma, pt un angajat, aceste asigurari, 36 % ( daca nu ma insel ) se duc numai spre C.A.S. ! E enorm ! Daca s-ar face acest lucru, vor aparea si locuri de munca iar salariile vor fi trecute REAL pe cartea de munca. Se va evita astfel munca la negru, si implicit, vor fi platite taxele aferente, dar reduse, catre bugetul de stat ! Nu mi se pare normal ca sa ne imprumutam ca tara sa tinem un sistem bugetar colosal, din cadrul careia fac parte persoane care frec menta pe acolo . Sunt solutii drastice, dureroase, dar corecte !

Pentru fiecare bugetar in parte scaderea salariului este o drama insa pentru Romania per ansamblu este cea mai putin daunatoare si cea mai putin dureroasa solutie la o problema generata tot de bugetari pina la urma (guvernantii, parlamentarii, ANAF samd toti sint bugetari). Daca as fi bugetar mi-as cauta de lucru la privat in acest moment in loc sa-mi pling de mila.

Nu înţeleg de ce ţipă Băsescu la mine.
De ce mă ameninţă că intră România în colaps.
În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut.
Comuniştii, nu ştiu cum se făcea, dar nu se ajungeau fără să ne ia la contract porcul din coteţ. Erau stăpâni pe livada noastră, pe cazanul cu ţuică, pe orătăniile din bătătură.
Pe capitalişti i-am primit cu bucurie generoasă, aproape nefirească.Trezirea din reverie m-a dus în primul colaps. În dificultate a fost ţara şi la mica privatizare, şi la marea privatizare, şi după ce am scăpat de primul FMI, şi când duduia economia, şi când căutam luminiţa de la capătul tunelului, pe care văd că n-am mai găsit-o. Va fi fiind, probabil, lumânarea de la căpătâiul părinţilor şi bunilor noştri.
Şi-acum aud că România se duce fix în faliment.
Iar Traian Băsescu mă solicită să fiu solidară nu ştiu cu cine, să dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.
Mă uit la Băsescu şi nu seamănă a om aflat în criză. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt în criză. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
Dar, defectul meu, am avut ochi de văzut şi urechi de auzit.

- Da. Aparatul de stat este uriaş. Dar nu populaţia l-a făcut uriaş.Voi, clasa politică,
l-aţi transformat în monstru.
- Dacă există un monstru care căpuşează mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, funcţionarul public; monstrul care a încălecat ţara asta sunteţi voi, clasa politică. Şi pentru că sunteţi la putere peste tot, voi, PDL, sunteţi grasul care l-a încălecat pe slab! Cu contribuţia anterioară, în ordine procentelor de reprezentare în structurile politice, a PSD (30%), a PNL(15%), a UDMR (6%) etc... Aţi devastat România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit. Şi-apoi aţi călărit ţara, aţi luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de câtă clientelă
i-aţi vârât pe gât.
- Aţi spart instituţiile statului nu pentru că aşa era necesar, ci pentru că vă trebuiau posturi de conducere pentru clientela

D-l Isarescu a spus 2 lucruri foarte clar:

1) Avem un surplus de 600.000 de bugetari. As adauga ca in realitate sunt mai multi, pentru ca avansurile tehnologice fata de 1990, fiscalitatea mult simplificata, numarul mai mic de copii etc. ar permite ca statul sa functioneze cu mai putini angajati acum decat in urma cu 20 de ani.

2) Corectia se va face indiferent de ce masuri va adopta guvernul. Daca se va opta pentru pastrarea pensiilor si a salariilor bugetarilor asa cum sunt acum va urma (hiper)inflatia, care va face corectiile necesare in raportul dintre cat se produce si cat se consuma. Pensionarii si bugetarii pana la urma tot acolo vor ajunge, posibil mai rau, dar va suferi si restul populatiei. Voi, bugetari inclusiv, care aveti credite in euro la case sau masini, cum v-ati simti daca un euro ar fi 6 lei?

Concluzia? Protestele nu-si au rostul. Ar trebui sa recunoasca toti ca timp de trei ani au incasat mai mult decat era cazul. Legile economiei nu iarta pe nimeni, daca nu se iau masuri drastice acum va fi vai si amar mai tarziu.

De acord cu dvs, traversarea unei crize este un proces dramatic iar televiziunea nu ofera decat o iamgine trunchiata a realitatii.

Observatii de bun simt. Lumea are nevoie de astfel de artcole, trebuie sa se informeze si sa inteleaga situatia in care se afla economia romaneasca si abia mai apoi sa treaca la revolte si demonstratii in strada.

Cand Iliescu si gasca lui au vazut ca sunt nevoiti sa cedeze democratic puterea(la presiunea statelor democratice),au elaborat si aprobat legi care sa permita ca oameniilor sa fie in functii pana la moarte.Legea functionarului public este un bun exemplu(este cea mai antidemocratica lege a Romaniei).Guvernul Tariceanu,neputand da afara functionarii existenti,ia mentinut si a mai angaje cateva sute de mii ,oameni de incredere si cu obligatii.Fiind in perioada de crestere economica,in balanta cheltuielilor publice,cresterea nu sa sesizat.Guvernul Boc ,la instalare ,a avut nevoie de oameni de incredere pentru realizarea programului promis si a mai marit schema ,pentru a-si angaja proprii sustinatori.Sa nu uitam scandalul creat ,cand Boc a vrut destituirea functionarilor pusi de Tariceanu si Nastase.Si uite asa sa procopsit Romania cu 1.400.000 bugetari ,in loc de 700.000 necesar,salariati care in final au sufocat sistemul bancar-financiar romanesc.D-l Isarescu este modest,dar,100.000-150.000 bugetari au intrat in sistem si datorita dumnealui,inclusiv la Banca Nationala(nu poate sustine ca toti cei din BN sunt niste sfinti-unii sau cumintit,dar...).Parlamentul,care ar trebui sa intervina printro lege care sa reglementeze situatia ,sta si tace.E ca-n bancu"Ce faci Ghio,stai si cugeti- no,numai stau",cam asta face parlamentul Romaniei.

Daca si politicienii ar prezenta o astfel de viziune asupra faptelor poate ca starea de spirit ar fi cu totul alta. In momentul de fata opozitia nu face decat sa instige la dezordine.

Oare daca va scadea numarul birocratilor, va scadea si numarul declaratiilor in zece exemplare pentru orice faci, ceri, intreprinzi, muncesti, construiesti, creezi, doresti, mori, nasti.........?
A vazut cineva 'Hitchhicker's guide to the galaxy' cu Vogonii care aveau un formular in 3 ex. pentru orice?

Mugur Isarescu: In 1990 aveam 800.000 de bugetari iar Statul functiona. Acum avem 1,4 milioane si nu functioneaza.

In momentul de fata Romania este printre tarile europene cu cel mai mare numar de bugetari. E de inteles de ce s-a ajuns in aceasta situatie si de ce reducerea salariilor pare a fi unica solutie viabila.

Cu ceva calm, un pic de optimism si niste spirit de sacrificiu din partea tuturor lucrurile ar putea reveni la normal.

se vor restrange atunci cand calculatorul va fi folosit efectiv pentru ce a fost creeat. Va dau un exemplu, poate de la marginea problemei dar totusi pe problema: AVIZUL DE MEDIU pentru o investitie oarecare. Pentru obtinerea avizului de mediu se publica anunturi dupa anunturi in presa. Multe anunturi si de catre investitor, si de catre agentie. Cu o pagina de net a agentiei intradevar functionala, aceste publicari ( care costa si bani si produc si poluare prin consum de energie ) nu ar mai trebui facute, nu ar mai trebui atatia angajati la agentie sa "inventarieze" hartii . Contestatiile pentru obtinerea avizelor le poti face in urma citirii paginii de net . Sau alt caz, pentru un cazier judiciar, intr-o localitate din tara , drumul e urmatorul: mergi la un birou de copiat acte pentru ca o persoana sa-ti completezae pe un formular cinci randuri( nume, prenume, adresa, CNP, motivul pentru care soliciti cazier .... foarte greu de scris ) platesti la doua ghisee alaturate doua taxe una la un ghiseu , una la alt ghiseu, asta egal pana acum trei angajati. In sfarsit acum mergi la al patrulea angajat care-ti da cazierul. In alte tari civilizate cei 3 angajati din 4 sunt inlocuiti de un automat ( similar cu cel pentru sucuri ) care-ti elibereaza in schimbul banilor chitantele necesare. Simplu.
Mergeti la trezorerie, o persoana face dispozitia de plata alta incaseaza banii. si cred ca mai sunt multe. Dar daca renuntam la acesti oameni , cum mai avem asigurata masa de votanti la alegeri? Cred ca aici e problema.

E timpul ca platitorii de taxe si impozite din mediul privat sa ia atitudine.Daca nu se poate altfel sa iasa si ei in strada.Daca nu vor sprijini acum masurile de reducere a cheltuielilor bugetare ( chiar daca luate tardiv si pompieristic ) ne vom prabusi cu totii .La amenintarile cu greve , proteste mineriade , suspendari si alte isterii promovate de Irtv si A3 ei pot face o singura amenintare - greva fiscala. Bugetarii mituiti ,mintiti , manipulati timp de 20 ani nu inteleg ca banii primiti de ei provin din mediul privat . Nu sunt ei de vina . Nimeni nu le-a explicat .Dimpotriva s-a practicat "la greu" spalarea creirelor .
Ei inca mai cred ca primesc banii de la PSD , PNL , Tariceanu , Boc , etc.

Cum naiba sa avem 800.000 bugetari in 1990 ?
Erau de fapt 15 milioane de bugetari, fiindca toti salariatii din Romania erau bugetari, nici macar 1 salariat nu lucra in domeniul privat, pentru simplul m motiv ca acesta nu exista.
Totul se stabilea in bugetul de stat, inclusiv bugetele intreprinderilor, care erau toate ale statului.
Daca luam in considerare numai ceea ce numim acum bugetari, tot erau vreo 2 milioane, numai armata si militia aveau aproape 1 milion, iar profesori si medici erau cu cel putin 50% fata de cati sunt acum.
Poate a vrut sa spuna ca erau 800.000 de functionari publici, oricum dublu fata de cati sunt acum.

Domnule Isarescu, ma zcuzati, dar habar nu aveti dvs. despre munca functionarului de executie.
In 1994 cand am venit in institutia bugetara unde lucrez si acum, la registratura institutiei s-a completat intr-un an si jumatate UN SINGUR REGISTRU de intrari si iesiri documente de 200 file, cate 18 inregistrari pe pagina.
In anul 2009 s-au consumat 8 registre cu acelasi numar de file si pozitii pe pagina.
Deci si activitatea s-a marit ....de cate ori???
Aaaaa, ca 50% din documente sunt aiureli emise de organul ierarhic superior institutiei si trimise noua spre solutionare....asta este altceva. Oricum ar fi, aceste documente trebuie rezolvate.....de OAMENI. Pai la volumul acesta de munca..... Va este usor voua, celor care nu ati mai fost de X ani simpli functionari de executie sa spuneti ca suntem prea multi bugetari in Romania.

Pentru toti cei care nu cred ca in UK si Germania sunt mai putini bugetari, va spun din proprie experienta ca, cel putin la vedere, sunt mai putini.
ADICA MERGI IN MAI PUTINE LOCURI SI PIERZI MAI PUTIN TIMP cand ai de rezolvat o problema cu autoritatile/statul.

Iar solutia minune ne este si noua la indemana si se numeste: SOFTURI / INFORMATIZARE.

Ei ... ia ganditi-va cum ar fi ca la primaria "care este" sa fi discutat eu cu o singura persoana despre avizul pentru demolarea unui perete din locuinta mea? Si cum ar fi fost sa imi dea raspunsul pe loc (nu in 3 saptamani, si asta cu pile!) ... sa nu fi fost nevoit sa fac "coada" pe la vreo 5 usi, sa explic acelasi lucru la vreo 8 functionari vizibil plictisiti si nervosi ca i-am deranjat? (pe astia i-as aduce la mine la serviciu la consumer service vreo luna, sa vada cum este sa trebuiasca sa ramai calm sa zambesti si sa raspunzi 12 ore la rand tuturor celor care te bombardeaza cu plangeri si cereri absurde, de ramai cateodata incremenit)

Este ca poti sa reduci costurile bugetare de la 8 persoane la 1, sa inchiriezi spatiu de birou pt 1 persoana nu pentru 8, sa nu mai pierd eu timpul (au fost zile intregi - timp in care puteam sa stau la serviciu -la privat- sa mai produc ceva bani pe care sa ii taxeze statul si din care sa il plateasca pe ala 1 din primarie cu salariu dublu chiar??!!

Vedeti ce simplu este? Problema pe care o avem este ca nu vrea nimeni sa discute despre solurii simple. Ne miorlaim incontinuu si promitem marea cu sarea tuturor celor care sunt dispusi sa ne asculte, ca imediat ajunsi la ciolan sa ii tzepuim pe bietii creduli. Ma gandesc (virgula) ca unii chiar isi merita soarta!

De acord cu reducerea nr. bugetarilor, insa ce faci cu oamenii aceia care sunt concediati si traiesc adevarate drame sociale. Greseala a fost facut de capii din administratie care in loc sa eficientizeze sistemul si sa creasca productivitatea muncii pe cap de bugetar, l-au birocratizat prin servicii noi si prin angajari excesive. Ei ar trebui sa plateasca ... de la politicieni pana la sefii din sistem. Insa nu se va intampla asta!
Sper ca cineva a invatat din greseli, iar atunci cand anumite institutii (BNR, etc) trag semnalele de alarma, cineva sa si actioneze in favoarea statului roman si a oamenilor din aceasta tara. Credeti ca se poate intampla asta dle Isarescu? Credeti ca veti putea convinge politicienii ca inainte de alegeri sa ia decizii in favoarea statului si mai putin in favoarea lor? Credeti ca veti fi in stare, atat dumneavoastra cat si cei ca dumneavoastra care sunt in masura sa traga semnale, ca puteti convinge politicienii ca ar fi bine sa foloseasca institutiile statului in beneficiul oamenilor din aceasta tara si nu in interes personal? Credeti ca ati putea influenta deciziile prin care desemnarea oamenilor in consiliile de administratie ale principalelor institutii din Romania (inclusiv BNR) sa nu se mai faca politic, ci doar pe criterii profesionale? Greu de spus!
Cu tot respectul domnule Isarescu, AP

oau
pai in 90 romania nu era in UE. In 90 Romania nu avea nevoie de arbitru telecom (cerut de ue), de agentie de reglementare in domeniul energiei (ceruta de ue), de autoritate de reglementare pe piata asigurarilor, de autoritate de concurenta, de APIA (parca si asta a fost ceruta de ue) si cred ca mai sunt multe alte institutii. In 90 nu erau sute de mii de agenti economici, nu se vorbea de complexitatea relatiilor de afaceri...normal ca nu era nevoie de mai multi oameni. In fine, nu ai cu cine, niste tarani.
Saracul baiatul asta, isi dovedeste inca o data prostia. Mai bine ar tacea, sa-si pastreze aura de salvator/profesionist/geniu bancar etc (asta doar pt gospodine si pentru muncitori).
Asa vorbeste si Patriciu..alt mare economist. de cate ori deschide gura si ne vorbeste de economie nu dovedeste decat ca e doar un slab arhitect.

problema e ca un km de autostrada in ro e 86 mil euro si ca pasaul baneasa se putea face cu 1/10 din suma si tot asa....infractorii dijmuiesc banii....infractorii isi trimit copiii la studii si aia oricum nu or sa faca nimic ptr romania, tragedia e mult mai mare....milioanele de masini super scumpe...aia sint banii nostri ca sint obtinute din bani publici.....care ies din tara....sint vilele alea greoaie facute de politisti cu 10 clase care ies la pensie la 55 ani si tot asa....sint masonii care ne sug tineretile.....stii tu mai bine...sint sistemele de invatamint si sanatate care ne alunga pe noi cei de rind, ca voi tot in austria va duceti la consult....deci? cine are dreptate? moi or tu care esti intr-o pozitie de citi ani?

800000 bugetari fara soft /informatizare.acum aproape dublu plus softuri si calculatoare;si daca te duci la o bugetarita sa iti reglezi fisa fiscala si-i demonstrezi negru pe alb ca nu ai datorii , ea iti arata ca " asa da calculatorul" ca doar minerul si calculatorul "vorbeste".

diletantismul si incompetenta organizatorica crasa se vad la toti corifeii care ies pe media sa sustina ca doar o reducere a veniturilor celor 1,4 milioane de bugetari,precum si la ceilalti salariati de stat din regiile autonome ar fi suficienta pt insanatosirea bugetului.fals.acesta este un mod de tratare mecanic-contabil, nesistemic.
pt a intelege de ce trebuie redus necrutator personalul pana la un nr optim,care se pare este < 1milion,in cazul bugetarilor, facem analogia intre debitul de masini(nr de masini/ora) si nr de masini pe un drum public si productie, functie de nr de angajati dintr-o societate comerciala, fie ea si statul.
astfel, in cazul drumului public, odata cu cresterea nr de masini creste si debitul de masini pana la un maxim, dupa care scade, din cauza ca multimea de masini din circulatie, se incurca reciproc.
similar in cazul productiei, aceasta se poate mari odata cu cresterea nr de angajati pana la un punct,dupa care scade, acestia incurcandu-se reciproc. in cazul bugetarilor, cresterea nr de angajati peste cel optim duce la : formarea de bisericute,barfe,nemunca,chiul,divertisment exagerat, sa cu rezultate aproape 0 , care se vad in ziua de azi(vezi graficul alaturat).Un singur salariat,daca este in plus, strica echilibrul optim, similar cu marul stricat dintr-o lada cu mere, sa.
rezulta, ca toti salariatii de stat,inclusiv cei din regii autonome de stat, trebuie incadrati in legi unice de salarizare si redusi necrutator la nr optim de salariati, numai reducerea fondului de salariu fiind un paleativ fals de iesire din criza.
productie
^
|'''''__
|''''/'''''''\
|'''/'''''''''\
|''/'''''''''''\
|'/'''''''''''''\
|/''''''''''''''''\___
----------------->
0 nr angajati

Cu tristete trebuie sa admit ca Romania a mai pierdut un om in care avea incredere si cred ca perioada lunga de directoriat la BNR v-a adus la legile lui Murphi- incepeti sa acceptati incompetenta! Pai, in 1990 eram membri UE? Pai in 1990 statul nu cumva era excesiv de centralizat? Pai in 1990 aveam economie de piata? Pai in 1990 erau atatea legi speciale si exceptii? Pai, mai analizati..... sau mi se pare ca deveniti nostalgic...? Credeti ca faceam fata cu numarul acela de bugetari in zilele noastre? Vad ca vreti sa ajungem ca la inceputul anilor 2000 cand la stat veneau doar ratatii avand in vedere lefurile pe care le oferea PSD-ul? Eu zic sa mai reflectati. Imi pare rau de dvs. dar va inteleg la cat malai ati luat si luati... Apropo, poate publicati grila de venituri ale salariatilor BNR.

in sfarsit,natural, am ajuns la referinte autohtone.
dupa cum o parte din noi trebuia sa facem comparatie cu anul 1938-an socotit de varf al capitalismului interbelic, tot asa acum,dupa 20 de ani de la revolutie, n-avem incotro,dupa ce am esuat sa ne comparam cu tari straine-cum ai compara cartofi cu portocale, am ajuns sa ne comparam cu noi insine si anume cu anul 1989,in care in afara de inflatia de vicepriministrii, birocratia era tinuta sub control cum zice guvernatorul BNR,noi,ca tara,producand de toate(nu ca acum,aproape nimic): energie,industrii,cercetare proiectare,lucrari de arta inginereasaca,materiale de constructii,locuinte,agricultura,masini,electronica,invatamant bine recunoscut, specialisti calificati,sa
datorie externa 0. pib de 3-4 ori mai mare ca acum.
de aceea ,daca atunci,utilizandu-se judicios imprumutul extern(cca 10 mld$) numai pt import de completare,producand si exportand atatea de la productie agricola la masini utilaje,fabrici de ciment,rafinarii,sa, abia s-a achitat datoria externa, nu vad cum acum,cand banii n-ajung nici pt salarii si pensii si imprumutul este de 10-15 ori mai mare la un pib de 3-4 ori mai mic,sa putem returna aceasta datorie care creste intr-una!!
cei care s-au aruncat la conducere nepregatiti sau rau intentionati sunt de vina si trebuie pedepsiti,fiind vb de intersul national!!!!
daca nu ne intoarcem la lozinca "prin noi insine": poduri,autostrazi,metrou,agricultura,productie,sa, modelele tehnologice avandu-le tot aici din istoria noastra , praful se va alege de tot si de noi.

importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare
Pentru a stabili asa zisa importanta sociala a fiecarei grupe de salarizare: productie sau birocratie, exista posibilitatea adaptarii legii salarizarii dinainte de "89, precum si a legii 154/98 ****://www.eed.usv.ro/~unisind/Legi_si_decrete/Lege154_98.htm.Totodata, legea actuala a pensiilor pe puncte trebuie generalizata la toti salariatii(cum s-a elaborat initial cu limitare lan 5 puncte). Aceste legi trebuie elaborate fara privilegii mai mari ca ale cosmonautilor, caci ne vor duce bugetul la "sapa de lemn"!
asadar, anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune Constitutia la “ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari”, prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor.
Pentru a stabili ce e mai important: productia sau birocratia, oul sau gaina,etc. ?
Un posibil model, ar putea fi, echilibrul recesiv energie activa-energie reactiva din sistemul electroenergetic.Echilibrul recesiv, avem intre 2 factori(aparent contradictorii) din care unul domina(sta inainte) ,iar al doilea este dominat(recesiv-desi mai slab are semnificatie mai inalta).In timp, sunt anumite perioade cind cei 2 factori basculeaza:cel dominant devine recesiv si invers.[B]Mircea Florian-Recesivitatea ca structura a lumii,Ed.Eminescu,Buc, 1983.
Aici,putem neglija acuzatia de reductionism , deoarece orice model se apropie doar asimptotic de realitate.In cazul de fata,simpla utilizare a unui model analogic adecvat conduce la cresterea informatiei( a ordinii) si scaderea entropiei...Ceeace si dorim.
Energia reactiva(birocratia) ajuta la producerea energiei active-valutare (productia), care doar ea se factureaza.

Orice crestere necontrolata a energiei reactive(birocratia) conduce la "incarcarea" suplimentara a retelelor cu "supratensiuni" si posibile "conturnari"... ex real de crestere locala a energiei reactive : avaria
****://www.glasulmaramuresului.ro/main.php?show=40&lang=ro&name=#Catastrofa_Electrica_scurtcircuiteaza_baimarenii, cind la citeva blocuri, ca efect, a aparut o supratensiune care a ars toate aparatele casnice..
In prezent, asistam la o crestere nemaintilnita a birocratiei( a muncii asa zis intelectuale) -vezi birocratia administrativa de la toate nivelele, inclusiv financiare, cu rezultatele negative care se vad, de ex., in cazul financiar-criza actuala.
Ori, prioritara este productia de bunuri materiale, care aduce aport “valutar”, este energia activa. Acesta poate fi si unul din criteriile de salarizare, astfel ca de cele mai bune salarii sa beneficieze salariatii care creaza si produc masini (constructia de masini-machines makers,sa), nu cei care le exploateaza sau cei care ajuta la productie(care sunt indirect productivi).Pt.noi, sub acesta prioritate, s-au realizat, inainte de "89, toate obiectivele industriale si de constructii de care beneficem si azi.
Daca reducem putin amploarea cercetarii unor evenimente recente, neproductive, imature la nivel istoric si o crestem pe cea a istoriei tehnologice recente reale a tarii noastre vom gasi raspunsuri la cum s-au realizat inainte "89, cu aceelasi tip de oameni miracole pt.ziua de azi : autostrazi, baraje, lacuri de acumulare, metrou, transfagarasan, porturi si aeroporturi, poduri peste dunare, canal dunare-marea neagra, ecluze, docuri uscate, hidro, termo centrale, fabrici, echipamente si masini, combinate chimice, siderurgice, mine de suprafata, constructii de locuinte, sistematizari de orase,agricultura, canale irigatii, sere, etc.

Toate cele de mai sus s-au facut cu o lege de salarizare cu grile echilibrate si cu multa munca organizata, care a produs productie, nu numai divertisment, publicitate, sinecuri, cabotinaj, ca in prezent.
Si atunci pe linga productie erau si: birocratie, administratii centrale si locale, invatamint, artisti, actori, pensionari, elevi, studenti, etc. care primeau salarii, burse, sa., dar birocratia era de 3 ori mai mica, la o productie industriala si agricola de cca. 5ori mai mare fata de cea de azi.
dupa 20 de ani ("Vingt ans après"), trebuie data putin foaia inapoi, sa cautam, sa vedem ce inseamna: IPCM, IPTANA,IPCF, IPROMET, IPROLAM, ICPET, ISPH, IPCF, CCSITEH, CCSITMRTU, PROIECT, IPROTIM, TCInd, ICH, Energoconstructia, Energomontaj,Eectromontaj, CCCF, ICIM, etc + fabricile, IAS-urile, etc. care produceau atunci... si cum aceasta cultura tehnologica romaneasca, adaptata, ne poate ajuta pentru ce avem de facut acum , pt. ca de 20 ani, in regie proprie romaneasca, nu s-a mai construit nici o lucrare de anvengura, altfel, nu peste mult timp, o sa apara la noi, o noua disciplina- arheologia tehnologica romana!
La fel se intimpla ,in prezent,cu scaparea de sub control a cifrelor de scolarizare, care nu reflecta necesarul real pe meserii si specialitati ale unei tari, ci lacomia necontrolata a business-ului universitar cu studenti.

[b]constitutia."ARTICOLUL 16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara p r i v i l e g i i si fara discriminari"

care ne-au adus la dezastru actual:
-destructualizarea agentiei de licitatii publice electronice vs licitatiile organizate manual,trucate-incepand cu caietul de sarcini,samd.
-risipirea fondului de dezvoltare si a banilor din privatizarea bcr(miliarde de euro) la tot felul de revendicari, inclusiv a machidonilor, care, se stie, oricum sunt "putrezi" de bogati, in loc sa construiasca autostrazi,de ex.se spune ca in ultimii 5 ani ministerul transporturilor a ventilat cca.13 mld de euro,cu niste rezultate modeste: finalizarea a 42 km autostrada,un pasaj si alte cateva obiective care nu justifica aceasta suma.
-a liberalizat limitarea maximului de puncte de la 5/an,cum era initial in legea 19/2000,in calculul pensiei pe puncte,dand frau la dezmatul pensiilor nesimtite
-"panaceul" cotei unice este fals.dovada veniturile bugetare s-au redus drastic. a fost valabil,doar, imediat dupa aderare la ue,pt a culege cei bogati roadele "tsunami"-ul pozitiv al investitiilor straine.dovada: cei 3 moguli, care sunt mai multi de fapt, in aceasta perioada si-au inzecit averile,pe cand restul popoolatiei este somat,in prezent, prin tot felul de actiuni "non cota unica",sa dea inapoi o parte din acesti bani.
fata de aceata situatie reala, rasuna poetic lozinca cotei unice fluturate de profesorasi, care au ajuns lideri. mai bine ne-ar vb de herodot, manifestul lui marx, lucruri pe care le-au invatat si difuzat un timp.
-teoria statului minimal,care e falsa si asa a fost contrazisa de ei prin angajarea in plus a peste 500 mii bugetari-birocrati(o marire cu 50% fata de 2004, anul preluarii de la stanga), care capuseaza si blocheaza administratia.

-alta lozinca, cum ca legea cererii si a ofertei, ar regla de la sine pt orice situatie, este falsa.ea face acest lucru numai in jurul unor pozitii de echilibru.
in caz de mari dezechilibre ca: restructurare,cum e la noi, de 20 ani, sau criza din prezent, actioneaza alte legi sistemice cum ar fi: teoria catastrofelor,sa, rolul statului devenind primordial.
aceasta s-a vz si recent, cand unii ziceau " nu va agitati, ca statele mari o sa ne scoata din criza si pe noi".da de unde,se vede cu ochiul liber ca ele ies singure,prin masuri autoprotectioniste,iar pe noi ne lasa sa ne salvam singuri.

Cum 800 de mii de bugetari? Restul unde lucrau? Erau toti la privat?In 90? Declaratia e stupida.

dupa revolutie nu prea se mai lucra la stat ;) ci in companii de stat... aia nu sunt bugetari ;)

Isarescu stie ce vorbeste....

Este cel mai mare om pe care l-a avut Romania democratica.

Perfect adevarat ce spune Mugur Isarescu. Au crescut bugetarii si ne miram de criza. Aici sa se faca ceva si atunci celelalte masuri nu mai sunt necesare !

Comite o eroare prin omisiune: NIci in 1990 situatia , nu era roza, iar numarul de 800000 era si atunci prea umflat pentru nevoile reale ale administratiei.Si solutia e sa fie gregindita din temelii legislatia, si restructurata administratia dupa nevoile reale ale tarii. Restul sunt LOLOURI.O zi buna!

fata de domnul Mugur Isarescu. Una dintre cele mai stralucite minti din romania la ora actuala!

Mugur Isarescu: In 1990 aveam 800.000 de bugetari iar Statul functiona. Acum avem 1,4 milioane si ne intrebam unde e problema , pai nu ne intrebam cei din stada se intreaba, de ce nu aplica metoda cine nu munceste afara, de ce trebuie sa stea o gramada de trantori