Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic

Romania - Argentina 2?

de Mihai Marcu     HotNews.ro
Miercuri, 19 mai 2010, 9:10 Economie | Finanţe & Bănci

In octombrie 2008, Cristina Kirchner (presedinta Argentinei) a nationalizat 30 miliarde de dolari din fondurile private de pensii, pentru a salva sistemul public falimentar. In mai 2010, Guvernul Romaniei a redus contributiile pentru sistemul privat de pensii din Romania de la 2,5% la 0,5% pentru "echilibrarea sectorului de pensii". In mod normal masura ar fi foarte proasta; in conditiile sistemului de pensii romanesc este furt, scrie Mihai Marcu pe blogul sau.

Platitorii actuali sunt taxati de doua ori - odata prin contributia de 32% si inca odata prin "imprumutul" pe care-l acorda pentru acoperirea deficitului de azi.

Sistemul romanesc de pensii actual este o schema Ponzi, Caritas, un joc piramidal, intins pe o perioada de 40 ani. "Investitorii" de azi in sistem - platitorii actuali de contributii de pensii platesc pentru "investitorii" de ieri - actualii pensionari.

Citeste continuarea si comenteaza pe blogul lui Mihai Marcu.


Citeste mai multe despre   












Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

2362 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    intrebare pe bune (Miercuri, 19 mai 2010, 9:43)

    cineva [anonim]

    Sa-mi explice cineva, ca nu inteleg. Adica contributia mea la un fond privat de pensii ... o ia statul ca asa vrea el? Mai vad ceva vreodata din banii astia?
    • -3 (3 voturi)    
      da, daca... (Miercuri, 19 mai 2010, 8:56)

      stref [anonim] i-a raspuns lui cineva

      nu dau faliment intre timp fondurile respective. Spre exemplu, au un manager "neinspirat" care face plasamente aiurea, si dupa aceea cred ca mai iei ceva.....praful de pe toba :).
      • +1 (3 voturi)    
        corect (Miercuri, 19 mai 2010, 10:11)

        cineva [anonim] i-a raspuns lui stref

        Falimente de fonduri de pensii s-au vazut si la altii mai dezvoltati. E un risc pe care ti-l asumi. Dar nu asta era intrebarea, eu intrebam de ce are statul dreptul sa se bage in banii mei.
      • +4 (4 voturi)    
        Aberaţii (Miercuri, 19 mai 2010, 10:33)

        cobra [anonim] i-a raspuns lui stref

        Până să ajungă la faliment, sunt câteva etape foarte importante care ţin de garanţiile sistemului de pensii private (şi care nu există la sistemul de stat!!!).
        Despre aceste garantii ale sistemului de pensii private s-a mai scris (chiar pe Hotnews) dar unii continuă să abereze în continuare dându-şi cu părerea într-un domeniu despre care habar n-au.
        Se poate întâmpla să nu primeşti nimic de la fondul privat de pensii dacă se ia aceeaşi măsură ca în Argentina, dar atunci ceri socoteală statului, nu fondului de pensii care n-are nicio vină într-o astfel de situaţie.
    • +2 (2 voturi)    
      Statul reţine şi direcţionează (Miercuri, 19 mai 2010, 10:18)

      cobra [anonim] i-a raspuns lui cineva

      1. Statul reţine acel CAS de 10,5% (pentru angajat) din care 2,5% (în acest an) este redirecţionat către fondul de pensii ales de participant. Bani care se investesc faţă de contribuţia la pensia de stat care nu se investeşte.
      2. Da, banii aceştia îţi vor reveni la vârsta legală de pensionare sau, în caz de pensionare anticipată, la acel moment.
    • +1 (1 vot)    
      traiasca Hossu si sindicatele! (Miercuri, 19 mai 2010, 11:03)

      curios [anonim] i-a raspuns lui cineva

      au cerut nationalizarea.
  • -2 (6 voturi)    
    istoria (Miercuri, 19 mai 2010, 9:52)

    istoric ciclic [anonim]

    istoria ne arata ca in sistemele autoritare nu au existat probleme economice de asemenea anvergura. Subminarea economiei nationale si genocidul de dinainte de 89 sunt povesti vesele fata de realitatea ingrozitoare de acum
    • -2 (4 voturi)    
      din pacate (Miercuri, 19 mai 2010, 10:21)

      mra [utilizator] i-a raspuns lui istoric ciclic

      cam ai dreptate
    • +1 (3 voturi)    
      Istoria (Miercuri, 19 mai 2010, 10:49)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui istoric ciclic

      Asa este. Sistemul autoritar de la noi de acum 60 de ani a trimis toate "problemele economice" la Canal, iar subminarea economiei nationale (neindeplinerea planului stiintific de productie) se pedepsea cu moartea.

      In plus, situatiile de foamete din anii 20 ori 30 din URSS, determinate de colectari silnice de cereale, sint nimica toata pe linga foametea care bintuie acum in Romania ori chiar in Grecia.

      Cum bine zicea Caragiale, ne trebuie "o tiranie ca în Rusia... Nu mai merge, ma-ntelegi, constitutia, care aceea ce vezi ca se petrece, nu poti pentru ca..."


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version