AUDIO Strauss-Kahn catre Guvernul Boc: Mariti impozitele si mai ales cele pentru bogati. Ei au spus NU, noi decidem

de RFI     RFI Romania
Vineri, 21 mai 2010, 14:36 Economie | Finanţe & Bănci

Dominique Strauss Kahn
Foto: AGERPRES
Directorul Fondului Monetar International, Dominique Strauss Kahn, spune ca FMI a sugerat Romaniei sa NU taie atat de mult din salariile bugetarilor, ca masura de limitare a deficitului, transmite RFI Romania. Fondul ar fi optat pentru o marire a taxelor si impozitelor, in special pentru cei mai bogati. Decizia apartine insa Guvernului Romaniei, a mentionat Strauss Kahn, invitat joi seara la o emisiune a postului de televiziune France 2.





"Romania este intr-o situatie mai dificila decat credeam si decat o credea si ea. I-am spus: in aceste conditii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit sa fie putin mai mare, pentru ca in felul acesta, vom sustine cresterea economica", spune el.

"Totusi, situatia s-a degradat mai mult decat am crezut. Ca urmare, am cerut noi masuri. Guvernul roman ne-a spus: vom taia 25% din salariile functionarilor. Noi am spus NU: daca vreti sa faceti economii, mariti impozitele si mai ales impozitele pentru cei bogati. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Si asta e adevarul: Guvernul decide intotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune masurile, Guvernul roman le-a ales", explica directorul FMI, Dominique Strauss Kahn.


Citeste mai multe despre   










9388 vizualizari

  • +24 (46 voturi)    
    Mda (Vineri, 21 mai 2010, 14:19)

    HP [utilizator]

    Pai probabil ca seful FMI a luat in calcul masurile mai populare, nu cele mai corecte. E greu sa guvernezi cu poporul la usa. Si cum nu suntem mai speciali ca altii, cu o gramada de bugetari, de pensionari si de indivizi needucati, la care punem o garnitura politica de toata coma, corupta si fara viziune, suntem in rahat. Sustin inca de o maniera convinsa masurile actuale. Unii mai si muncesc cu adevarat. Omoara-i cu taxele si impozitele si om vedea cine va mai cotiza la bugetul asigurarilor sociale pentru toti amaratii astia care ies in strada.
    • +33 (49 voturi)    
      Exista o explicatie. (Vineri, 21 mai 2010, 14:29)

      Karl Marx [anonim] i-a raspuns lui HP

      Kahn este membru al partidului socialist francez si coleg cu Iliescu si Ponta in Internationala Socialista..De aceea solicita cresterea taxelor.
      • -11 (31 voturi)    
        Ai uitat de mineri (Vineri, 21 mai 2010, 14:47)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Karl Marx

        Baga-i si pe ei in ecuatie.
        Iar daca te mai contrazice careva, adauga-l si pe Tariceanu si guvernarea din.....2007

        Stim discursul...Iliescu, mineri, Tariceanu, guvernarea dezastruoasa....etc.

        Ceva solutii baieti...AVETI?
        • +15 (21 voturi)    
          Pai astea sunt solutiile... (Vineri, 21 mai 2010, 16:20)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui gigi

          Ti-au fost explicate de Basescu de vreo 4 ori, si au fost zeci de articole despre ele...
          Ca nu esti tu de acord cu ele, asta-i altceva...
          Eu nu sunt de acord cu reducerea pensiilor in acest fel...insa nici pe mine nu ma asculta nimeni. Deci taci, asteapta sa le implementeze...iar daca va fi rau pt tara (nu pt un grup de oameni) atunci comenteaza.
          • -1 (15 voturi)    
            era basescu ala? (Vineri, 21 mai 2010, 16:32)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui bgd

            eu am crezut ca era un muncitor de la vreo uzina. ca e la mintea oricarui nescolarizat sa taie cheltuielile. daca nu-i mai ajunge salariul taie din banii de prajituri ai copilului. dar spre deosebire de astia, ar taia si din banii lui de bere si tigari
          • -11 (11 voturi)    
            asteapa (Vineri, 21 mai 2010, 17:46)

            primud [anonim] i-a raspuns lui bgd

            Asteapta, asteapta si daca va fi rau...
            Mai nene te rog eu mai fa o scoala ceva , pai cum sa stam ca vacile sa vedem daca iese si daca nu asta e, mai omule trebuie sa ai minim de simt a ce se va intampla, deci daca tu nu ai nici-o parere si doar astepti, te rog inchide laptop dormi si te trezim noi.
            Pai de ex. mult iubitul tau nastase, al uat masurile de scutire a it-istilor, ca sa vine base sa spuna ce domeniu tare de it avem si cum sun astrainii in romania pentru it.
      • -3 (9 voturi)    
        pixelul (Vineri, 21 mai 2010, 16:43)

        de bine [anonim] i-a raspuns lui Karl Marx

        nu tati...nu e asta explicatia, daca o sa va uitati/ascultati cu atentie o sa vedeti ca sunt niste pixeli albastri !
        Rusine Patriciu !
      • +1 (3 voturi)    
        Amanunte necesare...! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 9:53)

        vali_bob@usa.com [anonim] i-a raspuns lui Karl Marx

        ...cititi aici:
        "...Presa internaţională a sesizat imediat ambiţiile politice ale socialistului Kahn. „Pentru Strauss-Kahn, un politician francez frustrat care, spun unele voci, se pregăteşte sã-l înfrunte pe Sarkozy pentru funcţia de preşedinte al Franţei, ciocnirea cu băncile centrale şi cu politicieni reprezintă provocarea vieţii", scria recent Landon Thomas Jr. în „New York Times". Şi „Businessweek" scria că „Sarkozy nu vrea ca Strauss-Kahn să facă ceva semnificativ la nivel global". Presa franceză susţine că Sarkozy l-a sprijinit puternic pe Dominique Strauss-Kahn să devină, în 2007, director al FMI tocmai pentru a lipsi Partidul Socialist de una dintre cele mai populare figuri ale sale. (A mai contribuit Elena Dumitru)

        Kahn are un trecut comunist

        Dominique Strauss-Kahn şi-a început cariera politică la Uniunea Studenţilor Comunişti, iar în anii 1970 s-a înscris la Centrul de Educaţie, Cercetare şi Studii Socialiste. În 1981 s-a alăturat Partidului Socialist (PS) şi a pus bazele organizaţiei „Socialism şi Iudaism".
    • +26 (32 voturi)    
      FMI versus Elisee (Vineri, 21 mai 2010, 15:29)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui HP

      Afirmatia a fost total scoasa din context!
      DSK a vorbit pe Fr2 francezilor, si nu romanilor, si asta din postura de potential candidat la prezidentiale, din partea Partidului Socialist Francez. Si cu asta am spus totul!
      • +13 (15 voturi)    
        Mai poate fi o explicatie (Vineri, 21 mai 2010, 15:27)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Dan

        Cresterea taxelor ar scadea interesul investitorilor externi, iar unul dintre acestia si-a manifestat deja interesul de a investi pe piata constructorilor auto, ceea ce nu poate fi pe placul Renault.
      • +7 (9 voturi)    
        Evident (Vineri, 21 mai 2010, 15:53)

        Stefan Vlaston [anonim] i-a raspuns lui Dan

        Aceasta-i explicatia
      • -5 (15 voturi)    
        subiect (Vineri, 21 mai 2010, 16:33)

        nume [anonim] i-a raspuns lui Dan

        oh da
        candideaza in franta si vrea sa castige alegerile spunand ca a vrut sa fie bland cu romanii
        :))
        recunosc aici logica basesciana
        • +11 (11 voturi)    
          in schimb (Vineri, 21 mai 2010, 17:02)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui nume

          tu nu cunosti politica franceza. doua indicii:
          1. joi, 27 mai 2010, in Franta va fi o mare greva organizata de socialisti impotriva unei reforme a sistemului de pensii, reforma propusa de actualul guvern de dreapta. guvernul Fillon, sprijinit de presedintele Sarkozy, isi propune ce isi propune si guvernul Boc: sa salveze sistemul de la prabusire.
          2. la alegerile regionale din 21 martie 2010, socialistii au obtinut o victorie zdrobitoare, preluand puterea in 20 din cele 21 de regiuni ale Frantei metropolitane (adica din Franta continentala), ceea ce ii face sa spere ca vor castiga si alegerile prezidentiale din 2012. or s-ar parea ca DSK are cele mai mari sanse sa fie candidatul socialistilor la prezidentialele de peste 2 ani...
        • +7 (9 voturi)    
          foarte logic (Vineri, 21 mai 2010, 17:51)

          nemo [anonim] i-a raspuns lui nume

          intrebare : daca ar spune ca e pentru scaderea salariilor bugetarilor l-ar mai vota oamenii de stanga din Franta ?
      • +1 (5 voturi)    
        si ce conteaza ipostaza? (Vineri, 21 mai 2010, 16:35)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui Dan

        nu este acc persoana? Sa fim seriosi nu are gandiri de dreapta cand conduce FMI si gandiri de stanga cand candideaza! Iar in toata treaba asta, important este adevarul: si adevarul este ca FMI a propus ceva opus fata de Guvern. Nu inteleg de ce se face atata tevatura pe treaba asta! BAsescu a spus clar ca este optiunea si alegerea lui si nu are treaba cu ce a propus FMI. Asa ca nu vad nici o noutate si nici o relevanta in ceea ce a spus seful FMI
        • +12 (12 voturi)    
          @Andrei (Vineri, 21 mai 2010, 17:46)

          mariaeva [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

          incearca sa te informezi. Dominique Strauss Kahn este un socialist ajuns sef la FMI cu sprijinul luiSarkozy ,care-l doreste cit mai departe de Franta (din cauza alegerilor viitoare). De cind a preluat postul , tovarasii din Paridul Socialist il critca si considera ca un om de stinga nu trebuie a conduca o "supranationala" care da bani impunind conditii dure. Kanh inca nu e sigur ca partidul il va numi cadidat la presedentie asa ca incearca sa demonstre "ca nu a intinat nobilele idealuri ale socialismului" conducind FMI. La FMI nu mai e dorit pentru ca nu a facut nimic si a fost implicat in scandaluri sexuale si de coruptie. Citeva luni a fost calul de bataie al umoristilor francezi si nu e sigur ca il vor lasa in pace.
          • +2 (2 voturi)    
            @mariaeva (Vineri, 21 mai 2010, 19:53)

            Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui mariaeva

            Din cele spuse pana acum, s-ar putea trage urmatoarele concluzii:
            - cetateanul francez Dominique Strauss-Kahn a sustinut un interviu, in tara lui (Franta), la un post de televiziune, adresandu-se publicului francez in calitate de cetatean al Republicii Franceze;
            - cetateanul DS-K are o culoare politica (socialist) si aspira la cea mai inalta demnitate din Stat: Presedinte al Republicii Franceze;
            - politica socialistilor este una clar de stanga, opunandu-se politicilor de dreapta;
            - cineva (nu stim cine, inca) a avut interesul sa extraga din context interviul cetateanului DS-K - aspirant, din partea Partidului Socialist, la cea mai inalta functiei din Statul Francez.
          • -2 (4 voturi)    
            rezon! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 3:08)

            D. [anonim] i-a raspuns lui mariaeva

            ai dreptate,e un bolsevic ordinar,asemenea tuturor celor din nenorocitele alea de state care practica impozitul progresiv !noroc cu ai nostri,care,instruiti corect ca fii de nadejde ai pcr sau utc au inteles esenta progresului economic ,iar roadele se vad cu ochiul liber:pe cand noi urcam spre capitalism in zbor,USA,Franta,Germania si toti cei cu impozit progresiv se prabusesc gramada
        • 0 (0 voturi)    
          ia mai reciteste ! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:23)

          naiv [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          ce a spus J.Franks. O combinatie de.. exact ce spun eVladescu. Se aude ca textele minutelor vor aparea pe net. Sa te vad atunci ce mai zici!
      • 0 (0 voturi)    
        contradictie (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:21)

        bula [anonim] i-a raspuns lui Dan

        interviul lui J.Franks spune altceva -COMBINATIE de .... Dar "formatorii" nostri de opinie citeaza ce vor ei (au omis pana si inghetarea pensiilor pe 5 ani - fraza rostita de Strauss-Kahn). Fraierii suntem noi care-l credem pe sarmanul de Razvan Dumitrescu platit cu 16800 Euro pt. intoxicare.
    • -2 (4 voturi)    
      reduceri (Vineri, 21 mai 2010, 22:20)

      golan [anonim] i-a raspuns lui HP

      scarbuta,d'a nu din furtul de pe spinarea amaritilor s-au imbogatit astia?daca-i baga pe "amariti"in lagare de concentrare,cum vrea SRI si armata,pe cine vor mai impozita?
    • +3 (7 voturi)    
      ACCEPT (Sâmbătă, 22 mai 2010, 2:13)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui HP

      accept sa stau pe salar de 6 milioane dupa n ani de scoala in momentul in care o sa vad 1000 de corupti bagati la puscarie.pana atunci nu.
      nu e vina mea ca tata nu a vrut sa fure,dar e vina celor care au furat ca azi am ajuns aici.
      sunt medic si traiesc cu bani luati imprumut si ajutorul familiei.se va lasa nasol daca lumea nu se trezeste.
      in spitale e supermare criza de personal pt ca majoritatea pleaca si cei care raman raman cu mult mai multa munca si cu mai putin bani.
      ma intreb unde era presa asta de 2 lei de la noi cand s-au produs atetea aberatii ???
      • 0 (2 voturi)    
        in ce spital? (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:34)

        Mihaela [anonim] i-a raspuns lui gigel

        -salariul unui rezident e de 1200-1400 nu 600 lei
        -in spitalele din orase mari nu e nici un deficit de cadre, doar in spitale din orase mici unde nimeni nu vrea sa se duca
        -ca rezident ai destul timp liber( ca nu traim in anatomia lui Grey) asa ca poti sa-ti mai iei un job(cunosc multi rezidenti care fac asta
        -peste tot rezidentii o duc prost, dar nu cred ca este un aspect pe care nu l-ai stiut cand ai dat la medicina
        • 0 (0 voturi)    
          Mai sunteti multi dusi cu pluta? (Luni, 24 mai 2010, 12:34)

          costin [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          -In primul rand, cand dai la o facultate ai 18-20 de ani. Cand nu te gandesti la bani ci la ce-ti place si vrei sa faci. Sfatul tau e sa nu mai dea nimeni la Medicina ca se stie ca se castiga putin? Sa ne orientam toti pe manele atunci.

          -Ca in orasele mari nu e deficit de cadre nu iti dau dreptate. Vineri am stat la ditamai coada la Oftalmologie la Lahovari. Vrei sa vezi cu ochii tai? Du-te in orice zi si fa o vizita acolo.
        • 0 (0 voturi)    
          Da chiar ca... (Luni, 24 mai 2010, 18:13)

          Dani [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

          rezidentul asta nenorocit care tot face pe desteptul pe aici sa-si mai ia un job dupa serviciu ca de exemplu casier la Metrorex.

          Cica rezidentii au cam vreo 12 milioane salariul iar casierii la Metrorex 19 milioane.

          Daca i-a trebuit carte! Asa-i trebuie!
    • 0 (0 voturi)    
      mda ? (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:10)

      marius t [anonim] i-a raspuns lui HP

      Toti amaratii astia care ies in strada s-ar putea sa iti fi adus tie averea, draga Mda. Averi ca in romania nu se fac decat in africa, ma refer la volum si viteza. Ce ar fi sa impoziteze suplimentar marile averi, care oricum sunt facute sau din tepe date statului, sau din licitatii murdare ?
      Da, unii mai si muncesc, si o fac chiar in sistemul bugetar, pt ca tu sa poti sa iti exploatezi angajatii cu ore peste program neplatite, cu weekenduri in care angajatii tai muncesc pe un saalriu de mizerie, salariu care este cel minim in cartea de munca si altul cash, astfel incat sa tragi in piept statul la impozit si CAS, nu ?
      LUATI DE LA BOGATI !!!
  • +12 (14 voturi)    
    ipocrizie (Vineri, 21 mai 2010, 14:24)

    lc [anonim]

    asta nici n-a fost la bucuresti, nu cumva minte ca sa para fondul mai marinimos si grijuliu?!
  • +13 (15 voturi)    
    Singura solutie:CONCEDIERI (Vineri, 21 mai 2010, 14:46)

    The Thinker [anonim]

    Totul nu este decat tragere de timp....exista o singura solutie, concedierea a peste 350,000 de oameni in trei ani;economii de circa 3.3 miliarde euro anual...aparat birocratic, suplu si performant...
    • -6 (10 voturi)    
      cum functioneaza (Vineri, 21 mai 2010, 16:12)

      ovi [anonim] i-a raspuns lui The Thinker

      ganditorule, sa-ti spun cum functioneaza: functionarii sunt concediati. se duc in sectorul privat. ca sa se angajeze accepta mai putini bani decat angajatii actuali. patronul are o afacere ca sa faca profit, fie ii da afara pe vechi si ia noi, fie cei vechi accepta conditii salariale mai proaste decat anterior. toti sunt mai supli si mai performanti. productivitatea creste nu prin R&D ci prin reducerea salariilor. sa traiti bine!
      • +4 (6 voturi)    
        chiar crezi ce spui? (Vineri, 21 mai 2010, 19:44)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui ovi

        De cand crezi tu ca oric birocrat de la stat este in stare sa ia locul unui angajat in privat? Voi credeti la privat e ca la stat???

        Nu spun ca in mediul privat romanesc este productivitatea ca in Germania, dar cu siguranta este mai mare decat in secotorul de stat. Oamenii care vin de la stat vor trebui sa se adapteze intai si apoi vorbim de inlocuire. In plus ar trebui sa luati in calcul ca in unele sectoare bugetare salariile sunt mai mari decat in anumite firme private...

        Lasa sperietorile... ca nu tine!
        • +2 (2 voturi)    
          productivitate (Sâmbătă, 22 mai 2010, 0:07)

          ovi [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          andrei, tu stii cum se masoara productivitatea? e raportul intre rezultat (venit) si efort (cheltuieli). ca s-o cresti e simplu rau: ori cresti venitul (rezultatul) ori scazi cheltuielile (efortul).
          eu n-am lucrat in romania nici la stat nici la privat, dar lucrez la niste privati ceva mai capitalisti de ani buni de zile. si nu mi se pare ca un functionar, oricat de viciat, daca vrea sa faca treaba nu mai e in stare. ba cred ca poate fi chiar la fel de bun, chiar daca ritmul lui de functionar e diferit in momentul asta.
          oricum, daca crezi ca sunt sperietori nu prea are rost sa-ti explic ca timp de ani de zile emigratia in Europa a jucat rolul de sperietoare si a tinut in frau salariile, iar acum se intampla acelasi lucru cu somajul. te las sa descoperi tu chestia asta in Romania, in cateva luni. din pacate acolo nu inventeaza nimic, doar copiaza modele care la altii deja functioneaza.
          • 0 (0 voturi)    
            Ai scolile lui EBA... (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:33)

            neproductivul [anonim] i-a raspuns lui ovi

            ...daca asa stii tu ca se "masoara" productivitatea!!! Se vede ca nu toti cei care au parasit Romania au facut un rau pentru tara Cum esti tu,de pilda! Cum s-o numi ,dupa tine ,raportul dintre rezultat (venit ) si numar de angajati? cumva TVA? Sau profit? Sau poate rentabilitate? SUCCESURI analfabetule!!!
            • 0 (0 voturi)    
              desi... (Duminică, 23 mai 2010, 0:36)

              ovi [anonim] i-a raspuns lui neproductivul

              sunt convins ca-mi bat gura degeaba, totusi iti spun: su eu ma bucur ca am plecat cei nepregatiti si au ramas cei buni, asa ca si tarii ii merge bine. se vede cu ochiul liber, nu? numarul de angajati poate fi reprezentativ pt. cheltuieli, asa cum in alt sector pot fi orele de productie folosite pt. obtinerea unui bun.. adica ideea de baza e aceeasi. stii ce? nu meriti sa-ti explic, nu cred ca esti in stare sa intelegi. esti prea plin de adevarul tau absolut. sa traiesti bine!
        • -2 (4 voturi)    
          oricand, puiule! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 0:09)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

          dar sa fie manager, nu un manelist obraznic cu pile ! sluga la darloaga nu ma bag, spre deosebire de tine am ceva demnitate! munca serioasa, respect si plata serioasa, OK; munca pe rupte, batjocura si plata la misto, cum i-ati invatat voi pe banditii astia evazionisti, cu astea ramai tu, vita de povara!
        • 0 (4 voturi)    
          :)) (Sâmbătă, 22 mai 2010, 1:15)

          Bogo [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          Revolutia a fost acum 20 de ani, in general in romania a durat ceva pana sa apara sectorul privat. acum cativa ani, foarte putini, cu totii lucrau la stat. ma amuza copios cum, unii au uitat ca si ei tot de acolo se trag. nu vorbesc acum de tinerii care au inceput dupa 95, 96 activitatea direct in privat. mon cher, cum dumneata ai trecut din public in privat la fel poate orice angajat sa o faca si sunt multi care o si fac. faptul ca pe paycheck-ul dumitale scrie S.C si nu Institutia nu te face nici supraom nici cu nimic mai special decat pe celalalt. hai have a nice day si mai give us a break.
    • +3 (5 voturi)    
      Solutie (Vineri, 21 mai 2010, 16:18)

      alp [anonim] i-a raspuns lui The Thinker

      Singura solutie : controale la privati zi de zi, iar care face figuri catuse si la bulau. Inchiderea firmelor tiganizatilor si inlocuirea jmenrilor cocalari cu intreprinzatori cinstiti, nu cu lichelele din patronatul romanesc
  • +2 (8 voturi)    
    saracie (Vineri, 21 mai 2010, 15:04)

    dan [anonim]

    Cum at trebui sa taiasca un pensionar cu o pensie de 400lei? daca mai tai 15% ramane cu 340. si cu asttia trebuie sa se descurce pt ca intr-o multime de servicii si organizatii ale parlamentarilor salariul minim sa fie de 7000lei. in loc sa taie pensiile si salariile amarastenilor, care abia isi duc viata de pe o zi pe alta mai bine desfinteaza serviciile alea de care nu a auzit nimeni dar care consuma bani in prostie. iar angajarile sa nu se mai faca pe criterii politice ca nu o sa obtii productivitate nici cand o face rachita micsunele.
    • +1 (7 voturi)    
      saracu'le (Vineri, 21 mai 2010, 16:53)

      etre [anonim] i-a raspuns lui dan

      Esti prost ... informat. Nu o mai da cu 400 lei , ca putini mai au atat, doar cei foarte batrani.

      Doi la mana , cred ca o sa se stabileasca un nivel minin sub care nu se opereaza reducerea.

      Si trei la mana, plangerile voastre de genul "se angajeaza incompetenti pe pile" sunt de tot rasul.
      Pai CU ATAT MAI MULT, daca e incompetent asta nu e un argument sa ramana la salariul curent.
      Sa le taie acestor incompetenti (persoana citata se exculde "desigur" ) salariile, si apoi nu au decat sa ii trieze in urmatorii 2-3 ani.
      • -3 (3 voturi)    
        pensionar tinar ? (Vineri, 21 mai 2010, 17:10)

        george [anonim] i-a raspuns lui etre

        Ce vroai sa spui cu pensionariii " batrini"
        Pensionarii in general sunt batrini si multi au pensie de 400 lei , nu stiu cit de 'destept' informat esti matale ..
        • +1 (3 voturi)    
          blablabla (Vineri, 21 mai 2010, 20:10)

          meioza [utilizator] i-a raspuns lui george

          dacă ai date în sprijinul afirmației că „mulți au 400 lei”, te rog oferă-ni-le șî nouă. Altfel, e doar un blablabla!
        • 0 (0 voturi)    
          dupa capul meu (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:27)

          bula [anonim] i-a raspuns lui george

          (excluzand femeile) daca varsta medie de pensionare este de 53 de ani, asta nu inseamna ca la fiecare pensionar de 63 de ani exista unul de 43??? atentie, eu vorbesc de vastra la momentul pensionarii. Stii ca s-au pensionat intre 1996-1999 si persoane de 45 de ani? si incaseaza pensie timp de 40 de ani?
        • 0 (0 voturi)    
          da , unii pensionari sunt mai batrani ca altii (Sâmbătă, 22 mai 2010, 8:59)

          etre [anonim] i-a raspuns lui george

          Am zis cei foarte batrani , care au iesit la pensie acum zeci de ani , oameni de genul 80-90 de ani, cu 300 de lei pensie. Aia au pensii foarte mici si nu mai sunt asa multi.
          Eu as zice ca sunt mai batrani decat pensionarii de 60 de ani si cu 1000-2000 lei pensie, "desteptule".
      • -5 (7 voturi)    
        aloo, vita portocalie! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 0:13)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui etre

        juri ca vor pleca fara comentarii cretinii bagati de ai tai in sistemul bugetar (TOTI ai pedeleului sunt cretini, o spun fara jena)? daca pleaca ei totul devine mai usor, mai ieftin si mai functional; de fapt, daca v-am teleporta pe voi toti ar fi mai simplu; cu ce destinatie? Tartar, fireste!
        • +1 (1 vot)    
          calendar ai? (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:28)

          precaut [anonim] i-a raspuns lui srpc

          cresterea pesonalului bugetar cu 400-500 mii s-a facut sub Tariceanu. Sub Boc a scazut cu 35 000.
        • 0 (0 voturi)    
          Sa plece "cretinii PDL-ului" si sa vina... (Sâmbătă, 22 mai 2010, 8:59)

          Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui srpc

          cretinii PSD/PNL/PC/PRM, pardon, hotii si jefuitorii de la PSD/PNL/PC/PRM, adevaratii vinovati pentru actuala stare de inapoiere si saracie a Romaniei. Ti-ar place, nu? Nici nu m-ar mira. La mintea ta tembela si spalata de Realitatea-FNI (Vocea Moskovei 2) si Antenele-Felix, la ce altceva te poti astepta?
        • 0 (0 voturi)    
          asa este (Duminică, 23 mai 2010, 0:34)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui srpc

          Spre deosebire de toti simpatizantii PSD, suprainteligenti, supermuncitori, extracinstiti, megamorali,etc.. Hai sictir srpc!!
  • +12 (28 voturi)    
    centura de siguranta (Vineri, 21 mai 2010, 15:05)

    nu conteaza [anonim]

    Intotdeuna in Romania vor plati saracii. Bogatii, adica cei imbogatitit de pe urma afacerilor cu statul, adica cei care au bani tot de la noi, cei saraci, nu vor pati nimic. Asta e statul mafiot din Romania.
    Cine se va mai indrepta spre medicina sau educatie?
    Nimeni.
    Vom fi o natie de retardati semintari.
    • +9 (17 voturi)    
      da (Vineri, 21 mai 2010, 15:13)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      "Vom fi o natie de retardati semintari."

      Suntem deja, stai linistit.
    • -8 (24 voturi)    
      pai Basescu presedintele vostru a zis (Vineri, 21 mai 2010, 15:16)

      Marin Barin [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      ca e ultima masura de luat.. asa ca credetii pe cei mai destepti din PDL.. cu basescu si boc in frunte.. care nu cumva sa nu isi supere cumva contribuabilii din campanie ;) hai pa Romania si noapte buna pentru urmatorii 20 de ani..
      • +10 (18 voturi)    
        presedintele vostru? (Vineri, 21 mai 2010, 15:31)

        HN_reader [utilizator] i-a raspuns lui Marin Barin

        Gresit! Presedintele tuturor romanilor! Inclusiv al tau prietene, fie ca iti place, fie ca nu.
        • -7 (13 voturi)    
          nu este presedintele tuturor romanilor (Vineri, 21 mai 2010, 16:31)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui HN_reader

          presedintele tuturor romanilor a fost constantinescu. si chiar si iliescu. care au avut un comportament demn de un presedinte si reprezentau toti romanii - care i-au votat sau nu.
          asta nu ma reprezinta cand se comporta asa - cand smulge telefonul unei reportere, etc - le stiti si pe restul dar nu vreau sa le repet
          • +1 (5 voturi)    
            ecsplicatiune la o chestiune (Vineri, 21 mai 2010, 19:31)

            Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui adrian

            Pe vremea lui Constantinescu, reporterii nu aveau, inca, telefoane mobile; ca acum. Asa se explica cum de nu s-a intamplat vreo faza cu un telefon smuls din mana "nu stiu carei ziariste".
        • -8 (12 voturi)    
          UN CACAT (Vineri, 21 mai 2010, 17:54)

          HESS [anonim] i-a raspuns lui HN_reader

          Presedintele tuturor romaniilor.Al meu in nici un caz si nici un presedinte pe care la avut romania nu a fost al romaniilor ci a celor care le finantau partidul,al puteriilor occidentale lingand la greu ,al justitiei de doi bani din romania,al fraudei al vanzarii romaniei pe bucata,al baroniilor propriului partid, al celor din comisiile anti-coruptie mai corupti ca coruptii,al diplomatiilor care sforaie pe banii amarasteniilor,al cersetoriilor care au impanzit Europa etc,etc.Cam astia au fost presedintii pe care ia avut romania si inconjurati de clica de talhari din propriu partid.Cat despre Basescu asta a fost cred ca cel mai slugarnic.Sa faci sula mare cu banii pulimii,sa-ti aranjezi fatitele si ceva la cont si sa mergi in vizita in Israel imbracat in culoriile steagului Israelian ori trebuie sa fi un lingau la greu,ori sa sfidezi poporul pe care il reprezinti.Asa ca hai sa fim seriosi.Romania nu a avut un presedinte.Poate alceva.
          • 0 (0 voturi)    
            cu toate astea .... (Marţi, 25 mai 2010, 16:20)

            HN_reader [utilizator] i-a raspuns lui HESS

            au fost alesi de romani! De majoritatea lor! Nu te sperie gandul asta ?
        • -4 (8 voturi)    
          nu e presedinte, e capitan (Vineri, 21 mai 2010, 18:57)

          Dan [anonim] i-a raspuns lui HN_reader

          atata il duce capul

          treaba e ca o sa amaneteze tara, asa cum a vandut si flota
      • 0 (6 voturi)    
        Unul mai putin (Vineri, 21 mai 2010, 19:26)

        Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Marin Barin

        N-ai tu treaba, "gringo"... Ne vom descurca, iesind la liman, si fara contributia Excelentei Voastre.
    • -6 (12 voturi)    
      te inseli (Vineri, 21 mai 2010, 15:24)

      likea [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      Noua lege a educatiei s-a votat deja, asa ca educatia va fi de acum incolo mult mai buna, poti opta si pentru istorie geografie in maghiara sa fii bilingv, spitalele le inchidem vreo 200 sa se concentreze valorile.

      Nu fiti naivi, Strauss kahn asta e din mafia personala a lui Adrian Nastase, si are oameni ce se vor infiltra ca agitatori la protestele pensionarilor, exista informatii.

      Mai mult ca sigur cred ca e o ultima rabufnire a lui afland ca va fi lustrat...,
    • +7 (15 voturi)    
      Saracii... (Vineri, 21 mai 2010, 15:24)

      Nelu [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      Aici este vorba de bugetari! De ce sa plateasca altii salariile lor grase de lenesi imputiti?
      Cum definesti bogatii? o sa-i defineasca iarasi Ion Iliescu?
      • +2 (4 voturi)    
        am impresia (Vineri, 21 mai 2010, 19:37)

        cristi [anonim] i-a raspuns lui Nelu

        ca faci parte din categoria protejata de guvern. asta inseamna ca esti fie fiul lui bube fie nepotul!
        Bugetari sunt si profesorii, asistenti medicali si altii care au incercat sa te educe, dar nu au reusit.
      • -1 (1 vot)    
        Nelu draga (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:17)

        marius t [anonim] i-a raspuns lui Nelu

        Eu sunt bugetar, munesc de imi ies ochii din cap si nu accept sa fiu numit lenes imputit de unul care inseala statul platind taxe mai mici, doar pt ca e la privat, de unul pe care nu il duce mintea ca, asemeni unei vite de povara fara pic de creier, i se va reduce si lui salariul in pasul al doilea, dupa reducerea aplicata bugetarilor. In fine, lelesul imputit care vorbeste (Nelu) produce prost si scump, asa ca eu boicotez produsele romanesti, cata vreme voi mai intalni asemenea dejectii produse de creiere infundate.
    • +11 (13 voturi)    
      alta problema e (Vineri, 21 mai 2010, 15:25)

      qwerty [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      ca PSD-ul considera bogati cei dela 3000RON in sus

      iesise Ponta acu vreo cateva zile/saptamani le iRealitatea si propunea vreo 40% impozit la cei peste 3000RON si cica pana la 60-70% cei cu salarii intre 6000-10000RON

      trai neneaca, impozitarea muncii cu 60-70% la privat... sa se faca la stat, nu si in mediul privat

      bogatilor ii doare-n kur de impozite pe venit, ca ei oricum isi au banii in banci straine, a.i. tot ala prost de munceste sa aduca bani la buget.
    • +8 (14 voturi)    
      pe de alta parte (Vineri, 21 mai 2010, 15:27)

      florin [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      Nu considera ca FMI sau UE iti vrea neaparat binele. Cu cat mediul de afaceri in Romania e mai impovarat de taxe si mai dificil, cu atat mai multe firme nu se vor mai reloca in Romania din tarile cu un cuvant mai greu de spus in boardul FMI, UE, CE, etc si in acest fel va fi un pic mai bine pentru cetatenii acelor tari
    • +12 (12 voturi)    
      tot fraierii (Vineri, 21 mai 2010, 15:30)

      RealDeeDee [utilizator] i-a raspuns lui nu conteaza

      Din pacate erau vizati angajatii la privat care au un salariu onorabil punandu-i pe fraierii astia sa plateasca un impozit mai mare. Dar sincera sa fiu as fi cerut banii la negru si i-as fi pupat pe portofel, mama lor de hoti. Tot aia care muncesc cinstit si platesc impozite la stat cu sacul sa plateasca Acolo se gandisera sa taie onorabilii. Si pana la urma mi se pare total nepotrivita declaratia acestui socialist francez.
      Sectorul bugetar trebuie clar reformat. Nu stiu de ce ne dam cu pumnul in piept cand stim cu totii cum sunt angajati cei de la stat. Cu mici exceptii, stim cu totii ca sunt 2-3 amarasteni in fiecare departament care muncesc pe bune si restul sunt pile si relatii. Si nu sunt doar pile si relatii ale regimului actual ci al tuturor regimurilor care s-au perindat pe la putere. Pana cand cei din sectorul de stat nu vor privii lucrurile din punctul de vedere al productivitatii nu vom ajunge nicaieri. Nu iau apararea nimanui dar s-a zis ca se vor reduce veniturile si nu salariile. Adica se vor da mai putini bani, nu trebuie sa scada neaparat salariile. Pai daca ar da afara toate capusele si ar ramane doar oamenii productivi - cum ar fi?
  • +9 (13 voturi)    
    Si bine a facut guvernul! (Vineri, 21 mai 2010, 15:07)

    HN_reader [utilizator]

    Sa speram ca apar si cele 3-4 sute de mii de concedieri.
  • -9 (17 voturi)    
    No comment (Vineri, 21 mai 2010, 15:08)

    mitica [anonim]

    "daca vreti sa faceti economii, mariti impozitele si mai ales impozitele pentru cei bogati. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem."

    Normal, ei sunt cei bogati... niste nenorociti.
    • 0 (0 voturi)    
      mitica (Duminică, 23 mai 2010, 0:48)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui mitica

      Mai Mitica, care este pragul bogatiei?? Escrocul ala de Mihai Tanasescu, imi lua 45 la suta impozit dintr-un salariu echivalent cu 3 salarii medii. Adica un salariu de nabab. Mama mea are 1000 de lei pensie si vecinele o intreaba ce a muncit ea la viata ei de are o pensie atat de mare. Nevasta mea are tot 1000 de lei salariu si crede ca cei care au 1500 deja au salarii nesimtite. Cine poate stabili obiectiv unde se termina salariile mici si incep salariile mari si bogatia, ca sa impozitam diferentiat??? De ce uita toti sclerozatii ca pe vremea regretatului (de ei) ceausescu impozitul (pe fondul de salarii, adevarat), era de 15,5 la suta. Adica indiferent daca munceai pe 800 de lei pe luna sau pe 8000 de lei pe luna (sau mai mult daca erai securist sau activist), toata lumea platea acelasi impozit.
  • -5 (15 voturi)    
    interesant (Vineri, 21 mai 2010, 15:10)

    asda [anonim]

    :) interesanta abordarea hotnews, pro-guvern si pro-basescu (nu va speriati, si eu sunt pro-basescu si anti psd-pnl).
    Dar realitatea e ca omul a spus NU taierii salariilor, iar voi spuneti: "FMI a sugerat Guvernului sa nu taie atat de mult din salarii".
    E o chestiune de nuanta menita sa ajute intrucatva guvernul in situatia de fata.
  • +7 (13 voturi)    
    extraordinar (Vineri, 21 mai 2010, 15:11)

    m [anonim]

    Ce sa-ti spun. Guvernul a decis. Si daca vor creste taxele si impozitele tot guvernul a decis. Domnii de la FMI, situatia este destul de tensionata in tara. Eu zic sa va vedeti de treaba dvs. Daca v-ati luat tainul de la cineva, ca sa parafrazez pe Basescu, atunci nu sunteti fair-play. La greci nu ati mai zis nimic de masuri. Eu va propun in numele mai multor oameni sa nu faceti anarhie in Romania, chiar daca unii pe aici vor spune ca anarhia o face Basescu, sau Boc sau PDL sau oricine altcineva dar nu PSD-ul sau PNL-ul.
    Pana aici domnilor.
    • -9 (11 voturi)    
      Fmi iti da de mancare! (Vineri, 21 mai 2010, 15:28)

      vio [anonim] i-a raspuns lui m

      SA zici FMI sa-si vada de treaba lor cand tu te-ai imprumutat de la ei, ba mai istepti o transa, e cam "tra-la-la"!

      Asa ca revolta ta e cam oranj-stravezie.
      • +4 (4 voturi)    
        E cam asa: (Vineri, 21 mai 2010, 20:01)

        Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui vio

        - FMI este un camatar lipsit de scrupule. Nu-ti da de mancare pe gratis. Dimpotriva, te imprumuta pentru a-ti lua dobanda. El traieste si prospera din dobanzile obtinute la imprumuturile date.

        Nimic nu este pe gratis; nici la PSD, dar nici la Confederatiile Sindicale autohtone. Totul se plateste!
  • +16 (18 voturi)    
    ! (Vineri, 21 mai 2010, 15:11)

    sorin [anonim]

    24.06.2007 (Romania libera) "Potrivit analistilor, bugetul de stat nu
    ar putea sa faca fata unei cresteri a pensiilor cu 45 %, asa cum
    propune PSD"
    30.06.2007. (Realitatea): "În timp ce PSD susţine că pensionarii vor
    primi bani mai mulţi datorită lor, premierul Tăriceanu spune că
    mărirea pensiilor este meritul Guvernului."
    17.09.2008 (Gandul) Geoană: "Prin şantaj politic, ne-am făcut datoria
    faţă de pensionarii României"; În privinţa banilor necesari creşterii
    de pensii, Geoană a spus că aceasta nu este o problemă"
    25.11.2008. (Protv): "Preşedintele Traian Băsescu a declarat că fondul
    de pensii este în prezent prăbuşit". Presedintele a spus ca[..] de la
    bugetul de stat, ar fi trebuit sprijiniti doar cei cu pensii mici.
    25.11.2008 (Realitatea romaneasca): Ion Iliescu zice ca Basescu nu
    intelege criza si a bagat lumea in sperieti. Situatia este sub
    control", a asigurat Tariceanu".
    23.11.2009 Blog Diana Tusa PNL:" În vreme ce cabinetul Tăriceanu se
    lupta să mărească pensiile [..] Traian Băsescu ţipa că fondul de
    pensii se prăbuşeşte"
    • 0 (4 voturi)    
      Nu mai adaugi si titlurile cu cresterea... (Vineri, 21 mai 2010, 15:37)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui sorin

      salarilor profesorilor??
      Ca sa fii echidistant ,nu de alta...
      • +3 (5 voturi)    
        parlamentul a marit salariile profesorilor (Vineri, 21 mai 2010, 22:14)

        @creator [anonim] i-a raspuns lui Creator

        Parlamentul (PSD-PNL-PD-PC-PRM-UDMR ) in unanimitate a VOTAT marirea cu 50% a salariilor profesorilor. Multumit?
  • -9 (11 voturi)    
    hehe (Vineri, 21 mai 2010, 15:11)

    weaz [anonim]

    Ma mir ca nu a aparut nici un comentariu inca, unul care sa il critice pe nenea asta cand spune ce spune. Bravo celor care ne conduc a ne conduc de nas, bravo noua ca suntem atat de intelegatori si induratori, bravo lor ca au curaj sa spuna care au fost propunerile lor. Ma mir ca nu se striga "Jos Iliescu!". "In fine, totul sa traiasca!"
  • -5 (9 voturi)    
    Eh, "greseala de traducere"! (Vineri, 21 mai 2010, 15:12)

    vio [anonim]

    Parca Boc si Base spune altceva!
    Cinevaa minte, ori seful FMI, ori base si Boc.

    Hm, pe cine sa cautionez?
    • 0 (0 voturi)    
      care sef? (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:33)

      prudent [anonim] i-a raspuns lui vio

      a vorbit la un post francez CETATEANUL DSK candidat in alegeri!. Daca spunea ca vrea sa taie toate taxele ar fi sarit omenirea in aer? si Grecia si Spania si Romania?
  • -6 (10 voturi)    
    ok (Vineri, 21 mai 2010, 15:13)

    ducu [anonim]

    Demisia in secunda 2 !
    HA HA HA !
  • -6 (14 voturi)    
    Mincinosii!! (Vineri, 21 mai 2010, 15:15)

    WTF [anonim]

    Doar n-o sa plateasca Videanu, Cocos, Nastase, Ritzi, Prigoana si toti ceilalti!
    mai bine sa plateasca pensionarii, profesorii, medicii! ca doar ei sunt adevaratii profiotori.
  • -3 (9 voturi)    
    romania, mentalitate de evul mediu (Vineri, 21 mai 2010, 15:20)

    crap [anonim]

    'om fi incadrati geografic si acum politic in europa, dar nu si temporal. avem aceeasi elita cu aceleasi metehne de boier care taie si spanzura pe spinarea omului de rand. intotdeauna am avut-o, n-a existat o perioada sa nu fie altfel. normal ca era NU, nesimtirea ii face sa aiba grija de propriile interese. decenta nu e un cuvant ptr dexul romanesc..
    • +6 (6 voturi)    
      ai dreptate (Vineri, 21 mai 2010, 17:21)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui crap

      dar ai uitat sa pomenesti de:
      - instalatorii / zidarii / zugravii bashca muncitorii agricoli ai patriei care lucreaza exclusiv la negru
      - de cei din toate categoriile profesionale, de la profi la ghizi turistici sau la contabili care lucreaza partial la negru
      - de faptul ca toti astia care lucreaza partial sau total la negru (deci nu-si declara toate veniturile) primesc ajutoare de incalzire nemeritate
      - de functionarii publici (de la sofer sau agent de intretinere pana la expert sau director) care se folosesc in interes personal de bunurile statului
      - de sutele de mii de navetisti care zilnic nu-si cumpara bilet de tren
      - de faptul ca in 2009, cei 219.000 de salariati ai judetului Iasi au primit 118.000 de concedii medicale
      - de faptul ca 1 din 12 bihoreni este pensionat pe caz de "boala" (morala, fara indoiala)
      etc etc etc
    • 0 (0 voturi)    
      oops! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:35)

      aritmos [anonim] i-a raspuns lui crap

      si mai adaug si eu la dydyo. In jud. Iasi, 4900 fermieri au declarat 136 000 vaci fictive ca sa incaseze cate 150 EURO per cap de la UE (frauda si delapidare!!!). In jud. DOlj, 40% din ajutoarele sociale sunt dosare FALSE!. Ambele judete sunt PSD (coincidenta? sistem de fraudare? Ponta tace!)
  • +9 (11 voturi)    
    Cine-s bogatii? (Vineri, 21 mai 2010, 15:21)

    CCC [anonim]

    Sa-mi spuna si mie ce inseamna bogat in Romania? Inseamna Nastase, Vantu, Patriciu, Videanu? Nu, pentru ca ei nu au banii in acte, si nu ai cum sa-i impozitezi. Bogatii inseamna aia care au salarii peste 4000 RON, pe aia ii impozita excesiv si PSD-ul pe vremea lui, pe aia vrea sa-i impoziteze si in continuare. Asa ca omorati-i p-aia care de bine de rau castiga decent in tara asta, si pe singurii care incearca sa scoata tara din colaps. Si FMI-ul vad ca o ia razna, incepe sa faca declaratii gen Robin Hood, si se baga in politica... oare are legatura cu limitarea fondurilor din partea SUA?
  • +11 (13 voturi)    
    Cam naiv nenea asta si lucreza la FMI.... (Vineri, 21 mai 2010, 15:22)

    doc [anonim]

    Cica mariti impozite la bogati....

    Mda, mariti impozitele la aia care si asa nu le platesc. Paticiu are de plata cateva sute de milioane de euro pe care nu se grabeste sa le platesca si probabil ca nu le va plati. La fel si Vantu. De asta au sustinut pnl+psd sa primeasca o scutire de impozit in caz ca au sa castige.

    Ia vedeti de unde fac bani astia bogati. Din firme cu sediul in paradisuri fiscale...

    Sau poate se refera la bogatii din versiunea PSD, adicat toti astia care au salar de peste 400 de eu sunt buni de plata impozite de 40%.
  • -6 (6 voturi)    
    ba daca nu-i jumuliti cine sa o faca? (Vineri, 21 mai 2010, 15:23)

    supa [anonim]

    intotdeauna vor fi numai ei, ptr care altii nu exista. nu-i omoara nimeni? ca nu mai scapam de ei.din pacate noi nu sintem un neam de criminalil, deci....cine le da o batuta buna? cine ii loveste in ce au ei mai scump? au nenorocit romania cu furtisagurile lor.
    • +6 (6 voturi)    
      jumuliti? pe cine? (Vineri, 21 mai 2010, 15:37)

      doc [anonim] i-a raspuns lui supa

      Ai tu impresia ca Fiscul din Romania este IRS din sua?

      Daca avea Patriciu 500-600 de milioane taxe neplatite in SUA de ani de zile, el juca deja table in curtea unei inchisori federale.
      • +1 (1 vot)    
        KazMunaiGaz , Patriciu , Rompetrol -Petromidia (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:11)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui doc

        Asa este, Patriciu, cu 500-600 de milioane taxe neplatite in SUA de ani de zile, juca deja table in curtea unei inchisori federale.

        Dar spune-mi te rog, are Patriciu 500-600 de milioane taxe neplatite sau are KazMunaiGaz de rambursat datoriile istorice (estimate la 570 milioane de euro) catre statul roman, preluate de la Rompetrol -Petromidia?

        Hai sa-ti explic cum s-au nascut datoriile astea: la vremea respectiva, statul roman a obligat Petromidia sa cumpere titei la pretul impus de stat si sa vanda benzina la pretul impus de stat.
        Ce zici in USA se intampla asa ceva cu o rafinarie?

        Cand "datoriile" s-au acumulat- Statul avea doua solutii. Asa cum o banca din USA are doua solutii in a rezolva un faliment.

        Una era inchiderea PetroMidiei. Petromidia nu mai functiona, se vindeau la kilogram "fiarele din rafinarie"

        A doua era mentinerea in functionare. Optand pentru asta, statul roman a castigat 260 de milioane de dolari dobinzi pe care le-a incasat pe parcursul a sapte ani de existenta a obligatiunilor, dar a mai incasat opt miliarde de dolari din taxele platite de Petromidia.
        Banii astia nu ar fi existat prin inchiderea Petromidiei!

        Inteleg foarte bine ca Patriciu nu este o victima- a avut rolul lui in toata povestea asta.Dar nu este nici evazionist din cauza ca nu plateste datorille istorice ale PetroMidiei.... poate este evazionist din alte motive.

        Dar inteleg foarte bine ca statul si FMI vor sa stoarca ceva, pe baza unei situatii contabile care arata o datorie- in timp ce, in realitate, Petromidia a alimentat bugetul de stat!
  • -5 (5 voturi)    
    impozite (Vineri, 21 mai 2010, 15:23)

    AsmVax [anonim]

    Pai cum credeti ca au ajuns acolo sus, ca sa ne conduca?
    Prin bunavointa celor bogati, sponsorizari, campanii etc.
    Cum sa ii tradeze acuma?
  • -5 (7 voturi)    
    asta e nebun (Vineri, 21 mai 2010, 15:24)

    ministrul [anonim]

    o sa il manance sindicalistii pe Boc! Sper ca reuseste Basescu si Boc sa revina asupra declaratiilor! Desi e tardiv ... poate mai repara ceva din ce a zis!
  • +5 (9 voturi)    
    Da mai, stati cu burta-n sus.... (Vineri, 21 mai 2010, 15:28)

    Proletaru' [anonim]

    ca va platesc bogatii ajutorul de somaj, pensia, salariile de bugetari, si restul de 200 de ajutoare. Exceptand pilosii care au facut avere cu statul cei care si-au deschis un business curat si au, poate, cateva milioane, in secunda doi a unei astfel de masuri vor, daca nu au facut-o deja, lichida tot si punct.
    Asta daca nu nationalizam tot, peste noapte....let's go back to Lenin!
  • +5 (5 voturi)    
    Marirea taxelor si impozitelor (Vineri, 21 mai 2010, 15:28)

    Maria [anonim]

    Marirea taxelor si impozitelor in Romania ,pentru cei bogati este imposibil de realizat,nu ai cum sa identifici aceasta clasa .Cei mai multi dintre bogati obtin sume de bani ilicit (deci nu declara nimic nu platesc) iar ceilalti care au facut banii corect(cu afaceri sau pozitii la companii private)oricum platesc suficient ,ei sustin sistemul privat.
    Nea Strauss-Kahn nu a intels ce se intampla in Romania!!!!!!!!!!!!!
    • -3 (3 voturi)    
      Solutii exista (Vineri, 21 mai 2010, 15:37)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui Maria

      Impozitezi terenurile nefolosite, in Romania cele mai multe speculatii oricum aici se fac. Impozitezi la greu toate proprietatile impobiliare in afara resedintei principale, impozitezi masinile de lux, iahturile si elicopterele. Si pe urma, in vremuri grele, masuri exceptionale: revi temporar la impozit progresiv si, eventual, impui un impozit one-shot pe avere (spun eventual).
  • -5 (9 voturi)    
    De flota ce se mai aude? (Vineri, 21 mai 2010, 15:31)

    Mihai [anonim]

    Normal ca se taie de unde e mai usor, ca doar nu o sa taie banii celor care i-au finantat campania electrorala acestui comunist vopsit, abonatilor la contractele cu statul, celor care au fost angajati cu pile, cei care deturneaza fonduri si spun ca nu sunt bani. Cum sa taie basescu de la el, de la videanu, berceanu, blaga, etc? Cum sa muste el mana care i-a hranit campania electorala.
    Acum dupa ce a taiat pensiile nesimtite de ce nu mai face baie de multime? Ii este frica ca ar putea ajunge in canalizare. Sau poporul e bun numai atunci cand trebuiesc adunate voturi?
    • +5 (5 voturi)    
      Nu ajunge (Vineri, 21 mai 2010, 15:46)

      eem [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      EU nu inteleg ce propui tu?

      Sa le impoziteze salrul la blaga, berceanu, videanu cu 90%?

      Sa le confiste averile?

      Si daca le ia absolut toti banii si proprietatile tot nu ajung decat sa plateasca pnesile si salarile pt vreo 2 zile.

      Si socialistul din articol nu se referea la acei bogati, ci la aia care muncesc 12-14 ore si castiga 1000 de euro,

      Aia sunt "bogatii" pt el si aia ar trebui impozitati cu 90% sa plateasca pentru toti lenesii si asistatii social
      • -2 (6 voturi)    
        privatii sa traiasca (Vineri, 21 mai 2010, 16:12)

        dorin [anonim] i-a raspuns lui eem

        Prea multi laudarosi pe lumea asta. Aia care muncesc 12-14 ore, or se joaca pe Internet ca tine, or se plimba cu masina prin oras . De aia nu termina treaba in 8 ore si fac si ore suplimentare. Ce lucrati mai la privati, ca nu se vede nimic pe piata? De la mancare la bunuri de folosinta indelungata, totul vine din import.Si povestea asta cu munca pe rupte la privat e un mit intretinut de niste smecherasi pentru uzul fraierilor. Care privati ? Aia care fac paine la negru? Sau intermediarii bronzati de prin piete? Sau agentii comerciali care bat pe la usa micilor magazine sa plaseze doua-trei navete cu apa si niste guma de mestecat fara zahar? Sau aia care fac pantofi de mort? Si sectorul privat este la fel de ineficient si puturos ca si cel de stat. Cu exceptia consultantilor in orice care sunt cei mai puturosi si pe dinafara dintre toti. Cu exceptia avocatilor si medicilor particulari care te omoara dupa tarife occidentale. Cat despre transnationale, sa nu mai vorbim. Uita-te la Carrefour, la Cora, la Vodafone, ca sa-ti dai seama ce pungasi roiesc in jurul tau, mai filozofule!
      • -4 (4 voturi)    
        privata (Vineri, 21 mai 2010, 16:40)

        name [anonim] i-a raspuns lui eem

        domnu' privat cumva lucrati in vreo pivnita portocalie ?
        ce cautati pe itnernet la ora 15:46 ? nu aveti treaba ?
        hmm
        1000 de euro primiti pentru comentarii pozitive ?
  • -6 (8 voturi)    
    Criminalii de la guvernare! (Vineri, 21 mai 2010, 15:33)

    ioana [anonim]

    Incredibil...ce criminali ne conduc, ce hoti, nu se mai satura ne fura pe fata. Ar trebui sa luam atitudine, nu doar pe forumuri, ar trebui sa ne trezim, ne lasam in miinile hotilor soarta urmasilor nostri. Noua ne iau sansa de a mai trai de pe o zi pe alta si ei se lafaie in lux si huzur.
    • +4 (6 voturi)    
      Pune mana si munceste (Vineri, 21 mai 2010, 15:49)

      eem [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      Ia atitudine si munceste ceva si vei vedea ca poti trai de pe o zi pe alta.
      Nu mai stati la cersit cu mana intinsa sa va dea statul sa traiti de pe o zi pe alta
    • +2 (2 voturi)    
      ia atitudine si (Vineri, 21 mai 2010, 17:28)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      - refuza munca la negru
      - denunta-i pe cei ce fac evaziune fiscala & pe cei ce primesc ajutoare sociale nemeritate
      - apostrofeaza-i pe cei ce nu-si cumpara bilet
      - cere bon fiscal pentru orice cumperi
      - nu in ultimul rand, MUNCESTE cu responsabilitate
      • -3 (3 voturi)    
        de ce, nu mai are udrea ce sifona? (Vineri, 21 mai 2010, 19:01)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

        asa mesaj utecist n-am mai auzit de 20 de ani si nici atunci nu mai credea nimeni in el

        pana cand statul asta mafiot si opresiv nu isi trateaza cetatenii ca pe niste fiinte umane (nu ca pe niste "resurse umane" si contribuabili, ca acum), nu trebuie aparat

        asta e un stat toxic

        infestat de partide si partizani

        cu cat sucomba mai repede, cu atat mai bine
        • +2 (2 voturi)    
          logica ta e impecabila (Vineri, 21 mai 2010, 20:15)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Dan

          deci romanii NU trebuie sa-si plateasca impozitele si sa contribuie la bugetul de stat DAR statul TREBUIE sa gaseasca bani cazuti din cer pentru a face infrastructura, pentru a plati pensii la 4 milioane de oameni si salarii la alte aproape 2 milioane. bravo!

          "cu cat sucomba [statul] mai repede, cu atat mai bine" pentru ca abia asa vor crapa toti indivizii din romania si nu va mai avea cine sa arunce gunoaie peste tot.
          • 0 (0 voturi)    
            exact (Sâmbătă, 22 mai 2010, 1:03)

            Dan [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

            unde am spus ca statul trebuie sa gaseasca bani cazuti din cer?

            statul trebuie sa asigure doar siguranta si ordinea publica

            de restul se ocupa cetatenii, dupa cum au chef, putere si dorinta

            fara educatie "obligatorie si gratuita", ce scoate analfabeti cu diplome

            fara sanatate care te omoara

            fara autostrazi - a, pardon, "fara autostrazi" avem deja, autostrazile au fost inlocuite de indispensabile patinoare si sali de sport la sate, deci se poate
            • 0 (0 voturi)    
              a se dezmetici -dezmeticire (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:40)

              uimit [anonim] i-a raspuns lui Dan

              si subventia la caldura (la 3,5 mil. persoane) si ajutorul de lemne si iluminatul public si biletul de tren si biletul de metrou? si invatamantul obligatoriu si gratuit? si alocatia de copii? si sanatatea publica? DE UNDE se platesc astea?
            • 0 (0 voturi)    
              inca o mostra de logica impecabila (Sâmbătă, 22 mai 2010, 11:52)

              diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Dan

              idealul tau de stat este unul al luptei pentru supravietuirie, deci tip jungla

              oare cum ar functiona un stat "fara educatie "obligatorie si gratuita", ce scoate analfabeti cu diplome"? intr-un stat fara educatie obligatorie si gratuita, marea majoritate a populatiei (ar) produce ridichi si/sau manioc. dar nici macar pe astea nu le-ar produce in surplus, exploatand pamantul, ci dupa tehnici stravechi care dau un randament sufucient de bun incat producatorul sa nu moara de foame. ce e ma avantajos: sa ai jumatate din populatie care produce atat cat ii trebuie sa consume pt a supravietui? sau sa ai aceeasi jumatate de populatie care sa produca mai mult decat poate consuma? ce e mai bine pentru tine, investitor: sa angajezi 50 de ageamii pe care sa-i platesti prost & sa-i ghidezi pas cu pas sau sa angajezi 10 oameni pricepuiti, platiti bine & care sa nu aiba nevoie de instructiuni & impulsionari din 5 in 5 minute? ce e mai bine pt tine ca cetatean: sa ai vila intr-o mare de bordee locuite de oameni care scuipa la tot pasul & pisa la orice colt de strada sau sa ai o casa decenta printre alte case decente locuite de oameni decenti si responsabili?

              "fara sanatate care te omoara" - cu asta esti rau intentionat & pui carul inaintea boilor: numarul celor salvati de sistemul de sanatate e net superior numarului celor omorati de acelasi sistem. sistemul poate fi (& trebuie sa fie) imbunatatit & mentinut astfel incat toata populatia sa aibe acces la servicii de sanatate. daca un sfert din populatie nu si-ar permite servicii medicale ar scadea randamentul total al muncii populatiei. pentru tine, industrias, e mai profitabil sa angajezi muncitori sanatosi decat muncitori bolnavi care nu si-ar permite servicii medicale private.

              autostrazi am fi avut daca am fi avut anual macar 2-3 mld € in plus la buget. or daca 2,5 mil romani lucreaza la negru pe salariu minim, bugetul are o paguba de 3 mld € anual doar din neperceperea impozitelor + alte pagube din cauza ajutoarelor sociale.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu iti convin? (Vineri, 21 mai 2010, 19:54)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui ioana

      Daca nu iti convine vino si munceste cu noi in sistemul privat... Nu te obliga nimeni sa ramai la stat... Ce e? Nu ai curaj? Nu crezi ca faci fatza?...

      Din cate stiu traim intr-o tara libera, nu iti place la un angajator, te muti la altul. Daca muncesti corect, iti gasesti de lucru...

      Aaa.. si inca ceva. Cand a inceput criza in 2007 si eu am avut salariul redus si au fost taiate si unele beneficii... si nu am venit sa plang pe forum.

      Dar ce? Statul este mama tuturor ranitilor? Trebuie sa ii plateasca pe toti regeste? Eu de aia platesc taxe? Ca stati voi ciorchine acolo la stat sa mancati bugetul?...
  • +6 (6 voturi)    
    bogati (Vineri, 21 mai 2010, 15:34)

    rochiri [utilizator]

    De la ce salariu in sus considera domnul asta un om bogat in Romania?
    • -3 (5 voturi)    
      Nu ai citit? (Vineri, 21 mai 2010, 15:46)

      vio [anonim] i-a raspuns lui rochiri

      E vorba de impozite pe masini de lux, iahturi, proprietati, vile samd. Nu de salarii.
      • 0 (0 voturi)    
        uita-te in jur! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:45)

        uimit [anonim] i-a raspuns lui vio

        masini inmatriculate NU in Romania, iaht-uri in alte porturi (Varna). Iar daca impozitezi vilele (5000 de vile sa zicem) impozitezi -la acelasi procentaj- si toate casele celelalte -sa nu fii anticonstitutional. Iar pe dl.X care nu e rezident fiscal in Ro cum il impozitezi? crezi ce degeaba Tiriac e rezident la Monte-carlo (si nu de azi), iar patriciu in Antilele Olandeze? In plus, in 2011 iti trebuie 3 miliarde de euro la pensii; de unde le iei? Nu uita ca acesti bani trebuie in FIECARE an: daca-l mazilesti pe dl.Y pe cine mai mazilesti anul urmator?
  • -4 (6 voturi)    
    Si uite asa a decis macelarul-sef Basescu... (Vineri, 21 mai 2010, 15:42)

    Carcotescu [anonim]

    .... sa taie 15 % din pensiile amarastenilor de pensionari.
    Masura de drapta, ce mai !
    Ca doar nu putea sa ia o masura de stanga si sa taie din veniturile barosanilor pe care-i reprezinta, printr-o impozitare mai mare.
    I-ar fi sarit in cap Udrenii, Bercenii, Videnii, etc,
    Las' sa moara Amarastenii.
    SA TRAITI BINE !
  • +4 (6 voturi)    
    Strauss-Kahn in campanie (Vineri, 21 mai 2010, 15:42)

    gica pentru [anonim]

    Strauss-Kahn este in campanie electorala in Franta, va fi contra lui Sarkozy din partea Partidului Socialist. Asta e semn ca trage partidul Soc Francez de el sa zica socialisme, impotriva guvernelor "neoliberale".
  • +6 (10 voturi)    
    salarii de bun simt si functionari doar cat e nevo (Vineri, 21 mai 2010, 15:42)

    saracimea se inghesuie la mall si biserica [anonim]

    in orice institutie, publica sau privata, nr de angajati este dimensionat dupa activitatea necesara; in administratia romaneasca este exact invers: activitatea este dimensionata dupa nr "necesar" de angajati gandit functie de nepotisme !

    eu daca muncesc la pivat muncesc ca sa imi fie mie si urmasilor mei bine, si nu tuturor pipitzelor de la stat care freaca menta, nu ca sa ii tin in spate pe altii

    m-am saturat de cum toti striga ce prapad este, dar ei nu fac nimic si asteapta sa pice din cer, doar pentru ca asa s-au invatzat si considera ca asa trebuie sa fie;

    prin mall-uri numai saracimea este si toti pierde vara; imbulzeala la credite la banci si la credite cu buletinul la fel; in timp ce pamantul este nelucrat, iar daca ai nevoie de vreun meserias sa repari vreo tencuiala prin casa ... vai si amar, doar prin santz ii gasesti duhnind a bautura;
    mai mult, toata prostimea de la tzara e calauzita de biserica; se roaga si se'nchina la biserica ...doar de-o da Domnu' si o pica din ceruri !

    s-a vazut clar pe ecranele TV ce pierde vara erau la mitingurile sindicatelor ...s-au suit in autocarele alea dornici de excursie la Bucuresti ca poate or trage chiulul inca o zi de la munca si poate or mai prinde un mic si-o bere prin Piata Victoriei ...cadou de la PSD

    ei bine, TZEAPAAAA !!!!
  • +7 (7 voturi)    
    Abia astept sa se aplice masurile decise. (Vineri, 21 mai 2010, 15:43)

    AlinN [anonim]

    O data in ultimii 20 de ani luam si noi taurul de coarne si suntem pe punctul de a face ce trebuie si se gasesc tot felul de destepti care stiu ei mai bine.
    Unii sunt liderii sindicalisti corupti, comandati de PSDNL care este comandat la randul sau de Moscova. Acestia au interese sa fie greve, violente si sa nu se aplice masurile decise.
    Altii sunt FMI care au ca interes sa creasca taxele, automat duc la cresterea pretului, cresterea inflatiei si iar ne deregleaza si ne arunca in spirala imprumuturilor. Normal ca nu le convine, masura luata anuleaza potentialul imprumut de 30 de miliarde de anul viitor.
  • 0 (2 voturi)    
    Mai (Vineri, 21 mai 2010, 15:44)

    HESS [anonim]

    da-i la naiba pe fatarnicii astia din fmi.de cele mai multe ori imprumuturiile acordate romaniei au fost conditionate si inca sa fie folosite acolo unde nu exista productie pt ca asa sa nu-i mai putem da inapoi.au tot interesul sa ne tina in datorii caci asa au asigurata dobanda.cand ceausescu a platit datoria cu suferinta natiunii romane s-au intrunit mai marii bancheri mondiali si si-au facut o singura intrebare.,ce dracu ne facem daca toate tariile urmeaza exemplu lui ceausescu.ar fi crepat si nu ar mai fi putut sa se amestece in politica tariilor.sant niste mincinosi notorii.in romania aproape toti politicienii ar trebui sa lucreze gratis caci toti si-au folosit functia pt a-si infiinta societeti pe numele altora. de natiunea romana i-au durut in cur si nici macar acolo.
  • +9 (9 voturi)    
    Ecce homo (Vineri, 21 mai 2010, 15:48)

    Trojan.H [utilizator]

    From Wikipedia:
    Strauss-Kahn was first an activist member of the Union des Etudiants Communistes (UEC, Union of Communist Students) [4], before joining in the 1970s the Centre d'études, de recherches et d'éducation socialiste (Center on Socialist Education Studies and Research, CERES).
  • +5 (7 voturi)    
    Impozite (Vineri, 21 mai 2010, 16:11)

    Vasile [anonim]

    Daca-i impozitezi pe bogati acum in Ro, ai pus-o. Pleaca in alte tari si te lasa cu gura cascata. Politica de stinga nu se potriveste acum in Ro. Cum sa atraga investitori? cum sa-i tina pe cei care sint?
    Kahn asta aplica politica lui de socialist care este paguboasa acum in criza. Cind va fi o crestere economica barosana atunci poti sa mai ciupesti de pe la bogati, acum nu sepoate. Pina si Suedia vorba aia tara asigurarilor sociale a micsorat impozitele.
  • +5 (7 voturi)    
    Da omul asta are toate datele? (Vineri, 21 mai 2010, 16:15)

    Filip [anonim]

    Este acest Mr. Bean al finantelor la curent cu faptul ca media salariilor bugetarilor este cu 15% mai mare decat la privati? Stia acest Mr. ca in Romania avem asa: 13.500 de profesori care au salariul mai mare (de la buget si nu din extrabugetar) decat al Presedintelui tarii? Ca avem peste 250.000 de functionari care au la fel salarii mai mari decat ale managerilor de la privati? Pai ce fel de economie de piata vrea acest Mister sa faca Romania. Ca privatii sa inchida toti? Deja, de peste 3 ani, de la Tariceanu citire, firmele private tin aproape oamenii legati sa nu plece asteptand o corectie logica a raportului dintre bugetari si privati!
  • +3 (3 voturi)    
    25% din bugetari trebuie concediati e clar (Vineri, 21 mai 2010, 16:22)

    mask [anonim]

    Sa spune-ti sarut mana lu Base ca imprastie greul pe toti, solutia corecta era sa FIE CONCEDIATI 25% iar rstul sa traiasca decent. Dar nu intelege-ti asta e, deaia sunte-ti bugetari si aveti atatea zile libere. La munca nu produce-ti nimic chiar nu intelege-ti. In afara de Politie si Armata ar trebui privatizat tot Invatamantul Sanatatea sunt praf si pulbere. Nu va obliga nimeni dragi bugetari sa stati pe salariu de mizerie pute-ti sa va dati demisia. Sunt atatia tineri care vor sa munceasca.
  • -2 (4 voturi)    
    quel horreur (Vineri, 21 mai 2010, 16:37)

    o naiva [anonim]

    nu-mi vine sa cred ce citesc in aceste comentarii....unele parca ar fi scrise la comanda
    • +4 (4 voturi)    
      Iti spun eu ce este horreur: (Vineri, 21 mai 2010, 18:43)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui o naiva

      Horereur este ca salariul mediu in sistemul bugetar este mai mare decat in privat, lucru neintalnit decat in Botswana.
      Horreur este ca din 11-12 milioane capabili de munca in Romania nu muncesc decat 4 milioane.
      Horreur ar fi daca s-ar lasa salariile la acelasi nivel si pentru a-si permite asta s-ar tipari bani si euro ar ajunge 7Ron.
  • +7 (7 voturi)    
    inimaginabil ! (Vineri, 21 mai 2010, 16:39)

    alexandra mondesir [anonim]

    No comment !! Cum poti sa faci asemenea declaratii in calitate de economist??!!?? "Augmentation des taxes= fuites des capitaux = évasion fiscale.. Nu ca nu a inteles nimic din Ro dar nici nu-l intereseaza. Se cred superiori dar vremea lor a cam trecut. "Germanizarea" EU e necesara. Marile politici sociale pe punga altora se apropie de sfirsit..
  • +6 (6 voturi)    
    Ca batut in cap (Vineri, 21 mai 2010, 17:00)

    ion [anonim]

    Din cate stiu eu, FMI a propus cresterea impozitului pe venit al 20% si a TVA la 25%.

    Pentru un angajat roman, care isi negociase salariul brut, lucrurile erau simple: aproximativ 10 cresterea preturilor la produse (orice majorare de TVA duce clar la cateva puncte procentuale de crestere peste majorare), plus o scadere cu 5% a veniturilor nete.

    Groso-modo, o scadere a puterii de cumparare cu 15%, pentru orice angajat din Ro

    Astia sunt bogatii lui Kahn asta? Asa impozita el bogatii? Marind impozitul pe forta de munca (pentru toti angajatii) si taxa de consum (pentru toata lumea)?

    Majorezi accizele pe produsele de lux si impozitele pe proprietate, daca vrei sa ii ataci pe ai bogati
    (si zilele astea chiar am vazut majorari semnificative la accize pe lux). Individul asta pare doar un socialist batut in cap, aflat in campanie electorala. Vai de FMI.
  • -6 (8 voturi)    
    Singura solutie (Vineri, 21 mai 2010, 17:16)

    Nic [anonim]

    E nevoie de o revolutie comunista, facuta nu de PSD (care e tot partid de bogatani), care sa nationalizeze toate averile castigate prin talharii si sa le arunce in puscarie pe leprele lui basecu.
  • -5 (7 voturi)    
    A avut dreptate Strauss-Khan (Vineri, 21 mai 2010, 17:25)

    Pudica Franaru [anonim]

    Pai cum era ca Base si ai lui sa le dea in cap la bogatii lor si lor insile. Mai bine prostimea sa plateasca si ei sa ramana cu muntii de bani agonisiti prin furt.
  • -1 (5 voturi)    
    cel de fata (Vineri, 21 mai 2010, 17:31)

    cristi [anonim]

    Citesc si ma minunez! Onorati mesagiuitori, omiteti faptul ca bugetari sunt si secretarii de stat si consilierii din aparatul guveernamental? Cei numiti pana la saturatie de actualul guvern? Voi de ce nu va intrebati de unde isi iau banii pentru a nu face nimic? Cred ca o reducere a personalului bugetar ar trebui sa inceapa cu cei de mai sus care si-au dobandit pozitia nu pe profesionalism ci pecu totul si cu totul alte criterii! Nu am coloratura politica, asa ca puteti latra cat vreti!
  • +6 (8 voturi)    
    Felicitari guvernului (Vineri, 21 mai 2010, 18:13)

    Rntmpx [utilizator]

    Daca ce zice Strauss este adevarat, atunci nu pot decat sa felicit Guvernul, care a ales cea mai putin proasta solutie. Marirea impozitelor si a TVA-ului ar pune cruce definitiv economiei romanesti.
    • -3 (5 voturi)    
      crezi ca ai scapat? (Vineri, 21 mai 2010, 19:02)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui Rntmpx

      marirea taxelor doar a fost transformata in "ultima solutie"

      cea de peste patru-cinci luni...

      si va fi chiar ultima
  • +2 (2 voturi)    
    FMI-ul sa vina si cu proiete de investitii (Vineri, 21 mai 2010, 19:41)

    unde-i planu [anonim]

    altfel credeti ca ne vor binele?
  • -3 (7 voturi)    
    hai sa va spun (Vineri, 21 mai 2010, 20:06)

    tica [anonim]

    sa dea d-zeu voi astia de la privat sa ajungeti la bisturiul meu in sala de operatie sa vedeti atunci 25% din salar
    • 0 (0 voturi)    
      mai bine nu mai spuneai (Sâmbătă, 22 mai 2010, 7:56)

      moni [anonim] i-a raspuns lui tica

      foarte urat!
  • 0 (0 voturi)    
    o chestiune de timp (Vineri, 21 mai 2010, 20:10)

    taxatorul [anonim]

    pana se vor mari si taxele. Pentru ca reducerea anuntata cu 25% a salariilor si pensiilor bugetare daca va avea loc nu va fi suficienta. Mai trebuie bani. Cota unica de 16% nu se aplica nici ea in mod unic. Nu sunt impozitate veniturile soft-istilor, chiriile (culmea luxului) sunt pe la 12%, castigurile de capital, dobanzile, veniturile agricole sunt neclare, TVA se ramburseaza pe spranceana si dupa aceea se constata ca exportul a fost fictiv adica supraevaluat tocmai pentru incasarea TVA-ului, destinatia fiind Ucraina de unde oricum daca fiscul ar cere (dar nu o face) nu ar primi niciun document, terenurile nelucrate ar putea fi impozitate triplu etc. Doar ca toate acestea s-ar face in timp pentru ca vointa politica nu este ori Romania nu mai are timp. Si atunci se vor mari taxele probabil ca din ianuarie 2011 ca sa nu fie la mijloc de an fiscal.
  • +1 (3 voturi)    
    Basescu ne trebuie ! (Vineri, 21 mai 2010, 20:15)

    mircu [anonim]

    Basescu este shutul in fund,de care are nevoie,din cand in cand,poporul roman.
    Sa dea Domnul sa-i priieasca.Si sa-l lecuiasca de ura si lacomie!
    • -1 (3 voturi)    
      nesupunere civica (Sâmbătă, 22 mai 2010, 10:20)

      afara cu portocaliii1 [anonim] i-a raspuns lui mircu

      Basescu trebuie arestat si condamnat ca oricare infractor de drept comun Inainte insa trebuie demis de Parlament. Vrem greva generala pana cand portocaliiii pleaca din pozitiile in care au fost implantati pentru a colecta bani multi pentru gasca udrea, cocos, videnau, berceanu, sulfina-gaina, cotoi, iba, eba, micula, prigoana samd. Nu simtititi ca va apuca dracii cand cititi toate aceste nume de jivineportocalii? ati auzit de nesupunere civica? este lucrul de care se teme cel mai mult un guvern orinde in lume. N-ar fi cazul si timpul sa ii servim o portie si guvernului impus de matroz?
  • -3 (7 voturi)    
    Aoleu! (Vineri, 21 mai 2010, 22:42)

    unu de departe [anonim]

    Ma baieti, duduiti de prostie, daca voi credeti ca e mai bine sa taiati din salariul minim decit sa-i impozitati pe alde Patriciu, SOV sau Tariceanu.
    Stii voi copilasi ca sistemul de taxare din Statele unite, existent de muult mult timp este unul progresiv, foarte profund progresiv? Adicatelea aia care au bani mai multi platesc mai mult.
    Halal sa va fie, balaciti-va in cazanul cu kakao!
    Kahn desi socialist este un economist respectat, iar sistemul francez de impozitare este si el unul progresiv, ca in toate tarile civilizate. (fac abstractie de Slovacia!). Deh, Romania si Rep Slovaca, tarile cu cei mai capabili economisti au inventat unealta minune a statului modern!
  • +5 (5 voturi)    
    Mda (Sâmbătă, 22 mai 2010, 1:26)

    dobrica [anonim]

    Exista o legenda ca baogatii daca vor ne-ar face si pe noi bogati daca ne-ar da niste banuti de la ei. In 1945 romania era o tara mult mai bine pozitionata in top mondial la bogatie, aveam multi bogati, atunci i-am impozitat perfect, le-am luat pana si casa cu mobila cu tot, si tot n-a devenit bogat poporul. Adica averea celor mai bogati daca este impartita la 20 milioane nu-i chiar asa spectaculara.
    • 0 (0 voturi)    
      Profit/Salarii/Cheltuieli (Sâmbătă, 22 mai 2010, 11:07)

      Albu Zahar [anonim] i-a raspuns lui dobrica

      Bugetul activitatilor economice private este organizat dupa un raport procentual Profit/Salarii/Cheltuieli 30/40/30.

      Pornind de la acest raport poti sa faci diverse scenarii stiind ca:
      - Profit 30% se impoziteaza in prezent cu 16%
      - Slarii 40% in prezent se duce catre bugetul statului jumatate din cheltuiala salariala (CAS, CASS, Somaj, Impozit, ITM, FNUASS, FAMBP, Handicap) (50% la stat, restul 50% ajung la salariat ca salariu net)
      - Cheltuili 30% - ele reduc profitul - in principiu nu aduc direct veniuri la bugetul statului

      Peste toate aceste sume se mai duc la bugetul statului 19% valoarea TVA

      Acum poti sa ai o vizibilitate ce inseamna sa iei inca 25% din salarii, ce inseamna sa maresti TVA, ce inseamna sa maresti impozit pe profit.

      Mai mult o sa ai o imagine si asupra nivelului de impozitare din Romania care duce undeva in zona 70% pentru salariati si 30% pentru patronat. De unde si activitatea economica infloritoare din Romania si gradul ridicat de colectare a impozitelor si taxelor,
  • +2 (6 voturi)    
    vorbeste un socialist (Sâmbătă, 22 mai 2010, 3:15)

    dan_ [anonim]

    care in plus nu are nici un interes sa faca Romania mai atractiva in privinta investitiilor straine (mai atractiva decat Bulgaria de ex)
  • +1 (3 voturi)    
    JENANT hatniuz ! JENANT ! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 9:24)

    Basescu a fost demis ! [utilizator]

    Articolul a stat pe "Economie" de ieri, si de teama comentariilor "la cald" negative, nu l-ai scos pe lobby decat azi !

    PENIBIL !

    Iar comentariile postacilor basisti ..
    Vai ... comentariile ...

    Va puteti cobora mai jos de atat ?

    Probabil nu o sa ma publicati, dar nu conteaza. Sunteti intr-o morcila morala imensa.
    • -1 (3 voturi)    
      Vai, vai, vai... (Sâmbătă, 22 mai 2010, 12:44)

      Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Basescu a fost demis !

      Se poate "cobora mai sus" de atat?
    • 0 (2 voturi)    
      Vezi (Sâmbătă, 22 mai 2010, 12:58)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui Basescu a fost demis !

      sa nu le crape obrazul de rusine...
    • +1 (3 voturi)    
      Aplaudacii... (Sâmbătă, 22 mai 2010, 15:17)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Basescu a fost demis !

      Vreti sa spuneti ca aplaudacii care incarca cu PLUS comentariile ce lauda guvernul si cu MINUS pe cele care critica guvernul INCOMPETENT sunt de la HOTNEWS ??!!! Si eu am avut momente cand i-am suspectat pe ei, dar nu stiu, am observat doar unde se duc voturile cu PLUS si cele cu MINUS !!! O sa mai vedeti SCHIMBAREA in Romania, la anul si la multi ani !!!!
  • 0 (0 voturi)    
    masuri grele dar cel mai simplu de aplicat (Sâmbătă, 22 mai 2010, 9:31)

    exo [anonim]

    Eu cred ca este important sa luam aceasta transa de la FMI ca sa tinem cursul euro la un nivel acceptabil ca altfel ne-ar scadea puterea de cumparare dramatic si apoi sa aprofundam masurile de reducere a cheltuielilor. Daca nu o sa facem aceste masuri si fondurile de la FMI se suspenda pentru o perioada de timp, guvernul va fi nevoit sa se imprumute de la bancile comerciale de pe piata romaneasca la niste dobanzi astronomice si va fi mult mai rau. E clar ca FMI este doar un camatar cu acte si cu banii tipariti la imprimanta dar este cel mai mic rau si trebuie sa profitam momentan de acesti bani in pofida altor surse mult mai costisitoare.
  • -2 (2 voturi)    
    Invitatie (Sâmbătă, 22 mai 2010, 10:03)

    un cetatean [anonim]

    Preşedintele Traian Băsescu şi soţia sa Maria, îl vor boteza, sâmbătă, pe Carol Ferdinand, fiul Liei şi al lui Paul Lambrino, Botezul va avea loc sâmbătă la ora 14.00, la Biserica Domniţa Bălaşa din Bucureşti, şi va continua, cu o petrecere, la Sala Rondă a Hotelului Intercontinental.
  • -3 (3 voturi)    
    ...un las si un nemernic ... (Sâmbătă, 22 mai 2010, 10:25)

    constantin [anonim]

    ...acest Strauss-Kahn..o lovitura data eforturilor de renastere a economiei romanesti pe picioare solide...spaima lor ca nu ne vom mai imprumuta de la ei ,de vom avea o situatie economica sanatoasa..(.mentionez ca subsemnatului i se va taia din pensia de 911 lei)..
  • 0 (0 voturi)    
    oare asa sa fie? (Sâmbătă, 22 mai 2010, 12:11)

    ton [anonim]

    Domnii Francks si Kahn,de ce nu au facut aceste declaratii la finele ,negocierilor de la Bucuresti?D-l Francks,a scos in evidenta doar cauza deficitului bugetar,inregistrat de Romania,pe ultima suta de metri a guvernarii Tariceanu! Aceasta o cunosteam si noi !Dar Dar Dl.Kahn nu a pomenit absolut nimic atunci din cele propuse,negociate si convenite.Oare asa sa fie.....?
  • -1 (1 vot)    
    Adevarata cauza este P.N.L. ! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 12:51)

    martin [anonim]

    Dominique Strauss-Kahn a dat un interviu in Franta si pentru Franta, iar minunata noastra mass-media perfect obiectiva si impartiala din clasa Realitatea si Antena 3, dar si altele, au scos din context o idee care le convine in lupta lor nesfarsita cu Basescu, care le ameninta continuu privilegile.
    Dominique Strauss-Kahn este desigur socialist, vrea sa candideze la presedentia Frantei si are idei despre o anumita dreptate sociala, pe care le impartaseste cu dubiosul nostru PDSR si cu bravele noastre sindicate conduse insa de lideri opulent de bogati.
    Adevarata problema e PNL-ul care in timpul lui Tariceanu, a marit iresponsabil pensiile si salariile si a cheltuit tot in scopul cresterii cotei lui electorale, intreaga vlaga a tarii provenita de la investitiile speculative care au adus ceva bani in Romania.
    Iar acum acesti liberali condusi de un personaj caraghios si isteric, Dublul Repetent Crin Antonescu, desi nu este de fapt ideologic de acord cu PDSR-ul si cu sindicatele, latra impreuna cu ele, deoarece nu iubeste Romania si nu uita o clipa de ura impotriva lui Basescu si acum si impotriva consecventului Boc !
  • -1 (1 vot)    
    Si daca a spus ADEVARUL ??!!!! (Sâmbătă, 22 mai 2010, 13:47)

    lili [anonim]

    Daca lucrurile stau asa cum spune Dl Kahn, daca Dumnealui a spus ADEVARUL si ai nostri guvernanti MINT, ca de obicei, in astia 20 de ani ??!!! Mai vedem.....
  • 0 (0 voturi)    
    nimic nou. (Sâmbătă, 22 mai 2010, 17:33)

    nedelcu [anonim]

    strauss khan e un socialist sadea aflat in campanie electorala. ce trebuie sa stim mai mult. nu am mai auzit vorbe de genu : ”sa luam de la bogati si sa dam la saraci”??? in alte campanii electorale autohntone? ce am facut? i-am crezut. s-a intamplat? fireste ca nu, pentru ca astea s fabulatii.
  • 0 (0 voturi)    
    bișnița (Sâmbătă, 22 mai 2010, 17:35)

    kokka mokka [anonim]

    fmi ul nu face decat sa dicteze ce sa facem cu banii nostri si cum sa le dam lor mai multa dobanda... nu e nicaieri mesianism, nici grija pentru amarati, nici nimic.
  • 0 (0 voturi)    
    solutia fmi (Sâmbătă, 22 mai 2010, 17:36)

    thont [anonim]

    Ce smecheri!!! Normal ca fmi vrea impozite crescute. Doar asa poate sa elimine patura de mijloc. Niciodata cei bogati nu au suferit si nici nu vor suferi in urma cresterii taxelor... Cel mai usor mijloc de a pune pe butuci o tara este de a distruge/elimina/saraci clasa de mijloc.
    Sper ca de data aceasta guvernul sa mearga pana la capat si sa faca ceea ce este MAI PUTIN RAU (din pacate) pentru Romania...
  • +1 (1 vot)    
    decodare. (Sâmbătă, 22 mai 2010, 17:38)

    lalala [anonim]

    mizele politice sunt mult mai prevalente decat cele de interes strategic sau economic. lor li se rupe, ca n-or sa saraceasca niciodata si n-or sa fie la mana noastra. bafta dnului Kahn la alegeri in 2012, electoratul isi va aminti lectiile dumnealui de haiducie socialista.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi