Valentin Lazea, economist sef BNR:  Este total nerealist a miza pe termen lung pe o pensie decenta oferita exclusiv de stat

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 3 iunie 2010, 10:49 Economie | Finanţe & Bănci

Valentin Lazea
Foto: Hotnews
"Romania are o fiscalitate scazuta in raport cu alte tari europene. Dar fiscalitatea scazuta este arma saracului. Daca vrem sa persistam in acest model si sa ne luptam cu alti saraci, foarte bine. Dar cata vreme ai fiscalitate scazuta, ai si investitii si cheltuieli publice scazute", a explicat economistul sef al BNR, Valentin Lazea.

El a mai explicat ca este total nerealist a miza pe termen lung pe o pensie decenta oferita exclusiv de stat, recomandand economisirea, mai ales in vremurile bune. "Cetatenii ar trebui sa economiseasca, nu sa se indatoreze", a spus Lazea.
 
Feriti-va de cadourile politicienilor si mai ales de cele facute in perioade electorale. Finantele publice ar fi fost intr-o stare foarte buna fara cadourile populiste gen tichete de masa, cresterea pensiei, gratuitati pe CFR. Cand vedeti ca presa scrie despre asa ceva, ganditi-va ca cineva, peste doi-trei ani, cineva le va plati
 
 
Valentin Lazea, economist sef BNR
  • Privatizarile nu sunt  o solutie pe termen lung
Economistul sef al BNR a mai vorbit si despre cadourile "otravite" ale politicienilor. "Feriti-va de cadourile politicienilor si mai ales de cele facute in perioade electorale. Finantele publice ar fi fost intr-o stare foarte buna fara cadourile populiste gen tichete de masa, cresterea pensiei, gratuitati pe CFR.
Cand vedeti ca presa scrie despre asa ceva, ganditi-va ca cineva, peste doi-trei ani, cineva le va plati", a spus Lazea.

El a mai aratat ca privatizarile de stat nu reprezinta in acest moment o solutie. "Am mai auzit ideea cu privatizarile. Sa privatizam ca sa avem cu ce plati pensiile. Bun, le privatizam acum si la anul, cand va trebui sa dai pensiile, ce mai vindem din casa? Trebuie gandit pe termen lung, nu sa luam decizii care s-ar putea sa ne coste", a mai aratat Lazea.
BNR a actionat contraciclic, a mai  spus economistul sef al BNR- am fost singurii- ridicand dobanzile, scazand RMO, adoptand o serie de reglementari prudentiale, dar cu toate astea nu am reusit sa punem frana creditarii. In limita instrumentelor de care dispunem, fireste, a conchis Lazea


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

3260 vizualizari

  • +4 (8 voturi)    
    ce fumați acolo la BNR? (Joi, 3 iunie 2010, 10:28)

    major_ballsack [utilizator]

    Contribuțiile angajat + angajator din România le depășesc cu mult pe alea din UK, care vorba aia, are impozit progresiv și chiar rata inferioară depășește cota românească de 16%!

    Asta din cauza că în România sunt foarte multe contribuții deduse din salarii peste cota unică, iar angajatorii plătesc un enorm 30% (din brut).

    Apoi TVA-ul din România este aliniat la media europeană de 19-20%, și bate țări sărace gen Luxemburg sau UK.

    Nu e de mirare că lucrurile merg prost, dacă la conducerea economiei statului sunt tot soiul de imbecili care cred că fiscalitatea e prea mică în România.
    • +1 (1 vot)    
      Nu e chiar asa (Joi, 3 iunie 2010, 11:31)

      InfoEconomice.Blogspot.Com [anonim] i-a raspuns lui major_ballsack

      Romania chiar are un TVA de 19% in conditiile in care minimul UE e de 15% si marea majoritate a tarilor merg pe 20-21%... E drept ca UK are chiar 17.5 dar hai sa nu uitam de tarile care au ajuns la 22% ca sa isi plateasca datoriile.
      E drept ca nu cresterea ei e solutia dar hai sa nu ne plangem cat de mare este!

      Cat despre sistemul pensiilor, am scris un <a href="http://infoeconomice.blogspot.com/2010/05/binecuvantati-fie-tinerii.html"> post mai demult despre cat de nesustenabile sunt fondurile de pensii in intreaga lume dezvoltata </a>... situatia e mult mai maronie decat pare!
      Aici chiar vor fi probleme in intreaga lume!
      • +2 (4 voturi)    
        ba e chiar așa (Joi, 3 iunie 2010, 11:45)

        major_ballsack [utilizator] i-a raspuns lui InfoEconomice.Blogspot.Com

        19% e în linie cu media europeană (care a propos, e 18% conform comisiei europene, vezi "EU average vat rate" pe google, primul link), în nici un caz nu se poate plânge cineva că e TVA mic.

        E mic la 15%, nu la 19%. Iar salariile sunt supra-fiscalizate, chiar mega-fiscalizate în raport cu ce (de)servicii oferă statul. Nu e de mirare că atâția lucrează la negru, când angajatorul trebuie să dea aproape jumate din fondul de salarizare la stat.
      • +1 (1 vot)    
        UK (Joi, 3 iunie 2010, 13:08)

        alex [anonim] i-a raspuns lui InfoEconomice.Blogspot.Com

        UK tocmai se pregateste sa treaca la 20% TVA.

        http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/7766922/Vat-rise-to-20pc-will-cost-160000-jobs.html
      • 0 (0 voturi)    
        TVA minim 15%? (Joi, 3 iunie 2010, 13:31)

        Attila [anonim] i-a raspuns lui InfoEconomice.Blogspot.Com

        Ba pardon, distinse Blog,

        Sunt cote de TVA diferentiate in diverse tari, dau ca exemplu Belgia, unde TVA la medicamente este 6%... Ori 6%<<15%
  • +2 (4 voturi)    
    Aia cu fiscalitatea e doboratoare (Joi, 3 iunie 2010, 11:03)

    Gigell [anonim]

    "fiscalitatea scazuta este arma saracului. Daca vrem sa persistam in acest model si sa ne luptam cu alti saraci, foarte bine. Dar cata vreme ai fiscalitate scazuta, ai si investitii si cheltuieli publice scazute"
    Zau nenea ? Du-te si spune-le asta si elvetienilor, ca poate se desteapta si ei si-si mai cresc taxele. Ca-i jenant asa, cu 2.4 pentru mancare, medicamente si (sic) carti, cu 3.6 pentru serviciile hoteliere si cu 7.6% in general. Poate mai pun si ei fro 2000 de taxe, accize si taxulete angajatului si angajatorului, nu ca acum cu fro 3 taxe angajatorul si cu 5 angajatul (inclusiv pensia). Si poate-si mai revin si ei si nu se mai lupta cu toti sarantocii pentru o bucata de paine.
    • -2 (4 voturi)    
      esti dus cu pluta Gigele (Joi, 3 iunie 2010, 10:33)

      AndreiSe [utilizator] i-a raspuns lui Gigell

      Uita-te le nivelul colectarii raportat la PIB. Aia inseamna grad de fiscalizare. Si vezi unde este Romania in calsamentul asta si unde este Elvetia. ce draq esti asa tampit si nu intelegi?
      • +3 (3 voturi)    
        Banuiesc ca esti un specialist in finante (Joi, 3 iunie 2010, 11:55)

        Gigell [anonim] i-a raspuns lui AndreiSe

        si ca asa se explica faptul ca nu cunosti definitiile:

        FISCALITÁTE s.f. Sistem de percepere a impozitelor și taxelor prin fisc. ♦ Totalitatea obligațiilor fiscale ale cuiva. – Din fr. fiscalité.
        Sursa: DEX '98

        Sau sunt asa de tampit si nu stiu sa citesc ?
      • +3 (3 voturi)    
        Si apropo (Joi, 3 iunie 2010, 12:12)

        Gigell [anonim] i-a raspuns lui AndreiSe

        Fiscalitatea, fiscalizarea si nivelul de colectare sunt 3 lucruri diferite. Ma indoiesc ca Lazea le confunda. Poate Olteanu sa le amestece.
        Elvetia (era doar un exemplu) are fiscalitate SCAZUTA si nivel de colectare MARE. Si are bani de investitii si cheltuieli publice.
      • 0 (0 voturi)    
        Pentru AndreiSe (Joi, 3 iunie 2010, 15:37)

        dan [anonim] i-a raspuns lui AndreiSe

        Andrei are dreptate, dar trebuia sa mentioneze ca atat timp cat in perioadele negre ale Europei Elvetia a fost gestionarul banilor (si inca este), mi se pare normal sa aiba o asemenea asezare a taxelor.
        Nivelul colectarii nu il da marimea taxelor ci modul in care sunt puse in aplicare legile si se urmareste respectarea lor. incercat evaziune fiscala in tarile din vest si veti vedea cat platiti pentru a scapa mai ieftin (adica in anumite cazuri fara puscarie).
        Colectarea taxelor in Elvetia nu se face ca in Romania asa ca orice alt comentariu este de prisos.
        Apropos, inca ceva. Uitati-va in Elvetia si nu numai, in cate generatii s-au facut milioanele si miliardele de CHF sau EUR. Nu cred ca este ca la noi in 20 de ani, beneficiezi de contracte cu statul, te faci ca ai uitat de TVA si alte impozite, vinzi firmele cu gauri si datorii diverselor fantome, dai ce trebuie unde trebuie - deh nu papi singur-, si gata esti mare milonar. Suntem inca niste maimute comparabil cu lumea civilizata.
  • +1 (1 vot)    
    poate asa este (Joi, 3 iunie 2010, 11:07)

    pollux [anonim]

    poate avem fiscalitate mai scazuta decat in alte tari, dar ea este teribil de complicata si de greoaie. In Romania este nevoie o taxare globala si uniforma a tuturor categoriilor de venit ( de genul 33-35% din ce castigi) si asta sa includa atat contributiile firmelor cat si ale persoanelor. In acelasi timp trebuie impusa legislatie foarte dura impotriva celor care o incalca, de genul amenzilor de 1000 de salarii medii pentru cei care platesc salarii la negru (din care 100 sa fie date celui care isi denunta patronul care il plateste la negru).
  • +1 (1 vot)    
    despre economie (Joi, 3 iunie 2010, 11:18)

    eu [anonim]

    domule lazea, iata ce scrie presa straina zilele astea:
    "Greece plans to sell stakes in railway and water companies and the postal service to raise 3 billion euros ($3.7 billion) and help reduce a budget deficit that sparked the debt crisis across southern Europe.
    “We decided to accelerate the privatizations process,” Greek Finance Minister George Papaconstantinou told reporters in Athens today. The government aims to raise 1 billion euros a year for the next three year from the sales."

    "Poland is considering selling more than an intended 25% stake in power utility, Tauron Polska Energia, via an initial public offering, Bloomberg reports. The state-run company, which has cancelled its plan to raise capital in the process, will seek financing for its $46 billion investment program through an alternate measure.
    The Polish government, which may now offer more shares, is planning to reduce its Tauron stake to about 30%. Tauron said in 2009 that it will raise about $1.42 billion through an increase in its share capital by 20% in the IPO planned for June. "

    asa deci grecii si polonezii isi vand participatiile de la companiile cu capital de stat ca sa acopere deficitul bugetar. Om fi noi mai destepti decat ei.

    referitor la declaratia ca taxele sunt mici in Romania. La un salariu brut de 2.000 lei statul ia 880 lei, adica peste 40%. Eu zic sa ia statul vreo 75-80%, poate asa isi va acoperi deficitele
    • -1 (1 vot)    
      Privatizarile,solutia reducerii deficitului (Joi, 3 iunie 2010, 12:12)

      dodo [anonim] i-a raspuns lui eu

      Nu stiu daca privatizarile pot fi solutia prin care deficitul bugetar poate fi redus cu bataie pe un termen rezonabil de timp.Daca privim ce s-a intimplat dupa privatizarea Petrom,dupa privatizarea bancilor as zice ca nu,si explic:dupa privatizare,firmele respective au realizat niste profituri uriase(vezi Petram 264% 2008 fata de 2007,pentru BCR,Bancpost s.a. nu retin cifrele exacte,retin numai faptul ca au fost mai mult decit considerabile).Aceste profituri slab impozitate au fost repatriate catre firmele mama,fara ca statul Roman sa beneficieze de niste venituri importante,sau investitii considerabile.Daca aceste profituri ar fi fost impozitate cu niste cote care sa descurajeze repatrierea probabil ca statul Roman ar fi beneficiat de cel putin una din situatiile de mai sus,cu conditia ca in situatia in care profiturile ar fi fost investite,investitorul sa beneficieze de o reducere corespunzatoare a impozitului.Daca legislatia ar fi modificata in acest sens,atunci da privatizarile ar putea rezolva dupa parerea mea atat probleme deficitului bugetar pentru moment,dar si o crestere economica aducatoare de bunastare pe termen lung.
      • +1 (1 vot)    
        Incredibili (Joi, 3 iunie 2010, 13:40)

        Niko [anonim] i-a raspuns lui dodo

        strainii astia care sug sangele tarii.

        Petrom era in pierdere. BCR avea profit fiindca nu avea concurenta si toate fluxurile cu statul se faceau prin ea. Daca o firma nu face profit, nu mai produce.

        Aproape toate firmele privatizate erau gauri negre ale economiei.

        Chiar daca se repatriaza profiturile, despre care nu stim daca e adevarat, sau doar mit si propaganda cum e cu Mercedes ca nu a facut fabrica in Timisoara ca vezi doamne nu aveau drumuri, statul incaseaza impozite carca fara sa miste un deget: pe profit, in jur de 70% din fondul de salarii se duce la stat (pe langa impozite sunt si acele taxe care nu contin acest cuvant: contributii sociale, asigurari de tot felul).

        Insa dupa tine ar trebui sa nationalizam iar firmele si atunci o sa avem o sa fim iara ce am fost si mai mult decat atat: comunisti convinsi.

        In Romania fiscalitatea este incredibil de ridicata. Sunt multe taxe, multe plati obligatorii pentru stat, tot taxe, chiar daca ei nu vor sa recunoasca. Taxele ridicate sunt solutia saracului, si a prostului.

        Domnul din poza este economist, deci un om fara multa educatie si bun simt. Daca ati verifica trecutul sau, ati afla ca unele din falimentele bancare mari din trecut l-au avut protagonist. Din pacate in Romania nivelul este atat de scazut, incat nu sunt sanse sa gasesti mai buni ca el.
      • +1 (1 vot)    
        statul manager (Joi, 3 iunie 2010, 14:29)

        marius [anonim] i-a raspuns lui dodo

        Statul este cel mai prost manager.
        Intr-adevar, impozitul pe profitul mare al bancilor vandute e 16%, dar profitul Bancorex, banca de stat cat a fost, gaura de 5 miliardeEUR ?
        Mai tineti minte grevele muncitorilor de la Sidex ce blocau soseaua Braila-Galati cand era Sidex era "al poporului" pentru incasarea salariilor. Credeti ca atunci se plateau la zi TVA, CAS, etc? Nu, de la buget se alocau bani de salarii pentru a opri greva.
        Oare de ce nu castiga statul miliarde cu Compania Lignitului(sau cum ii spune), campioana nationala a datoriilor la buget?
        Dupa cat de prost conduc firmele Hoara si alti "profesionisti" eu as privatiza si primariile si guvernul, iar BNR ar trebui sa devina sucursala Bucuresti a Bancii Centrale Europene, pentru a nu ne mai explica diversi indivizi cu salarii si sporuri de peste zece mii de EUR cum ar trebui marite taxele noastre si scazute pensiile pentru binele lor.
        In opinia distinsului, singura treaba sigura e sa platim o groaza de bani contributie la pensie, urmand ca apoi cei ce apuca, sa primeasca o mizerie de pensia diminuabila de specialisti pentru binele Rrrromanilor.
  • 0 (4 voturi)    
    Incep sa ma calce pe nervi ! (Joi, 3 iunie 2010, 11:32)

    Catalin [anonim]

    Nu inteleg de ce se baga BNR in chestiile astea ?

    In Spania, pensiile sunt de 2500 de euro in medie. Eu as vrea sa fie ca in Spania, nimic mai mult. Dar sa ii auzi pe astia de la BNR spunand ca o pensie de 150-200 de euro cat au romanii e prea "decent" e strigator la cer ! Ce sunteti frate, nu sunteti oameni ? Sunteti roboti cumva si noi nu stim ?
    • 0 (0 voturi)    
      nu sunt de acord (Joi, 3 iunie 2010, 13:04)

      oana [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      In spania 70% din populatzie are salariul net de 1000 euro.

      iar pensiile medii sunt pe la 800-1000 euro
    • 0 (0 voturi)    
      ?? (Joi, 3 iunie 2010, 13:08)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      "In Spania, pensiile sunt de 2500 de euro in medie"
      o asa stupizenie nu am auzit niciodata!!
      In Belgia, salariul mediu este de 3000 euro, iar Spania are un nivel de trai mult sub cel al Belgiei.
      Spania a avut un PIB de 22.458 euro. cap locuitor in 2009, cum poate avea pensie medi de 30.000 euro pe an?????

      conform unui raport OECD, la nivelul anului 2006, pensia maxima in Spania a fost de 2.245,67 euro, reprezentand 14 pensii pe an!!
      Pensia minima este de 469,73 euro, tot pentru 14 pensii pe an!!!

      Spaniolii se pensioneaza la 65 ani, atat femeile cat si barbatii!!!!

      http://www.oecd.org/dataoecd/18/19/43021643.pdf

      Mai gandeste putin inainte sa scrii...
  • -1 (3 voturi)    
    Incep sa ma calce pe nervi ! (Joi, 3 iunie 2010, 11:32)

    Catalin [anonim]

    Nu inteleg de ce se baga BNR in chestiile astea ?

    In Spania, pensiile sunt de 2500 de euro in medie. Eu as vrea sa fie ca in Spania, nimic mai mult. Dar sa ii auzi pe astia de la BNR spunand ca o pensie de 150-200 de euro cat au romanii e prea "decent" e strigator la cer ! Ce sunteti frate, nu sunteti oameni ? Sunteti roboti cumva si noi nu stim ?
    • +1 (1 vot)    
      Gindire comunista (Joi, 3 iunie 2010, 12:34)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Bai Cataline, ca sa-ti dea pensie de 2500 EUR (desi m-ash mira sa fie pensia de 2500 EUR cind salariul mediu in Spania e undeva intre 1000 si 1500 eur), ar trebui sa colecteze de la cineva cei 2500 eur.
      Iar in Romania exista 1.2 pensionari la un angajat. Si din 30% din venitul angajatului se platesc 1.2 pensii. Si cum salariul mediu e de 1400 RON, 30% = 420 RON, adica 350 RON/ pensie medie. Cam asta ar trebui sa fie nivelul.
      Acuma, daca vrem pensii mai mari, trebuie sa impozitam salariile mai mult. Dar cind ai un salariu mediu de 1400 RON, cum palaria mea vrei pensie de 2500 eur? Traim in capitalist dorele!!!
  • -1 (3 voturi)    
    Pensie decenta (Joi, 3 iunie 2010, 11:50)

    cosmin [anonim]

    Adica, platind 31.8% pe luna timp de 45 de ani si beneficiind statistic de 14 ani de pensie, aplicandu-se principiul contributivitatii de care se face atat de mult tapaj, cred ca e just sa ma astept la o pensie egala cu salariul.
    Sau cumva, economia care functioneaza la BNR are alte fundamente matematice decat stim noi.
    Si asa, am mai contabilizat o afirmatie generala, care nu spune nimic concret, dar creaza iluzia ca cei care contribuie au asteptari nerealiste/nefustificate.
    Onor Dl. Lazea, nu face nici o referire la afectarea pilonului II de catre guvern. Nu vreau sa cred ca nu a primit acceptul guvernului sa il critice pe un caz particular.
    Raportul fiscalitate/beneficii publice cam pe unde plaseaza Romania in randul tarilor europene?
    • +2 (2 voturi)    
      zău? (Joi, 3 iunie 2010, 11:34)

      major_ballsack [utilizator] i-a raspuns lui cosmin

      Într-un sistem pay-as-you-go cum e cel din România, în care actualii angajați plătesc pensiile actualilor pensionari, nivelul pensiei dvs. va depinde de câți angajați va avea România atunci când vă pensionați, și de cât de mare va fi impunerea respectivilor.

      De exemplu, dacă atunci când vă pensionați dvs. vor fi 1.5 milioane de angajați și 6 milioane de pensionari, la o impunere de 30% (angajat + angajator), puteți calcula singur că pensia medie va fi 7.5% din salariul brut mediu. Sigur, la presiune socială (pensionarii fiind votanții majoritari) se suplimentează cu banii de la sănătate, școli, drumuri, căi ferate, naționalizarea pensiilor private ale celor ce muncesc etc. Ceea ce duce la mai puțini copii, la emigrație și mai mare, în ultimă instanță la pensii și mai mici pe viitor, toate în schimbul satisfacerii pe termen scurt a unor pretenții exagerate.

      Orice pretenție de legare a pensiei de salariu are sens doar dacă pensia este plătită din contribuțiile respective, ceea ce nu este cazul. Altfel ea este o pretenție exagerată.
      • 0 (0 voturi)    
        Da, zau! (Vineri, 4 iunie 2010, 17:17)

        tic [anonim] i-a raspuns lui major_ballsack

        N-a legat nimeni pensia de salariu.
        Dar este o lege care trebuie respectata, bazata pe principiul contributiei la fondul de pensii. In momentul de fata, pensia se calculeaza in functie de punctul de pensie, considerat etalon. Punctul de pensie se calculeaza anual dupa o formula in care coeficientul de baza este salariul mediu pe economie. Deci, daca salariul mediu scade, scade si valoarea punctului de pensie, deci implicit valoarea pensiei. Daca creste, creste si pensia. Si asta nu tine in mod direct de raportul numarului salariati - pensionari (doar indirect). Altfel spus, daca salariul mediu va fi peste 30 de ani ca si cel de acum, si pensiile vor fi aceleasi.
        Daca prin absurd, peste 10 ani va fi un singur angajat cu un salariu identic cu salariul mediu de acum si 10 milioane de pensionari, conform legii actuale pensiile vor avea aceasi valoare ca si acum. Cum va plati statul aceste pensii? E simplu, va vinde tot: hidrocentrale, centrala nucleara de la Cernavoda, Casa Poporului, litoralul, muntii, padurile, rezervele de subsol, caile ferate, energia electrica, metroul, absolut tot.
        Pentru ca alternativa nu va fi decat exterminarea in masa a populatiei. Si atunci nu se va mai putea vorbi de un stat.
        Asa ca, pensionari de la stat, stati linistiti, indiferent de cati mai lucreaza in tara asta, va veti primi pensiile, chiar daca vor fi cateodata micsorate cu 15%. La alegeri vor creste din nou. Asa ca, din patru in patru ani, veti avea mariri, iar intre alegeri ceva scaderi. Macar sa traiti fiecare pana la 100 de ani!
        Apropo, daca nu pot sa-mi iau o masina de 10000 de EUR, precis nu pot nici alta de 8500. Asa e si cu micsorarea pensiilor cu 15%. De fapt statul nu le poate plati nici reduse cu 90%, daca ar fi sa-l intrebi.
    • +1 (1 vot)    
      Pai hai ca-ti explic eu (Joi, 3 iunie 2010, 12:40)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui cosmin

      sistemul de pensii din RO, ca si cele din UE, cheltuie banii cu caqre contribui tu la plata pensionarilor de azi. Nu pune contributia ta intr-o pushculita si-ti mai da si-o dobanda, si la pensie iti da banii. Desi asha ar trebui sa fie, incepind cu perioada comunista, fonsurile de pensii s-au folosit la alte treburi si acum se plateste pensia din ce contribuie salariatul. Asta e marea buba.
      Si cum ai 1.2 pensionari de platit dintr-un salariu mediu de 1400 RON, si cum CAs e de 31%, iese o pensie medie de 370 RON. Atit contribuie salariatul roman.
      Si hai sa te mai intreb ceva? In 2004 puteai trai cu 2801 RON pensie medie, iar in 2010 mori de foame cu 711RON? Nu e si nitica demagogie? In 2004 nu facea nimeni mitinguri ca moare de foame cu pensia de 281 RON...
    • 0 (0 voturi)    
      econimisire (Joi, 3 iunie 2010, 13:01)

      Lig [anonim] i-a raspuns lui cosmin

      pilonul II este de fapt o forma de economisire si dl Lazea exact despre asta si vorbea, nu te mai gandi la economisire doar ca la banii de sub saltea sau la cei depusi in banci
      si mai vorbea de obiceiul romanilor de a se sparge-n figuri, cu masina parcata in fata blocului mai scumpa decat garsoniera in care locuieste, pe care si-a luat-o pe credit sa rupa gura targului, dar n-are bani de benzina nici cat sa-i mai schimbe locul de parcare
      cat de clar trebuia sa le zica omul?
  • 0 (0 voturi)    
    Daca ati colecta taxele (Joi, 3 iunie 2010, 12:37)

    Mihai [anonim]

    ati avea poate niste bani.
    Daca inspectorii nu ar inchide fabrici pentru 1 leu datorie iar altii fiindca dau spaga acestora stau bine mersi cu datorii fara sa ii deranjeze nimeni de ce ne mira ca suntem aici.
    Dar dl Lazea daca ar gandi mai mult de varful nasului ar intelege ca din impozitarea excesiva nu vor creste incasarile asa cum se asteapta. La fel cum a facut si iluminatul Boc cand a trecut la venituri impozitarea tichetelor de masa netrecandu-i prin chelie ca angajatorii s-ar putea sa nu mai dea tichete de masa si astfel nici venituri suplimentare nu ar avea nici banii aia nu ar fi ajuns in economie.
    Am impresia ca baietii astia traiesc pe o alta planeta sau nu prea au discernamant in ceea ce spun sau varianta de la primul comentariu cu fumatul ierbii.
  • 0 (0 voturi)    
    chestia cu pensia decenta e corecta, e simplu.... (Joi, 3 iunie 2010, 12:42)

    lili [anonim]

    La un venit mediu lunar brut de 20 mil vechi, contributia totala este: angajator, 20,8%, adica vreo 4 mil, iar angajat 10,2%, vreo 2 mil. Total 6x12 luni, rezulta 72 mil/an. Pe 30 de ani rezulta depunere la CAS de 2160 mil. Pentru a primi pensia inapoi 10 ani, 2160:120 luni, rezulta 18 mil/luna. Dar cati oameni au salarii de 20mil/luna in Romania? statisticile arata ca cei mai multi au salarii pana in 20, undeva intre 10 si 15 mil/luna !!!! Adaugam ca nr de asigurati scade(pleaca multi, somaj, pensionari anticipate sau la varste mai mici pentru categoriile speciale )si rezulta un dezechilibru greu de suportat. Asigurarea pensiilor din care sa se poata trai in Romania anilor viitori va fi o problema...
  • 0 (2 voturi)    
    banii sau ...viata (Joi, 3 iunie 2010, 12:42)

    iancu jianu [anonim]

    Pai daca nu are rost sa mizam pe o pensie decenta, de ce ne mai opreste atitia bani ptr ea?
  • +1 (3 voturi)    
    de ce imi mai luati bani? (Joi, 3 iunie 2010, 12:50)

    adrian [anonim]

    nu ar fi mult mai bine sa luati atat angajatorului cat si angajatului 1% pentru pensii si 1% pentru sanatate si cu restul de bani din salariu sa ramen noi (angajatorul si angajtul).
    Sa vezi ce bine o sa putem noi sa ne administram singuri banii.
    Daca ne imbolnavim suntem obligati sa platim.
    O intrebare simpla.
    Daca cotizez 25 de ani la fondul de pensii si nu mai apuc sa iau pensie oare ce se intampla cu banii cotizati de mine?Se duc la stat.nu este normal.
    asa ca daca tot vreti sa faceti ceva sa scoateti populatia activa de la plata taxelor pentru sanatate si pensie.dar normal ca nu va convine ca nu mai aveti de unde suge.
  • 0 (0 voturi)    
    contributia... (Joi, 3 iunie 2010, 12:56)

    gg [anonim]

    Pensionarii unde au contribuit? La bugetul Ungariei? La societati private? Au tinut statul 55 de ani si acum vine neica nimeni de la BNR sa zica "nu trebuie sa se bazeze pe pensia de la stat". Daca au dat banii statului , nu statul trebuie sa ii dea inapoi? Mai reflecteaza un pic.
    • +2 (2 voturi)    
      statul i-a păpat (Joi, 3 iunie 2010, 12:23)

      major_ballsack [utilizator] i-a raspuns lui gg

      Nu mai există acele contribuții. Întrebați to'arșii Iliescu, Văcăroiu, ăia cu care ați votat dvs., pensionarii de acum, în anii '90, că ei erau la butoane în vremea aia. Au fituit tot și au distrus sistemul, prin sute de mii de pensionări anticipate și fraudă.

      Nu vă contestă nimeni dreptul, problema e că dvs. nu înțelegeți că acest drept NU POATE FI SATISFĂCUT, pentru că sunt prea puțini oameni care muncesc relativ la numărul de pensionari.

      Chestii gen "nu mă interează, eu am contribuit" nu vă ajută nicidecum. Știți de ce? Pentru că nici pe cei care muncesc acum nu-i interează. Să vedem atunci, când nu mai interesează pe nimeni, de unde vă vor fi plătite pensiile?

      E clar că impozitarea salariilor trece de limita suportabililui, nu se poate scoate mai mult. E clar că România are o demografie negativă, deci va fi și mai greu pe viitor.

      E normal ca fiecare să aibe grijă de sine, să-și facă pensie privată sau niște bani economisiți, să facă o investiție imobiliară, să facă copii care să ajute la pensionare. Nu să stea cu mâna întinsă la mila statului și să aștepte să trăiască "ca în Spania", deși România nu are nici demografia, nici salariile spaniolilor.
      • 0 (0 voturi)    
        de acord... (Joi, 3 iunie 2010, 14:22)

        D. [anonim] i-a raspuns lui major_ballsack

        Sunt perfect de acord-fiecare sa-si poarte de grija si sa se gandeasca la batranete si atunci,din acest moment,statul sa nu mai "umfle" CAS si CASS;dar daca pana acum a incasat de la un salariat,tip de 35-40 de ani o contributie,s-a angajat sa-i asigure acelui angajat batranetea,nu sa faca praf si banii ,si ce a construit respectivul si apoi sa inchida pur si simplu discutia,aratand buzunarele goale ale bugetului,in timp ce dirijeaza "curgerea"banilor spre buzunare asa-zis "private"(sau chiar ale bugetarilor privilegiati);daca bogatasii nostri s-ar fi imbogatit altfel decat prin "afaceri"cu statul...jos palaria,dar asta nu s-a intamplat-daca ar fi fost asa,,n-ar fi pustiita toata tara,ca dupa trecerea unor hoarde barbare
    • 0 (0 voturi)    
      Principiul sistemului de pensii de stat (Joi, 3 iunie 2010, 13:30)

      Adrian R. [anonim] i-a raspuns lui gg

      Se discuta de atita timp despre pensii si contributii, dar prin grija politicienilor si a presei, care nu sint in stare (sau nu vor) sa explice principiile platii pensiilor de stat, confuzia persista: nu exista acumulari de contributii pentru pensiile de stat, pensiile se platesc lunar din contributiile lunare ale salariatilor din acea luna. Deci este inutil sa intrebe un pensionar unde sint banii lui, ce-a facut statul cu ei: i-a cheltuit deja pentru plata pensiilor generatiilor precedente.
      Iar statul actual se imprumuta la greu pentru a plati pensiile la nivelul stabilit prin legi aberante, care pensii, strict prin prisma contributiilor pe care se bazeaza, sint exagerat de mari (in comentariile anterioare sint exemple de calcul din care rezulta ca pensia medie ar trebui sa fie jumatate din cea existenta).
  • 0 (0 voturi)    
    economisire (Joi, 3 iunie 2010, 13:15)

    alex [anonim]

    De unde naiba sa mai economiseasca omul ..la salariile medii care sunt acum in romania , daca mai ai si 1-2 copii ....de abia traiesti....da se rezolva treaba ..la o varsta de pensionare de 65 de ani...nu mai apuci pensia
  • 0 (0 voturi)    
    pensia de cursa scurta (Joi, 3 iunie 2010, 14:26)

    toma arnautu [anonim]

    Pai, bine, Domnule !
    Acuma imi spui ?
    Am 62 de ani, sper sa ies la penisie peste 2 ani, si-mi zici ca nu e realist sa ma bazez pe pensia pe care contez de o viata, la care cotizez de tot atata timp ?
  • 0 (0 voturi)    
    bravo (Joi, 3 iunie 2010, 14:38)

    george natu [anonim]

    Ia vali zi-ne tu la ce te pricepi? la nimic...atunci ai fi bun de prefect tata!
    esti cu vaca nene.profitul e impozitat mai abitir in statele ale cu economie dezvoltata.La noi e impozitata in schimb activitatea.adica larghetea statului roman cum ca te lasa sa iti pierzi banii la noi in tara.in rest cadru economic,legislativ si concurential nu ne creaza nimeni!asa e! va trebuie mai multi bani de furat.nici o investititie facuta dupa 90 nu a tinut mai mult de un an.deci nu s-a amortizat......nu meritati nici o plata la buget!
  • 0 (0 voturi)    
    pentru marii economisti. (Joi, 3 iunie 2010, 15:27)

    Dan [anonim]

    Iertati-ma domnul Lazea, dar as vrea sa va contrazic intrucatva teoria privind pensiile.
    Daca spuneti ca citez "Este total nerealist a miza pe termen lung pe o pensie decenta oferita exclusiv de stat " atunci de ce marii specialisti si economisti care zac in unii dintre noi nu a/au sfatuit dobitocii care au condus si conduc Romania, ca acea contributie obligatorie pentru pensie sa fi fost virata in conturi speciale la banci, accesibile titularului (viitorului pensionar), numai in momentul iesirii la pensie.
    In acel moment era totul, vorba englezului "FARE & SQUARE" iar fiecare beneficia in raport de contributia avuta.
    Atat timp cat statul, cel mai penibil gestionar al banilor, nu a fost in stare (sau nu a vrut - si aici putem spune ca a folosit banii pentru clanurile politice cu care a avut si are contracte, iar acum intoarce spatele) de a pune in practica o asemenea teorie - vezi comentariul din paranteza- ma mir ca nu va este rusine sa abordati o asemenea atitudine.
    Degeaba imi vorbiti despre folosirea unor parghii pentru contracararea diferitelor derapaje atat timp cat BNR a permis Creditul cu Buletinul, Neinregistrarea Leasingului in Biroul de Credit, nu a stabilit ca Obligatorie Conditia existentei unui Istoric de Credit intai si apoi inceperea creditarii etc.
    Lasati-ne cu textele gen "Aoleu ca eforturi depunem noi pentru a tine pacientul in viata etc, etc." atat timp cat multi dintre noi stim care a fost atitudinea BNR in ultimii ani. Mai bine nu mai acordati interviuri.
  • 0 (0 voturi)    
    Incompetenta (Joi, 3 iunie 2010, 15:46)

    2DS [anonim]

    Romania are fiscalitate scazuta decat alte tari europene:asta era buba?sunt tari care au fiscalitate mai mica ca Romania si pensii mai mult decat decente si salarii si tot.In Romania nimic nu se poate,degeaba privatizari,degeaba UE si nu trebuie sa mizam pe o pensie decenta,pai atunci pe ce?Incotro se indreapta tara asta,care sunt aspiratiile noastre?Exemplul cu Spania unde TVA a fost de 16% iar pensiile in jurul a 700 de euro si platite de la stat,pai diferenta e cam mare cu ce avem aici iar costul vietii de zi cu zi pun pariu ca este acelasi si asta daca ne comparam cu Spania dar sunt tari mai mici chiar si ca Romania si totusi mult mai bogate.Intrebarea este ce au facut astia de le au pe toate ca aici la noi nu putem sa mizam nici macar sa iesim din saracie,ce sa mai vorbim de decenta?
  • 0 (0 voturi)    
    economie si economisti (Joi, 3 iunie 2010, 18:31)

    carutasul [anonim]

    Dl. Lazea se apropie de intemnul lui Fr. Guizot "imbogatiti-va prin munca si economie" ,adaosul economisiti in vremuri bune,ma face sa-l intreb pe dl.Lazea cand au fost in RO acestea si ce au facut celebrii nostri economisti Isarescu , Lazea ,Daianu in vremurile ,care au fost....cum au fost,ca acum cand jaful a adus sacul la fund ne dau sfaturi docte.Cred ca habar n-au de economie, ca orice absolvent de liceu stie cine erau mergatorii la ase din vremurile lor.Este un sfat venit din partea mediocritatiilor generatiilor.Keynes era un matematician ilustru la a doua generatie cu un bunic din partea mamei prim- ministru,
  • 0 (0 voturi)    
    buni la teorie, toti (Joi, 3 iunie 2010, 19:07)

    dbk [anonim]

    exista o solutie viabila, si nu pe hartie ? sau o sa mancam in curand cu totii ceea ce mananca distinsii prin comentarii...
  • 0 (0 voturi)    
    D.l Lazea si pensiile (Joi, 3 iunie 2010, 19:51)

    vasilache [anonim]

    D.le Lazea,nu mai esti finantist,esti un politician demagog.
    Ma indoiesc ca nu stii niste lucruri elementare:
    1.NIMENI,repet,nimeni din tara aceasta,nici dupa legea veche,nici dupa proiectul de lege actual,nu poate iesi la pensie ANTICIPATA,daca nu a contrbuit cel putin 35 de ani(B) sau 30 de ani(F) la fondul de pensii.
    Anticipare se refera la varsta,nu la perioada contrbutiva.
    Persoanele care au 64 de ani,dar au contribuit doar 30 de ani se pensioneaza numai la implinirea varstei de 65 ani,Barbatii ,respectiv 60 ani femeile.
    Ma simt dator cu aceasta precizare pentru ca iesirile dumitale cu comentarii au loc la comanda.
    Daca voiai sa fii corect spuneai ca nu ajung fondurile din cauza pensionarilor privilegiati,pentru plata carora,BUGETUL de stat face eforturi foarte mari sa acopere deficitul fondului national de pensii.
    Cine sunt pensionarii privilegiati in tara aceasta?
    Toti cei care primesc pensii sau rente viagere in baza unor legi adoptate dupa 1989,si care nu au contribuit cu NIMIC la fondul de pensii al statului:
    magistrati,politisti,militari,SRI-sti,piloti,diplomati,parlamentari,revolutionari,detinuti politici,persoane persecutate poltic sau stramutate,sportivi medaliati,tarani fosti cooperatori,tarani care si-au vandut pamantul dupa legea lui Flutur,pentru renta viagera ,pensia minima instituita anul trecut si lista ar putea continua la nesfarsit cu toate cadourile electorale facute in acesti 20 de ani.
    Aceste pensii sunt cele care 'capuseaza' fondul de pensii,si culmea, veti vedea ca legea de reducere a pensiilor cu 15 % se aplica doar 'prostimii' adica exact celor care au contribuit,pentru ca de cei cu privilegii nu se atinge nimeni.
    Cineva,de pe la sport spunea ca 'rentele viagere ale sportivilor nu se diminueaza.
    Si altii fac presiuni la guvern pentru a nu-si pierde privilegiile.
    Accept diminuarea pensiei,dar nu cred ca aceasta va rezolva GRAVELE probleme cu care se
    confrunta tara si d.ta stii mai bine ca mine,dar nu o spui.
  • +1 (1 vot)    
    Si atunci de ce sa mai muncesti in Romania? (Vineri, 4 iunie 2010, 0:04)

    T+C [anonim]

    Intrebare: Si atunci de ce sa mai muncesti in Romania?
  • 0 (0 voturi)    
    Si cu investitiile private cum ramane (Vineri, 4 iunie 2010, 10:51)

    Alex S [utilizator]

    Impozitul in RO nu e asa mic cum sustine nenea asta. Si se plange ca sunt impozite mici, deci si cheltuielile si investitiile publice vor fi mici. Dar cu investitiile private cum ramane? Stiti voi, alea care stimuleaza cresterea economica.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version