Imprumutul va fi disponibilizat in transe, intr-o perioada de 11 ani de la intrarea in vigoare a Acordului, in baza cheltuielilor eligibile efectuate in cadrul proiectului. Ministerul Finantelor va efectua tragerile din fondurile imprumutului, destinatia sumelor fiind stabilita potrivit legislatiei privind datoria publica.
„Rata dobanzii platita pentru acest credit de catre Romania este una avantajoasa, respectiv de 1,70% pe an pentru sumele care corespund datoriei principale” a declarat purtatorul de cuvant al Guvernului, Ioana Muntean.
Costul total pentru realizarea tronsonului de metrou care va face legatura intre Capitala si Aeroportul Henri Coanda este estimat la 5,3 miliarde de lei, iar sursele de finantare vor fi asigurate, in completare, de la bugetul de stat. „Se estimeaza ca proiectul se va finaliza la sfarsitul anului 2019”, a adaugat Ioana Muntean.
Guvernul estimeaza ca aproximativ 150.000 de persoane vor utiliza zilnic acest tronson de metrou.




















As vrea sa vad si eu un proiect finantat de stat care sa fie terminat la timp si care sa se incadreze in suma de la licitatie. Iar calitatea sa fie corespunzatoare. Si nu sa fie necesare reparatii anuale.
- PRO - Nordul capitalei ar beneficia de acest tronson si nu doar cei care vin/pleaca la/de pe aeroport.
- CONTRA - Deja se vorbeste despre imposibilitatea maririi/modernizarii aeroportului existent si, prin urmare, despre necesitatea construirii unuia care sa deserveasca pe viitor capitala.
Boc stie toate astea.
Intrebarea este daca, in aceste conditii, mai este intr-atat de "utila" construirea acestui tronson PANA LA OTP (nu catre Nordul capitalei.
De ce trebuie sa plateasca guvernul pentru Bucuresti? Si ed ce trebuie sa platesc eu in Timisoara pentru ce fac ei acolo? cand o sa faca guvernul si pentru mine ceva?
Seara buna, Timisoara!
va dam voua aceste maretze investitii. cu casa poporului cu tot, ca tot sta degeaba.. da' luati-i si pe politicieni de pe capul nostru ca am ajuns orasul tuturor parvenitilor!
Unde mai pui ca suma de 300 de milioane e doar un sfert din devizul estimat!
Halal!
Ideea cu metroul cred ca este mai putin costisitoare pentru ca nu trebuie sa dai bani pentru exproprieri. Dar cum spuneam. Cred ca o sa ma apropii de pensionare cand o sa fie aproape terminat proiectul asta. Si sunt optimist.
A da, si din ce tin eu minte exista si-o statie de tren la Baneasa, parasita desigur...(ok, zi metrou usor/tramvai in loc de tren, tot e mai ieftin sa faci traseul de suprafata, sau chiar si suspendat ca autostrada lui Oprescu)
n-are sens...
avantajul caii ferate era ca se lega cumva de metrou.
in fine, vor face cum le e mai bine.
E nevoie de aproape NOUA ani (adica vreo suta de luni!) pt un tronson de metrou?
Dati-o incolo de treaba....
Avem cale ferată București - Otopeni, este în funcțiune, nu mai terorizați iarăși zona cu săpături la suprafață, și așa este calamitată de trafic.
Băgați banii în acoperirea cu metrou în Ferentari, Drumul Taberei, Colentina, Berceni, toate zonele dens populate. Un tren este arhisuficient pentru Otopeni. Mai ales că există deja!
2. Parca nu avea statul bani si reducea cheltuielile ... Ei acum fac metrou!!! De ce nu se apuca dupa ce se termina criza de el???
Sigur se vor apuca de altul, pentru ca acesta nu va mai face fata si vom ramane totusi cu ...linia de metrou!
La mai multe linii de metrou.....ca tara are bani !!!!!