Fata de vechiul Cod Fiscal, varianta 2010 prevede:
- Impozitarea tuturor tichetelor (de masa, de cresa, de vacanta si a tichetelor cadou)
- Impozitarea veniturilor din dobanzi (depozite la termen si conturi curente)
- Impozitarea platilor compensatorii si a ajutoarelor primite, calculate in raport cu venitul lunar, salariul mediu pe economie sau salariul mediu pe unitate
- Introducea impozitului de 16% si pentru castigurile din tranzactii cu valori mobiliare, detinute de mai mult de un an (pana acum erau impozitate cu 1%); aceasta prevedere se aplica si in cazul castigurilor realizate din tranzactionarea unitatilor de fond (emise de fondurile de investitii)
- De asemenea, incepand din 2011, cota de impunere a veniturilor obtinute din transferul titlurilor de valoare va fi de 16%
- Scad deducerile in cazul veniturilor din drepturi de autor. Astfel, pragul de cheltuieli deductibile pentru cei platiti prin drepturi de autor va fi scazut de la 40% la 20%. Va fi pastrata impozitarea anticipata de 10%, aplicata acestor venituri in fiecare luna
- Cresc impozitele pe locuinte cu destinatie rezidentiala. Impozitul pe cladiri se dubleaza la 30%, fata de cota actuala, pentru prima cladire in afara celei de la adresa de domiciliu a contribuabilului. Pentru ce-a doua cladire in afara celei de la adresa de domiciliu (deci cea de-a treia proprietate a contribuabilului), impozitul creste de la 50% la 100%. Pentru a treia proprietate impozitul creste de la 75% la 200%.
Vezi Proiectul de Ordonanta de urgenta in documentul atasat.
Cat despre bonurile de masa....erau o mare golaneala. Pur si simplu inlocuiau banii cu acele bonuri, numai ca pe traseul lor pana in buzunarul vostru mai castigau cateva firmulite de apartament.
Asta este un soi de expropriere in rate!!!
Mai rai decat comunistii sunt astia.
Cat despre credite...stiu ca multi s-au aruncat cu capul inainte si au luat mai mult decat ii tinea buzunarul, insa nu toata lumea face astfel de greseli. Altii mai si gandesc inainte de a face un credit.
Daca ai salariu de 1500 de lei si apartament sau casa de 100k euro, atunci inseamna ca mai ai si alte venituri si iti permiti un impozit normal pt imobilul tau.
Ce mentalitate gresita mai aveti...
Tu vrei sa judeci oamenii de ce isi permit sa cumpere mai mult de un ap. si nu iti pui problema care e logica din spatele de a impozta proprietatile imobiliare. Ce ziceam eu e ca banii cu care ajungi sa cumperi o propiretate sunt deja impozitati de foarfte multe multe impozte si taxe. Asa ca esti liber sa faci ce vrei cu ei.
Comunistii au confiscat proprietatile direct, astia o fac in rate., care e diferenta?
Si mai alsa prostiile cu cat e imp. in alte tari. In alte tari venitul mediu e de 1500 de euro la noi e de 250.
Nu judec oamenii care-si cumpara inca un apartament, inca 2, inca 100...e dreptul lor sa o faca. Vreau doar sa subliniez ca impozitele pe imobile sunt foarte mici in comparatie cu valoarea imobilului. La o casa evaluata la 240k de euro platesc impozit 120 de euro pe an. Nu e normal. Cheltui mai multi bani pe sampon intr-un an decat platesc impozit pe casa. Hai sa fim seriosi...
Faptul ca detii o proprietate nu iti aduce profit, doar daca o inchiriezi si aia se impozteaza separat. O tranzactie imobiliara se impoziteaza si aia.
Deci nu este nici un fundament logic pentru a plati impozit pe privilegiu de a detine o proprietate.
Nu-i ok sa importam orice aberatie socialista doar pentru ca ei o au.
Si inca ceva, cineva a zis un lucru deosebit: "Socialismul e un lux pe care trebuie sa ti-l permiti".
Orice Stat traieste din incasari, dar si din modul cum stie sa asigure echilibrul intre incasari si plati. Altfel, vezi cazul Greciei.
"Taxa de solidaritate" - cum ma? cand furati banii ii impartiti cu mine???
Acum vedem doar ca governantii sunt siliti sa ia masuri dure. De ce nu ne intrebam, dar unde s-au dus resursele tarii in cei 20 de ani? Daca petrolul, aurul, padurile, energia ni le-am fi gestionat cu firme romanesti, alta era situatia. Acum, 90% din industrie, finante, economie e controlat de firme straine, care bineinteles ca fac tot posibilul sa verse cat mai putini bani la bugetul Romaniei. Patriciu e unul din vanzatorii tarii, a cumparat petrol pe nimic si a vandut strainilor, inclusiv datoriile la buget. Acum, ce-l mai doare pe el. Daca era patriot nu vindea Petrom-ul si facea din el o firma Romaneasca puternica.
Adio ideea de a mai face copii etc...
Stiati ca Romania e tara unde exista cele mai multe apartamente pe cap de locuitor din Europa? De ce vesticii nu-si permit apartamente dar Romanii pot?
La banca nu platesti impozit, platesti dobanda pe imprumut. Puteai sa stai sa strangi cash, nu te-a pus nimeni sa iei credit din banca.
In general pomana...cu mana intinsa.
Pai v-ati gandit ce ar fi daca am plati gazul la pretul lui corect? Daca am plati impozite in functie de valoarea proprietatilor ? Daca am plati impozite pe absolut toate veniturile?...Cred ca 80% din populatia Romaniei ar muri de foame.
Asa oameni, asa conducatori, asa servicii...
Pai cu tot cu deficit papam cam 40% din PIB. Sunt tari ca Noua Zelanda daca nu ma insel unde prn constitutie bugetul tarii nu-i voie sa depaseasca 28% din PIB.
Nu te uitra ca avem cota unica de 16%, mai avem mii de alte taxe care intr-un final bagam un sac de bani in bugetul statului.
Orice om cu ceva experienta manageriala o sa iti spuna ca secretul nu e in cati bani castigi ci cum iti administrezi raportul dintre venituri si cheltuieli. Adica mai pe romaneste sa pui deoparte ceva.
La ce stafii de politicieni avem, chair daca maine bagam dublu 80% din PIB in buget, banii garantat nu o s ajunga la nimic!!!!!!!!!!!!!!!
Cine ma verifica?
actulmente, daca aduni impozitele pe salarii, cas , cass, casssss, tva, accize, etc veti constata ca statul ne ia cam 2 treimi din munca noastra. ca ni-i ia nu-i nimic, dar ce face cu ei ca tot nu le-ajung de le mai trebuie vreo 30 mld euro pe an imprumuturi. adica le-ar trebui cam toate veniturile noastre ca sa se sature. te apuca groaza.
Intotedauna se vor gasi politicieni care vor profita de slabicunea asta.
Socialistii astia nu vor intelege in vecii vecilor ca statul este cel mai prost manager posibil!!! Nu are nici un rost sa ca statul sa muste mai mult din economie pentru ca ce va ajunge la el ii va cheltui extrem de prost. Asa ca mai bine ii lasi pe oameni sa isi gestioneze singuri avutia cu un cadru legislativ foarte bine pus la punct, totul ar fi mult mai ok.
Parerea mea e ca solutia e calea de mijloc: intre capitalism si socialism. Cele doua extreme au fost testate, n-are rost sa le mai incercam odata.
Nu e nimic aiurea.
Poate 0.15%...
Cred ca nu se refera la impozit in sine, ci la suma extra pe care o platesti pt a 2-a casa.
Adica la a doua casa platesti 115% din valoarea calculata a impozitului. Iar mai nou o sa platesti 130% * impozitul calculat.
Oare cand va fi impozitat si impozitul deja platit? Nu vi se pare logic ? Ati putea incerca .
Meritam.
multumiiiiiim
Cum se numeste asta? Jaf legal cumva?
Deci...succes la mutat banii...dupa parerea mea Romania este acum un paradis pentru cei care nu vor sa se oboseasca investind si tin pur si simplu banii in banca...
Nici eu nu am in esenta nimic impotriva impozitarii dobanzilor cu toate ca poate normala ar fi fost impozitarea castigului peste rata inflatiei.
Scopul bancilor e sa faca profit pentru ele (dupa cum s-a vazut mult mai pregnant in ultima vreme). Rolul asta cu unitu cererii cu oferta e subordonat scopului primar si e oarecum depasit in perioada asta, poti sa vezi ce interesate sunt bancile in "unirea" asta atunci cand calculeaza prime de risc si provizioane care fac creditarea inaccesibila.
Daca tot discutam "profesionist", cred ca bancile sunt interesate doar in partea de atragere de depozite cu care cumpara "asset"uri subevaluate (de toate categoriile: proprietati, terenuri, metale, petrol, monede, actiuni, bonduri). Cand lumea se va trezi, bancile vor datora populatiei o caruta de bani (adica hartie reciclabila cu valoare zero barat) in schimb vor avea acte de proprietate pe tot ce are valoare in lumea asta.
Daca n-am fi niste oameni "obositi" (din punct de vedere al instinctului investitional) probabil ca am investi direct in "aproapele" nostru, creditandu-l direct din economiile noastre...
Fa te rog diferenta intre rol si scop. Si scopul unu vanzator de capsuni este sa faca profit insa pe piata rolul lui pe piata e sa-ti asigure tie necesarul de vitamine ;). La alegere cu pilulele de la farmacie sau, pentru cei care spun ca cea mai buna leguma este carnea, cu ceafa de porc.
Si ar mai fi bine sa nu ne grabim sa tragem mereu concluzii de tipul "doar la noi". Ghici ce ... si occidentalii au depozite bancare! Nu toti banii sunt in "investitii".
In primul rand am exprimat destul de clar diferenta intre rol si scop, nu am folosit cuvintele la intamplare. Insa fa si tu diferenta intre o banca si un vanzator de capsuni. Sunt doua aspecte aici:
- cum zici si tu capsunile pot fi inlocuite cu alte produse. Care e sansa ca produsul cu care se joaca bancile (banii) sa fie inlocuit? Oops. Si surpriza, rolul si scopul bancilor au un obiect comun: tot banii.
- aspectul "punitiv": daca vanzatorul de capsuni nu imi ofera un produs de calitate, il pot oricand trimite la plimbare si isi pierde si scopul si rolul (si casa si nevasta...). Cu bancile...mai greu...Ne cam doare carca de contribuabili sustinand bancile "too big to fail"...
Nu as vrea sa ma leg prea mult de prima fraza din comentariul tau, pentru ca are multe erori (de fapt nu atat erori cat o viziune mai restransa asupra economiei). Atunci cand spui ca bancile ar avea proprietati "pe care nu le vrea nimeni" eu zic ca acele proprietati sunt singurele lucruri care au de fapt valoare. E treaba ta daca tu crezi pe termen lung in valoarea unor hartii, bonuri, bonduri, CDSuri samd. Eu nu cred, si nici bancile. La prima adiere de inflatie o sa iti schimbi si tu parerea.
Cand zici "pentru mine ca banca e mult mai important sa incasez dobanda" cred ca omiti faptul ca bancile nu au facut bani in ultimii doi ani din "incasat dobanda" (adica diferentialul de dobanda dintre credite si depozite). Banii s-au facut din FOREX si speculatii pe termen scurt pe bursa de valori si de marfuri. Uitandu-te in bilanturile bancilor mari, o sa vezi ca cele care sunt conectate la aceste piete in mod consistent au declarat profituri iar cele care se concentreaza pe rolul "traditional" de depozite/credite au in continuare pierderi.
Presupunand ca lucrezi intr-o banca, eu zic ca e cazul sa mai urci cateva trepte ierarhice pana sa afli cam cu ce se ocupa bancile de fapt (asta ca sa iti returnez intepaturile) :)
Citeste primul meu comentariu si o sa vezi si judecatile de valoare legate strict de articol- strict legat de impozitarea dobanzilor.
Cred ca tu faci niste aprecieri mult mai generale decat am facut eu sau Gigi. Din ce am scris noi doi cineva poate invata totusi ceva (OK avem opinii diferite si ne-am contrat mai barbateste, dar asta nu e de esenta discutiei), din ce ai scris tu- mai putin. Ai scris 10 randuri din care nu ai transmis nimic decat niste speculatii (ca noi suntem niste romani orgoliosi carora ne place sa ne etalam cunostintele- ne cunosti cumva?- si ca lumea e asa de afectata incat vrea sa citeasca numai anumite lucruri samd). Daca ti se pare ca am deranjat, fii curajoasa si exprima-ti parerea ta- nu te ascunde in spatele "altor opinii similare" (unde sunt alea?). Cred ca Hotnews are mesaje moderate iar daca eram pe langa subiect atunci nu ne mai publicau comentariile.
Un weekend placut si mai putini nervi...si sa stii ca mintea ne merge si spre binele aproapelui nu numai pentru buzunarul propriu.
2. E pacat ca FNI si toate fondurile alea fraudulente au distrus ideea de fond de investitii. Romanilor le e frica sa investeasca in asemenea fonduri pt ca le e frica sa ramana fara bani.
3. In alte tari exista impozit pe dobanda (mai mare de 16%), deci nu o sa scapi nici acolo. Plus ca dobanzile sunt mici comparativ cu Romania.
4. Daca nu ai nevoie de bani timp de 10 ani si nu vrei sa bagi bani in investitii productive, parerea mea e ca poti investi si in active fixe. Terenuri agricole. Si le dai cu arenda.
5. Eu am raspuns doar la topicul asta cu dobanzile. Or mai fi si alti "alex" pe aici :)
E dureros ca ma simt sugrumat de taxe cu un guvern asa zis de dreapta.
Ce as fi simtit cu unul de stanga oare.
Daca as avea incredere in banii pe care-i dau ca sunt folositi pentru mine si societatea in care traiesc as fi mai indulgent, as intelege chestia cu stransul curelei.
Dar atata timp cat stiu ca 90 % din ei sunt furati sau dezastru de prost gestionati (10 % ajungand in invatamant si sanatate), voi fi frustrat sa dau fiecare ban acestei adminsitratii si oricarei altei adminsitratii romanesti.
- impozit pe ochelari
-impozit pe basca, sapca ,batic;
- impozit pe copii (ca inlocuire a alocatiei pentru copii)
Ma opresc aici ca-i dau prea multe idei lui BOC Dummie.
De asemenea o firma daca are nevoie de bani face o emisiune de valori mobiliare, pentru a atrage resurse si a se dezvolta ....
Decizie de a impozita cu 16% aceste profituri, mi se pare GENIALA, TAIATI DE LA RADACINA ORICE INITIATIVA DE INVESTIRE IN ROMANIA ... BRAVO.
Acei "investitori" de care vorbesti vor avea 10-20 firme de hartie si vor schimba anual intre ele proprietatea pentru a plati doar 1% pe an. Mai mult decat atat investitorii de care vorbesti nu asteapta un an sa-si vada banul in buzunar, ei vor maine, vor specula acum si mai rau decat inainte.
Scopul principal e de a tine pretul mare la case, la fel ca singurul program "anti criza" initiat de guvern "Prima casa", dedicat in general pentru sustinerea bancilor si a "investitorilor" imobiliari.
In rest ca de obicei, creste impozitul la oamenii mici, si nimic nu se face pentru a-i incasarea taxelor de la "moguli". Ironic, au fost votati pentru ca lupta impotriva "mogulilor" :)
Arunca primele 2 pargrafe la gunoi si imi menti parerea la ultimele doua,
Imi cer scuze pentru greseala. Nu a fost intetionata, a fost simpla leneveala.
ce este cu adevarat suparator este retinerea anticipata de 10%. era preferabil sa se plateasca impozit trimestrial (de 4 ori pe an).
multumesc pentru completare.
Cum gandesc fratilor oamenii astia ??????
Pana acum nu m-au deranjat asa tare, dar faza cu bonurile ma racaie rau.
pedeleii(cei cu evreii), rup totul de la gura acum, neavand inteligenta de a lasa unele lucruri neimpozitate.
http://www.capital.ro/articol/ce-impact-ar-avea-impozitarea-tichetelor-de-masa-134915.html
tichetele de masa erau o gaselnita pentru firme, care faceau "evaziune fiscala legala", platindu-si astfel salariatii.
"13. La articolul 55 alineatul (3), după litera g) se introduce o nouă literă, lit. h),
cu următorul cuprins:
˝h) tichete cadou acordate potrivit legii;˝
Tichete cadou nu inseamna toate tichetele.
Asa ca unde scrie ca se pune impozit pe tichetele de masa?
ca sa aiba udrea, bercenii, videnii, bocii ce sa cheltuie (a se citi "fure").
Nici mie nu-mi convine ca imi pierd bonurile de masa , dar macar nu plang ca un fatalau.
Sa traiesti bine!
nu era bine sa fure nici ponta si nici vanghelie, sunt toti o apa si un pamant.
Sa traiesti si mai bine!
Vrem investitori dar nu le oferim nici un fel de stabilitate legislativa.
Cat mai multe impozite.Dupa care vei constata ca nu ai bani suficienti la tasca si iarasi vei scadea pensiile si apoi iarasi vei mari tva-ul si impoziitele si tot asa pana se duce dracului romania.Si daca mai si voteaza colegii tai niste extremisi -fascisti prin Parlamentul European romania va inceta ca sa mai existe ca stat .Cat de repede.
Romanii sunt pe locul patru in lume, platind 540 de taxe. Printre acestea, se numara taxe "originale" cum ar fi orarul de activitate, care la unele companii se ridica la 200 de lei, sau taxa pe liniste, care in Constanta ajunge pana la o mie de lei pe an.
Tot romanii sunt nevoiti sa plateasca si taxa pe ploaie.
Firmele româneşti fac 113 plăţi pe an, din care cea mai mare parte sunt contribuţii sociale. România plăteşte de patru ori mai multe impozite faţă de media globală, iar un antreprenor pierde 202 ore pe an stând la cozi pentru a-şi plăti birurile către stat
(adevarul.ro)
din cauza lor stam la coada..ca sunt prea inteligenti si buni de munca
Schema de personal si fisa postului e alcatuita de cei de la virful ministerelor, nu de "palmasul" de rind.
Cine a permis sa se faca angajari in sectorul de stat si pe timp de criza? Cine nu e in stare sa restructureze aparatul functionaresc in asa fel incit sa nu-ti trebuiasca 20 de stampile pe acelasi act?
aura cat despre stat la coada..asta este sistemul bugetar : praf
Daca as fi trepanat (adica intr-un fel fan PD) m-as gandi la o crestere economica in 2011. Dar cum nu sunt ... imi pastrez realismul.
Oricum pana prin 2012 sau 2014 (depinde de rezultatul de la parlamentare) ne-am asigurat. Si coruptie si incompetenta impreuna cu lipsa de incredere a populatiei si mediului de afaceri in ziua de maine...si lucrurile vor merge ca unse.
Pentru ce sa imi mai dea firma tichete de masa daca sunt impozabile acum si nu mai au nicio facilitate?
Eu de ce as mai tine banii in banci si nu la saltea din cauza impozitarii prostesti a unui pm incompetent?
In locul productiei este mai usor sa iei cu japca bunurile obtinute prin munca cinstita si mostenite.
Ardelenii parca respectau proprietatea, d-le BOC.
"Orice activitate poate fi reconsiderată drept activitate dependentă dacă îndeplineşte
cel puţin unul din următoarele criterii:
....
f) orice alte elemente care reflectă natura dependentă a activităţii."
Adica, dupa ce se insira o lista de criterii, se adauga un criteriu tip "orice"! Ce fel de lege este asta? Cum pot sa o respect daca nu este precizat clar care sunt acele criterii? Cuvantul "orice" ar trebui sa nu fie permis intr-o lege.
Daca aceasta varianta este adoptata atunci fiscul poate reconsidera orice activitate independenta ca si activitate dependenta folosindu-se de criteriul (f) "orice".
Ma indoiesc asupra adoptarii acestor masuri.
Tichetele de masa ar trebui sa dispara, asta a fost pretul platit liderilor de sindicat ca sa taca din gura.
" Scopul acestui act normativ este "cresterea veniturilor bugetare al caror nivel a fost profund afectat de cheltuielile fara masura. "
Ce-i corect e corect nu trebuie luat prin invaluire.Romulanilor!
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
Fata de textul de mai sus ,cel putin doua lucruri trebuie respectate: - modificare prin LEGE si intrarea in vigoare cu ianuarie 2011.
In rest, fac tot ce vor ei!
Pe cat pariem ca unele din prevederi sunt perfect atacabile in justitie pentru ca in primul articol al legii se spune ca tratatele de evitare a dublei impuneri prevaleaza!
Bocule, trezestete! Suntem in EU, poti sa muti firmele unde vrei acum iar rezultatul actiunilor voastre va fi saracirea celor amariti!
M-am saturat de voi de de lichelele ce va sustin!
Multumim din inima partidului si celor ce-au votat ciuma portocalie.
Multumim pentru conditiile minunate create de partidul asta de la putere.
Multumim conducatorului iubit, pentru neobosita creatie si realizarile dovedite.
Nu pot sa-i multumesc mamei, ca m-a nascut aici, in tara asta fara nici cea mai mica speranta pentru viitor!...
Cum o sa traiti bine ??????????
Aha! Aurul populatiei, da!
Deci, cei care purtati verighete, taiem 50% pentru ca oricum veti ramane casatoriti si la ce va trebuie atata aur ?!
Apoi bratarile si lanturile vi le confiscam, pentru ca este semn ca traiti foarte bine, iar baselu a zis ca tre` sa traiti bine (deci, nu foarte bine).
Caloriferu din casa (apartament), vi-l taiem 50%, deoarece va incalziti prea mult, risipiti agentu termic, clar!
La aragaz va luam 2 ochiuri, pentru ca oricum nu o sa mai aveti ce gati.
Sa va mai zic?
Pana la urma pe ce va bazati (redactorii HotNews) cand ati afirmat?
Chiar sunt interesat!
Comutind canalele tv in cautarea unor stiri in pauza unui meci, am dat la BBC World peste interviul dat de un fost afacerist american (mai corect, un afacerist care si-a mutat portofoliile din SUA, in Asia). La incercarile esuate ale reporterei de a lamuri cite ceva din mecanismele financiare care duc la marile fluctuatii pe care le vedem la burse, a raspuns inflexibil: nu stiu daca ceea ce se incearca in vederea unei redresari este bine sau nu, doar ca sunt sigur spre ce ne indreptam inevitabil. Lira sterlina se afla in ultimele momente ale existentei, iar dolarul american si eurodolarul sunt doar la inceputul sfarsitului (dominatiei), indiferent de incercari. (O nota personala - explicatia consta in teoria sistemelor, prin simplificare: nu poti face bici din boc, oricit de tare te-ai zbate/ nisip miscator etc). Trec rapid la concluzie. Ce m-a socat de fapt, din tot ce spunea omul: SI-A MUTAT AFACERILE SI FAMILIA DIN SUA IN SINGAPORE, A LUAT CHIAR SI CONTURILE DIN ELVETIA. Stiti ce vi se va raspunde daca incercati sa aplicati pt un job in Singapore? E necesara experienta sau rezidenta in Asia. Va amintiti de viziunea economistilor care prevedea suprematia asiatica in 50 de ani? Citi or fi ramas? Dar ce legatura au astea cu Romania? Tocmai asta e partea proasta, ca suntem cu totul pe afara. Si ce ma amareste cel mai tare nu e un procent sau altul, ci fatalitatea la care suntem expusi permanent, dupa cum i se aseaza mancarea in burta sau endorfinele in creier, unui boc si ce o mai urma dupa el, poate vreun poc sau trosc...Din toata filozofia asiatica, noi ne alegem doar cu picatura din emanatiile guvernamentale - parlamentare - europarlamentare - si nu mai spun altele, ca nu stiu ce dauna imi pot asuma.
decat sa ii dau piticului de boc, mai bine ii schimb pe toti si ii tin la saltea.
cash, eventual si verde ca tot se intareste fata de euroi.
ps: abia astept sa ii trag o flegma in obraz lu' boc si lu' basescu.
javre e putin spus
Din ce stiu eu angajatii au dreptul la un tichet/zi, adica 8,72RON/zi. La 20 zile lucratoare/luna rezulta 27,904 Lei impozit (8,72/tichet*20tichete*0,16) de platit de catre firma in plus/angajat
Acum firma are mai multe solutii:
1. Plateste impozitul si pastreaza bonurile (creste cheltuielile)
2. Scade impozitul din salariul angajatului ca sa isi pastreze aceleasi cheltuieli pe salarii.
3. Scoate bonurile de tot pe motiv ca a aparut impozitul (si vezi doamne e criza) si astfel reduce cheltuielile cu 174 lei/angajat/luna.
Ce credeti ca va alege majoritatea firmelor?
Astia au inceput sa creada ca numai ei conteaza.
Deci, haideti in strada. Cu scandal adevarat, nu cu joc de glezne.
Art. 4. - (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată prin lege.
Dacă, dimpotrivă, sunteți contabil, vă dau un sfat: lăsați-vă de meserie.Unul din principalele obiective ale unui contabile, este să fie la curent cu tot ce înseamnă legislație contabilă și fiscală, ceea ce nu pare cazul aici.
ce economiseste guvernul boc? nicmic! dimpotriva... pierde...
d c nu pune impozit pe produsele de lux? (bijuterii masini peste 40k euro etc etc etc)???
ei realizeaza totusi ca impozitarae dobanzilor o sa determine oamenii sa nu mai puna bani in banca?!
in fine...
am senzatia ca acers guvern habar nu are pe ce planeta este si nu stie ce sa faca (sau nu vrea)!!!
sa nyu uitam ca reducerea cheltuielilor bugetare se tot face de 1 an de zile... si tot nu se vede nimic!
http://www.mfinante.ro/transparent.html?method=transparenta&pagina=acasa
Puteti transmite observatii si critici la publicinfo@mfinante.ro.
PROTESTATI IMPOTRIVA UNUI PROIECT FACUT PE COLTUL MESEI. EI SE BAZEAZA PE LIPSA VOASTRA DE REACTIE.
70% din veniturile tarii sunt cheltuieli obligatorii,
63% din 70% reprezinta cheltuieli cu salariile, pensii, indemnizatii... adica 44% din venituri.
Daca aplicam o formula matematica de clasa 5+ este ca cei 25% de reduceri (salarii, pensii...) reprezinta 11% din veniturile tarii, dar de fapt din 15% ei vor recupera sub 8% efectiv.
Exceptand salariile...Incompetentii,hotii au avut pe mana 56% din venituri si nu au fost in stare decat sa-i fure.
Ei va promit marea si sarea (iesirea din saracie...) cu 8%.....
TREZITI-VA...
Nu veți colecta mai nimic in plus, dar o sa aveți procentele PNTCD la viitoarele alegeri.
Cu bine.
Poate dați o Ordonanța de Urgenta sa măriți procentul la 95%, iar angajatul sa rămână cu 5%? De ce nu?
Deși.... Oul în cap primăvara are efecte proaste pe la ziua Sfântului Petru....mai gândiți-va!
De exemplu daca rata dobanzii este de 7% pe an si rata inflatiei este de 5% pe an, rezulta un castig net de numai 2%. Ori statul vine si ne impoziteaza ca si cand nu am pierde 5% din valoarea banilor prin inflatie! Asta este dublu impozitare, o data indirect prin inflatie si o data direct pe fata.
Ajungem sa ne tinem degeaba banii la banci, cel putin in lei.
A) In forma actuala: 7% dobanda anuala - 16% impozit = 5.88% "castig" - rata inflatiei de 5% = 0.88% castig net real
B) In forma corecta: 7% dobanda anuala - 5% rata inflatiei = 2% castig net - 16% impozit = 1.68% castig net real
Ma refer la punctul numarul (1) litera (f): "orice alte elemente care reflectă natura dependentă a activităţii"
Cauza Rotaru împotriva României, 2000, a statuat că "o normă este «previzibilă» numai atunci când este redactată cu suficientă precizie, în aşa fel încât să permită oricărei persoane să îşi corecteze conduita"
Litera (f) face acest lucru imposibil si practic da liber la abuzuri din partea inspectorilor fiscali.
Vezi si decizia Curtii Constitutionale la legea 298/2008 privind pastrarea datelor de trafic (pagina 5):
http://www.ccr.ro/decisions/pdf/ro/2009/D1258_09.pdf
"...legea trebuie să fie, în acelaşi timp, accesibilă şi previzibilă. Aceeaşi practică jurisprudenţială o are şi Curtea Constituţională, relevantă fiind în acest sens Decizia nr.189 din 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.307 din 5 aprilie 2006."