Ordonanta privind activitatile independente, retrimisa la ministere, pentru eliminarea neclaritatilor din text

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 24 iunie 2010, 13:38 Economie | Finanţe & Bănci

Premierul Emil Boc a returnat catre ministerele responsabile Ordonanta care reglementa conditiile in care persoanele care obtin venituri din activitati independente platesc impozite, solicitand o redactare mai clara, astfel incit contribuabilii si companiile sa stie cu precizie ce prestatii pot fi considerate independente sau nu, scrie Catalin Tolontan, pe blogul lui.  

Proiectul de Ordonanta de modificare a Codului Fiscal pentru drepturile intelectuale, PFA si celelalte activitati independente a fost criticat de societatea civila, asociatiile de actori si de industriile comunicarii, publicitatii, marketingului si media, fiind acuzat de neclaritate.

In plus, proiectul a fost acuzat ca lasa la interpretarea organelor fiscale aplicarea sa, ceea ce contrazicea principiul predictibilitatii legii.

"Se da astfel credit unei abordari care ar trebui generalizata: prin lege, scopul organelor fiscale nu e sa-i prinda, ci sa-i serveasca pe contribuabili si sa aduca bani la buget", noteaza Catalin Tolontan.

Ordonanta va fi discutata din nou in sedinta de saptamina viitoare.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

5626 vizualizari

  • -4 (6 voturi)    
    Solutia corecta (Joi, 24 iunie 2010, 13:46)

    bilbofil [utilizator]

    Solutia corecta ar fi ca fiscalitatea sa fie aceeasi si pentru PFA, si pentru salariati, pe principiul la venituri egale, plati egale. Singura diferenta ar trebui sa fie ca la PFA cheltuielile pentru desfasurarea activitatii se pot calcula efectiv, pe baza evidentelor contabile, iar la salariati, aceste cheltuieli trebuie aproximate printr-o suma forfetara.

    Atunci si impozitele ar fi echitabile si nici fiscul nu ar mai trebui sa isi sparga capul sa deosebeasca activitatile independente de cele dependente.
    • +8 (8 voturi)    
      Ce simplu ar fi. (Joi, 24 iunie 2010, 14:05)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui bilbofil

      Da. Sunt sigur ca esti un mare contabil inca in viata (din pacate). Doar ca tu nu stii ce inseamna salariat si ce inseamna PFA.
      Cateva aspecte:
      - PFA nu beneficiaza de pensie
      - PFA nu beneficiaza de ajutor de somaj
      - PFA nu beneficiaza de concediu
      - PFA nu beneficiaza de plati compensatorii
      .....

      Adica tu imi spui mie sa contribui la fondul de pensii, ca la sfarsit eu sa nu iau pensie.
      Adica eu sa contribuii la somaj, dar daca intr-o luna nu gasesc clienti, eu nu beneficiez de somaj.

      Toata lumea are impresia ca prin PFA se face evaziune fiscala sau cine stie ce ale chestii. Defapt, tu renunti la niste drepturi (pe care le-ai avea ca salariat), pe care nu mai e nevoie sa le platesti.
      • +2 (2 voturi)    
        Ai mare dreptate, (Joi, 24 iunie 2010, 14:26)

        Iuliana [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        dar nu o sa ne creada nimeni... isi bat joc pur si simplu. Cum sa ma oblige pe mine sa paltesc la fondul de pensii cand nu am dreptul sa primesc pensie ca PFA??? cu somajul la fel... e super stupid... cu plata la sanatate la fel...
      • -1 (1 vot)    
        serios? (Joi, 24 iunie 2010, 14:30)

        balba [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        PFA plateste contributii la toate acestea .. doar ca sunt fixate la o anumita norma ..
        • 0 (0 voturi)    
          Nu chiar (Vineri, 25 iunie 2010, 9:58)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui balba

          Platesti la pensie si la sanatate, da' nu platesti la somaj.

          In plus, daca nu esti cu norma de venit, oricum platesti exact atat cat plateste si un angajat. Daca esti cu norma de venit, tre' sa-si bata capul aia de stabilesc normele de venit sa le stabileasca corect.Ca norocu', pe anu' asta s-au stabilit deja. Ma astept ca la anu' sa fie sfarsitul lumii, si sa vrea toata lumea la venitul real. Prostia e ca la venitul real tre' sa tii contabilitate. Nu conteaza ca matale vinzi mere in piata, umbli dupa ciuperci prin padure sau faci martisoare, si habar n-ai de ce-i aia contabilitate, tre' sa iti faci hartiile. Si esti la fel de pasibil de suturi in fund gratuite de la fisc, garda financiara sau alte asemenea.
      • 0 (0 voturi)    
        pfa (Joi, 24 iunie 2010, 14:59)

        liana [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        Am inteles eu bine ca pfa-urile vor trebui sa plateasca pensia intreaga adica vreo 31% din venituri (dublu fata de impozitul de 16%) ?? Ca la un angajat normal asa este numai ca angajatul plateste vro 10% si angajatorul vro 21%.
        • 0 (0 voturi)    
          PFA (Joi, 24 iunie 2010, 19:28)

          bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui liana

          PFA are dreptul la pensie proportional cu contributia la pensie care este evident platita si pentru anagajat, si pentru angajator, pentru ca o PFA este practic ambele in raport cu sine.

          PFA poate beneficia de ajutor de somaj daca isi plateste asigurarea, care acum este facultativa.

          Banii de concediu ai salariatilor se calculeaza in functie de zilele lucrate, fiind practic parte a venitului negociat cu angajatorul.

          PFA nu beneficiaza de plati compensatorii asa cum niciun angajat la privat nu beneficiaza, daca nu sint prevazute prin contractul colectiv sau individual. Insa PFA au dreptul sa solicite penalitati clientului care isi reziliaza contractul fara motive temeinice.

          Optiunea pentru statutul de PFA sau de salariat, respectiv de client sau angajator ar trebui sa depinda exclusiv de specificul activitatii si nu de o fiscalitate diferita. Fiscal, statutul de PFA trebuie doar sa ofere un plus de flexibilitate in schimbul unor riscuri si raspunderi mai mari.

          De fapt singurul lucru pe care PFA nu il platesc in momentul de fata este partea angajatorului din asigurarea de sanatate si are dreptul sa renunte la sigurarea de somaj.

          Problema este la cei platiti pe drepturi de autor si la cei care se prevalau de de statul dublu de salariati si PFA, care nu mai achitau contributiile la diferitele sisteme publice de asigurari.

          Toate sistemele publice de asigurari au nevoie de o reforma profunda, inclusiv de o privatizare partiala sau totala. Cita vreme insa pensionarii si bolnavii sint platiti din oala comuna, ar trebui ca toti sa contribuim acelasi procent pentru ei.

          Cit timp magistratii vor cere pensii de la buget, programatorii, PFA si microintreprinderi impozite mai mici, salariatii tichete de masa, etc. nu vor cistiga decit marii corupti care ne vor cumpara votul sau tacerea minjindu-ne cu asemenea privilegii, tot mai mici pe masura ce ne scufundam cu totii.
          • 0 (0 voturi)    
            Nu-i chiar asa (Vineri, 25 iunie 2010, 10:06)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

            Du-te la fortele de munca, si ai sa vezi ca nu-ti fac contract pt. ca sa platesti somajul. In plus, daca citesti legislatia, si te uiti cine e exclus explicit de la plata somajului, ai sa vezi ca PFA-ul e pe-acolo, laolalta cu cei care incaseaza dividende, venituri din chirii si alte asemenea. Adica chiar daca platesti somaj, ai sanse bune ca atunci cand te duci sa-l ceri sa dai peste unu' care chiar a citit legislatia si care-ti zice ca n-ai dreptul.

            Nici la asigurarea de sanatate n-ai dreptate. Si pe aia PFA-ul o plateste integral. Adica plateste si cota pe care daca ar fi angajat ar plati-o angajatorul.

            Avantajul PFA, acolo unde exista si varianta angajat, momentan e unul singur, data de modul in care se stabileau pana de curand normele de venit. Daca te faceai PFA si optai pt. plata taxelor si impozitelor la norma de venit, tot c onform legislatiei, nu aveai voie sa platesti altfel decat dupa cat decidea administratia fiscala in zona careia te aflai ca castiga in medie un PFA de profilul tau pe an. Cum sumele alea erau in multe cazuri semnificativ mai mici decat cat castigau in medie PFA-ii din domeniul respectiv, din diferentele de taxe si impozite rezultate in felul asta puteai castiga mai mult decat daca ai fi fost angajat, pastrand constante cheltuielile firmei, sau puteai castiga la fel de mult, cauzand cheltuieli mai mici pt. firma. Ca procentaj insa, toate taxele si impozitele pe care le platesti ca angajat, impreuna cu angajatorul, sunt identice cu cele ce le platesti ca PFA singur. Da' treaba asta s-ar putea sa se imputa daca de la anu' normele de venit se actualizeaza cu nesimtire in sus.
        • 0 (0 voturi)    
          Aproape bine (Vineri, 25 iunie 2010, 9:59)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui liana

          PFA-urile nu ca o sa plateasca, deja platesc.
      • -1 (1 vot)    
        despre pensie (Joi, 24 iunie 2010, 15:11)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        -PFA benefiuciaza de pensia de la stat cf contributiei (valabil si pana acum) pe care o plateste
      • 0 (0 voturi)    
        Prea multi (Joi, 24 iunie 2010, 16:46)

        mitru [anonim] i-a raspuns lui Stefan

        Problema este ca sunt prea multi cei inreg. ca PFA. Prin asta se eschiveaza de la plata contributiilor sociale.
        De asta a aparut necesitatea legii.
        Toti spun ca nu vor sa plateasca la stat ca statul nu le da nimic in schimb.
        Au si ei dreptate, nu prea le da , basca si contributiile sunt foarte mari. Dar si statul are oarece dreptate ca nu are de unde indestula atata puzderie de oameni care nu muncesc.
        Calcul.
        Daca iei 1000 lei net(in mana) mai dai contributii si impozite circa 750-800 lei. F. mult. Daca iei 10.000 dai 8.000 lei. Ganditi-va cum poate un om care are in mana sau in banca 18.000 de lei, sa pastreze 10.000 si sa dea " la stat" 8.000. Moare de oftica.
        Fotbalistul ar trebui sa dea la 10.000 de euro pe luna "in mana" inca 8.000 "la stat". Turbeaza, isi ia lumea in cap. Ce sa ii dea lui Bianca lui Bote. Ce sa mai cheltuie la Bamboo.
        Nimeni nu se gandeste ca va ajunge la 65 de ani. 95% din tineri nu concep ca vor atinge pensionarea de aceea nu vor sa contribuie. Cand ajung insa stau cu mana intinsa la stat si se jelesc: eu am fost mare sportiv, actor, cantaret si uite stau intr-o garsoniera si am o pensie de mizerie. Vezi cazul Johny Raducanu, Gh. Zamfir etc. Statul sa ma ajute. Si sar Vadim si Paunescu : nu stim sa ne aparam valorile. Dar valorile au avut PFA, sau au incasat bani "la negru" i-au baut sau i-au dat la fufe si la batranete cersesc.
        DE aceea trebuie pus un plafon pana la 1000 de euro la care trebuie sa contribuim pentru pensie si indiferent de venit: de la 1 euro la 1000 toti sa participe la contributiile sociale(pensii,somaj,sanatate,accidente). Ce e peste sa fie doar impozitat cu 16% fara nici o exceptie( drepturi de autor, PFA, micointreprinderi etc.)
        In acest caz statul sa nu mai fie unul social. Daca in 35 de ani ai contribuit cu bani aferenti unui venit de 100 de lei pe luna sa ai pensie de 30 de lei pe luna(30% contributii). Daca nu ai contribuit decat 17 ani sa ai 15 lei pe luna. Si sa nu cersesti si sa astepti ca pomana.
        • -2 (2 voturi)    
          bine spus (Joi, 24 iunie 2010, 20:18)

          Vasile Padure [anonim] i-a raspuns lui mitru

          Foarte bine spui.

          Problema nu este doar ca PFA-urile se lamenteaza acum ca sunt supraimpozitate (la un 6% efectiv la incasari de 100 de milioane).

          Sau ca se plang ca tzara asta nu le ofera conditii (drumuri, spitale etc)...

          Problema-i ca (porcii nesimtiti) se vor covitza si cand vor fi la pensie, care-o apuca. Si atunci vor vota cu socialistii, aproband jaful (suprataxarea) asupra celor ce muncesc - adica fraierii care si acum platesc taxe, nu actualii si viitorii PFA.
          • 0 (0 voturi)    
            Si matale si mitru sunteti pe langa (Vineri, 25 iunie 2010, 10:10)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Vasile Padure

            PFA platesc aceleasi taxe si impozite ca un angajat, mai mult, PFA platesc si contributia la pensie si sanatate pe care o plateste pt. angajat angajatorul. PFA nu au dreptul si platesc degeaba, daca platesc, somajul. Plus PFA plateste si 16% impozit pe profit. Un PFA care nu are contrcat cu CNSAS si nu merge la fisc sa-si plateasca impozitele e in ilegalitate. Asa ca sincer nu stiu de unde o scoateti ca PFA sunt taxati doar la 6%. Smecheria e la norma de venit, da' aia nu o stabilesc PFA-ii.
        • 0 (0 voturi)    
          prognoza pe 50 de ani (Joi, 24 iunie 2010, 20:28)

          Pop [anonim] i-a raspuns lui mitru

          Fraierii de-acum (cei care platesc taxe) ii intretin pe jmecherii de-acum: PFA-uri care nu contribuie cu nimic (6% fatza de 45% e nimic).

          La fel va fi si atunci (peste 50 de ani). Aceieasi smecheri de acum: PFA-urile fara pensie atunci ii vor cheli pe fraireii de-atunci (cei care platesc taxe).

          Finca statul le va da si lor, ca nu poti sa-i lasi sa moara de foame, nu?

          Concluzia: exista 2 directii posibile.
          1) Comunista - fiecare pentru sine. Nimeni nu munceste si fiecare incearca sa-l traga in piept pe vecin - sa munceasca (plateasca) si pentru el.
          2) Capitalista: retributia e corecta. Daca muncesti, traiesti (cat poti de) bine. Daca nu, mori. Si statului (in primul rand) nu-i pasa.
    • +1 (1 vot)    
      extrema dreapta (Joi, 24 iunie 2010, 14:28)

      Kapo [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

      Esti penibil! Stii cate zile de concediu medical au avut salariatii bugetari in 2009? In medie, 18,7 zile/ salariat! Un PFA sau cel care castiga din drepturi de proprietate intelectuala, daca este bolnav nu castiga bani in acele zile! In plus, scoate bani din buzunar pentru spitalizare, in spital nu te primeste(nu mai vorbim de medicamente!) decat cu adeverinta de salariat sau talon de pensie. Meseriile liberale platesc aceste servicii, nu beneficiaza de pensie, de somaj, dar tu vrei sa contribuie si ei in mod egal pentru a beneficia altii de impozitele platite de ei?!
      • 0 (0 voturi)    
        Costul evaziunii fiscale (Joi, 24 iunie 2010, 19:35)

        bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Kapo

        O PFA are obligatia sa incheie contract cu casa de asigurari de sanatate iar daca nu o face este pasibil de amenda. In baza acelei asigurari, PFA are aceleasi drepturi ca orice asigurat.

        Acelasi lucru este la fel de bvalabil pentru cei care traiesc din chirii, depturi de autor, dividende etc.

        Pensia este in continuare facultativa, si oricum iesi in cistig daca iti faci asigurare privata sau macar pui bani de-o parte. Cind iti stabilesti preturile ca PFA, etc. trebuie sa fii constient ca trebue sa incluzi in ele si partea de contributii pe care pentru un salariat o plateste angajatorul. dupa ce o sa faci, sigur, o sa vezi ca nu e chair asa de usor sa faci bani din activitati independente.

        La fel, nimeni nu te impiedica sa te inscrii la somaj desi banuiesc din nou ca este mai simplu sa pui pur si simplu de-o parte bani pentru zile negre.
        • 0 (0 voturi)    
          te pune cine sa minti sau nu cunosti legea? (Vineri, 25 iunie 2010, 10:05)

          Kapo [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

          Am senzati ca sunteti vreo doi comentatori pusi sa suystina cateiar daca sunt in necunostinta de cauza. Sau uiti ca traiesti in Romania. Nu, nici un angajat cu drepturi de proprietate intelectuala nu beneficiaza de nesie pentru acele sume( nu sunt incluse in punctul de pensie, iar daca stii putina matematica vei vedea ca pensiile private pe pilonul 2 sunt prea scumpe in raport cu ce primesti la final, in timp ce ofertele pentru pensiile facultative pilonul trei sunt construite pentru venituri medii de peste 800 euro lunar, altfel nu ti le poti permite. In cazul Somajului, situatia este identica, nimeni nu te considera somer(cu toate drepturile si obligatiile ce decurg din asta) daca ai avut acest tip de contract. Doar la sanatate plata este permisa optional. Si este obligatorie doar pentru PFA , nu si pentru drepturi de proprietate intelectuala!
    • +1 (1 vot)    
      Pai exista si PFAuri care platesc TVA... (Joi, 24 iunie 2010, 14:45)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui bilbofil

      .....si in cazul asta, contribuabilul plateste o data TVA in calitate de PFA si o data TVA in calitate de om simplu care vrea sa cumpere ceva de mancare...

      In cazul asta, tu nu crezi ca din solidaritate sociala cu aceasta categorie ar trebui sa platesti TVA de doua ori? Un TVA ca salariat ca doar ai adaugat valoare produsului firmei angajatoare(!) si un TVA in calitate de consumator de bunuri de consum....

      In al doilea rand tu, ca salariat platesti taxe si impozite, dar mai plateste si firma angajatoare pentru existenta ta ca salariat.
      Nu vrei ca "solutie corecta" PFA sa plateasca tot (contributia salariat+contributia firma) si eventual si TVA, daca castiga prea mult?

      Oricum, cunoști vreun caz in lume unde munca independenta se taxează identic ca munca salariala?
  • +4 (4 voturi)    
    Haos .... ca intodeauna :( (Joi, 24 iunie 2010, 14:10)

    Lucian [anonim]

    sunt curios daca persoanele responsabile de conceperea si redactarea acestei ordonante vor zbura din ministerele respective. Nu e posibil ca o modificari de genul acesta, care pe linga ca intra in vigoare de azi pe maine, lasa si loc de interpretari, dupa cum il duce mintea sau starea sufleteasca pe inspectorul fiscal. Bune, rele, cum or fi legile, macar clare sa fie. E oare chiar asa de complicata limba romana ca nu putem decide prin lege cand e alb si cand e negru?
    • +1 (1 vot)    
      a, dar nu este cazul... (Joi, 24 iunie 2010, 15:04)

      ciubex [utilizator] i-a raspuns lui Lucian

      vor incerca sa o faca si mai libera in interpretare, astfel incat sa se poata intelege orice.
      Legile la noi nu sunt formulate ca sa se intelega ceva, ci ca sa poata fi folosite in interes propriu sau de grup.
  • +1 (1 vot)    
    legea lu peste (Joi, 24 iunie 2010, 14:31)

    IonutS [anonim]

    Felul in care a fost formulata ordonanta de urgenta denota foarte clar calitatea oamenilor care au redactat-o. Daca nu sunt in stare sa formuleze clar o lege ma intreb cat de mult inteleg ei efectele pe care le au aberatiile concepute asupra mediului de afaceri pe care il afecteaza ! Singurul lucru mai grav decat o lege proasta e o lege neclara !
  • 0 (0 voturi)    
    Ultima ora (Joi, 24 iunie 2010, 14:42)

    hm [anonim]

    Pai daca va fi discutata in sedinta de guvern de saptamana viitoare, poate tot miercuri, asta inseamna 30 iunie. O sa intre in vigoare tot pe 1 iulie?
    Oare putem intra in cartea recordurilor ca cel mai mic intreval de timp de la momentul cand se modifica codul fiscal si cand se aplica?
    Ca parca trebuia sa fie 6 luni...
  • 0 (0 voturi)    
    interese (Joi, 24 iunie 2010, 15:12)

    vasile blaga [anonim]

    baieti au conceput un document insa fara sa se consulte cu gasca care ii finanteaza. Cand baieti destepti au vazut ce document au emis guvernul au inceput presiunile. Acum se modifica acolo unde cer baieti destepti pentru as apara interesele. Cine stie cum se elaboreaza un document de genul acesta stie ca toate ministerele sunt consultate se dau avize pe textul documentului dar vezi pe acest document nu a dat aviz si baieti destepti care acum tipa.
    • +1 (1 vot)    
      tu ai citi legea ? (Joi, 24 iunie 2010, 16:38)

      Phane [anonim] i-a raspuns lui vasile blaga

      Hai sa nu o dam in teoria conspiratiei. Tu ai citi legea ? Era o aberatie totala. Orice PFA care preseaza servicii la domiciliu/sediul clientului (zugrav, instalator, administrator de retea, femeie de servici ) se incadra in criteriile propuse, si deci putea fi considerat ca dependent si bun de plata, ca asa considera muschii lu domnu inspector.
  • 0 (0 voturi)    
    Scoaterea PFA-urilor la norma (Joi, 24 iunie 2010, 15:13)

    Elena [anonim]

    Eu cred ca o solutie ar fi scoaterea PFA-urilor la norma. Sa fie doar cele cu venit real la care sa se platieasca CAS si CASS la venitul respectiv. Astfel si omul este avantajat si firmele nu vor pleca din cauza costurilor mari..
    • 0 (0 voturi)    
      Scoaterea PFA-urilor la norma (Joi, 24 iunie 2010, 15:52)

      claudiu [anonim] i-a raspuns lui Elena

      sint foarte multe pfa-uri care sint impozitate la norma si care vor disparea ca si platitori de impozite in momentul in care aceasta facilitate va disparea; un pfa care are servicii de sonorizare la nunti, ce credeti ca va face ? Va declara intreg venitul pentru a plati impozit sau va lua banii la negru, fara factura si chitanta si astfel nu va mai plati mai nimic .... asa macar platesc la norma de venit !
      • 0 (0 voturi)    
        :) (Joi, 24 iunie 2010, 17:23)

        calin [anonim] i-a raspuns lui claudiu

        Nu e chiar asa frate.
        PFA-urile la norma de venit inseamna contabilitate simpla pe care o poate tine si persoana fizica si inseamna 0 complicatii.
        PFA pe venituri reale inseamna taxe pe profit. Acuma io nu stiu cum sa va spun dar daca ai un PFA cam toti banii pe care ii faci ii cheltui, fie pe alimente fie pe obiecte de lux genul masina, apartamente etc. Asa ca profitul ar fi aproape de 0.
        Daca s-ar scoate norma de venit ar da mai multa bataie de cu contabilitatea dar profiturile ar fi foarte mici iar sumele incasate de stat ar putea fi chiar mai mici decat cele la norma de venit.
    • 0 (0 voturi)    
      este imposibil (Joi, 24 iunie 2010, 16:28)

      om [anonim] i-a raspuns lui Elena

      si ai vrea la piata, domnu pietar sa-ti taie factura pentru marar si sa-si faca contabilitate... Majoritatea cu pfa( pietarii, oamenii de vand flori , de fac martisoare si alte "nimicuri" habar nu au care e venitul exact, nu stiu o boaba de contabilitate si ar fi o idiotenie sa-i obligi sa taie factura la orice...plus ca mararul in loc de 50 de bani ar fi 5 lei legatura...)
    • 0 (0 voturi)    
      dom'le indiferent de forma PFA-urilor se platesc! (Joi, 24 iunie 2010, 16:54)

      ciubex [utilizator] i-a raspuns lui Elena

      Acestea sunt obligate sa plateasca CASS (sanatate) si daca nu aveau un contract de munca normal de 8 ore, (adica daca nu era si angajat cu norma intreaga undeva) e obligatoriu sa platesti si CAS-ul (pensia).
      Asa ca la real sau la norma, tot alea platesti.

      Asadar esti un angajat care fabar nu are ce-i ala PFA, da' iti dai cu parerea dupa ce te uiti la tembelizor!
      • 0 (0 voturi)    
        PFA- PF (Luni, 28 iunie 2010, 22:38)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui ciubex

        Vad ca nimeni nu zice de PF, exista PFA si PF. Primele sunt deschise prin primarie, iar PF-urile prin administratia financiara. Interesant este ca PF-urile nu platesc CAS-ul pe baza declaratiei de venit. Sunt curioasa daca va fi la fel.
  • +1 (1 vot)    
    contributii sociale (Joi, 24 iunie 2010, 15:59)

    PFA [anonim]

    Eu cred ca cea mai buna solutie ar fi plafonarea in sus a contributiei la gaurile, scuzati, contributiile sociale. De genul indiferent ce esti, salariat sau PFA, mai mult de 400 de RON pe luna la CASS si 600 RON la CAS sa nu fie nimeni obligat sa contribuie. Ca cine vrea sa contribuie mai mult la ambele este binevenit, dar nu obligat.
    Asa ar fi normal, asa este in tzarile mai tzivilizate de la vest, dar intradevar, noi nu suntem civilizati. La noi functioneaza inca filosofia socialista de tip marxist ;).
  • 0 (0 voturi)    
    cel mai scurt banc: boc (Joi, 24 iunie 2010, 18:22)

    cristian [anonim]

    Tinta legii nu este sa oblige PFA-urile la plata impozitului & shit, pt ca oricum aceste obligatii exista. Ideea este ca PFA-urile sa nu mai plateasca aceste contributii raportate la norma fixa ci la venitul real! Asta in cazul in care se dovedeste ca activitatea intreprinsa nu este una independenta, ci dependenta; practic se cauta legaturi clare intre PFA-uri si "angajatori" si acolo unde se gasesc aceste legaturi, veniturile care vin de acolo sunt supuse impozitarii reale. Daca eu sunt PFA si repar TV-uri acasa de unul singur, n-am nici o problema. Dar daca imi mut punctul de lucru intr-o firma mai mare, inchei un contract de colaborare, folosesc in munca intreprinsa utilajele firmei respective, atunci veniturile provenite de la acea firma vor fi impozitate real, dar doar acelea! Daca eu in continuare mai si repar TV acasa, acele venituri nu vor fi impozitate real. Practic, PFA-urile care au o forma de angajament echivalenta cu un contract de munca, vor fi impozitate la venitul real.
  • 0 (0 voturi)    
    Forfetaru' se intoarce (Joi, 24 iunie 2010, 23:15)

    Justin Puscasu [anonim]

    dupa ce a nimicit o gramada de SRL-uri amarate, acum da iama prin PFA.
    Tinta este, in ambele situatii, intreprinzatorul modest, fara capital si fara sanse sa devina o firma de talie europeana, dar care prefera sa aiba o doza de independenta si sa nu ceara nimic de la Stat.
    Omorandu-i pe astia, ne indreptam catre un capitalism de tip columbian cu nuante balcanice, in care exista doar cateva transnationale mari, o mafie locala puternica si o turma de sclavi.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version