- "Majorarea impozitelor pentru cei care au in proprietate doua sau mai multe cladiri figureaza pe agenda sedintei de Guvern de miercuri, 30 iunie 2010, iar masura va intra in vigoare de la 1 iulie 2010", a declarat, luni, Ioana Muntean.
Surse oficiale au precizat ca Executivul a decis eliminarea articolului care introducea taxa de solidaritate pentru mai multe cladiri detinute in proprietate din ordonanta de modificare a Codului Fiscal, considerand ca acesta era "atacabil".
In plus, surse ministeriale au explicat ca membrii Guvernului au apreciat ca taxa de solidaritate nu poate fi introdusa prin modificarea Codului Fiscal, ci trebuie reglementata printr-un act normativ distinct, fara legatura cu acest Cod.
Proiectul de ordonanta de urgenta pentru modificarea Codului Fiscal, aprobat saptamana trecuta de Guvern, prevedea ca persoanele care detin mai multe locuinte neinchiriate vor fi obligate sa achite, pana la 30 septembrie, "o taxa de solidaritate" la bugetul local, suplimentar impozitului pe proprietate.
Conform documentului, persoanele fizice care au in proprietate doua sau mai multe cladiri cu destinatie de locuinta, care nu sunt inchiriate unei alte persoane, urmau sa datoreze in acest an o taxa de solidaritate reprezentand 50% din impozitul datorat pe acest an pentru prima cladire in afara celei de la adresa de domiciliu, 100% din impozitul datorat pentru a doua cladire in afara adresei de domiciliu si 200% din impozit pentru a treia cladire si urmatoarele in afara adresei de domiciliu.
Taxa trebuia platita pana la 30 septembrie 2010 inclusiv, la bugetul local. Noua taxare era justificata de Guvern prin necesitatea cresterii veniturilor bugetelor locale in contextul economic si financiar actual, estimandu-se ca astfel vor fi colectate inca 31 milioane lei in 2010.
In prezent, Codul Fiscal prevede ca, in cazul in care o persoana fizica are in proprietate doua sau mai multe cladiri utilizate ca locuinta, care nu sunt inchiriate unei alte persoane, impozitul pe cladiri este majorat cu 15% pentru prima cladire in afara celei de la adresa de domiciliu, cu 50% pentru cea de-a doua cladire, cu 75% pentru cea de-a treia cladire si cu 100% pentru cea de-a patra cladire si urmatoarele in afara celei de la adresa de domiciliu.




















felicitari, asteptam si alte taxe de solidaritate care lovesc in cei care CHIAR AU BANI in tara asta.. adica dezvoltatorii imobiliari, importatorii, si toti cei care fac bani garla, desi e criza de 2 ani...
cum zicea si pambuccian aseara - bagati-le in circuitu economic, faceti o firma sau vindeti-le unei firme daca nu vreti sa platiti impozit.
faptul ca tii trei apartamente si astepti sa-ti pice banii din chirie sau sa le creasca pretul pentru specula, asta nu e nemunca?
Se cheama utilizarea capitalului, dar cred ca degeaba ii explic. Dupa tine toti ar trebui sa munceasca la canal (in special bogatii) si sa le fie confiscate proprietatile celor care au mai multe.
AT nu este ingust la minte,tu privesti realitatea printr-o fanta!Nu confunda ce simte creierul tau cu realitatea ca iti scade colesterolul la neuron!
Oricum,sperantele tale de mai bine pe metoda la intimidare nu au nici un temei in imobiloiarele mioritice!Pa!
daca tii banii in banca, mai nou se impoziteaza. tot o "nemunca" e si aia.
nu compara faptul ca banca da credite, cu a cumpara un imobil... banca pune in miscare banii unora care prefera sa si-i tina in depozite la ei, deci din punctul asta de vedere nu este nici un fel de asemanare intre un credit acordat de o banca si a tine banii blocati intr-un imobil.
la fel, alte activitati speculative (castiguri la bursa de exemplu) sunt impozitate. de ce ar scapa imobiliarele?
de ce nu bagi tu banii aia intr-o firma, care sa produca ceva cu banii aia, sa aduca locuri de munca? in loc sa-i tii blocati in vederea unor castiguri usoare...
asta (cred) ca se doreste prin masura asta - aducerea unor fonduri la buget si descurajarea blocarii banilor.
castigarea banilor e una, inmultirea lor e alta. ai castigat bani pentru ca muncesti - bravo tie, n-ai decat sa-i tii in banca sau in case, dar nu te gandi ca ii vei inmulti usor asa. daca vrei sa-i inmultesti fa ceva cu ei, munceste (si) pentru asta...
Cred ca si pt dobanda bancii platesti, sau poate plateste banca si pt tine, nu stiu. Normal orce profit trebuie impozitat.
De ce oare strainii toti au aceasta taxa? ca e nevoie de ea si asa e normal sa fie.
Nu vrei sa ai 2 proprietati pe cap? Pune-o pe numele fiului tau sau al sotiei, sau al soacrei, etc.
Problema majora va fi pentru dezvoltatorii imobiliari cu mult mai multe proprietati decat tine care nu vor sa lase din pret ca sa scape de ele.
Tine cont ca nicio lege nu e perfecta.
Apoi gandeste-te ca, cu cat legea e mai stufoasa, deci mai greu de aplicat, cu atat isi va atinge mai putin scopul, daca nu deloc.
Daca ai 1-2-3 proprietati, le "ametesti" tu cumva. Daca ai mai multe, poti numai sa diminuezi pierderea (damage control).
M-ar interesa si casele tiganesti daca vor fi afectate de aceasta lege.
Solutia corecta ar fi un impozit progresiv pe suprafata cumulata a constructiilor imobile aflate in proprietate.
Cand incepi sa numeri casele si cotele indivize rezultate din succesiuni sau divorturi si impozitezi in functie de numar, deja se face o mare greseala. Aceesi casa sau cota parte din ea poate purta taxe diferite, in functie de averea proprietarului, adica in functie de identitatea lui. Sau altfel spus, real vorbind, in functie de cum te cheama vei plati mai mult sau mai putin pentru a putea fi proprietar pe ceva anume. E destul de grav.
Articolul de fata, daca l-ai citi, iti spune clar de ce:
"In plus, surse ministeriale au explicat ca membrii Guvernului au apreciat ca taxa de solidaritate nu poate fi introdusa prin modificarea Codului Fiscal, ci trebuie reglementata printr-un act normativ distinct, fara legatura cu acest Cod."
Explicatie pe intelesul tau:
Era atacabila daca masura era inclusa in Codul Fiscal, de aceea "trebuie reglementata printr-un act normativ distinct, fara legatura cu acest Cod".
Solutia ta este mult mai proasta. Cum sa cumulezi strict suprafata totala? Ce taxa medie pui pe metrul patrat?
Eu am 2 apartamente in centrul orasului unde locuiesc. Dar, in paralel, mai am 5 case la tara, construite pentru a le vinde.
Impozitul din centrul orasului este mult mai mare decat cel de la tara. Tu o sa aduni acum merele si perele, nu?
In schimb, varianta guvernului e simpla. Daca pana acuma plateai X lei pentru o proprietate (nu conteaza ca ai cota indiviza etc), de maine platesti X + Y%. Unde e problema? Pana acuma plateai impozit pe proprietatile tale, deci impozitul ti-e deja calculat. Aplici doar o crestere procentuala. Simplu.
Chiar nu vezi problema ? Maine platesti X+Y%, dupa cum spui, dar daca aceeasi proprietate ar fi a altcuiva, ar plati doar X, sau poate X+2*Y% pentru aceeasi proprietate. Cand accepti acest aspect al discriminarii, nimeni nu te mai poate apara cand Y% devine 1000%, sau cand principiul discriminarii este nu numarul de case ci culoarea pielii sau limba materna, pentru ca principial nu s-a schimbat nimic.
nu era mai normal sa se deduca din impozit multipli de suprafete cum se face la impozitul pe venit? (ex: ai doua persoane in intretinere, se deduce 3 persoane x 20 metri patrati pentru fiecare persoana = 60 de metri patrati deductibili din totalul metrilor patrati detinuti pentru care se plateste un impozit de 100% iar ce depaseste 200%)
Ce legatura are impozitul cu vanzarea si cu partajul?
Foarte ingusta gandirea. Mai bine incepi sa numeri cate persoane stau intr-o casa? Nu vei termina in vecii vecilor.
Iar faza cu metrii patrati detinuti, renuntati la ea. Nu e totuna ca detii o casa de locuit in buricul targului si alta intr-un catun. Impozitul pe care acum il platesti e diferentiat si e foarte bine ca se impoziteaza asa, nu la metrul patrat.
Iti declari resedinta in buricul targului si vei fi impozitat mai mult pentru casa din catun, dar "paguba" e mult mai mica decat daca ai face invers.
sa vedem ce o sa zica miercuri, precis nu-i buna prevederea, ca loveste in bietii proprietari de doua garsoniere, care poate sunt bugetari si au si salariile micsorate cu 25%, acuma s-a marit si TVA - ce-o sa faca ei acuma daca trebuie sa plateasca si impozit marit la a doua garsoniera in care sta bunica pensionara??
si cand o trece prin parlament hotararea asta, sa vedem cine comenteaza cel mai tare...
2. Inchirierea de forma catre terti (pers fizice sau juridice) pe un leu saun nici atat.
'Baietii isteti' o sa gaseasca solutii. O sa vada statul 31 milioane doar in poze.
Dar sa asteptam legea. Sa vedem daca e facuta ca lumea sau tot pentru prostime.
Un nene destept spunea aseara ca daca scoti la suprafata doar 2-3 % din economia subterana (contrabanda petrol, alcool, tigari, a se citi clienti politici) aduci la buget de cel putin 2 ori mai multi bani decat prin reducerea salariilor bugetarilor!!!!
Tare, nu?
Intrebare: care e al mai mare hot din tara asta?
Sa multumim PSD si PNL pentru cresterea TVA. Atat a mai ramas de facut; si desigur, sa ne zbatem fiecare pentru supravietuirea familiei lui si a celor dragi.
Imi permit sa va intreb, daca va face cu ochiul casa altuia si nu aveti banii pe care aceasta zice-ti ca nu-i face, de ce nu faceti o casa noua la pretul corect? Sau si producatorii de materiale fac parte din conspiratia proprietarilor ce nu vor sa-si doneze avutul flamanzilor?
Lumea civilizata la care va referiti ca exemplu e foarte diferita de inchipuirile dumneavoastra.
Asa mi s-ar parea corect!
Este un spatiu folosit de mine, la fel cum si cel care are acsa de 200 mp are debarale+beci de 35 mp unde isi tine lucrurile.
Sunt foarte de acord ca evaziunea fiscala sa se pedepseasca mult mai drastic cum este in alte tari: Parnaie 3, 5 ani! Si sa se si aplice...ca dehh multe legi la noi nu se aplica, sau nu se aplica cu aceeasi masura!
Nu va asteptati ca nemtii au fost ei educati din neam. Saxonii erau cel mai al dracu neam, barbar....insa la ei chiar s-au aplicat candva niste legi, si uite ca asta i-a facut sa fie mai atenti, si chiar in subconstient mai corecti!
1). Fie ca platesc eu sau copiii tot nedrept este.
2). Normal e sa fac transferul de proprietate cand vreau eu
3). Daca nu te grabeai cu raspunsul realizai ca apartamentele au fost luate cu imprumut de la banca si ca nu puteau fi luate pe numele copiilor.