Vezi inregistrarea integrala a conferintei
Principalele declaratii ale ministrului finantelor:
- De la 1 iulie masurile de austeritate vor fi aplicate. Sedinta board-ului FMI va fi pe 2 iulie, nu pe 30 iune. Board-ul FMI se va intalni pe 2 iulie, strict din motive tehnice, care tin de domniilor lor
- Deocamdata, majorarea de TVA este valabila. Ce va fi anul viitor vom decide cand vom elabora bugetul pe 2011
- Nu stiu ce este atat de complicat sa schimbi 19% cu 24% intr-un soft
- Faptul ca exista planuri alternative, nu inseamna ca ne dorim aplicarea acestora
- Decizia a fost aceea de aplicare a TVA
- Deocamdata, lucram la noua prognoza, contractia economica va fi mai mare decat cea estimata
- Atat tinta de crestere economica, cat si tinta de curs vor fi modificate
- Disponibilizarile in sectorul bugetar nu vor fi instantanee
- Deocamdata somajul de 10% este departe de nivelul in care ne aflam
- Rectificarea este o chestiune de mai mult de o luna, deoarece dupa 20 iulie o noua misiune FMI va veni la Bucuresti
- Acum va trebui sa facem o noua prognoza de TVA
Vladescu: Se stie ca majorarea taxelor va duce la cresterea evaziunii fiscale
- Cresterea taxelor reprezinta un risc suplimentar de crestere a evaziunii fiscale. Faptul ca majorarea taxelor ii poate face pe multi sa se duca mai rau catre evaziune fiscala este un lucru stiut. Cu sau fara aceasta majorare, in domeniul TVA avem o solida evaziune fiscala. Acum va trebui sa luptam mai dur cu evaziunea fiscala
- A trebuit sa renuntam la multe lucruri pe care le consideram necesare. ESte vorba de UE care ne-a comunicat ca daca introducem taxare inversa sau TVA pe intrarrile intracomunitare vom avea probleme.
- In acest moment nu avem probleme de lichiditate
- Faptul ca avem un proiect de scrisoare de intentie cu un deficit de 6,8%.
- Din motive de tehnica legislativa a fost scoasa taxa de solidaritate pe cladiri. Dar va fi introdusa maine intr-un alt act normativ
- Comisia Europeana ne-a spus ca daca introduceam TVA la produse intracomunitare, transa nu va mai veni
- Trebuie sa regandim sistemul de impozitare a proprietatilor, fara sa uitam ca exista o baza mare de cetateni care nu isi permite sa plateasca impozite pe proprietate foarte mari. Probabil ca nu vor exista majorari pentru marea masa, pentru cineva care, de exemplu, locuieste in doua-trei camere la bloc si are venituri mici. Cresterile vor fi pentru cei cu numar mare de proprietati sau cu proprietati consistente
- Si fondul de somaj este in deficit, iar fondul de sanatate in ciuda faptului ca nu oprim niciun ban care se colecteza la casa de sanatate. Transferam de la bugetul de stat la bugetul Casei de Sanatate
- Am marit TVA de nevoie
- La parghia TVA nu mai putem sa umblam, vor trebui ajustari pe cheltuielile materiale si de capital. Avem un nivel de cheltuieli de personal prestabilit la 39 de miliarde.
- Cred ca tot sistemul de taxe si impozite trebuie regandit pentru 2011. Deocamdata, elaboram optiuni pe care le oferim lumii politice, care trebuie sa decida in acord cu partenerii sociali, pentru ca e nevoie de consens.
- Daca va intrebati daca anul viitor va mai fi cota unica, va spun ca subiectul este deschis
- Consiul Fiscal sper sa se valideze saptamana aceasta
- Exista o cifra ferma de 70.000 de oameni care vor fi disponibilizati. In ceea ce priveste numarul total de personal care va fi disponiblizat exista un proces de restructurare decis la nivelul fiecarei institutii. Acest proces va fi extins si la autoritatile locale. Lucram acum la o noua schema la Ministerul Finantelor. Ministerul are 29.000 de angajati. Vedem daca integram Garda intr-un sistem unic de control. In momentul in care se vor lua deciziile, vom stii care este noua structura a Ministerului Finantelor. Adunand toate acestea, vom stii exact cati oameni vor pleca din sistem
- Deprecierea leului are sustinerea favorabila a exporturilor. Deprecierea leului poate fi utila pe partea de venituri bugetare. In acelasi timp, devalorizarea leului este un element negativ vis-a-vis de sectorul bancar. Exista o volatilitate a pietei, o acceptam
- Vis-a-vis de acest subiect (n.red. impozitarea bancilor) este o discutie la nivel global. Din punctul meu de vedere o taxa introdusa doar intr-o tara europeana ar crea dezavantaje din punct de vedere concurential. Nu se discuta in Guvern subiectul. Acesta este doar la nivel de coalitie. Trebuie sa fie o decizie la nivelul Europei
- Datoria Rompetrol. Incercam sa gasim solutii pentru a lua toata suma. Ei (n.red. KazMunaiGaz)propun 100 milioane de dolari. Aceasta este suma vehiculata
- Saptamana trecuta am fost extremd e dezamagit de aceasta decizie (n.red. decizia Curtii Consitutionala). Oricine poate sa mareasca pensiile, Guvernul care vine sa zicem, chiar si in ultima zi de functionar. Guvernul urmator nu are decat sa aplice ce a facut Guvernul anterior. Este total ilogic, eu cred ca este un pericol foarte mare. Indiferent la ce nivelul un Guvern aduce veniturile, Guvernul care vine nu poate ajusta
- In acest moment, indiferent de interpretarile date de juristi, cred ca o ajustare a sistemului de pensii prin recalculare sau prin redefinirea punctului de pensie, care sa duca la o diminuare a pensiilor sub nivelul actual, este imposibila
- Echilibrarea sistemului trebuie facuta prin alte metode. Ceea ce spune suplimentar aceasta decizie este ca daca vrei sa faci ajustare in mod rational, nu poti, dar daca totul se prabuseste aceasta ajustare se poate. Este ilogic
- Nu poti sa te duci cu impozitele oriunde. Cu TVA nu te poti duce la mai mult de 25%
- Totusi, faptul ca singura modalitate este o majorare excesiva a impozitelor nu este lucrul cel mai bun
- Este mult prea periculos pentru Romania sa se creada ca Ministerul Finantelor sau BNR lucreaza cu cifrele in mod nepermis.
- Acest buget este un buget la figuri impuse.
Sictir
Ce vrea sa spuna inteligentu asta? Ca e posibil ca de la anu sa mergem pe varianta socialist-komunistoida? Pe impozit progresiv? Ei... Vladescule, pai in felul asta ii dai afara si pe ultimii oameni ambitiosi care au ramas in tara asta. Te duce capu ala sau nu?
Nu poti sa fii capitalist la taxe si socialist la cheltuieli.
alineatul 3: "Baza de calcul este limitata la 5 salarii medii brute pe economie"
Din textul aberant de mai sus, reiese ca si persoanele care deja platesc contributii de asig sociale, sanatate (de ex. avocatii), sunt obligate sa plateasca de doua ori. O data contributia la sistemul propriu, iar a doua oara la sistemul centralizat, fara a beneficia de vreun drept de pensie din sistemul centralizat. Aceeasi situatie cu privire la contrib la fondul de somaj.
Rezulta doua ipoteze:
a) plata la negru
b) cumparat bilet de avion si emigrat
In ambele situatii de mai sus, bugetarii, pensionarii si statul pierd.
Felicitari!
EXISTA CEVA LEGAT DE ECONOMIA ROMANEASCA CARE SA NU VA SURPRINDA SI IMPLICIT SI PE NOI?
impozitul diferentiat incalca principiul egalitatii de sanse, si este o masura discriminatorie!
punct.
daca statul va aplica o asemenea masura, desi veniturile mele se situeaza pe o treapta impozitata inferior, voi actiona statul in judecata!
Ia zi frumuselule?
si virgula
reintrodu legea 18!
nu toti bogatii au furat.
daca lui Ion nu i-a placut cartea si acum sta la sapa pe 10 milioane pe care ii bea, trebuie sa plateasca mai putin decat Mihai care are un doctorat, peste 100 de lucrari publicate, munceste 15-17 ore pe zi si care castiga undeva la 200 de milioane pe luna?!
Daca o persoana are 1000 lei venituri si i se aplica o cota de 16 %, adica 160 lei, iar tu ai 10000 lei venituri si ti se aplica pe primii 1000 lei 16 %, adica 160 lei, iar pe urmatorii 9000 lei o cota de 40 %, adica 3600 lei, in total 3760 lei. Nu e nimic ilegal si nu exista o incalcare a egalitatii de sanse cum ii zici tu.
Pentru ca si cel ce are venituri mai mici o sa dea mai mult cand o sa castige mai mult si tu dai in funcite de cat castigi. Tu nu dai o cota mai mare decat pe diferenta de venit si nu pe tot venitul, si de asta o sa pierzi procesul ala de mii de ori in orice tara de pe pamant.
multumesc!
Si eu sustin cota unica, pentru o anumita etpa de dezvoltare a Romaniei, in care trebuie incurajate investitiile si crescuta economia in mod accelerat (faza in care ne aflam si ar fi trebuit sa ne mai aflam inca si speram ca vom reintra candva).
Dar o societate dezvoltata foloseste sistemul impozitarii prograsive, pentru ca e mult mai corect din punct de vedere social.
Oricum cand o sa avem un sistem de colectare a impozitelor pe proprietati si pe venituri bine pus la punct o sa ne putem permite un TVA de 3 % - 7 % cum e prin SUA.
oricum tot nu cred ca un sistem de impozitare progresiv este corect. dar explicatia ta m-a lamurit cum trec peste factorul "discriminativ"
Pana acum, de ex ca angajat, aveai optiuni de genul (la aceeasi suma bruta):
1)- totul pe CM (suma neta cea mai mica)
2) salariul minim pe CM (se platesc asigurari, pensie etc minime) + restul ca PFA
3) salariul minim pe CM (se platesc asigurari, pensie etc minime) + restul ca drepturi de autor
Nu stiu in ce caz ramaneai cu cea mai mare suma dintre 2 si 3.
Mai exista si optiunea 4 -> iti faci firma de consultanta (esti patron nu angajat deci platesti doar 16% impozit pe firma si 16% impozit pe dividente - total ar fi cam 30% taxe; bineinteles unele chestii le poti si achizitiona/deduce pe firma). Cheltuieli in plus sa-ti platesti cotizatie la asigurari si pensie privata. Daca te faci angajat pe firma e treaba mult mai complicata, sunt vreo 6-7 formulare de depus (si e mai usor sa fii angajat direct la altcineva).
Acuma s-au trezit astia sa bage pe PFA si restul taxelor, desi mi se pare abuziv ceea ce vor ei (ca PFA as putea sa-mi investesc banii intr-un fond privat de pensii, de ce ma forteaza sa donez la stat?)
Deci 24%+16%+16% =56% nu chiar asa ca se aplica la baze diferite dar pe-acolo + costul contabilitatii, batai de cap, declaratii etc, mai bine of shore.
Daca muncesti mai mult crescand veniturile, pai si castigul tau va fi mai mare chiar daca venitul in plus va fi impozitat cu o cota mai mare.
Suedia, Norvegia, Danemarca unde standardul de viata e printre cele mai ridicate din lume au si cele mai mari impozite. Toti vrem sa traim ca ei dar cu toate astea vrem sa facem ca noi.
Procentul cu 40 % era pur fictional, pentru a explica ca aceea persoana nu poate castiga procesul. In unele tari procentul maxim e 30 %, 35 % in altele sau mai nou 50 % in Marea Britanie. Mai exista praguri intermediare.
Eu sunt pentru cota unica, mai ales pentru Romania noastra, altfel ar fi si mai multa evaziune.
sau am vreo vina ca detin o functie pentru care am o foarte mare responsabilitate, pentru care am si castiguri mari?
Aici intervin nenumarate argumente: pregatire profesionala, scolarizare, experienta, timpul de lucru (min 12 ore/zi), know how...si mule altele. De aici si discriminarea cu impozitarea diferentiata.
Probabil tu gandesti din punctul de vedere al unui bugetar lenes, care incepe programul la ora 9:00 si sparge usa la 15:30
Daca tu draga Roby esti o persoana cu o pregatire profesionala inalta, ai multe studii, sigur deja ai un avantaj fata de cineva lipsit de toate acestea, avand un salariu superior.
Nu prea am cum sa gandesc din perspectiva unui bugetar pentru ca nu am lucrat niciodata la stat sau pentru stat, iar in prezent chiar ofer de munca unui numar de 12 persoane.
Din perspectiva aceasta sunt pro taxa unica, dar nu imi ia Dumnezeu mintiile sa nu inteleg si cealalta optiune.
In timp ce noi lasi de romani stam pe la colturi se ne consultam ce si cum .....asta spus la modul frumos ....de 20 de ani incoce si poate inca 20 de ani de acum incolo diferite gasti ...CICA DE CULORI DIFERITE ....NE FURA TARA!!!!....trezirea romani 95% ce putin din politicieni nostri efectiv ne SFIDEAZA
Ce legatura e intre datoriile USA si impozitul progresiv.
in sua de ex. nu exista tva
ti se pare cumva ca ce platim acum adica 32 % angajajatul si 30% firma e putin sau cum?
Taxa unica a fost instituita pentru a incuraja investitiile in primul rand, nu ca sa fie mai capitalista.
Banuiesc ca tara asta merge din rau in mai rau din cauza bunicutei comuniste si a mineriadelor si nu a incompetentei acestei conduceri.
Eu zic sa ma gandesti putin, fi mai critic si apoi deschide gura. Daca esti ceva mai destept decat Vladescu, nu neaparat ceva greu de atins, nu inseamna ca esti destept.
Si tara merge din rau in mai rau din cauza unora ca tine si a actualei conduceri. Daca te uiti la ei, vei vedea ca au fost la putere si pe vremea bunicutei, Basescu a furnizat trenuri pe vremea mineriadelor ...
Faza cu bunicuta era o ironie la campania de doi bani a lui Basescu, in care incrimina mineriadele si pe bunicuta ca si pericol la democratie, si astfel a fost votat de majoritatea cititorilor acestui forum, in pofida incompetentei guvernelor desemnate de acelasi Basescu sau coruptiei egala cu cea din vremea lui Nastase.
Eu consider ca in prezent avem un guvern INCOMPETENT, cum nu am crezut ca o sa mai vad.
Daca as avea o firma si as angaja acesti oameni ca manageri, as falimenta-o in maxim 6 luni.
Franta are un sistem social bolnav, dar referitor la Marea Britanie gresesti, nu e nici pe departe o tara de lumea a treia, iar pentru simpla ta informare trebuie sa stii, ca in 2010, somajul a scazut si va scade in USA (timid e adevarat), in Marea Britanie piata si-a revenit de cateva luni (am conexiuni destul de stranse in Londra si stiu ca cel putin piata imobiliara si-a dat din nou drumul).
Totusi sa ma bagi in aceasi oala cu Basescu a fost jignirea suprema.
S-au gandit vre-o clipa ce fac multinationalele sau companiile care depind ca solutie software de un furnizor de servicii ?
S-a gandit na nu e vorba doar de o schimbare 19 cu 24 si ca sistemele trebuiesc sa mearga cu ambele cote , deoarece exista receptii vechi cu tva 19 si facturile intarzie pe drum ?
Dar returile la marfa , dupa mintea domniilor lor vinzi cu 19 si faci returul cu 24 ?
Cunoaste domnia sa procedurile de inlocuire a TVA-ului in casele de marcat ?
Asta ca sa nu mai vorbim de ABVERATIA economica si RECULUL care-l va produce in economie !
Dar cu asa specialisti ..cum avem de 20 de ani..se mai mira cineva ca suntem intr-o mare GAURA NEAGRA produsa de incompetenta si MAFIA ECONOMICA ?
Tare-s curios daca mesajul va fi publicat .....!
1. Taxa pt retragere de numerar din banci (5-10%)
2. Incurajarea depunerilor de numerar in banci (cu bonificatii pt dobanda pt o suma maxima)
3. Un nou tip de cont care sa fie o combinatie intre cont curent si de economii care sa poata fi folosit pt plata cu cardu
4. TVA sau alte taxe reduse pt platile cu cardu. Sa zicem cu 25%
5. Oferirea gratuita de POS uri
6. Campanie energica de informare
Prin astea zic eu ca s ar intari si sistemul bancar si ar scade si evaziunea...
Ceva pareri?
cum sa pui comision de retragere de 10%... in perioada de criza trebuie incurajat consumul si investitiile... a forta pe cineva sa tina banii in banca e tocmai contrariul...
- in loc de taxa de retragere de numerar, as pune taxa firmelor (magazinelor, etc) care nu ofera posibilitatea de a cumpara cu cardul. Uneori vrei sa cumperi ceva de la piata, si pentru asta n-ar trebui sa fii pedepsit
Altfel, risti sa distrugi sitemul bancar, caci nimeni nu va mai baga bani in banca daca ii va fi frica ca i se va lua 10% cand isi retrage banii inapoi.
Acuma pt partea a doua : daca ii oferi posibilitatea omului de a cumpara ceva folosind numai cardu si in plus si bonificatii la dobanda si reducerea taxelor atunci nu cred ca ar aparea scenariul acela
Propunerile tale sunt departe de a fi aplicate, impunand niste restrictii ce sfideaza libertatea omului.
Oricum primul lucru care s-ar intampla ar fi falimentul bancilor, pentru ca aproape nimeni nu si-ar mai baga banii acolo stiind ca pierde 10 %.
Oare cati ani ai, ca solutiile tale sunt foarte naive.
Pana una alta situatia este pe dos.
Poti eventual sa incurajezi plata electronica prin diverse facilitati, insa nu prin taxarea tranzactiilor efectuate prin cash.
Banul, oricare a fost el, a circulat din cele mai vechi timpuri si cred ca este bine sa fie obtiunea cash-lui.
Prin ce spui tu, se confunda cu propunerea Papusarilor Mondiali (Masoneria), care doreste sa ne transforme in sclavi.
Banca la care am eu cardul (nu-i voi spune numele pentru a nu fi acuzat că fac reclamă) are o chestie de genul ăsta. Numai că nu e dobânda la fel de mare ca în cazul depozitelor, dar nici nu e 0.1% ca în cazul unui cont curent.
La punctul 4:
E mai mare cheltuiala să te chinui să colectezi TVA-ul diferenţiat decât câştigul.
5.
Nu sunt de acord. Sunt unele POS-uri care nu-ţi cer PINu' şi atunci, în teorie, comerciantul ar trebui să-ţi ceară buletinul. Că asta nu se întâmplă, e altceva. Închipuie-ţi că ar ajunge pe mâinile unui om "rău intenţionat".
Asta e adevarata problema - lacomia bancilor- care-i face pe multi comercianti sa accepte doar cash.
ca nu a spus NIMIC despre nici o masura de combatere a evaziunii, decat ca trebuie....trebuie...praf in ochi...va creste evaziunea acum!!!
Marirea TVA-ului?
Tu ori esti incuiat la minte ori platit sa scrii si sa aplauzi si o faci si fara cap si cu nesimtire crasa.
nu se aplica legea!
guvernul emite legi peste legi care incalca legea (forfetarul si tva-ul ce-mi vin in cap acum!)...
daca tu ca guvern nu respecti legea...cum poti atunci sa ai pretentia ca cetatenii tarii sa o faca?!
???
Eu cred ca o sa creasca evaziunea fiscala intr-o veselie - pe de alta parte, ce interes ar avea s-o combata? nu mai au nevoie de "bani negri" pt. diverse "cheltuieli de partid"?
De aici deriva o multime de alte lucruri pe care nu le intelegi. Sa zicem... o oarecare aversiune fata de tehnologia informatiei si cei care activeaza in acest domeniu strain tie?
Nu e vorba doar de a modifica 19 in 24 ce e vorba de o intreaga munca de a suprascrie fiecare articol, in a pune preturile de forma 9,90 in loc de 10,24.
Ma intreb ce fac magazinele care au mai mult de 1000 articole...
Iau exemplu magazinelor din tara.
Miercuri vand cu vechiul TVA, iar de joi dimineata trebuie sa aiba noul TVA in casa de marcat.
Toate magazinele vor lua cu asalt firmele ce le asigura serviceul caselor de marcat pentru a le schimba cota si sunt convins ca va dura cateva zile sa se faca acest lucru, dat fiind ca o firma de service are in grija sute de firme intr-un oras si nu exista timp pentru a face la toti in 5 minute dupa cum va duce pe voi capul.
Lucrul asta e facut de o firma specializata si nu de vanzatoare.
Si sigur joi dimineata incep controalele daca s-a modificat TVA-ul... :)
Stii ca astea se fac doar cu persoane si firme autorizate de MF, nu? E ceva banal..dar trebuie facut prin servicii ;)
Asta declara acest competent ministru al unui guvern si mai competent guvern,aici fiind vorba de Dl.Vladescu,pai cum sa declari asa ceva ,cum este posibil
Domnule draga ai impresia ca detii adevarul absolut ,ca dumneata le stii pe toate,tot ce ati facut pana acum este sa taiati dar nu si sa animati asa zisa economie,domnule parerea mea este ca esti un mare incompetent
Dar zi-mi si mie cum ramane cu impozitarea progresiva in conditiile astea? Pe cine ajuta?
Iar trebuie sa dau 40% impozit ca sa stea ala la umbra cu 400 in loc de 350?
Daca si asta se duce (cota unica) am pus-o definitiv! Nu sunt naiv, mi-e clar ca asta va urma si ca in tara asta de asistati e absolut imposibil ca dreapta sa mai castige alegerile dar speram ca nu mai devreme de 2012!
Te deplang ca nu gasesti oameni competenti, la mine in oras (oras universitar) sunt foarte multi oameni buni ce cauta locuri de munca.
Care trebuie schimbate in toate casele de marcat precum si in calculatoarele aferente unde e cazul.
Cata prostie domnule Vladescu...daca NU stiatai prognozele se fac de obicei pe serii de timp (de exemplu Curs valutar, indicele preturilor de consum, rata inflatiei, chiar venitul national, etc.).
Sunteti repetent cand spuneti ca "Acum va trebui sa facem o noua prognoza de TVA", deoarece:
1. ce sa mai prognozati cand deja ati stabilit TVA = 24%
2. poate vreti sa spuneti... sa calculati cat reprezinta 24% in termeni nominali (RON) ...dar aceasta NU inseamna prognoza ci un calcul simplu care se poate face cu calculatorul contabil
3. eventual puteti prognoza si o rata a ceasurilor ROLEX = nr. ceasuri ROLEX / (24% - 19%)
4. mai bine plecati acasa, va rugam frumos
Sedere placuta in tara lui Dracula....eu ma duc in alta.
Consider ca impozitarea diferentiata pe munca din considerentul comunist :"sa se ia de la bogati si sa se dea la saraci" nu e deloc corect.
As accepta poate impozitarea diferentiata cu adevarat pe bogatie, spe exemplu pe avere sau pe profitul firmelor.
Zic si eu.....
Incepeti fratilor sa ganditi, cota progresiva ii va lovi exact pe cei care muncesc, adica clasa de mijloc care abia aparuse in romania, bogatanii adevarati nu sunt si nu vor fi afectati niciodata
Stiu, e frustrant sa castigi putin dar e vina voastra, incetati cu practicile astea comuniste de genul sa plateasca mai mult cel care castiga mai mult ( a se intelege cel ce munceste mai mult ).
Micul Gopo sa nu viseze la salariile noastre a celor dein clasa de mijloc-sector privat! NOI tinem tara asta in piciora VAMPIRILOR. NOI platim asigurari si taxe sa va tinem pe voi!! Nu va atingeti de cei din sectorul privat bai comunistilor! Vreti egalitate megeti in Corea de Nord!!! acolo toata lumea e egala si indivizi ca Felix, ILICI&micul GOPO conduc totul. Va mai transmit ceva vou ce traiti din BANII MEI!!
Daca da drq si micul GOPO taie cota si ma impoziteaza cu 40-60% (cum viseaza) firma Multi la care muncesc …..300-350 h \luna (impreuna cu alti 400 de colegi) si avem un venit mediu de 2000-3000 e\luna in mina pe linga care platim si impozitul correct afferent acestui venit!! Va pleca din tara , undeva in vecini unde Comunistii vampiri sunt amintiri horror din trecut. Noi muncitori, sau vom fii dati afara sau mergem cu firma si vom muncii pt tara care ne adopta si platim cele 1000\luna taxe respective tari. Simplu nu? Iar voi o sa plingeti pe umerii celor care vor egalitate cu salariu de 7mil\luna la 8 ore de coffee brake. Va transmit ca nu NU suntem egali. Nu voi plati procentaj mai mare ca bugetarul care o freaca !! Salariu mic la stat? HAi la noi la privat MUNCESTE si vei avea!!!!
De reparat şi scos de "aici de unde ne-au adus" nu o face nici Vlădescu, nici Boc şi nici alte paiaţe asemenea, de fapt acele sectoare din industrie şi agricultură care produc un profit cât de mic sunt cele care s-au dezvoltat de capul lor, fără tăriceni şi boci.
Nici PSD nu avea o contra-propunere şi asta s-a văzut. Unul voia să taie salariile cu 25%, celălalt să le impoziteze progresiv cu 14%, 20% şi 25%. Care e diferenţa care ar fi trebuit să mă facă să-i votez pe Prostănac şi Poantă?....
Avem cate doua diplome si ne-am schimbat meseria si mai ales locurile de munca de destul de multe ori. Incep sa cred ca ar fi trebuit sa emigram, mai ales ca in domeniile noastre (IT eu, Inginerie chimica sotia) nu ne-ar si fost greu sa gasim, dupa o vreme, un post convenabil afara.
Incompetenta crasa pe consilieri !
Dar daca esti companie cu mii de articole la vinzare, cins schimbi preturile (+5%) , cand scoti etichetele la raft , cand reprogramezi casele de marcat , ce faci cu promotiile care legea te obliga sa le respecti, ce faci cu retururile, ce faci cu receptiile intarziate .
Habar nu au tovarasii !
Bataie de joc sa schimbi in 3 zile codul fiscal !!!!