VIDEO Sebastian Vladescu: Contractia economica va fi mai mare decat cea estimata / In 2011 tot sistemul de taxe si impozite trebuie regandit / Cota unica in 2011 e un subiect deschis

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Marţi, 29 iunie 2010, 11:40 Economie | Finanţe & Bănci

Sebastian Vladescu
Foto: Hotnews
Sedinta Fondului Monetar International (FMI) a fost amanata pana pe 2 iulie, a anuntat ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu. Sedinta ar fi trebuit sa aiba loc pe 30 iunie. Vladescu a mai spus in cadrul unei conferinte de presa ca se asteapta o contractie economica mai mare decat cea estimata. Ministrul sustine ca o noua rectificare bugetara va avea loc dupa ce va veni la Bucuresti o noua misiune FMI. "Rectificarea este o chestiune de mai mult de o luna, deoarece dupa 20 iulie o noua misiune FMI va veni la Bucuresti", a afirmat Vladescu. Initial trebuia sa vina la conferinta si ministrul administratiei si internelor Vasile Blaga, insa acesta nu a mai ajuns fiind la Parlament. HotNews.ro a transmis VIDEO LIVE TEXT declaratiile ministrului finantelor.

Vezi inregistrarea integrala a conferintei




Principalele declaratii ale ministrului finantelor:

  • De la 1 iulie masurile de austeritate vor fi aplicate. Sedinta board-ului FMI va fi pe 2 iulie, nu pe 30 iune. Board-ul FMI se va intalni pe 2 iulie, strict din motive tehnice, care tin de domniilor lor
  • Deocamdata, majorarea de TVA este valabila. Ce va fi anul viitor vom decide cand vom elabora bugetul pe 2011
  • Nu stiu ce este atat de complicat sa schimbi 19% cu 24% intr-un soft
  • Faptul ca exista planuri alternative, nu inseamna ca ne dorim aplicarea acestora
  • Decizia a fost aceea de aplicare a TVA
  • Deocamdata, lucram la noua prognoza, contractia economica va fi mai mare decat cea estimata
  • Atat tinta de crestere economica, cat si tinta de curs vor fi modificate
  • Disponibilizarile in sectorul bugetar nu vor fi instantanee
  • Deocamdata somajul de 10% este departe de nivelul in care ne aflam
  • Rectificarea este o chestiune de mai mult de o luna, deoarece dupa 20 iulie o noua misiune FMI va veni la Bucuresti
  • Acum va trebui sa facem o noua prognoza de TVA

Vladescu: Se stie ca majorarea taxelor va duce la cresterea evaziunii fiscale
  • Cresterea taxelor reprezinta un risc suplimentar de crestere a evaziunii fiscale. Faptul ca majorarea taxelor ii poate face pe multi sa se duca mai rau catre evaziune fiscala este un lucru stiut. Cu sau fara aceasta majorare, in domeniul TVA avem o solida evaziune fiscala. Acum va trebui sa luptam mai dur cu evaziunea fiscala
  • A trebuit sa renuntam la multe lucruri pe care le consideram necesare. ESte vorba de UE care ne-a comunicat ca daca introducem taxare inversa sau TVA pe intrarrile intracomunitare vom avea probleme.
  • In acest moment nu avem probleme de lichiditate
  • Faptul ca avem un proiect de scrisoare de intentie cu un deficit de 6,8%.
  • Din motive de tehnica legislativa a fost scoasa taxa de solidaritate pe cladiri. Dar va fi introdusa maine intr-un alt act normativ
  • Comisia Europeana ne-a spus ca daca introduceam TVA la produse intracomunitare, transa nu va mai veni
  • Trebuie sa regandim sistemul de impozitare a proprietatilor, fara sa uitam ca exista o baza mare de cetateni care nu isi permite sa plateasca impozite pe proprietate foarte mari. Probabil ca nu vor exista majorari pentru marea masa, pentru cineva care, de exemplu, locuieste in doua-trei camere la bloc si are venituri mici. Cresterile vor fi pentru cei cu numar mare de proprietati sau cu proprietati consistente
  • Si fondul de somaj este in deficit, iar fondul de sanatate in ciuda faptului ca nu oprim niciun ban care se colecteza la casa de sanatate. Transferam de la bugetul de stat la bugetul Casei de Sanatate
  • Am marit TVA de nevoie
"Daca va intrebati cum va fi anul viitor cota unica, va spun ca subiectul este deschis"
  • La parghia TVA nu mai putem sa umblam, vor trebui ajustari pe cheltuielile materiale si de capital. Avem un nivel de cheltuieli de personal prestabilit la 39 de miliarde. 
  • Cred ca tot sistemul de taxe si impozite trebuie regandit pentru 2011. Deocamdata, elaboram optiuni pe care le oferim lumii politice, care trebuie sa decida in acord cu partenerii sociali, pentru ca e nevoie de consens.
  • Daca va intrebati daca anul viitor va mai fi cota unica, va spun ca subiectul este deschis
  • Consiul Fiscal sper sa se valideze saptamana aceasta
  • Exista o cifra ferma de 70.000 de oameni care vor fi disponibilizati. In ceea ce priveste numarul total de personal care va fi disponiblizat exista un proces de restructurare decis la nivelul fiecarei institutii. Acest proces va fi extins si la autoritatile locale. Lucram acum la o noua schema la Ministerul Finantelor. Ministerul are 29.000 de angajati. Vedem daca integram Garda intr-un sistem unic de control. In momentul in care se vor lua deciziile, vom stii care este noua structura a Ministerului Finantelor. Adunand toate acestea, vom stii exact cati oameni vor pleca din sistem
  • Deprecierea leului are sustinerea favorabila a exporturilor. Deprecierea leului poate fi utila pe partea de venituri bugetare. In acelasi timp, devalorizarea leului este un element negativ vis-a-vis de sectorul bancar. Exista o volatilitate a pietei, o acceptam
  • Vis-a-vis de acest subiect (n.red. impozitarea bancilor) este o discutie la nivel global. Din punctul meu de vedere o taxa introdusa doar intr-o tara europeana ar crea dezavantaje din punct de vedere concurential. Nu se discuta in Guvern subiectul. Acesta este doar la nivel de coalitie. Trebuie sa fie o decizie la nivelul Europei
Vladescu: KazMunaiGaz propune sa plateasca 100 de milioane de dolari din datoria Rompetrol catre stat
  • Datoria Rompetrol. Incercam sa gasim solutii pentru a lua toata suma. Ei (n.red. KazMunaiGaz)propun 100 milioane de dolari. Aceasta este suma vehiculata
  • Saptamana trecuta am fost extremd e dezamagit de aceasta decizie (n.red. decizia Curtii Consitutionala). Oricine poate sa mareasca pensiile, Guvernul care vine sa zicem, chiar si in ultima zi de functionar. Guvernul urmator nu are decat sa aplice ce a facut Guvernul anterior. Este total ilogic, eu cred ca este un pericol foarte mare. Indiferent la ce nivelul un Guvern aduce veniturile, Guvernul care vine nu poate ajusta
  • In acest moment, indiferent de interpretarile date de juristi, cred ca o ajustare a sistemului de pensii prin recalculare sau prin redefinirea punctului de pensie, care sa duca la o diminuare a pensiilor sub nivelul actual, este imposibila
"Nu putem creste TVA peste 25%"
  • Echilibrarea sistemului trebuie facuta prin alte metode. Ceea ce spune suplimentar aceasta decizie este ca daca vrei sa faci ajustare in mod rational, nu poti, dar daca totul se prabuseste aceasta ajustare se poate. Este ilogic
  • Nu poti sa te duci cu impozitele oriunde. Cu TVA nu te poti duce la mai mult de 25%
  • Totusi, faptul ca singura modalitate este o majorare excesiva a impozitelor nu este lucrul cel mai bun
  • Este mult prea periculos pentru Romania sa se creada ca Ministerul Finantelor sau BNR lucreaza cu cifrele in mod nepermis. 
  • Acest buget este un buget la figuri impuse.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

11806 vizualizari

  • -5 (23 voturi)    
    Grup (Marţi, 29 iunie 2010, 11:50)

    Ion [anonim]

    Sa se verifice pe ei atat Blaga cat si Vladescu. Sa vada cum mai fura si altii, sa mai invete oamenii de la 'specialisti" noile trenduri.
    Sictir
    • +7 (15 voturi)    
      ??? (Marţi, 29 iunie 2010, 12:55)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      "Daca va intrebati daca anul viitor va mai fi cota unica, va spun ca subiectul este deschis"
      Ce vrea sa spuna inteligentu asta? Ca e posibil ca de la anu sa mergem pe varianta socialist-komunistoida? Pe impozit progresiv? Ei... Vladescule, pai in felul asta ii dai afara si pe ultimii oameni ambitiosi care au ramas in tara asta. Te duce capu ala sau nu?
      • +9 (11 voturi)    
        varianta socialist-komunistoida (Marţi, 29 iunie 2010, 13:32)

        alex [anonim] i-a raspuns lui bgd

        Deocamdata mergem pe varianta asta socialista la cheltuieli: pensii, asistenta sociala samd. Si e greu al naibii de schimbat.

        Nu poti sa fii capitalist la taxe si socialist la cheltuieli.
        • +4 (4 voturi)    
          socialism+incompetenta (Marţi, 29 iunie 2010, 17:15)

          flipper [anonim] i-a raspuns lui alex

          De acord, insa functioneaza si invers. S-a obosit cineva sa citeasca art. III din Ordonanta 58: cu privire la "orice venituri de natura profesionala" se datoreaza contributii la asig sociale, asig de sanatate si somaj?
          alineatul 3: "Baza de calcul este limitata la 5 salarii medii brute pe economie"

          Din textul aberant de mai sus, reiese ca si persoanele care deja platesc contributii de asig sociale, sanatate (de ex. avocatii), sunt obligate sa plateasca de doua ori. O data contributia la sistemul propriu, iar a doua oara la sistemul centralizat, fara a beneficia de vreun drept de pensie din sistemul centralizat. Aceeasi situatie cu privire la contrib la fondul de somaj.

          Rezulta doua ipoteze:
          a) plata la negru
          b) cumparat bilet de avion si emigrat

          In ambele situatii de mai sus, bugetarii, pensionarii si statul pierd.

          Felicitari!
          • 0 (0 voturi)    
            vrea sa spuna ca au in plan sa creasca cota (Marţi, 29 iunie 2010, 18:04)

            Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui flipper

            nimic mai mult sau mai putin.
            • 0 (0 voturi)    
              as avea o intrebare... (Miercuri, 30 iunie 2010, 12:27)

              Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

              (pt. Vladescu, eventual Boc, eventual restul guvernului )

              EXISTA CEVA LEGAT DE ECONOMIA ROMANEASCA CARE SA NU VA SURPRINDA SI IMPLICIT SI PE NOI?
      • +1 (7 voturi)    
        socialist-komunistoid (Marţi, 29 iunie 2010, 13:46)

        exxu [anonim] i-a raspuns lui bgd

        In SUA ce fel de impozit este?
        • +2 (10 voturi)    
          ... (Marţi, 29 iunie 2010, 13:55)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui exxu

          socialist!

          impozitul diferentiat incalca principiul egalitatii de sanse, si este o masura discriminatorie!

          punct.
          daca statul va aplica o asemenea masura, desi veniturile mele se situeaza pe o treapta impozitata inferior, voi actiona statul in judecata!
          • -2 (14 voturi)    
            dupa mintea ta (Marţi, 29 iunie 2010, 14:02)

            caragiale [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

            dupa mintea ta, bogatanii fura de 20 de ani si isi plimba basanaurile in jeepuri si pensionarii sau bugetarii cu 10 milioane care chiar muncesc trebuie sa fie solidari si egali cu barosanii .

            Ia zi frumuselule?

            si virgula
            • +10 (12 voturi)    
              amice... (Marţi, 29 iunie 2010, 14:15)

              Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui caragiale

              locul celor care fura este la puscarie!
              reintrodu legea 18!
              nu toti bogatii au furat.
              daca lui Ion nu i-a placut cartea si acum sta la sapa pe 10 milioane pe care ii bea, trebuie sa plateasca mai putin decat Mihai care are un doctorat, peste 100 de lucrari publicate, munceste 15-17 ore pe zi si care castiga undeva la 200 de milioane pe luna?!
              • +2 (6 voturi)    
                Am vrea noi (Marţi, 29 iunie 2010, 14:50)

                gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

                partea proasta e ca sunt doctoranzi cu carti publicate, care lucreaza 10-12 ore pe zi pentru 15-20 de milioane.... mult mai multi decat cei care castiga 200
          • +4 (10 voturi)    
            winner (Marţi, 29 iunie 2010, 14:07)

            Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

            Si o sa castigi sigur :).

            Daca o persoana are 1000 lei venituri si i se aplica o cota de 16 %, adica 160 lei, iar tu ai 10000 lei venituri si ti se aplica pe primii 1000 lei 16 %, adica 160 lei, iar pe urmatorii 9000 lei o cota de 40 %, adica 3600 lei, in total 3760 lei. Nu e nimic ilegal si nu exista o incalcare a egalitatii de sanse cum ii zici tu.

            Pentru ca si cel ce are venituri mai mici o sa dea mai mult cand o sa castige mai mult si tu dai in funcite de cat castigi. Tu nu dai o cota mai mare decat pe diferenta de venit si nu pe tot venitul, si de asta o sa pierzi procesul ala de mii de ori in orice tara de pe pamant.
            • -3 (3 voturi)    
              aha... (Marţi, 29 iunie 2010, 14:18)

              Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Wheelwright

              multumesc...chiar m-ai lamurit acum...deci asa functioneaza...hmm...
              multumesc!
              • +2 (8 voturi)    
                yep (Marţi, 29 iunie 2010, 14:29)

                Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

                Nu fii ironic.

                Si eu sustin cota unica, pentru o anumita etpa de dezvoltare a Romaniei, in care trebuie incurajate investitiile si crescuta economia in mod accelerat (faza in care ne aflam si ar fi trebuit sa ne mai aflam inca si speram ca vom reintra candva).

                Dar o societate dezvoltata foloseste sistemul impozitarii prograsive, pentru ca e mult mai corect din punct de vedere social.

                Oricum cand o sa avem un sistem de colectare a impozitelor pe proprietati si pe venituri bine pus la punct o sa ne putem permite un TVA de 3 % - 7 % cum e prin SUA.
                • 0 (4 voturi)    
                  nu eram... (Marţi, 29 iunie 2010, 14:43)

                  Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Wheelwright

                  deloc ironic, imi cer scuze daca am dat aceasta impresie. Nu stiam ca impoziteaza doar diferenta diferentiat!
                  oricum tot nu cred ca un sistem de impozitare progresiv este corect. dar explicatia ta m-a lamurit cum trec peste factorul "discriminativ"
                • +2 (2 voturi)    
                  E cu bai (Marţi, 29 iunie 2010, 17:40)

                  Mihai [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

                  La noi fentarea legii este la rang de arta. Deci daca tu ai lua 10000, impozitat progresiv cum ai dat exemplu, ai avea 1000 pe CM si restul primiti pe sub mana, sau alta schema care eludeaza legea. Vezi contractele fotbalistilor :). saracii, mai toti muncesc pe salariu minim dar au limuzine de lux si se sparg in figuri prin cluburi. Iar Fiscul...nu ia atitudine aparent la nici un caz din asta babator la ochi.

                  Pana acum, de ex ca angajat, aveai optiuni de genul (la aceeasi suma bruta):
                  1)- totul pe CM (suma neta cea mai mica)
                  2) salariul minim pe CM (se platesc asigurari, pensie etc minime) + restul ca PFA
                  3) salariul minim pe CM (se platesc asigurari, pensie etc minime) + restul ca drepturi de autor
                  Nu stiu in ce caz ramaneai cu cea mai mare suma dintre 2 si 3.

                  Mai exista si optiunea 4 -> iti faci firma de consultanta (esti patron nu angajat deci platesti doar 16% impozit pe firma si 16% impozit pe dividente - total ar fi cam 30% taxe; bineinteles unele chestii le poti si achizitiona/deduce pe firma). Cheltuieli in plus sa-ti platesti cotizatie la asigurari si pensie privata. Daca te faci angajat pe firma e treaba mult mai complicata, sunt vreo 6-7 formulare de depus (si e mai usor sa fii angajat direct la altcineva).

                  Acuma s-au trezit astia sa bage pe PFA si restul taxelor, desi mi se pare abuziv ceea ce vor ei (ca PFA as putea sa-mi investesc banii intr-un fond privat de pensii, de ce ma forteaza sa donez la stat?)
                  • 0 (0 voturi)    
                    Mda, (Miercuri, 30 iunie 2010, 13:18)

                    dl [anonim] i-a raspuns lui Mihai

                    doar ca la punctul 4 (ala cu firma de consultanta) mai platesti si TVA 24%.
                    Deci 24%+16%+16% =56% nu chiar asa ca se aplica la baze diferite dar pe-acolo + costul contabilitatii, batai de cap, declaratii etc, mai bine of shore.
                    • 0 (0 voturi)    
                      Exista si fara TVA (Miercuri, 30 iunie 2010, 21:30)

                      Mihai [anonim] i-a raspuns lui dl

                      Merge exact pt asta, sa faci o minifirmulita in loc sa fi PFA. Mai scapi si de altele, se depun niste declaratii la 3 luni (bilant la 6, etc). Dar parca trebuie sa ai veniturile sub un anumit prag. Oricum, da, mai sunt si alte cheltuieli decat cei 30% din cele 2 impozite, dar daca ai vreo prietena contabila poti sa faci o afacere. Gandeste-te ca multe facturi nu ai, teoretic iti intra una pt "servicii" si iesiri... ce cheltuieli mai bagi pe firma.
            • +2 (10 voturi)    
              si asta se numeste.....cum? cum?cum? (Marţi, 29 iunie 2010, 14:22)

              unu [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

              descurajarea munci !!!!......de ce sa muncesc mult? Ca sa ma impoziteze statu? Mai bine lasa asa...muncesc putin si sunt impozitat putin....
              • -2 (4 voturi)    
                gresesti (Marţi, 29 iunie 2010, 14:52)

                batacanda [anonim] i-a raspuns lui unu

                Nu inteleg cum te descurajeaza sa muncesti mai mult impozitul progresiv.
                Daca muncesti mai mult crescand veniturile, pai si castigul tau va fi mai mare chiar daca venitul in plus va fi impozitat cu o cota mai mare.
                Suedia, Norvegia, Danemarca unde standardul de viata e printre cele mai ridicate din lume au si cele mai mari impozite. Toti vrem sa traim ca ei dar cu toate astea vrem sa facem ca noi.
                • 0 (0 voturi)    
                  CELE MAI MARI IMPOZITE, dar si cea (Marţi, 29 iunie 2010, 16:01)

                  db [anonim] i-a raspuns lui batacanda

                  mai mica coruptie - e sub un procent, ceea ce noi n-o sa avem prea curand. Asa ca oamenii aia vad efectiv ce se face cu banii pe care ii strange statul - nu vrajeala ca in Rom. Si eu as fi de acord ca atunci cand Rom. devine o tara democratica normala, nu originala - cu valorile cele mai proaste la indicatorii de tara, sa platim impozite mari. Pana atunci, e degeaba!
            • +2 (6 voturi)    
              asta e varianta comunista (Marţi, 29 iunie 2010, 14:30)

              nexus [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

              Prietene in felul acesta nimeni nu va majora salariul peste diversele praguri pentru ca plateste impozit mai mare. Toate veniturile trebuie taxate cu acelasi procent. Doar in felul acesta stimulezi oamenii sa munceasca mai mult. daca maine imi mareste cineva impozitul la 40% nu mai platesc 5 bani. Iau credit de la banca un an si las totul sa se transforme in profit si in felul acesta platesc doar 32%, bani care imi vor ajunge cu prisosinta sa platesc dobanzile.
              • +2 (4 voturi)    
                my friend (Marţi, 29 iunie 2010, 14:47)

                Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui nexus

                Prietene, asta a fost sistemul pana in 2004, asta e sistemul din toata Europa vestica, USA, Canada, Australia.
                Procentul cu 40 % era pur fictional, pentru a explica ca aceea persoana nu poate castiga procesul. In unele tari procentul maxim e 30 %, 35 % in altele sau mai nou 50 % in Marea Britanie. Mai exista praguri intermediare.

                Eu sunt pentru cota unica, mai ales pentru Romania noastra, altfel ar fi si mai multa evaziune.
                • +1 (1 vot)    
                  MAJORITATEA SISTEMELOR (Marţi, 29 iunie 2010, 16:19)

                  db [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

                  cu impozitare diferentiata in transe au si valori minime pentru care nu se percep impozite- venit minim neimpozabil - care reprezinta venitul minim necesar traiului. In tarile de care ai amintit mai exista si deduceri de cheltuieli, a.i. venitul supus impozitarii nu este totalul venitului realizat. In Rom. cand exista impozit in transe exista un minim neimpozabil infim iar deducerile nu existau. Sa comparam mere cu mere, nu mere cu avioane.
            • +2 (4 voturi)    
              discriminare (Marţi, 29 iunie 2010, 15:03)

              roby [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

              am eu vreo vina fiinca am o experienta mai mare decat cel ce castiga 1000 lei?
              sau am vreo vina ca detin o functie pentru care am o foarte mare responsabilitate, pentru care am si castiguri mari?
              Aici intervin nenumarate argumente: pregatire profesionala, scolarizare, experienta, timpul de lucru (min 12 ore/zi), know how...si mule altele. De aici si discriminarea cu impozitarea diferentiata.
              Probabil tu gandesti din punctul de vedere al unui bugetar lenes, care incepe programul la ora 9:00 si sparge usa la 15:30
              • 0 (2 voturi)    
                bugetar (Marţi, 29 iunie 2010, 19:27)

                Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui roby

                Eu am scris doar spunandu-mi parerea ce e bine pentru Romania (cota unica de impozitare), unde se va ajunge daca evoluam economic (impozitare progresiva) si sa-i spun unei persoane ca nu va castiga un proces in cazul schimbarii politicii de impozitare.

                Daca tu draga Roby esti o persoana cu o pregatire profesionala inalta, ai multe studii, sigur deja ai un avantaj fata de cineva lipsit de toate acestea, avand un salariu superior.

                Nu prea am cum sa gandesc din perspectiva unui bugetar pentru ca nu am lucrat niciodata la stat sau pentru stat, iar in prezent chiar ofer de munca unui numar de 12 persoane.
                Din perspectiva aceasta sunt pro taxa unica, dar nu imi ia Dumnezeu mintiile sa nu inteleg si cealalta optiune.
            • +1 (1 vot)    
              Nu (Marţi, 29 iunie 2010, 20:39)

              Kor [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

              Nu, pentru ca in Romania impozitul diferentiat se va aplica de foarte jos, asadar cei cu castiguri medii, sau imediat sub medie, se vor trezi saraci, iar cei intr-adevar bogati ori nu vor simti serios impozitul, ori isi vor spala banii prin insulele Cayman. Impozitul diferentiat nu merge intr-o tara atat de polarizata in materie de venituri. Va distruge orice urma de clasa de mijloc, atat cat incepuse sa se infiripe.
          • 0 (0 voturi)    
            Chiar si germnica (Miercuri, 30 iunie 2010, 7:05)

            Ouroboros [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

            are impozit diferentiat .....si cred ca ..."sta mai prost ca Romania"....
            In timp ce noi lasi de romani stam pe la colturi se ne consultam ce si cum .....asta spus la modul frumos ....de 20 de ani incoce si poate inca 20 de ani de acum incolo diferite gasti ...CICA DE CULORI DIFERITE ....NE FURA TARA!!!!....trezirea romani 95% ce putin din politicieni nostri efectiv ne SFIDEAZA
        • -5 (5 voturi)    
          Ce datorii are SUA? (Marţi, 29 iunie 2010, 13:56)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui exxu

          .
          • +1 (3 voturi)    
            keep going (Marţi, 29 iunie 2010, 14:17)

            Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            Care-i faza ca nu inteleg intrebarea ta.

            Ce legatura e intre datoriile USA si impozitul progresiv.
        • +3 (3 voturi)    
          In SUA (Marţi, 29 iunie 2010, 14:14)

          Twistah [utilizator] i-a raspuns lui exxu

          Conform http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_rates_around_the_world in SUA taxele sunt intre 0 - 35%.
        • +2 (4 voturi)    
          taxe (Marţi, 29 iunie 2010, 14:50)

          marian [anonim] i-a raspuns lui exxu

          Esti cam prostanac, compari mere cu pere
          in sua de ex. nu exista tva
          ti se pare cumva ca ce platim acum adica 32 % angajajatul si 30% firma e putin sau cum?
          • +1 (3 voturi)    
            daca tot ne dam cu parerea (Marţi, 29 iunie 2010, 16:03)

            angel [anonim] i-a raspuns lui marian

            in USA nu se cheama TVA, se cheama sales tax, si depinde de la stat la stat. In California era vreo 8.25% si cred ca era cea mai mare . Dar decit sa te informezi mai bine il insulti pe altul...ca doar sintem romani si asta stim cel mai bine.
      • 0 (8 voturi)    
        sistemul de taxe (Marţi, 29 iunie 2010, 14:00)

        Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        Sistemul de taxe socialist-komunistoid cum spui tu, e sistemul in toate, dar absolut toate tarile (SUA, Mare Britanie, Germania, Canada, Australia completeaza tu lista) la ale caror nivel economic vrem sa ajungem noi.

        Taxa unica a fost instituita pentru a incuraja investitiile in primul rand, nu ca sa fie mai capitalista.

        Banuiesc ca tara asta merge din rau in mai rau din cauza bunicutei comuniste si a mineriadelor si nu a incompetentei acestei conduceri.
        • +4 (4 voturi)    
          Saracul de tine (Marţi, 29 iunie 2010, 15:25)

          Niko [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

          Taxele nu sunt capitaliste in nici un caz. Daca este dincolo, nu inseamna ca e si bine. Aia isi permit acele taxe insa o duc bine? Si la ei este criza, au somaj foarte ridicat, SUA de exemplu nu prea si-a crescut angajatii in sectorul privat de prin 2000. UK a ajuns o tara de lume a treia in 20 de ani prin taxe din astea ... corecte din punct de vedere social. In Franta in vremuri bune un somaj de 10% este considerat normal.

          Eu zic sa ma gandesti putin, fi mai critic si apoi deschide gura. Daca esti ceva mai destept decat Vladescu, nu neaparat ceva greu de atins, nu inseamna ca esti destept.

          Si tara merge din rau in mai rau din cauza unora ca tine si a actualei conduceri. Daca te uiti la ei, vei vedea ca au fost la putere si pe vremea bunicutei, Basescu a furnizat trenuri pe vremea mineriadelor ...
          • 0 (2 voturi)    
            saracul de mine (Marţi, 29 iunie 2010, 19:37)

            Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Niko

            Sorry, ca din cauza mea e Romania unde e, chiar nu am vrut sa o aduc aici..

            Faza cu bunicuta era o ironie la campania de doi bani a lui Basescu, in care incrimina mineriadele si pe bunicuta ca si pericol la democratie, si astfel a fost votat de majoritatea cititorilor acestui forum, in pofida incompetentei guvernelor desemnate de acelasi Basescu sau coruptiei egala cu cea din vremea lui Nastase.

            Eu consider ca in prezent avem un guvern INCOMPETENT, cum nu am crezut ca o sa mai vad.

            Daca as avea o firma si as angaja acesti oameni ca manageri, as falimenta-o in maxim 6 luni.

            Franta are un sistem social bolnav, dar referitor la Marea Britanie gresesti, nu e nici pe departe o tara de lumea a treia, iar pentru simpla ta informare trebuie sa stii, ca in 2010, somajul a scazut si va scade in USA (timid e adevarat), in Marea Britanie piata si-a revenit de cateva luni (am conexiuni destul de stranse in Londra si stiu ca cel putin piata imobiliara si-a dat din nou drumul).

            Totusi sa ma bagi in aceasi oala cu Basescu a fost jignirea suprema.
          • 0 (0 voturi)    
            glume proaste (Marţi, 29 iunie 2010, 21:43)

            una [anonim] i-a raspuns lui Niko

            uk tara de lumea a treia? asta ce gluma proasta e? atunci romania e tara de lumea a 10-a prin comparatie!!!!
            • 0 (0 voturi)    
              Da ... (Marţi, 29 iunie 2010, 23:51)

              Niko [anonim] i-a raspuns lui una

              Anii 60 - 70 ... apoi Tatcher, care inca e injurata ca a luat oamenilor tot felul de "merite". E o chestie noua care se preda la scoala: istorie.
    • +3 (5 voturi)    
      sa-i explicam Dlui Ministru (Marţi, 29 iunie 2010, 13:53)

      Caragiale [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Sa-i explicam asadar Dlui Ministru ca nu e atat de simplu precum crede. Astra ar fi trebuit sa i-o spuna consilierii lui.

      S-au gandit vre-o clipa ce fac multinationalele sau companiile care depind ca solutie software de un furnizor de servicii ?

      S-a gandit na nu e vorba doar de o schimbare 19 cu 24 si ca sistemele trebuiesc sa mearga cu ambele cote , deoarece exista receptii vechi cu tva 19 si facturile intarzie pe drum ?

      Dar returile la marfa , dupa mintea domniilor lor vinzi cu 19 si faci returul cu 24 ?

      Cunoaste domnia sa procedurile de inlocuire a TVA-ului in casele de marcat ?

      Asta ca sa nu mai vorbim de ABVERATIA economica si RECULUL care-l va produce in economie !
      Dar cu asa specialisti ..cum avem de 20 de ani..se mai mira cineva ca suntem intr-o mare GAURA NEAGRA produsa de incompetenta si MAFIA ECONOMICA ?

      Tare-s curios daca mesajul va fi publicat .....!
    • 0 (0 voturi)    
      hahahahahahahahahahah (Miercuri, 30 iunie 2010, 8:00)

      tirtau [anonim] i-a raspuns lui Ion

      daca tinem cont de profesionalismul guvernului si de stirile anterioare aruncate de ministrii,cred ca e prima veste buna ............predictiile prapaditilor astora au fost realizate taman in sens invers ,asa ca ....
  • -9 (23 voturi)    
    propunere.. ceva pareri? (Marţi, 29 iunie 2010, 11:50)

    Seb [anonim]

    As avea si eu o propunere pt combaterea evaziunii descurajarea platii cu cash si incurajarea platii cu cardu. Eu as propune :
    1. Taxa pt retragere de numerar din banci (5-10%)
    2. Incurajarea depunerilor de numerar in banci (cu bonificatii pt dobanda pt o suma maxima)
    3. Un nou tip de cont care sa fie o combinatie intre cont curent si de economii care sa poata fi folosit pt plata cu cardu
    4. TVA sau alte taxe reduse pt platile cu cardu. Sa zicem cu 25%
    5. Oferirea gratuita de POS uri
    6. Campanie energica de informare
    Prin astea zic eu ca s ar intari si sistemul bancar si ar scade si evaziunea...
    Ceva pareri?
    • +7 (11 voturi)    
      ? (Marţi, 29 iunie 2010, 11:58)

      hm [anonim] i-a raspuns lui Seb

      sunteti normal la cap?

      cum sa pui comision de retragere de 10%... in perioada de criza trebuie incurajat consumul si investitiile... a forta pe cineva sa tina banii in banca e tocmai contrariul...
      • -5 (11 voturi)    
        ... (Marţi, 29 iunie 2010, 12:30)

        Seb [anonim] i-a raspuns lui hm

        pai platesti cu cardu .. nu tre sa scoti banii din banca.. gandeste te... primesti dobanda mai mare si platesti taxe mai putine.. nu?
    • +8 (10 voturi)    
      in principiu de acord (Marţi, 29 iunie 2010, 12:09)

      Emigrantu' [utilizator] i-a raspuns lui Seb

      Insa cu un mic amendament:

      - in loc de taxa de retragere de numerar, as pune taxa firmelor (magazinelor, etc) care nu ofera posibilitatea de a cumpara cu cardul. Uneori vrei sa cumperi ceva de la piata, si pentru asta n-ar trebui sa fii pedepsit

      Altfel, risti sa distrugi sitemul bancar, caci nimeni nu va mai baga bani in banca daca ii va fi frica ca i se va lua 10% cand isi retrage banii inapoi.
      • 0 (2 voturi)    
        merci de parere (Marţi, 29 iunie 2010, 12:27)

        Seb [anonim] i-a raspuns lui Emigrantu'

        pt exemplul cu piata: aici vine treaba cu distribuirea de POS gratuit pt vanzatori si campania de informare
        Acuma pt partea a doua : daca ii oferi posibilitatea omului de a cumpara ceva folosind numai cardu si in plus si bonificatii la dobanda si reducerea taxelor atunci nu cred ca ar aparea scenariul acela
        • +2 (6 voturi)    
          wow (Marţi, 29 iunie 2010, 13:46)

          Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Seb

          Omule sunt peste 40 % ce nu folosesc cardul, parintii si bunicii de-ai nostri care nu folosesc cardul pentru ca e prea greu pentru ei, sau il folosesc exclusiv sa-si retraga salariul si pensia de pe el.

          Propunerile tale sunt departe de a fi aplicate, impunand niste restrictii ce sfideaza libertatea omului.

          Oricum primul lucru care s-ar intampla ar fi falimentul bancilor, pentru ca aproape nimeni nu si-ar mai baga banii acolo stiind ca pierde 10 %.

          Oare cati ani ai, ca solutiile tale sunt foarte naive.
          • -1 (3 voturi)    
            :) (Marţi, 29 iunie 2010, 14:06)

            Seb [anonim] i-a raspuns lui Wheelwright

            omule ... mai gandeste te... la un orizont mai indepartat... aia cu libertatea omului e tare:)
    • +7 (7 voturi)    
      Evaziune fiscala este descurajata (Marţi, 29 iunie 2010, 12:27)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Seb

      atunci cand romanii care respecta codul fiscal ies mai castigati fata de cei ce nu-l respecta.

      Pana una alta situatia este pe dos.
    • +8 (8 voturi)    
      Asta mai lipsea... (Marţi, 29 iunie 2010, 12:58)

      george alexandru [utilizator] i-a raspuns lui Seb

      La piata ce-o sa fac, o sa platesc cu cardul? Nici in tarile dezvoltate nu se plateste exclusiv cu cardul...

      Poti eventual sa incurajezi plata electronica prin diverse facilitati, insa nu prin taxarea tranzactiilor efectuate prin cash.
      • -1 (3 voturi)    
        ... (Marţi, 29 iunie 2010, 13:24)

        Seb [anonim] i-a raspuns lui george alexandru

        m am gandit la incurajarea platilor electronice in contextul scaderii evaziunii fiscale ... evaziunea se face numai cu cash... deci daca descurajezi..repet..descurajezi plata cu cash.. scade si evaziunea... si... nu vad nici o problema sa platesti cu cardu la piata...
    • -1 (3 voturi)    
      vorbele MASONERIEI (Marţi, 29 iunie 2010, 13:19)

      roby [anonim] i-a raspuns lui Seb

      Ce propui tu este o aberatie si o lipsire de drepturi. Practic tu cu propunerea ta ma privezi pe mine ca particular de mule facilitati. In felul asta oricand se pot face opriri abuzive pe conturi, iar daca se descopera ca a fost o greseala tu ramai fara bani de mancare pe perioada respectiva.
      Banul, oricare a fost el, a circulat din cele mai vechi timpuri si cred ca este bine sa fie obtiunea cash-lui.
      Prin ce spui tu, se confunda cu propunerea Papusarilor Mondiali (Masoneria), care doreste sa ne transforme in sclavi.
    • +1 (1 vot)    
      Există (Marţi, 29 iunie 2010, 13:29)

      ha [anonim] i-a raspuns lui Seb

      La punctul 3:
      Banca la care am eu cardul (nu-i voi spune numele pentru a nu fi acuzat că fac reclamă) are o chestie de genul ăsta. Numai că nu e dobânda la fel de mare ca în cazul depozitelor, dar nici nu e 0.1% ca în cazul unui cont curent.

      La punctul 4:
      E mai mare cheltuiala să te chinui să colectezi TVA-ul diferenţiat decât câştigul.

      5.
      Nu sunt de acord. Sunt unele POS-uri care nu-ţi cer PINu' şi atunci, în teorie, comerciantul ar trebui să-ţi ceară buletinul. Că asta nu se întâmplă, e altceva. Închipuie-ţi că ar ajunge pe mâinile unui om "rău intenţionat".
    • 0 (0 voturi)    
      plata cu card (Marţi, 29 iunie 2010, 13:53)

      mslliviu [anonim] i-a raspuns lui Seb

      La noi nu reusesc sa platesc cu cardul nici macar la retardatii aia care imi furnizeaza internet si tv (R..)...Ce sa fac, cumparaturi numai in supermarket si in mall...
    • +1 (1 vot)    
      mai usor cu cardul deocamdata (Marţi, 29 iunie 2010, 16:30)

      gica [anonim] i-a raspuns lui Seb

      Tu stii ca fiecare comerciant care accepta plati cu cardul, suporta un comision de aprox. 2%? Daca tu cumperi un tricou in valoare de 100 lei si platesti cu cardul, 98 de lei ajung la vanzator (in aprox 7-10 zile) si 2 lei merg la banca.
      Asta e adevarata problema - lacomia bancilor- care-i face pe multi comercianti sa accepte doar cash.
  • -4 (10 voturi)    
    .... (Marţi, 29 iunie 2010, 12:03)

    joyi [anonim]

    trebuiau luate odata masurile de combatere a evaziunii ,iar cei care plang si striga impotriva guvernului probabil sunt deranjati de masurile luate...o decizie buna
    • +5 (5 voturi)    
      nu stralucesti in logica nu-i asa?! (Marţi, 29 iunie 2010, 13:37)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui joyi

      deci cresterea TVA-ului este masura IMPOTRIVA evaziunii fiscale?!?!?!

      ca nu a spus NIMIC despre nici o masura de combatere a evaziunii, decat ca trebuie....trebuie...praf in ochi...va creste evaziunea acum!!!
    • +2 (6 voturi)    
      ... (Marţi, 29 iunie 2010, 13:52)

      Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui joyi

      Care decizie fraieurule. Zi-mi care e decizia de combatere a evaziunii?

      Marirea TVA-ului?

      Tu ori esti incuiat la minte ori platit sa scrii si sa aplauzi si o faci si fara cap si cu nesimtire crasa.
  • +8 (10 voturi)    
    aplicati mai legea!!! (Marţi, 29 iunie 2010, 12:04)

    cristi [anonim]

    ca aici e problema : NU SE APLICA LEGEA!!! popandailor...halal de politicieni avem..
    • +3 (3 voturi)    
      asta e problema principala... (Marţi, 29 iunie 2010, 13:25)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui cristi

      in tara asta...

      nu se aplica legea!
      guvernul emite legi peste legi care incalca legea (forfetarul si tva-ul ce-mi vin in cap acum!)...
      daca tu ca guvern nu respecti legea...cum poti atunci sa ai pretentia ca cetatenii tarii sa o faca?!
  • +6 (8 voturi)    
    ??? (Marţi, 29 iunie 2010, 12:14)

    Codruta N [utilizator]

    N-am inteles: cum "combat eveziunea fidcala" astia, daca maresc TBA la 24%?
    ???
    Eu cred ca o sa creasca evaziunea fiscala intr-o veselie - pe de alta parte, ce interes ar avea s-o combata? nu mai au nevoie de "bani negri" pt. diverse "cheltuieli de partid"?
  • +7 (13 voturi)    
    complet atehnic (Marţi, 29 iunie 2010, 12:41)

    Gigel [anonim]

    Nu stii ce este asa de complicat sa schimbi 19% cu 24% intr-un soft? Evident ca nu stii, doar ai marturisit intr-un interviu ca habar n-ai sa deschizi computerul.

    De aici deriva o multime de alte lucruri pe care nu le intelegi. Sa zicem... o oarecare aversiune fata de tehnologia informatiei si cei care activeaza in acest domeniu strain tie?
    • +1 (7 voturi)    
      exact... (Marţi, 29 iunie 2010, 13:41)

      diu1so [utilizator] i-a raspuns lui Gigel

      ...trebuie sa schimb preturile pentru un magazin online...daca marim pur si simplu TVA-ul cu 5% vom avea preturi gen 727,64 .
      Nu e vorba doar de a modifica 19 in 24 ce e vorba de o intreaga munca de a suprascrie fiecare articol, in a pune preturile de forma 9,90 in loc de 10,24.

      Ma intreb ce fac magazinele care au mai mult de 1000 articole...
      • +3 (3 voturi)    
        depinde de magazin :))) (Marţi, 29 iunie 2010, 13:59)

        mslliviu [anonim] i-a raspuns lui diu1so

        Round(ROUND(10.25,-1) - 10.25/100,1)
      • +2 (2 voturi)    
        SQL is your friend (Marţi, 29 iunie 2010, 14:52)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui diu1so

        Poti sa modifici toate preturile cu un anumit coeficient folosind comanda UPDATE asupra bazei de date ; ) .
    • +1 (1 vot)    
      addagio (Marţi, 29 iunie 2010, 13:51)

      Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Gigel

      E foarte mare lucru.

      Iau exemplu magazinelor din tara.
      Miercuri vand cu vechiul TVA, iar de joi dimineata trebuie sa aiba noul TVA in casa de marcat.

      Toate magazinele vor lua cu asalt firmele ce le asigura serviceul caselor de marcat pentru a le schimba cota si sunt convins ca va dura cateva zile sa se faca acest lucru, dat fiind ca o firma de service are in grija sute de firme intr-un oras si nu exista timp pentru a face la toti in 5 minute dupa cum va duce pe voi capul.

      Lucrul asta e facut de o firma specializata si nu de vanzatoare.
      • +1 (1 vot)    
        inca un plus (Marţi, 29 iunie 2010, 14:04)

        diu1so [utilizator] i-a raspuns lui Wheelwright

        Cu probema asta ne confruntam si noi: in Timisoara sunt doar vreo 4-5 firme care modifica case de marcat si sunt cateva mii de unitati... distractie saptamana asta de nu`i adevarat.
        Si sigur joi dimineata incep controalele daca s-a modificat TVA-ul... :)
        • -2 (2 voturi)    
          lol (Marţi, 29 iunie 2010, 20:10)

          alex [anonim] i-a raspuns lui diu1so

          Hai fiti seriosi. Dureaza 1 minut sa schimbi casele de marcat.
          • 0 (0 voturi)    
            1 minut (Marţi, 29 iunie 2010, 21:49)

            diu1so [utilizator] i-a raspuns lui alex

            daca persoana "autorizata" e langa tine.

            Stii ca astea se fac doar cu persoane si firme autorizate de MF, nu? E ceva banal..dar trebuie facut prin servicii ;)
  • 0 (4 voturi)    
    ia auziti la asta (Marţi, 29 iunie 2010, 12:59)

    un roman [anonim]

    Faptul ca exista planuri alternative, nu inseamna ca ne dorim aplicarea acestora
    Asta declara acest competent ministru al unui guvern si mai competent guvern,aici fiind vorba de Dl.Vladescu,pai cum sa declari asa ceva ,cum este posibil
    Domnule draga ai impresia ca detii adevarul absolut ,ca dumneata le stii pe toate,tot ce ati facut pana acum este sa taiati dar nu si sa animati asa zisa economie,domnule parerea mea este ca esti un mare incompetent
    • 0 (4 voturi)    
      Gresesti... (Marţi, 29 iunie 2010, 13:31)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui un roman

      ...esti doar unul care asteapta ca altii sa rezolve problema. Guvernul este administrator si nu agent economic. El trebuie si tine in mana doar sectoarele ce tin de securitatea nationala sau cele care au scapat prapadului practicat pana acum. El strange taxele si le cheltuie , nu face banii de taxe. Agentii economici romani ....aici e buba. Nu avem activitate economica pentru ca nu stim , nu putem si nu vrem. Prea multi prefera sa stea la umbra cu 350 ron decat sa munceasca cu 600- multumita "venitului minim garantat" alta tampenie pentru lenesi. Daca aveai legaturi cu Romania reala stiai ca nu gasesti oameni competenti sa angajezi , numai rebuturi alearga bezmetice urland ca n-au de munca (cand ii pui la o treaba anume capoteaza ...)-ma rog , aici gresesc caci sunt si oameni buni intre ei dar inca n-am vazut manager adevarat care sa lase un om bun sa-i scape , chit ca nu are nevoie la momentul respectiv de el . Asa ca guvernul e tinta celor care nu pot si nici nu stiu dar vor...Prea multi vor fara sa fie si ceva la schimb...
      • +2 (4 voturi)    
        gresesti si tu mai Costica (Marţi, 29 iunie 2010, 13:57)

        burdusila [anonim] i-a raspuns lui Costica

        Cunosc destule persoane care au vrut sa munceasca pe 400 legal. Si ghici ce ? De vreo 6 luni nu prea gasesc.
      • +3 (3 voturi)    
        Gresesti (Marţi, 29 iunie 2010, 14:10)

        IO [anonim] i-a raspuns lui Costica

        In principiu ai mare dreptate!
        Dar zi-mi si mie cum ramane cu impozitarea progresiva in conditiile astea? Pe cine ajuta?
        Iar trebuie sa dau 40% impozit ca sa stea ala la umbra cu 400 in loc de 350?
        Daca si asta se duce (cota unica) am pus-o definitiv! Nu sunt naiv, mi-e clar ca asta va urma si ca in tara asta de asistati e absolut imposibil ca dreapta sa mai castige alegerile dar speram ca nu mai devreme de 2012!
      • +1 (3 voturi)    
        ori (Marţi, 29 iunie 2010, 14:14)

        Wheelwright [utilizator] i-a raspuns lui Costica

        Sau nu avem activitate economica la nivelul scontat pentru ca nu e incurajata (coruptie ridicata, infrastructura dezastru, numar prea mare de taxe, birocratie ridicata, controale dese acolo unde nu trebuie).

        Te deplang ca nu gasesti oameni competenti, la mine in oras (oras universitar) sunt foarte multi oameni buni ce cauta locuri de munca.
      • -1 (1 vot)    
        exceptional (Marţi, 29 iunie 2010, 14:17)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui Costica

        Dl.costica ,al dumitale comentariu este neavenit si chiar prost conceput,se pare ca nu ai inteles nimic din ce am spus ,vad ca dumneata cam vb de altceva decat s-a spus de marinimosul ministru,referitor la oamenii competenti sunt siderati de ce vad in momentula asta mai ales ca ministrul cel competent de finante a anuntat ca pt 2011 v-a umbla la cota unica ,eu cred ca poezia mataluta nu isi avea rostul ca si comentariu,te rog mai lasa in pace agentii economici ca banuiesc ca nu prea stii ce sunt aia
  • +1 (1 vot)    
    soft (Marţi, 29 iunie 2010, 13:23)

    computer [anonim]

    Da' parca amicul Vladescu habar n-are sa umble la un computer. Si acum isi da cu parerea despre soft-uri !
    Care trebuie schimbate in toate casele de marcat precum si in calculatoarele aferente unde e cazul.
  • +7 (7 voturi)    
    Iesire din criza (Marţi, 29 iunie 2010, 13:35)

    Silviu [anonim]

    ... legalizarea / impozitarea prostitutiei ne-ar scoate din criza sigur!
    • +6 (6 voturi)    
      Ce vrei sa spui ? (Marţi, 29 iunie 2010, 13:52)

      it_s__not_news [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

      Sa-si puna singuri impozit pe secretare ?!? Niciodata !
    • +3 (3 voturi)    
      Corect (Marţi, 29 iunie 2010, 14:02)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Silviu

      Asta cu prostitutia e cea mai tare solutie. dar trebuie facuta repede inainte sa ramanem fara bani :)
  • +4 (4 voturi)    
    reactivi (Marţi, 29 iunie 2010, 14:36)

    dan [anonim]

    Acesti mistri care ne conduc + BOC + Basescu sunt REACTIVI in loc sa fie PRO ACTIVI. De ce oare ei nu stiu ca o economie...fie si libera sau mixta...se conduce planificat astfel incat planul sa fie cat mai aproape de realizat!! Va rugam...plecati acasa spre binele romanilor care inca mai sunt in Romania. Nu ma mira ca nu sunt in stare sa ia masuri constructive...deoarece sunt...INCOMPETENTI!!
    • 0 (2 voturi)    
      •Acum va trebui sa facem o noua prognoza de TVA (Marţi, 29 iunie 2010, 14:54)

      cata [anonim] i-a raspuns lui dan

      "Acum va trebui sa facem o noua prognoza de TVA".
      Cata prostie domnule Vladescu...daca NU stiatai prognozele se fac de obicei pe serii de timp (de exemplu Curs valutar, indicele preturilor de consum, rata inflatiei, chiar venitul national, etc.).
      Sunteti repetent cand spuneti ca "Acum va trebui sa facem o noua prognoza de TVA", deoarece:
      1. ce sa mai prognozati cand deja ati stabilit TVA = 24%
      2. poate vreti sa spuneti... sa calculati cat reprezinta 24% in termeni nominali (RON) ...dar aceasta NU inseamna prognoza ci un calcul simplu care se poate face cu calculatorul contabil
      3. eventual puteti prognoza si o rata a ceasurilor ROLEX = nr. ceasuri ROLEX / (24% - 19%)
      4. mai bine plecati acasa, va rugam frumos
  • +4 (4 voturi)    
    modificarea tva-ului (Marţi, 29 iunie 2010, 14:42)

    gogu [anonim]

    sa ne raspunda domnul Vladescu ce solutie are pentru modificarea softului in miile de aparate de taxat ale taximetrelor
  • +1 (3 voturi)    
    de rasul curcilor (Marţi, 29 iunie 2010, 15:20)

    VLA-BOC [anonim]

    Daca se va schimba cota unica in 2011, indiferent de formula de calcul, in urmatoarea zi imi depun actele ptr CANADA....sa plateasca astia multi si prosti care vor mai ramane in tara asta de rasul curcilor ...veti ajunge sub Albania in 2011 si probabil cu putin noroc sub Sudan in 2012.

    Sedere placuta in tara lui Dracula....eu ma duc in alta.
  • 0 (0 voturi)    
    parerea mea! (Marţi, 29 iunie 2010, 16:11)

    mona [anonim]

    Nimeni nu s-a imbogatit din munca.

    Consider ca impozitarea diferentiata pe munca din considerentul comunist :"sa se ia de la bogati si sa se dea la saraci" nu e deloc corect.

    As accepta poate impozitarea diferentiata cu adevarat pe bogatie, spe exemplu pe avere sau pe profitul firmelor.

    Zic si eu.....
  • 0 (0 voturi)    
    firma (Marţi, 29 iunie 2010, 16:24)

    cosmin [anonim]

    De ce sa nu mut firma in bulgaria si sa nu concediez romani,pentru a angaja bulgari,in contextul in care impozitele sunt mult mai mici acolo?Doar din patriotism?
  • -1 (3 voturi)    
    cota (Marţi, 29 iunie 2010, 16:39)

    marian [anonim]

    Pentru toti cei care sustin cota progresiva.
    Incepeti fratilor sa ganditi, cota progresiva ii va lovi exact pe cei care muncesc, adica clasa de mijloc care abia aparuse in romania, bogatanii adevarati nu sunt si nu vor fi afectati niciodata
    Stiu, e frustrant sa castigi putin dar e vina voastra, incetati cu practicile astea comuniste de genul sa plateasca mai mult cel care castiga mai mult ( a se intelege cel ce munceste mai mult ).
  • +1 (1 vot)    
    ce vremuri traim (Marţi, 29 iunie 2010, 17:38)

    yoy [anonim]

    Pe vremuri inaintasii nostrii se rasculau din cauza ca trebuia sa plateasca zeciuiala ( 10% din ce produceau ).
  • -1 (3 voturi)    
    NU SUNTEM EGALI (Marţi, 29 iunie 2010, 19:26)

    Anti Vampiri [anonim]

    Nu-s adept de-al lui Base, sau EBA_Udrea dar totusi mi se par mai normali decit Geona -Vanghelie sau Voiculescu. Destetilor PComunistSD condus de ILICI ,Voiculescu si aparatul lor nomenclaturist au distrus tara asta cu conducerea din ultii 30 ani. Reformele sunt necesare , altfel tara se duce pe ripa. nu va mai amagiti cu pomeni electorale ieftine, trezitiva pina nui tirziu. Din pacate sufera multi nevinovati dar cine a dat pensiile nesimtite?dar pensile de "boala"? cine a umflat aparatul bugetar la un nr aprope egal cu al Poloniei(doar ca Polonia are 40mil locuitori)? Base?
    Micul Gopo sa nu viseze la salariile noastre a celor dein clasa de mijloc-sector privat! NOI tinem tara asta in piciora VAMPIRILOR. NOI platim asigurari si taxe sa va tinem pe voi!! Nu va atingeti de cei din sectorul privat bai comunistilor! Vreti egalitate megeti in Corea de Nord!!! acolo toata lumea e egala si indivizi ca Felix, ILICI&micul GOPO conduc totul. Va mai transmit ceva vou ce traiti din BANII MEI!!

    Daca da drq si micul GOPO taie cota si ma impoziteaza cu 40-60% (cum viseaza) firma Multi la care muncesc …..300-350 h \luna (impreuna cu alti 400 de colegi) si avem un venit mediu de 2000-3000 e\luna in mina pe linga care platim si impozitul correct afferent acestui venit!! Va pleca din tara , undeva in vecini unde Comunistii vampiri sunt amintiri horror din trecut. Noi muncitori, sau vom fii dati afara sau mergem cu firma si vom muncii pt tara care ne adopta si platim cele 1000\luna taxe respective tari. Simplu nu? Iar voi o sa plingeti pe umerii celor care vor egalitate cu salariu de 7mil\luna la 8 ore de coffee brake. Va transmit ca nu NU suntem egali. Nu voi plati procentaj mai mare ca bugetarul care o freaca !! Salariu mic la stat? HAi la noi la privat MUNCESTE si vei avea!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Cele 3 Maimute (Miercuri, 30 iunie 2010, 0:23)

      Gigi Maybachistu' Comunist [anonim] i-a raspuns lui Anti Vampiri

      De distrus şi adus "aici unde ne-au adus" au făcut-o 3 categorii de dobitoace: 1. Tăriceanu, 2. Băsescu şi 3. toţi PSDiştii în bloc, fără deosebire. Faptul că Tănăsescu nu mai e la ei de ani buni demonstrează că până şi răbdarea lui a ajuns la capăt :)

      De reparat şi scos de "aici de unde ne-au adus" nu o face nici Vlădescu, nici Boc şi nici alte paiaţe asemenea, de fapt acele sectoare din industrie şi agricultură care produc un profit cât de mic sunt cele care s-au dezvoltat de capul lor, fără tăriceni şi boci.

      Nici PSD nu avea o contra-propunere şi asta s-a văzut. Unul voia să taie salariile cu 25%, celălalt să le impoziteze progresiv cu 14%, 20% şi 25%. Care e diferenţa care ar fi trebuit să mă facă să-i votez pe Prostănac şi Poantă?....
  • -1 (3 voturi)    
    orice, pana la cota unica (Marţi, 29 iunie 2010, 20:29)

    Kor [anonim]

    Orice, dar pana la cota unica. Sa nu credeti ca am un salariu mare, sau venituri exorbitante. Impreuna cu sotia aducem in casa in jur de 1800-2000 euro net pe luna. Ceea ce e undeva la limita decentei, si ca mine sunt, probabil, foarte foarte multi. Nu suntem chiar "clasa de mijloc", dar revenirea la impozitul progresiv ne-ar distruge in primul rand pe noi, cei care avem acum castiguri nete intre 800 si 1200 euro net/luna fiecare. Si credeti-ma, am muncit fosrte mult, si eu si sotia, ca sa ajungem macar aici - mult-putin, depinde cum priviti lucrurile.

    Avem cate doua diplome si ne-am schimbat meseria si mai ales locurile de munca de destul de multe ori. Incep sa cred ca ar fi trebuit sa emigram, mai ales ca in domeniile noastre (IT eu, Inginerie chimica sotia) nu ne-ar si fost greu sa gasim, dupa o vreme, un post convenabil afara.
  • +2 (2 voturi)    
    ca sa nu mai vorbim (Marţi, 29 iunie 2010, 22:10)

    George [anonim]

    Cica schimbi doar 2 cifre !
    Incompetenta crasa pe consilieri !

    Dar daca esti companie cu mii de articole la vinzare, cins schimbi preturile (+5%) , cand scoti etichetele la raft , cand reprogramezi casele de marcat , ce faci cu promotiile care legea te obliga sa le respecti, ce faci cu retururile, ce faci cu receptiile intarziate .

    Habar nu au tovarasii !
    Bataie de joc sa schimbi in 3 zile codul fiscal !!!!
  • +1 (1 vot)    
    contractie economica (Miercuri, 30 iunie 2010, 0:17)

    bc [anonim]

    nene vladescu, ganditi-o acum n-o lasati pt 2011. asa ati facut si in 2009. ati lasat-o pt 2010, si se vede ca aiesit un mare rah.... . tot la groapa de gunoi a politicii si istoriei ajungeti de manuta cu pdl, o clica de hoti pe fata. sa va faceti plinul ca nu mai pupati parlament si guvernare. luati-va de gat cu psd si pnl. noi va tre sa aducem politicieni din import. ca toti ati vandut toata tara asta si acum se importa totul.
  • +1 (1 vot)    
    Legile saraciei (Miercuri, 30 iunie 2010, 9:44)

    Duiliu [anonim]

    Va propun ca sub poza sau numele fiecarui demnitar sau politician care mai discuta despre pensiile nesimtitilor de batrani, sa le treceti leafa pe care o ridica. Astfel incat noi pensionarii sa stim pe cine ascultam. Multumesc.
  • 0 (0 voturi)    
    Mesaj de la premierul Boc (Miercuri, 30 iunie 2010, 14:20)

    ik [anonim]

    Domnule Vladescu in 2011 pusca la picior, ok?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version