Cum sunt impozitate pensiile in sistemele publice din tarile membre ale UE? Care este nivelul contributiilor si varsta de pensionare?

de Andreea Vass     Consilier al Primului Ministru
Vineri, 9 iulie 2010, 4:47 Economie | Finanţe & Bănci

Andreea Vass
Foto: Hotnews
 documente
(09 Iul 2010) DOC, 93KB
O dezbatere politica fierbinte va fi generata de modelul de impozitare pentru care va opta Romania in domeniul pensiilor. Este necesara vreo modificare in acest sens, corelata cu reforma sistemului public de pensii? Eu spun categoric da. Daca nu toti imi impartasesc optiunea, am certitudinea ca in cel putin doua puncte suntem cu totii de acord: batranetea nu trebuie sa fie sinonima cu saracia si munca trebuie stimulata. Munca multa inseamna contributii mari, iar ele trebuie recompensate cu pensii mari. Inainte sa cernem opiniile pro si contra privind marimea pensiilor si varsta de pensionare pe care si le pot permite romanii si concluziile consultarilor publice ce vor urma, iata pentru ce sisteme de impozitare au optat statele membre ale UE.

De pilda, Bulgaria, Slovacia si Lituania nu impoziteaza defel pensiile. Germania, Norvegia, Austria, Portugalia, Slovenia, Suedia, Finlanda, Letonia, Estonia, Cipru, Malta sau Romania nu impoziteaza pensiile cele mai mici. In schimb, Franta, Spania, Irlanda sau Olanda impoziteaza inclusiv cele mai mici pensii cu cote intre 5,5% (Franta) si 33,5% (Olanda). Cehia aplica un impozit unic de 15% pe pensii.

Aproximativ jumatate din statele europene includ pensiile in categoria veniturilor si le impoziteaza ca atare, in marea lor majoritate cu cote progresive. Adeseori, cele mai inalte trepte de impozitare depasesc 40%. Se ridica chiar la 52% pentru cele mai mari pensii in Olanda. Celelalte state aplica reguli specifice de impozitare bazate, de obicei, pe anumite trepte de pensii care se pot modifica de la un an la altul.

Sa nu omitem insa ca modelul social european se dovedeste cu fiecare an care trece falimentar, iar reforma actualelor sisteme de pensii este pe agenda europeana cu rang de prioritate zero. O dezbatere publica a fost lansata de catre Comisia Europeana pe 7 iulie 2010.

Sa lamurim pe indelete aceste aspecte.

I. Pensiile nu se impoziteaza in 3 tari europene: Bulgaria, Slovacia si Lituania.

II. Pensiile sunt considerate venituri si se impoziteaza cu aceleasi cote ca si veniturile, in general fiind vorba de cote progresive, in urmatoarele tari:

  •  Grecia:
- Se aplica regulile generale de impozitare, cu exceptia invalizilor de razboi si a familiilor acestora, respectiv pentru  nevazatori.
- Incepand cu anul 2010 au fost introduse 9 trepte de impozitare, cea mai ridicata treapta fiind de 45% pentru un venit mai mare de 100.000 euro anual.
  • Spania:
- Incepand cu anul 2007 s-a facut trecerea de la 5 la 4 trepte de impozitare in functie de nivelul pensiei anuale:
a.    0 Euro - 17.707 Euro          - 24%
b.    17.707 Euro - 33.007 Euro - 28%
c.    33.007 Euro - 53.407 Euro - 37%
d.    > 53.407 Euro                - 43%
  • Franta:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv pentru pensiile anuale:
a.    0 Euro - 5,875 Euro             - 5,5%
b.    11,721 Euro - 26,030 Euro - 14%
c.    26,031 Euro - 69,783 Euro - 30%
d.    > 69,783 Euro                      - 40%
  • Irlanda:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv pentru pensiile anuale:
a.    0 Euro - 36,400Euro - 20%
b.    > 36,400Euro             - 41%
  • Finlanda:
-    Se impoziteaza cu 0% pensiile mai mici de 15.200 Euro anual.
-    Se aplica cote progresive intre 6,5 % - 30,5%,
  • Cipru:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv pentru pensiile anuale:
a.    0 Euro – 19.500 Euro           -  0%
b.    19,500 Euro  - 28.000 Euro - 20%
c.    28.000 Euro - 36.301 Euro  - 25%
d.    > 36.301 Euro                       - 30%
  • Luxemburg:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv cu 17 trepte de impozitare.
  • Malta:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv, pe 4 trepte de impozitare pentru pensiile anuale:
pana la 8.500 Euro - 0%;
intre 8.500 Euro – 19.500 Euro 15% - 25%;
peste 19.500 Euro  - 35%.
  • Olanda:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv pe 4 trepte pentru pensiile anuale: pana la 17.500 Euro - 33,5%;
intre 17.500 – 54.776 Euro: 41,8%- 42%;
peste 54.776 Euro - 52%.
  • Marea Britanie:
- Se aplica impozitul pe venit progresiv.
  • Belgia:
- Se aplica cota progresiva intre 25% - 50%.
  • Cehia:
- Se aplica o cota de impozit de 15%.
  • Romania:
- Se aplica cota unica de 16% pentru pensiile mai mari de 1.000 lei lunar - se aplica doar sumei care depaseste 1.000 de lei, nu integral la pensia mai mare de 1.000 de lei. Sub 1.000 lei pensiile nu se impoziteaza.

III. Reguli specifice de impozitare a pensiilor gasim in tarile:
  • Norvegia:
- Pensiile sunt supuse impozitului pe venit progresiv, cu exceptia pensiei minime.
- Incepand cu 2010 se aplica un impozit de 15% pentru pensionarii care nu domiciliaza in Norvegia.
  • Germania
- Se impoziteaza cu  0% pensiile mai mici de 16.800 Euro anual (suma se dubleaza pentru persoane casatorite) acordate in anul 2008.
- In anul 2009, limita de impunere fiscala a scazut la 16.460 Euro anual.
  • Austria:
- Nu se impoziteaza in 2008 pensiile mai mici de 13.500 Euro anual, iar in 2009 pensiile mai mici de 15.000 Euro.                                               
  • Portugalia:
- Nu se impoziteaza pensiile sub 6.000 Euro anual, dar sunt impozitate cele peste 6000 euro.
  • Slovenia:
- Incepand cu 2009 nu se impoziteaza pensiile mai mici de 3.051,35 Euro pe an (Euro 254,27 pe luna), dar se impoziteaza cele care depasesc aceasta limita.
  • Suedia:
- Pentru persoanele cu varste peste 65 ani nu se impoziteaza pensiile mai mici de 2.953 Euro lunar.
  • Ungaria:
- Pensiile cumulate cu salariul se impoziteaza.
  • Letonia:
- Pensiile acordate inainte de 1 ianuarie 1996 nu sunt impozabile.
- Se impoziteaza insa pensiile acordate sau recalculate dupa 1 ianuarie 1996 mai mari de 1.980 LVL anual ( 2.819 Euro).
  • Estonia:
- Pentru persoane care desfasoara activitati profesionale se aplica 0% impozit pentru pensiile mai mici de 3.000 EEK lunar (192 Euro).
- Pentru persoane care nu desfasoara activitati profesionale se aplica 0% pentru pensiile mai mici de 5,250 EEK lunar (336 Euro).
- Se aplica cota unica peste aeste niveluri.

  • IV. Batranetea nu trebuie sa fie sinonima cu saracia. Cat trebuie sa contribuim si cati ani?

Romania ramane nu doar cu cea mai mica pensie in UE (cu exceptia doar a Bulgariei), cu cea mai mica varsta efectiva si legala de pensionare (cea din urma va creste la 60 de ani pentru femei si la 65 de ani pentru barbati pana in 2015), cu cea mai subdezvoltata piata a fondurilor publice de pensii administrate privat (cu doar 0,5% din PIB, fata de Bulgaria – 4% din PIB, Letonia, Slovaia – 5% din PIB, Estonia - 7% din PIB, Ungaria – 10%, Polonia - 14% din PIB), dar si cu cea mai mica contributie la pilonul II de pensii in randul statelor care au astfel de sisteme (cu exceptia doar a Letoniei).

Sa nu omitem insa ca modelul social european se dovedeste cu fiecare an care trece falimentar. Insisi comisarii europeni reclama bomba cu ceas a sistemelor publice de pensii care trebuie rapid reformate. Comisia Europeana a publicat de curand Green Paper on Pensions, ocazie cu care au aparut noi puncte de interes pe agenda europeana. Este vorba in special de: asigurarea adecvarii si a sustenabilitatii sistemelor de pensii; cresterea varstei de pensionare si asigurarea unui echilibru intre durata vietii profesionale si a vietii la pensie; inlaturarea obstacolelor din calea mobilitatii pensiilor in plan pan-european; pensii mai sigure si mai transparente, respectiv un acces imbunatatit la informatie si educatie financiara.

In general, contributiile la pensii nu au fost modificate in ultimii doi ani in statele membre ale UE. In schimb, varstele de pensionare au crescut si vor creste in continuare pana la 65 de ani, in general, chiar 67 de ani in tari precum Germania, Danemarca sau Suedia.

UE lanseaza o dezbatere publica pe data de 7 iulie 2010 cu privire la asigurarea unor sisteme adecvate de pensii, sigure si sustenabile si a modului in care actiunile la nivel european pot sustine eforturile nationale in acest domeniu. Un sondaj recent arata insa ca 73% din cetatenii europeni anticipeaza ca vor avea niveluri mai mici ale pensiilor in viitor, ca vor trebui sa munceasca mai multi ani pana la pensionare sau ca vor trebui sa economiseasca mai multi bani pentru batranete.

Provocarea majora tine de consecintele populatiei tot mai imbatranite a Europei: in 2008 raportul intre persoanele cu varsta de munca activa (15-64 ani) si cele peste 65 ani era de 4:1. Pana in 2060 acest raport va deveni 2:1. Contractia economica, precaritatea bugetelor publice, instabilitatea financiara si cresterea ratei somajului au accentuat necesitatea de a reforma sistemele actuale de pensii. Consultarea este deschisa cetatenilor, partenerilor sociali, guvernelor nationale, ONG-urilor, organizatiilor care reprezinta persoanele in varsta, fondurilor de pensii pana pe data de 15 noiembrie 2010 (vezi aici). Dupa inchiderea perioadei de consultari, Comisia Europeana va analiza toate raspunsurile si va formula o opinie cu privire la actiunile dezirabile la nivelul UE. In acest cadru se impune sa ajungem la un acord si o decizie politica pe plan intern, rupt de cercul vicios al demagogiei.  

Note:
* Cota globala = angajatul plateste un procent din castigul salarial brut pentru asistenta sociala intr-un singur cont, care ulterior este impartit de stat pe diverse bugete, in functie de necesitati.
** Cotele de contributii sunt in general pentru conditii de munca normale, in unele tari acestea putand creste functie de natura conditiilor de munca.
*** Cota de contributie la pensii obligatorii private, pentru statele membre U.E. cu pilon II similar cu cel din Romania, valabil in 2010.
**** Datele furnizate de Eurostat (somaj) pentru primul trimestru 2010 sunt, cu mici diferente, asemanatoare cu cele ale B.I.M.
***** Varsta pentru barbati si femei este pentru iulie 2010, de 58 ani şi 10 luni pentru femei, respectiv 63 ani şi 10 luni pentru bărbaţi, urmand sa creasca la 60 de ani femei si 65 de ani barbati pana in 2015 (legea 19 din 2000). Ulterior, daca proiectului sistemului unitar de pensii publice, aflat in Parlament in acest moment, intra in vigoare, varsta de pensionare a femeilor va creaste de la 60 la 65 de ani pana in 2030 incepand cu 2015.
****** Datele cu privire la contributiile la sistemul public de pensii sunt cele valabile pentru 2008 (in general contributiile la pensii nu au fost modificate in nici un stat in ultimii doi ani).

Sursa: Datele furnizate de catre Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Eurostat, OECD, Banca Mondiala, iulie 2010


Citeste mai multe despre   







  


14657 vizualizari
  • +14 (28 voturi)    
    eu (Vineri, 9 iulie 2010, 8:09)

    eu [anonim]

    e dictatura va zic eu.. cum adica sa impoziteze pensiile in romania.. aia din europa sunt niste prosti daca li se impoziteaza pensiile.. noi suntem mai destepti.

    e adevarat ca si nivelul pensiilor din romania e de 3 lei fata de cele din belgia, suedia sau franta...

    dar nu vor fi niciodata pensii mari (decat la smecheri) atata timp cat sistemul e administrat de stat...

    sa privatizeze tot sectorul de pensii si asistenta sociala, atunci vor fi eficiente, dar de unde mai fura guvernantii nostri bani ? ca acum au motiv sa-ti ieie din salar procent pentru pensie cica... ////(editat de HotNews.ro)
    • +6 (14 voturi)    
      @eu (Vineri, 9 iulie 2010, 9:40)

      anar1975 [utilizator] i-a raspuns lui eu

      Cine ti-a dat vot negativ, nici macafr ironia nu ti-a inteles-o... De, acesta e nivelul de intelegere al multora dintre noi, si ne mai miram ca suntem in "merde".
      Eu iti voi da un vot pozitiv...
  • -9 (13 voturi)    
    Ce sa impozitam? (Vineri, 9 iulie 2010, 8:09)

    BEDE [anonim]

    Daca pensia provine dintr-un fond de pensii unde am depus, de-a lungul timpului, anumite sume, si acel fond imi asigura pensia ca un fel de "renta", atunci inteleg ca pensia sa fie impozitata.
    Dar, daca pensia provine de la bugetul de stat, si vine ca un fel de pomana data de mila de catre stat din taxele stranse de la cei care muncesc acum, atunci de ce sa se impoziteze? Ce, ala mai este un venit obtinut de mine din vreun fel de investitie, ca sa fie impozitat?
    Daca stiu ca acum contributia la pensie se duce integral intr-un fond din care sa pot trai la batranete, cand probabil nu voi mai putea munci cum se cere pe piata fortei de munca, atunci inteleg sa se impoziteze. Dar asa? De ce sa se impoziteze pensia parintilor mei, care de fapt provine din taxele pe care le platesc in prezent si eu? Nu este atunci o dubla impozitare?
    • +9 (13 voturi)    
      nu este dubla impozitare (Vineri, 9 iulie 2010, 9:25)

      dan2 [anonim] i-a raspuns lui BEDE

      Contributia pentru pensie nu intra in venitul impozabil al celui care o plateste.
      • -1 (9 voturi)    
        probabil ca nu te-ai uitat pe fluturas (Vineri, 9 iulie 2010, 13:00)

        gelu [anonim] i-a raspuns lui dan2

        impozitul se calculeaza la brut. deci tot ce se ia ulterior este din venitul impozitat. Daca alte tari fac o prostie trebuie sa o facem si noi? de ce nu aplicam acelasi principiu si la lucrurile bune? o sa muriti cu basescu in brate toti aplaudacii. cat mai credeti ca o sa-l mai suporte lumea? va imaginati ca daca va faceti vant pe forum cativa naivi si cativa interesati creati "curent de opinie"?
        • +3 (5 voturi)    
          te-ai uitat gresit pe fluturas (Vineri, 9 iulie 2010, 14:29)

          cat [anonim] i-a raspuns lui gelu

          impozitul NU se calculeaza la brut, ci la ce ramane dupa scaderea contributiilor. Intreaba la Resurse Umane. Desigur, Basescu e de vina, oricum.
          • +3 (7 voturi)    
            nu a fost mereu ca acum... (Vineri, 9 iulie 2010, 16:20)

            gelu [anonim] i-a raspuns lui cat

            nu intotdeauna s-au exclus de la impozitare pensiile. Chiar si acum sunt deduse sub un plafon de 200 euro parca pe an pensiile facultative. alta problema e ca statul a luat banii si i-a folosit gratis(fara dobabnda) si acum cand sa-i dea inapoi are o problema. deci cum zici: basescu e de vina oricum.
            • +2 (2 voturi)    
              asa a fost de cand exista sistemul (Vineri, 9 iulie 2010, 21:20)

              cat [anonim] i-a raspuns lui gelu

              pai nu ti-a investit contributia, ca sa-ti dea dobanda pe ea, nici n-o pastreaza pentru tine, pentru cand vei iesi la pensie, ci o imparte la pensionarii de azi. Statul colecteaza de la populatia activa intr-un fond public si imparte la populatia inactiva, sub forma de pensii si ajutoare. Nu are ce sa-ti dea inapoi. S-a mai explicat asta de nenumarate ori. Pensiile private obligatorii si cele facultative sunt cu totul altceva, alea se acumuleaza in fonduri personale, pe care le primesti, intr-adevar, inapoi. Dar nu de la stat. Basescu e de vina!
              • 0 (0 voturi)    
                ce sa zic, le stii pe toate (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:25)

                gelu [anonim] i-a raspuns lui cat

                eu daca-mi iau un frigider pe credit, nu se cheama ca am investit dar dobanda tot platesc. deci statul ia bani, ii administreaza prost si apoi se plange ca nu are sa-i returneze. nu pot sa cred ca cineva nu intelege acest aspect. iar in privinta impozitatului, am reusit sa gasec pe net o lege din 1991 in care venitul impozitat era venitul intreg. pe urma, ti-am zis inclusiv acum exista o limita de deductibilitate.
              • 0 (0 voturi)    
                uite linkul respectiv (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 20:49)

                gelu [anonim] i-a raspuns lui cat

                http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=11606

                in orice caz, pe timpul lui ceasca nu existau deduceri. tipic lui basecu... vine cu adevaruri partiale sa-si sustina aberatiile.
  • +6 (12 voturi)    
    Schimbarea plafonului de impozitare (Vineri, 9 iulie 2010, 8:28)

    Anonim [anonim]

    Schimbarea plafonului la nivelul salariului minim pe economie ar aduce pensionarii pe picior de egalitate cu salariatii, asta ar fi prima masura normala.
    Un muncitor, pentru a lua 1000 ron net, trebuie sa ajunga la un salar brut de 1480, ceea ce, in zona privata, se apropie de salarul mediu pe economie.

    Pensiile speciale ar trebui la randul lor impozitate cu un impozit special si anume refer valoarea ce depaseste pensia calculata prin principiul contributivitatii. Adica, daca mosu are pensile de 9000 ron si i s-ar fi cuvenit 2000 ron dupa cat a muncit si a contribuit, diferenta de 7000 ron ar trebui
    impozitata special (50% sau peste).
    La pensii speciale impozite speciale!

    Lasati mitul ca Romania are cele mai mici pensii!
    In cifra absoluta asa o fi, dar important nu este cuantumul in valoare abosluta ci cat se poate cumpara cu pensia.
    Nu prea am vazut mosii si babele fugind in state sau in spania si vaitandu-se ca nu le ajunge pensia. Tot de aici isi iau ceapa si mararu si cartoafa, pensia trebuie raportata la cheltuielile de aici nu la cele din paradis.
  •    
  • +2 (8 voturi)    
    Dezbatere publică (Vineri, 9 iulie 2010, 8:34)

    cobra [anonim]

    1.Bravo! Este un bun exemplu de cum ar trebui să se facă înainte de a veni cu o modificare la un act normativ care se referă la un subiect sensibil. Ştiu că legea prevede că proiectele de act normativ sunt supuse dezbaterilor publice, dar de această dată se prezintă o argumentare foarte concisă dându-se exemple concrete din spaţiul european. Este un frumos gest de transparenţă aşa cum ar trebui să se facă şi cu alte ocazii.
    2. Cred că informaţiile ar trebui corectate (Germania), respectiv completate acolo unde nu se spune valoarea impozitului (de la Austria în jos).
    • +1 (3 voturi)    
      vezi documentul atasat (Vineri, 9 iulie 2010, 12:09)

      masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui cobra

      sunt in document mai multe data, in articol au fost rezumate
  • +1 (3 voturi)    
    Date lipsa .... (Vineri, 9 iulie 2010, 8:47)

    ion pensionaru' [anonim]

    Pare documentat articolul, dar din pacate lipseste informatia esentiala pentru a compara sistemele de pensii: rapoartele pensionari/activi. Plus salariile medii. Fara aceste informatii
    comparatiile de pensii medii, varste de pensionare si cote de contributie sunt nerelevante.
    De fapt ecuatia e simpla, doar ca trebuie luati in consideratie toti termenii. Si scos totul de sub influenta papagalilor politici care vor doar sa obtina mai multe graunte prin etalarea discursurilor colorate.
  • +4 (8 voturi)    
    Pensii mai mari (Vineri, 9 iulie 2010, 8:55)

    Alex Nambani [anonim]

    vor fi doar atunci cand veti stimula natalitatea si -surpriza-mediul privat (nu prin impozitare excesiva si sanctiuni)).Deocamdata e stimulata -"prioritate de ordin 0"-doar emigrarea (si evaziunea fiscala).
  •    
  • +1 (3 voturi)    
    Unde-i grecizarea Romaniei? (Vineri, 9 iulie 2010, 8:57)

    stefan m. [anonim]

    Buna dimineata,

    As dori sa aflu unde-i grecizarea Romaniei? La pensii, salarii, investitii, turism, credite subventionate pentru infrastructura publica, parteneriate publice-private? Noi, Romania nici cu vecini de la sud de Dunare nu ne putem compara in aceasta privinta, dar cu grecii?

    A se vedea reportajele economice ale televiziunilor grecesti si reportajele sociale asijderea pentru intelegerea punctului de inflexiune al crizei in Balcani. De asemenea, a se vedea opinia laureatului Nobel pentru Economie Paul Krugman referitoare la masurile de austeritate din Europa( articol Le Figaro economique din 2 iulie 2010).
    • +3 (7 voturi)    
      Uite de ce... (Vineri, 9 iulie 2010, 9:35)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui stefan m.

      Grecizarea Romaniei s-a facut in timp, la toate nivelurile societatii, iar acum se manifesta prin ceea ce vedem cu totii: vrem drepturi, criticam de dimineata pina seara, insa nimeni nu vine cu o solutie concreta care sa fie implementata la nivel national, indiferent de ce partid se afla la guvernare, nimeni nu are curaj sa faca reforma in Romania in adevaratul sens al cuvintului; mereu ne uitam la vecinii nostri bulgari carora le plingem de mila, vai ce saracie e in Bulgaria, ce masini avem noi (cita limitare in gindire!), ne comparam cu tari precum Moldova, Bulgaria sau Albania, dar vrem sa ii ajungem pe nemti din urma.... Asa ceva nu se va intimpla nici in 50 (cincizeci) de ani de acum inainte! Degeaba romanii cu creier propriu vin cu solutii, idei concrete, ei nu vor forma niciodata masa critica in Romania. Pestele de la cap se impute, spune o vorba romaneasca... Oare scena politica din Romania, de la stinga la dreapta, o cunoaste? O intelege?!
    • -1 (1 vot)    
      Tot romanul este sef (Vineri, 9 iulie 2010, 9:41)

      valexandru [utilizator] i-a raspuns lui stefan m.

      de ce nu spuneti ce spune Krugman si cum se coreleaza cu articolul?

      Ce avem mai sus este un document pentru dicutie si informare.

      Contribuiti ca atare, nu vorbiti sibilinic.
  • -1 (9 voturi)    
    Pe hartie lucrurile arata simplu intotdeauna (Vineri, 9 iulie 2010, 9:07)

    Hic et hunc [anonim]

    E comod intotdeauna sa aratam cu degetul la altii la care lucrurile merg mai bine pentru ca angrenajul economic si social e superior. Inainte sa dam exemple din tarile UE e elementar sa ne gandim ca un asemenea sistem este sustinut de o economie pe masura. La pensii de mii de euro impozitul la stat nu se resimte. Bulgaria, Slovacia si Lituania sunt in situatii similare cu a noastra si iata ca nu au impozit pe pensii. Oare de ce la noi se pune mereu carul in fata boilor? In loc sa remediati erorile grave administrative si financiare, sa puneti pe roate tara asta, vreti sa va scapati mereu pielea cu biruri pentru cei si asa incercati! In campania electorala pensionarii erau prietenii vostri, acum va incomodeaza!
    • +4 (6 voturi)    
      numai pe jumate ai dreptate (Vineri, 9 iulie 2010, 9:58)

      costa [anonim] i-a raspuns lui Hic et hunc

      De acord, dar cind se cere toti se raporteaza la germania si alte tari dezvoltate. Asa ca , te rog , aici e o dezbatere de idei onesta, nu e sindicat sau partid politic sa spunem minciuni sau adevaruri numai pe jumate
  • +11 (13 voturi)    
    varsta de pensionare (Vineri, 9 iulie 2010, 9:23)

    goe [anonim]

    Numai la noi se pensioneaza politisti ..la 40 de ani(si nu cu neaparat cu functii )....cu pensii super si o tona de salarii compensatorii......La noi fiecare guvern din '90 pina azi a dat o lege ptr. clientela si..cine s-a lipit...a profitat si el... nu cred ca mai e vreo tara unde s-a dat pensie dupa venitul din ultimele 3 luni (justitia..de la noi) si dupa sa iasa sa spuna cu TUPEU ca ei au muncit...sa nu li se taie lor pensia..ci doar ceilalti...fraieri care nu sunt pensionari din justitie....s.a.m.d....
  •    
  • -8 (10 voturi)    
    pensii (Vineri, 9 iulie 2010, 9:30)

    Mos Flinta [anonim]

    Atentie ! Pensiile sunt stabilite in sitemul public (nu vorbesc aici de legile speciale) plecand de la venitul NET al contribuabilului pe perioada de contributie. Consider deci, incorecta o incadrare a pensiilor in categoria VENITURI si impozitarea lor.
    Intrebare pentru "analistii" care posteaza studii incomplete: in tarile UE baza de calcul a pensiei este tot venitul net al contribuabilului sau cel brut?
  • -5 (13 voturi)    
    Tovarasa Vass si impozitarile!!! (Vineri, 9 iulie 2010, 9:45)

    Hell [anonim]

    Intradevar trebuie impozitat tot.... chiar si materiile fecale trebuie impozitate.... Desi cel mai bine cred ca s-ar umple bugetul cu impozitul pe prostie aplicat chestiilor teoretic bipede si la fel de teoretic desi foarte improbabil rationale care ne conduc..... Sunt deacord sa impozitezi toate veniturile dar mi se pare penibil sa impozitezi saracia si niste venituri care oricum nu acopera decat venitul minim de necesar subzistentei.... Suntem saraci, avem venituri mici dar preturile sunt la nivelul celor din alte tari UE mult mai bine remunerate. Ex. un produs electronic care la noi costa 400 de lei in Anglia (ca sa vedeti "saracie") se poate achizitiona lejer la preturi sub 50% deci.... Daca stimata Tovarasa vreti sa fiti pertinenta puneti domnilor bipedismul si ratiunea in functiune si faceti analize pertinente adaptabile ROMANIEI si nu altor tari cu putere de cumparare net superioara.
    PArerea mea este ca actuala conducere a tarii (toti aia de isi tin slanele prin palate) sunt cei mai slabi de la Decebal in coace.......
    • +4 (4 voturi)    
      Nu inteleg (Vineri, 9 iulie 2010, 23:33)

      Vapour [anonim] i-a raspuns lui Hell

      Cine ti-a dat atatea minusuri, dar eu cred ca ai dreptate in ceea ce spui.
      Lista cumparaturilor pe care le fac saptamanal de pe situri din UK a ajuns sa fie egala cu lista cumparaturilor facute din supermarketurile noastre. Ce-i drept vanez oferte, dar preturile sunt incredibile. Azi, am primit prin posta din UK un produs comandat acum 4 zile. La ei e 4 mil. la noi e 9 mil. Cine vrea detalii cu placere, dar eu unul m-am saturat de jupuiala comerciantilor din Romania.
  • +1 (7 voturi)    
    ... (Vineri, 9 iulie 2010, 10:09)

    anonim [anonim]

    Olanda 33%. Si ne plangem ca noi avem una dintre cele mai mari fiscalitati din lume? Asta e stilul romanesc, intai dai cu pietre si pe urma te gandesti. Nimeni nu-si pune prea mult problema de cat se fura. Cel putin atata timp cat poate fura si el dupa puteri (prin neplata impozitelor, bilete de transport in comun, etc).
    • +3 (3 voturi)    
      Olanda (Vineri, 9 iulie 2010, 10:39)

      Gino [anonim] i-a raspuns lui anonim

      Olanda are regina si asta nu munceste doar domneste.....in tarile cuonduse de famili regale impozitele sunt mai mari...
  • -2 (4 voturi)    
    Da... (Vineri, 9 iulie 2010, 10:15)

    Gigi [anonim]

    ...deci concluziile sunt simple:

    1) Daca puteti plecat dracu cat mai repede din Romanistan.
    2) Daca nu puteti sa plecati strangeti bani de unii singuri pentru batranete (pensie privata, asigurari, depozite bancare, orice) si incercati sa nu dati nimic statului.
  • -1 (5 voturi)    
    intelect ? (Vineri, 9 iulie 2010, 10:19)

    ady [anonim]

    Aceasta tovarasica, ca si ilustrul ei sefulet, cum apare in media cum produce iritare si ridica mari semne de intrebare ebare asupra capacitatilor intelectuale!
  • +5 (5 voturi)    
    este normal ca (Vineri, 9 iulie 2010, 10:20)

    Pedro [anonim]

    orice cetatean care a muncit si a platit impozite la stat sa beneficieze de pensie. Problema in Romania este ca nivelul de trai este foarte scazut si a fi pensionar inseamna a fi sarac. La majoritatea pensionarilor ma refer. Daca in fruntea tarii s-ar afla alt fel de oameni ( nu lichele care habar nu au cum si ce ) acestia ar face tot posibilul sa se miste economia care produce bani, adica cea privata. Ia sa acordam o sumedenie de facilitati celor ce produc, ca sa fie interesati de plata
    darilor la stat.
  • +3 (5 voturi)    
    Se omit niste date (Vineri, 9 iulie 2010, 10:21)

    Gherase [anonim]

    In tabelul atasat ar trebui inserata inca o rubrica: PIB/capita. N-are nici o relevanta sa comparam valori ale pensiilor daca nu stim cu ce economie sunt sustinute acestea. De exemplu: noi avem PIB/capita aprox. 8600 USD si pensie medie 177 EURO. Grecia are 33.000 si 600. Suedia are PIB/capita 47.000 USD si pensie medie de 1.060 EURO. Procentele pensiei medii comparativ cu PIB/capita sunt cam aceleasi in toate cele 3 cazuri
    • +1 (3 voturi)    
      fals (Vineri, 9 iulie 2010, 11:51)

      yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Gherase

      si ei au raport 1:1 sau mai mic sector privat/pensionari? cum sa sustii acelasi nivel cand cei care contribuie sunt mult, mutl mai putini?
  • +5 (5 voturi)    
    Pentru Italia nimic? (Vineri, 9 iulie 2010, 10:58)

    bostoarca [anonim]

    Stimata doamna Vass, ati uitat Italia. Si este o uitare grava fiindca aici muncesc si traiesc peste un milion de romani, care vor avea drept la pensie. Deja sunt unii care au o pensie italiana.

    Deci, in italia cum stam cu impozitarea?
    • +1 (1 vot)    
      italia (Vineri, 9 iulie 2010, 11:03)

      Italia [anonim] i-a raspuns lui bostoarca

      Italia: http://www.andreeavass.ro/blog/wp-content/uploads/2010/07/oecd-impozitare-pensii.jpg

      Cota de 24,1% pe TOATE pensiile.
  • +4 (6 voturi)    
    Excelent "overview" (Vineri, 9 iulie 2010, 11:11)

    Margicu [anonim]

    Ce observam in primul rand este ponderea tarilor cu venit impozitat progresiv vs. tari practicand cota unica. Ar fi fost interesant sa vedem si o analiza complementara a impozitelor pe proprietati funciare, avere, resedinte secundare, taxe locative si taxe de succesiune. In fine, cifrele sunt oricum interesante. Comentariile autoarei sunt de-a dreptul sublime, ma duc cu gandul la o critica arhitecturala ce ar fi putut-o aduce un nomad din desert ziguratului din Ur. Este lucru stiut ca Jamahiria Damboviteana este o democratie exemplara, cu o economie prospera si ca specialistii made in Bucale au lectii de dat Europei sociale decadente. Mult succes.
  • +5 (5 voturi)    
    impozitare pensii (Vineri, 9 iulie 2010, 11:41)

    florina [anonim]

    Inteleg sa se impoziteze pensiile speciale peste ceea ce depaseste pensia cuvenita pentru contributia efectiva.Dar in rest de ce sa platim impozit?Noi platim acum platim impozit de 16 % la nivelul salariului brut deci si asupra cotei de contributie la cas.Ma impozitezi cand muncesc si apoi ma impozitezi si cand trebuie sa-mi iau pensia din ceea ce am depus.Daca vor bani la buget sa impoziteze bogatia.Nu se spune nimic despre cum vor rezolva problema intrarii in legalitate a tiganilor care invart afaceri ilegale si afiseaza un lux ostentativ( masini de masini, palate, aur la gat cu kilogramele)nu mai vorbesc ca beneficiaza de ajutoare sociale de toate felurile caci de oficial nu au venituri si au copii multi( si vor avea si ami multi)
    • +1 (1 vot)    
      fals (Vineri, 9 iulie 2010, 12:15)

      masteryodda [utilizator] i-a raspuns lui florina

      platesti cas din brut, dupa ce se scade din brut cas, cass, somaj, sindicat, deducere rezulta salarul impozabil, verifica fluturasul
    • +5 (5 voturi)    
      imposibil! (Vineri, 9 iulie 2010, 13:10)

      Cristian I. [anonim] i-a raspuns lui florina

      De aceea se numesc pensii SPECIALE, nu numai pt ca sunt foarte mari, ci pentru ca nu se supun regulilor obisnuite, de exemplu cuantuumul pensiei nu are legatura cu contributia pe care respectivul a adus-o la sistemul de pensii. Si atunci, cum vrei tu sa se impoziteze? Cum adica, sa puna impozit pe pensia speciala a lui ristea priboi? Pai de asta sunt SPECIALE, ca nu se impoziteaza!
  • +5 (7 voturi)    
    o aiureala (Vineri, 9 iulie 2010, 12:23)

    cris [anonim]

    Ipoteza doamnei autor este falsa si face orice discutie penibila. Spune dna Vass: batranetea nu trebuie sa fie sinonima cu saracia. Dar, in Romania, este saracie cu varf si indesat! Pensionarii romani sunt cel mai sarac segment al populatiei nu numai din Romania, ci din toata Europa. Asa ca a face o aemenea asertiune este daca nu o batjocura, atunci cel putin un act de cinism din partea autoarei. Mai ales ca preocuparea priotara acum este cum sa-i saraceasca si mai mult pe acesti amarati.
    Apoi cand exemplifica nivelurile de impozitare din unele tari te apuca nebunia vazand abisul dintre marimea pensiilor romanesti si cele occidentale,
    Chiar la o pensie de zece ori mai mica, as accepta bucuros sa fiu impozitat. Dar la noi, diferenta bate suta de ori. A vorbi de impozitare in asemenea conditii este un al doilea act de cinism.
    In al treilea rand, remarcati impozitul progresiv pe venit aplica in cele mai multe state civilizate. La noi, a fost introdusa prin dictat "cota unica", idee tembela care a polarizat si mai vartos societatea, dupa polarizarea rezultata prin imbogatirea prin jaf, furt, privilegii nemeritate si evaziune practicate in Romania.
    PS. exista si pensii de lux. Cateva mii, obtinute prin adoptarea unor legi strambe. De recalcularea lor se pare ca s-a uitat.
    PPS. Observ ca doamna care semneaza recidiveaza in a sustine opinii antisociale si antinationale.
    • -1 (3 voturi)    
      Asa e (Vineri, 9 iulie 2010, 14:51)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui cris

      Nesimtirea fara margini a articolului este insa altundeva. Ni se explica asa ca la copilutii de 6 ani ca e normal sa fie impozitate pensiile si in fapt orice venit. In esenta corect. Ceea ce nu se spune (dar cifrele o arata partial) este ca in toate tarile europene cu cateva mici exceptii printre colegii din estul salbatic sistemele de impozitare sunt facute pentru a lua bani de la cei care ii au: adica de la cei bogati. In plutocratia biznatina de la Carpati, in ciuda politicii de dumping fiscal si social, socotelile nu prea ies, si atunci trebuie sa mergem sa scoatem bani de la saraci. Principiul este specific sistemelor senioriale: softistii cu 1500 de euro pe luna sunt scutiti de impozit, pensionarii cu 200 de euro pensie (semnificativ deja la standarde moldo-vlahe) trebuie impozitati. Si totul ti se prezinta sub staniolul normalitatii cu un tupeu de hot de buzunare.
      • 0 (4 voturi)    
        nu sunt de acord (Vineri, 9 iulie 2010, 15:58)

        cetatean [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        In democratia aceasta bizantina eu am muncit ca un rob ca pot ajunge "bogat" cum spui tu si cei ca mine stiu exact ce spun, pentru ca sa reusesti in Romania fara contracte cu statul este aproape un blestem. Iar ce ai vrea tu acum, ar fi ca statul sa imi ia mie (care la 40 arat ca unul de 60) mai mult, pentru a acoperi gaurile facute de pensionarii de 40 ani care muncesc in Spania, de bolnavii inchipuiti, de cersetorii cu Volvo. Fireste ca ma revolt. Nu m-as revolta daca sistemul de pensii si cel social din Romania ar fi unul corect - atunci da, ar fi OK sa il pot ajuta pe cel cu adevarat bolnav care nu poate munci. Or, regret, dar nu este cazul in tara numita Romania. Intai sistem de pensii si social CORECT apoi sa indrazneasca sa imi bage mana in buzunar!
      • +1 (1 vot)    
        utopie (Vineri, 9 iulie 2010, 21:36)

        cat [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        sistemul de impozitare e facut ca sa ia de la bogati? ha! impozitele s-au nascut, intr-adevar, din ideea asta utopica, dar istoria arata ca bogatii au gasit intotdeauna modalitati (mai mult sau mai putin legale) sa le fenteze. Si nu ma refer la Romania, ci in general. De regula bogatii de-aia ajung (si mai) bogati, pentru ca cunosc instrumentele economice si stiu sa jongleze cu ele.
    • +2 (4 voturi)    
      saracie (Vineri, 9 iulie 2010, 17:57)

      Th.R [utilizator] i-a raspuns lui cris

      Rata saraciei printre pensionari este de 15%, in randul tinerilor este de 30%. Deci, care sunt saracii Romaniei? Sunt studii pe tema asta, s-a scris si pe hotnews.
      Nu se poate sa luam o propozitie si sa o repetam obsesiv, fara sa verificam macar daca este adevarat.
  • +3 (3 voturi)    
    unitati de ("drepta") masura (Vineri, 9 iulie 2010, 12:40)

    bspiri [utilizator]

    Este bine sa se utilizeze aceleasi unitati de masura , cand se discuta despre lucruri similare, ca sa se poata face o comparatie pertinenta.

    Din materialul atasat la articol am vazut ca suntem penultima tara din Europa cu pensia medie de 177 Euro (bulgarii sunt in urma noastra cu 145 Euro)

    Avand in vedere ca se tinde spre o Piata Unica Europeana (deci spre o egalizare a preturilor produselor si serviciilor) va dati seama ce "bine" or sa o duca pensionarii din Romanica europeana.

    Ar fi fost interesata si compararea raportului intre castigul mediu si pensia medie in tarile UE ca sa vedem unde ne situam mai exact. De retinut ca in majoritatea tarilor civulizate din Europa pensiile de stat sunt insotite si de pensii private.
  • 0 (2 voturi)    
    O opinie (Vineri, 9 iulie 2010, 12:46)

    ion [anonim]

    O analiza adevarata, obiectiva impartiala si cu respectul principiilor dreptului contractual ar fi necesara.
    Asta ar presupune separarea clara a pensiilor primite ca urmare a contributiilor de ajutoarele sociale. Ar fi utila chiar separarea fondurilor si ne-am apropia de pensia privata atat de mult clamata. Si atunci cei care au contribuit, daca isi primesc banii inapoi (??!!) trebuie intr-adevar sa plateasca impozit ba chiar ar putea fi luat chiar la alimentarea fondului si utilizat pt alte fonduri ( clamata dezvoltare!). Dar asta nu convine pt ca banii colectati nu ar mai putea fi folositi ca mita electorala prin ajutoare sociale, pensii speciale, scutiri de impozite …. etc. Si atunci fondul este la gramada, “pensia “ este “cat se poate” si atunci ce impozitam? Ajutoare primite de la buget? Deci revin, opinia mea : separarea pensiei din contributii de ajutoarele sociale. Chiar de la retinere, sa stie tot impozatul pt ce plateste si sa-si manifeste nemultumirea fie fata de contributiile la pensii fie fata de impozitul pt ajutorul social. La fel parlamentul si guvernul sa fie responsabil in mod distinct pt cuantumul fiecareia din cele doua componente (si ca venit si cheltuiala). Probabil ca o analiza adevarata ar dezvalui chiar mai multe componente....
  • +1 (3 voturi)    
    prin omisiune (Vineri, 9 iulie 2010, 12:51)

    Zimbio [anonim]

    Nu se spune clar ca nivelul pensiilor in Romania e de 4-5 ori mai mic decat in UE. D'aia nu se impoziteza, ca e mici, ba!
  • 0 (2 voturi)    
    AVEREA ROMANIEI (Vineri, 9 iulie 2010, 13:06)

    UN OM [anonim]

    -Averea vanduta a Romaniei trebuia sa asigure pensiile generatiei ce a cladit-o si ridicat-O
    - Cei ce au venit au vandut si mai vand si s-au gandit numai la ei si gasca lor .. fara sa puna NIMIC in cosul CASEI DE PENSII ;
    - Este ca si cum o agentie imobiliara imi vinde casa proprietate si nu-mi da niciun ban ;
    • +2 (4 voturi)    
      Averea ta? Mostenita de la parinti, bunici, etc? (Vineri, 9 iulie 2010, 16:48)

      ioanachr [utilizator] i-a raspuns lui UN OM

      Cum ai contribuit la fondul de pensii? Prefacindu-te ca muncesti in timp ce statul se prefacea ca te plateste, iar apoi pensionindu-te anticipat ca sa mai "ciupesti" un banut la negru? E usor sa spui ca unul si altul fura, dar furtisagurile si gainariile marunte inmultite cu milioanele de romani care le-au practicat si le practica in continuare sint cele care au distrus economia.
      • -1 (3 voturi)    
        AVEREA ROMANIEI / II (Vineri, 9 iulie 2010, 17:51)

        UN OM @ [anonim] i-a raspuns lui ioanachr

        @ioanachr
        << dar furtisagurile si gainariile marunte inmultite cu milioanele de romani care le-au practicat >> cum dealtfel le numiti .... AU FACUT ca in urma lor sa ramana o avere din care se mai FURA SI ASTAZI dar nu de milioanele de oameni , cum spuneti , ci de o GASCA de politicieni care nu/i duce capul nici sa varuiasca ce au facut si lasat PENSIONARII de astazi , generatiei tinere ca dvs.
    • +1 (3 voturi)    
      averea romaniei (Vineri, 9 iulie 2010, 21:46)

      ctl [anonim] i-a raspuns lui UN OM

      averea vanduta a romaniei trebuia sa asigure investitii, dezvoltare economica, noi locuri de munca etc., IN NICI UN CAZ consumata pe pensii. Nu mai amesteca borcanele. Probabil ca "agentia imobiliara" ti-a dat banii, care astfel s-au consumat, in loc sa ii investeasca in constructia de noi locuinte. Tocmai aici e problema. Investitia lor in dezvoltare economica ar fi insemnat mai multe locuri de munca, salarii mai mari, deci si contributii mai mari la fondul de pensii.
      • +1 (1 vot)    
        AVEREA ROMANIEI / III (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 9:03)

        UN OM [anonim] i-a raspuns lui ctl

        Dialogul pe tema AVERII ROMANIEI se refera la alimentarea FONDULUI .. si nu la cheltuirea averii tarii pe pensii; - sunt de vina pensionarii ptr. administrarea proasta a rezultatului privatizarii ? Ptr. ce alegem reprezentanti in fruntea tarii ? Se pare ca preocuparile lor nu servesc cauza celor ce i-au ales, ci intereselor de grup, ca sa nu spun .. de gasca ; dar cred ca nu ati uitat ca votul diasporei a hotarat cina sa conduca tara si ne intrebam de ce nu avem bani ...
        • +1 (1 vot)    
          fondul de pensii (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 11:57)

          ctl [anonim] i-a raspuns lui UN OM

          Repet, alimentarea fondului de pensii nu trebuie facuta din privatizari, ci strict din contributii. Dar indirect, o buna utilizare a banilor din privatizari ar fi dus la cresterea contributiilor, deci la asigurarea pensiilor, poate chiar la cresterea lor. Cat despre guvernanti si gastile lor... sincer, cred ca interesul intervine doar in proportie de 50%, restul e incapacitate, ca sa nu spun prostie pur si simplu. Avem o clasa politica de calitate foarte slaba.
  • 0 (4 voturi)    
    Guvernul portocaliu... (Vineri, 9 iulie 2010, 15:10)

    Gigi [anonim]

    ...nu face decat sa-si arate inca o data incompetenta si fatarnicia.

    Sub masca "toata Europa impoziteaza pensiile trebuie sa le impozitam si noi" de fapt se afla (pentru a cata oara) o masura care e foarte simpla si fara dureri de cap pentru ei, care rezolva problemele pe termen scurt si evita sa atace fatis oricare dintre problemele reale ale sistemului de asigurari sociale.

    La fel a fost si cu scaderea salariilor cu 25% de sus pana jos in sistemul public, cu propunerea scaderii cu 15% a pensiilor sau chiar cu marirea TVA-ului cu 5%. Masuri din topor care pot fi implementate imediat, fara dureri de cap pentru micutzul Boc si echipa sa si care nu rezolva decat aparent problemele pe termen scurt.

    Asta este reforma si modernizarea statului mult promise si trambitzate?
    • +3 (3 voturi)    
      lui Gigi (Vineri, 9 iulie 2010, 20:24)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

      As vrea sa-ti aud propunerea in domeniul impozitarii (complicate si cu dureri de cap) pentru ca Romania sa acumuleze rapid suficienti bani la buget pentru a nu intra in imposibilitate de plata (faliment). Ne place sa ne comparam cu Franta, Germania, Olanda, Belgia si alte tari care au un PIB de N de ori mai mare decat al nostru, consolidat in zeci de ani de munca asiduua si nu de tras chiulul la toate nivelurile ca la noi(exceptie face max. 5% din populatia activa). Cu toate acestea, Belgia impoziteaza TOATE pensiile cu un procentaj intre 25% si 50%, Olanda la fel. Ce-ar fi sa ne comparam cel mult cu Letonia, Slovenia sau Cehia, avand totusi in vedere ca in aceste tari foste si ele comuniste se munceste mai mult si mai bine decat in Romania
  • 0 (2 voturi)    
    Pensiile (Vineri, 9 iulie 2010, 16:29)

    Emil [anonim]

    " Pentru persoanele cu varste peste 65 ani nu se impoziteaza pensiile mai mici de 2.953 Euro lunar."

    Pensiile in Suedia se impoziteaza nu conteaza marimea lor. Articol foarte slab. Informati-va inainte de a scrie.
  • -1 (3 voturi)    
    impozitarea pensiilor (Vineri, 9 iulie 2010, 19:32)

    bocboc [anonim]

    un articol de 2 lei scris la comanda politica intr-un moment bine ales tot politic sub intentia declarata de a supune opiniei publice spre dezbatere masuri pe care actuala putere BT/BE preconizeaza a le lua. in fapt reactia voastra a tuturor celor care va revoltati sau incercati a va da specialisti in explicatii nici nu va conta in fata acestei "consiliere" pe nu stiu ce probleme pe langa BE. cert este ca doamna sau domnisoara "consilier" este paralela cu chestiunea in cauza pe care se vede ca nici nu incearca sa o trateze sau macar o abordare cat de cat pertinenta ci doar un scurt discurs politic lipsit de esenta, de calitate, ce mai, slab, in nota celor ale sefului sau domnul BEEE. nu sunt economist nici macar contabil dar eu vad problema asa: in toata nenorocita asta de perioada de peste 30 de ani cat am cotizat la cas+ procentele pentru pensie suplimentara, s-a intamplat ca untimp pe vremea comunistilor sa se cheme - fondul pentru pensii. acel fond era generator de dobanzi sau nu stiu poate si atunci se astupau goluri la pensii pentru parintii sau bunicii mei, iar acum si nu inainte de alegeri, vin domnii BT/BE cu nonsalanta si cinism sa ne alinieze chipurile la politica comunitara in privinta pensiilor. in justitie in schimb, unde am avut, avem si vom avea in continuare probleme nici nu se sinchisesc, au cerut derogari peste derogari si amanari peste amanari din partea UE iar in prezent sistemul este mai rau ca in 2004, coruptia a crescut in exponential si la nivel inalt vezi ICCJ/CSM/MJ. culmea ce tupeu, magistratii si-au facut si lege speciala de pensionare urmand exemplul stimabililor alesi din parlament. pe langa acestia sau mai bine zis peste toti de mai sus se afla "EROII INCERCATEI ARMATE ROMANE" batalioane si batalioane de vajnici aparatori ai patriei cca.20.000 care alaturi de mult incercatii SECURISTI, toti au primit pensii pe masura faptelor de vitejie dovedite la revolutie sau dinainte, invers proportionale cu contributiile la fond.
  • +1 (3 voturi)    
    de aceea a fost mai simplu (Vineri, 9 iulie 2010, 20:09)

    boboc [anonim]

    si la indemana celor doi farisei sa ceara -15% din pensii in loc sa le ia la bani marunti. nu ca era mult de munca pentru oamenii d-lui.min.seitan, cei de la casa de pensii a mun.bucuresti tot se calca pe bataturi. din ianuarie 2009 decand ultimul ministru BE a deschis cutia pandorei pana la prima transa FMI, era timp suficient sa ia la mana toate pensiile nesimtite si necuvenite, sa le recalculeze. dar au sarit ca arsi toti cei vizati care probabil nu sunt lipsiti de relatii si asa s-a boicotat cu buna stiinta masuri de reforma. la fel si in administratie unde tot de un an si jumatate ultimul ministru BE tot zice dar nimic nu face nici azi, ci doar se preconizeaza pana la 01 ianuarie 2011. de cand este la putere presedintele BT nu am auzit sa se dea vreun comunicat sau sa vina in fata natiunii si sa ne spuna despre realizarile statului in mandatul sau: cate locuri de munca nou create, scoli renovate sau nou construite, localitati electrificate, ce sosele/ autostrazi noi s-au ridicat, ce poduri/ indiguiri in calea apelor, ce spitale s-au renovat/modernizat, ori au fost construite de stat, cati romani s-au reintors in tara lor sa munceasca, sa ne explice de ce a scazut natalitatea, de ce a crescut drastic mortalitatea, pe asta bazeaza cand se solicita cresterea varstei de pensionare la un popor cu o asemenea sansa de viata scazuta si lipsa de perspectiva - peste 40/45 ani cine te mai angajeaza si unde in romania. cum se explica nivelul atat de ridicat al preturilor la marfurile care se vand in tara si ce masuri a intreprins statul in urmarirea si ponderarea lor. ce s-a intreprins in agricultura noastra care este sublima dar lipseste cu desavarsire. s-a dovedit ca nici el nu se deosebeste de inaintasii sai, unul comunist declarat si celalalt sub acoperire de taranist. nici unul fara exceptie nu au facut ceva pentru poporul acestei tari, au luptat doar sa-si creeze imagine si in rest au distrus n-au creat, au vandut tara nu au adus beneficii ei.
  • +4 (4 voturi)    
    am intrat in nato (Vineri, 9 iulie 2010, 20:42)

    bocboc [anonim]

    ca au vrut americanii sa fim tampon la granita cu rusii teren pentru instructie si poligoane de rachete mai departe de vest. am in trat in ue sa fim piata de desfacere pentru toata europa de vest care a cumparat pe nimic -ex.petrom- tot ce-a a vrut din tara asta pentru ca tot n-am vrut s-o vindem pe bani si va cumpara in continuare tot asa -ex. rosia montana parte din istoria neamului unde zac resurse necunoscute si neexploatate de romania dar de interes pentru altii. am deviat de la subiect pentru ca sunt atatea amar de probleme care nu au preocupat guvernantii ce s-au perindat la conducerea statului in 20 de ani iar lipsa reformelor atat de necesare societatii romanesti a condus la situatia prezenta. lipsa de interes, imobilismul in care se afla si azi guvernantii tarii, mentalitatea care domina inca societatea ma face sa deplang soarta copiilor nostrii care vor sa traiasca in aceasta tara si sa regret la gandul ca nu vor putea asigura un trai decent in romania copiilor lor. tabelul anexat articolului de mai sus ne demonstreaza inca odata, daca mai era nevoie, ca in tara asta cine munceste cinstit ori e nebun ori e tampit ca tot nu are timp sa adune.
  • 0 (0 voturi)    
    impozitare (Sâmbătă, 10 iulie 2010, 18:34)

    gagag [anonim]

    Toate tarile...IMPOZITEAZA. Specialistii nostri, politicienii si comentatorii anonimi repeta ca niste papagali acelasi lucru. Nimeni nu spune care este formula de calcul. Cum se impoziteaza? Care este baza de calcul?

    Poate mai reflectati inainte sa tastati... Pacat de impulsurile electrice si de poluarea mentala pe care o provocati TOTI: specialisti, politicieni si comentatori anonimi.
  • 0 (0 voturi)    
    Pensii mici in Romania (Duminică, 11 iulie 2010, 8:24)

    Observator [anonim]

    La nivelul de pensii din Romania, la cele sub 1000 de lei pe luna, adica 3-400 de euro, ce sa mai impozitezi?

    Si sunt si pensii de 4-500 de lei (si chiar mai mici) adica cca 100-200 de euro lunar.

    Asa ca e corect sa nu se impoziteze pensiile sub 1000 de lei lunar, ca sa aiba si parintii nostrii pensionari din ce sa traiasca
  • 0 (0 voturi)    
    despre pensii (Vineri, 25 octombrie 2013, 23:30)

    EMIL [anonim]

    Pentru a se face o echitate la calculare pensiilor,dupa parerea mea trebuie pusi oameni competenti care mai au si putine cunostiinte in domeniu.D-na Campeanu e depasita,are peste 65 de ani este pensioara;mai zaboveste la parlament pentru complectarea veniturilor. Ce parere aveti despre marirea tuturor pensiilor cu 4% ?.D-nei Magistrat (alcoolista prinsa la volan ) i s-a marit pensia cu cca 600 lei, iar unui pensionar care a muncit 37 de ani pentru a produce bunuri materiale(ex. ciment) i s-a marit cu 36 lei,prin aplicarea acestei formule se mareste decalajul intre veniturile pensoionarilor.Logic era ca fondul de pensii sa se mareasca cu 4%si suma rezultata sa se imparta la toti pensionarii la fel ; nu procentual ; cei care vor iesi la pensie in 2015 s-au dupa aceasta data,datorita faptului ca salarul mediu brut pe economie a crescut la peste 2100 ron(desi s-au taiat 25 % din retributie la 1.400.000 de bugetari) pentru ca la anumite sectoare ex.Hidroelectrica un sofer castiga 9.000 lei;tata Robertei Anastase 35.000 lei.O persoana cu un brut de1000 lei/luna ca sa aiba 1 punct de pensie(adica 762,10lei)trebuie sa munceasca 73,5 de ani in ipoteza ca infiecare an a obtinut (1000:2100=0,47619 puncte)
    CATA PENSIE O SA PRIMEASCA CEI CARE AU MINIM PE ECONOMIE(700:2100=0.33333p/an}Presupunem ca a contribuit 42 de ani,din care 21 a avut minim pe economie,si 21 a avut un castig cu sporuri 0,75p/an.(21x0.33333 +21x 0,75= 22,74993
    22,74993p : 35ani vechime obligatorie=0,64999pct.
    punctaj 0,64999 val.punct:762.10 =totaldrepturi 495
    Acestea sunt calculele pentru cei care vor iesi la 01
    ianuarie2015 pentru a mai prinde si marirea care o
    sse va da; daca vor iesi in febr. sau mai tirziu ADIO marire.
    Tortionarul la pensia de 6000 a primit o majorare de
    240 lei(4%).

    PENSIONARI VA DORESC MULTA SANATATE , VIATA LUNGA LIPSITA DE GRIJA ZILEI DE MAINE.!
    SA VA UNITI MACAR IN AL 12-lea ceas INTR-UN
    PARTID AL PENSIONARILOR cu 4.500.000 membri. MULT SUCCES !!!


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri