Prin suspedarea discutiilor Ungaria nu va mai avea acces la o finantare de 25,1 miliarde dolari.
Negocierile cu FMI si UE ar fi trebuit sa se incheie la inceputul saptamanii viitoare. Analistii apreciaza ca forintul ar putea suferi o depreciere rapida luni, din cauza incertitudinilor legate de posibilitatile de finantare ale Ungariei.
Noul guvern de centru-dreapta al Ungariei, care a preluat puterea dupa alegerile din aprilie, a afirmat ca doreste o extindere a actualului acord cu finantatorii internationali pana la sfarsitul anului 2010, urmat de un nou acord de tip precautionary pentru 2011 si 2012.
Ministrul Economiei, Gyorgy Matolcsy, a subliniat ca guvernul isi doreste reluarea negocierilor cu FMI. "Guvernul va continua discutiile cu organizatiile internationale, inclusiv cu FMI si UE", precizeaza el, intr-o declaratie preluata sambata de agentia de stiri MTI.
UE a publicat o declaratie separata, in care anunta ca se amana discutiile cu Ungaria pentru o etapa ulterioara.
"Ungaria a revenit pe drumul unei cresteri economice pozitive si acum are unul dintre cele mai reduse deficite bugetare din UE. Salut angajamentul autoritatilor in ceea ce priveste tinta de deficit bugetar pentru 2010", afirma Olli Rehn, comisar european pentru economie si afaceri monetare.
"Cu toate acestea, corectarea deficitului excesiv din 2011 va necesita decizii dure, in special in ceea ce priveste cheltuielile".
Ungaria are nevoie de acordul de ajutor financiar cu FMI si UE pentru a mentine increderea investitorilor de la care imprumuta bani. Tara ramane vulnerabila din cauza datoriei publice mari, de 80% din PIB, si din cauza dependentei de finantarea externa.
1) Pregatirea economica (expresie interesanta in sine!) a lui Patriciu nici nu se compara cu cea a lui Pogea!
2) Situatia Ungariei era mult mai sumbra acum 1,5 ani comparativ cu cea a Romaniei, guvernantii de la Bucuresti, "super-pregatiti economic", reusind "performanta" de-a ne arunca intr-o criza mai profunda decat in oricare alta tara UE. Sa nu mai discutam ca guvernantii unguri au reusit sa duca tara pe plus la crestere economica, in timp ce la noi se merge din rau in mai rau!
PS: "gaska" ai scris pentru a impresiona copiii din clasele primare?
Ma tem ca masurile cu adevarat bune sunt cele care pe termen scurt sunt dureroase.
Deci nu mai judecati pe termen scurt, la genul: cresc pensiile = masura buna, scad pensiile = masura rea. Incercati sa vedeti in perspectiva si pe ansamblu.
Si tineti minte urmatorul lucru: lucrurile cu adevarat rele sunt cele parsive, insesizabile. Masurile clare, la lumina zilei, vazute de toti, nu sunt rele, sunt doar aparent rele. Mai bine ganditiva ce masuri rele au adus Romania in starea de azi. Nu-i asa ca toti Romanii se bucurau acu 15 ani cand auzeau ca se mai privatizeaza cate ceva? Oare acele masuri, "bune" la acel moment, au fost cu adevarat bune pe termen lung?
Sa o lase mai moale cu clientela politica.
Sa incurajeze consumul prin o politica de preturi in favoarea consumatorilor si nu a importatorilor.
Sa scoata piata neagra la suprafata printr-un sistem de taxe mai putin batjocoritor fata de cei care incearca sa produca ceva...
Si multe altele.
sa fie bine
sa fie bine pentru toti
sa ne schimbam mentalitatea
sa ne reformam clasa politica
sa ne reformam clasa muncitoare
sa aplicam masuri de crestere economica
si alte kkturi de baliverne ce sunt la gura opozitiei, masuri minunate la datu` cu gura dar care nu pot fi puse in practica.
sa nu se mai fure, sa nu mai fure clientela politica: cat timp voiculesc, patriciu, vantu, catarama reprezentanti de seama ai top 10 au puternice implicatii politice in opozitie cu averi de ordinul miliardelor si cu furturi de ordinul miliardelor, cred ca va simtiti bine sa tipati: sora unui pedelist din mehedinti a vandut pampersi la spital cu 30% peste pretul pietei, si sa facem tam tam 3 zile la teve.
Pe cine sa angajeze PDL? Clientela politica a psd? Sa-ti spun eu despre adevarata clientela, nu cei doar angajati pe preferinte politice, ci aia care luau bani din fonduri publice sub obladuirea lui Nastase.
Politica de preturi in favoarea consumatorilor? Adica sa importe scump si sa se desfaca ieftin? Asta poate in comunism... In Europa de azi asa ceva e o fantasma.
Taxe mai mici inseamna sa scoata economia neagra la suprafata? Pe dracu... De ce n-a obtinut Tariceanu rezultate cu aceasta fantezie?
Reducerea taxelor? Crezi ca CFR si Regia Huilei, Lignitului si Antracitului vor incepe sa plateasca datoriile curente sau cele din urma cu taxe mai mici?
Investitii in infrastructura .... Se fac! Pationare, se refac diguri, se fac case pentru agronomi, centuri, etc.
Agricultura. Aici e o mare buba. Politica agricola comuna ca si mecanismele concurentiale impiedica ajutorul "pe fata".
Piata de desfacere a produselor romanesti.Telefoane Nokia gasesti peste tot. Auto DACIA idem. Carburanti Petrom la o groaza de statii. Te poti imbraca de la Botezatu si nu din China.
-----------------------------------------------------------
In umila mea opinie, daca am avea putin mai mult bun simt si am fura mai putin, ne-ar merge cu mult mai bine. Iar atunci cand am calca pe bec, s-ar apleca legea asa cum trebuie, ar fi un semnal pentru altii ca sa nu se poate.
Si asta o stiu si ordonatorii de credit, si castigatorii de licitatii, si evazionistii din agricultura, si retailerii din food - si ca sa te citez - exemplele pot continua.
Si mai scurt: bun simt iar atunci cand nu merge, ciomagul.
Mutatis mutandis, situatia Ungaria - Romania este similara.
Ps. oricat de mult iti place comparatia cu Botswana/Ghana/Congo si Romania si Ungaria sunt mult peste, atat economic cat si politic. Stiu ca te dezamagesc, dar ti-as recomanda 6 luni intr-una din tarile africane enumerate spre calmarea spiritelor "comparative". iti garantez ca Romania va fii un paradis la intoarcere... ;)
Multumit? Mai vrei exemple europene? Vezi cum e cu borcanele ;) si nu mai confunda interesele si politica economica proasta a germaniei cu realitatile economice.
Asa se intampla cand votezi cu extremistii...
Hai...unde sunteti acum, sa faceti o frectie la piciorul de lemn al Ungariei..:!...
"...Realitatea bate filmul...!"
...prostanaci, antenei, vosganieni, ...si alti mari specialisti in crize de nervi, de creier si ficat prajit...!
__________________________
Nu ar fi bine sa vorbeasca Dl Academician Mugur Isarescu cu dl Dominique Straus-Khan si sa luam noi acesti 25 mld € ? Am plati o dobanda de 5%/an (1,25 mld €) si la randul nostru i-am imprumuta dlui Giorgios Papandreou cu o dobanda de 7%/an (1,75 mld €) si am ramane cu un profit net de 50 milioane €/an !
Uite asa "democratia " functioneaza pe net: unii care habar nu au isi dau cu parera despre altii , oricum mult mai destepti ca ei...
Guvernul Orban e in situatia guvernului Boc (mostenind de la guvernul socialist o situatie mai grea in realitate decat in cifrele oficiale). Din acest motiv ar fi dorit sa mearga pe un deficit de 4,5 (fata de 3 cat accepta fondul) ca sa nu mai ia si alte masuri de ajustare suplimentare. Se pare ca situatia se poate reglementa prin impozitarea dobanzilor bancare). Ungaria e pe crestere. In principiu si FMI merge pe ideea ca anul viitor vor avea o crestere de 2,5 dar se pare ca nu lasa din tinta de deicit de 3.
ca mereu dadea replica cu ce bine procedeaza ungurii.
So pe ei, ca n-au gloante.
Pt cei care nu vad dif intre noi si unguri , ii rog sa faca un tur pana la budapesta si sa vada dif, cea mai simpla si accesibila tuturor: AUTOSTRAZILE!!!
Asa ca hai sa ne uitam la barna din ochiul nostru si nu la scobitoarea din ochiul lor!
RO, cu cele 20 miliarde euro de la FMI nu face decit sa cumpere timp (pe datorie).
Astfel, fara un acord cu organismele mai sus mentionate, Ungaria are probleme indirect, nu pentru ca nu primeste bani de undeva, ci pentru ca investitorii vor fi mai precauti. In Romania, daca nu ar intra banii, statul ar intra in colaps.
2. Au fost doua puncte de ruptura in negocieri: a) Pastrarea acelei taxe suplimentare asupra bancilor si pe 2011, ceea ce inseamna un venit suplimentar de aprox. 1 miliard de eur/an (FMI/UE nu a comentat nimic vis-a-vis de aceasta taxa pe 2010) si b)tinta de deficit pe 2011, care a fost stabilita anterior la 3%. Tinta care poate fi atinsa prin pachetul de programe de reducere a cheltuielilor adoptat recent de guvernul maghiar SI prin taxa pe banci. Daca pierde taxa pe banci, guvernul maghiar in mod sigur ar depasi 3% pe 2011. Dupa cum se vede, cele doua sint strins legate.
Piata reactioneaza normal, la fel a fost si la noi acum citeva saptamini, cind leul a urcat aproape de 4,40 RON, dar se va stabiliza. Totul depinde de semnalul pe care il va transmite Ungaria pietei si modul in care vor gestiona aceasta comunicare.
Ca intotdeauna, zvonurile si panica fac rau peste tot.
Taxarea suplimentara a bancilor nu este neaparat o masura populista si, personal, nu vad de ce nu ar contribui si bancile la restabilizarea unei situatii create pina la urma chiar de ele. Problema este ca daca se renunta la aceasta taxa pe 2011, vor trebui atrase alte surse de finantare, cele mai la indemina fiind masuri de austeritate impuse populatiei, o solutie delicata, dat fiind ca Ungaria deja a aplicat masuri severe in acest sens inca de la izbucnirea crizei.
Oricum, negocierile continua in "background".