In plus, in situatia in care gospodaria individuala intentioneaza sa comercializeze aceste bauturi are obligatia sa se autorizeze. Consultantii fiscali au mai precizat pentru HotNews.ro ca normele publicate vineri au puncte extrem de confuze.
Actul normativ explica doar partial implicatiile privind majorarea TVA, chiar daca aduce cateva exemple concrete in cazul platilor in avans cu TVA 19%, inainte de adoptarea ordonantei si emiterea facturilor finale cu TVA 24%. De asemenea, nu se explica in mod clar cum se impoziteaza veniturile persoanei fizice sau modul de plata pentru asigurarile sociale aferente veniturilor profesionale.
"In cazul situatiilor privind plati in avans sau livrari partiale inainte de intrarea in vigoare a majorarii cotei TVA, cu factura finala emisa ulterior. In esenta norma metodologica stabileste ca stornarea avansului se face respectand procentul de la data platii de 19%. Astfel pentru pretul tranzactionat se va aplica TVA de 24% prima pozitie a facturii iar urmatoarea pozitie se va storna avansul cu TVA 19%.
De exemplu, cumpar un bun de 3000 Lei. Am achitat in Iunie 2010 un avans de 1000 lei + TVA 19% (190 lei) = Total factura avans suma de 1190 lei. Emiterea facturii finale in Iulie 2010, pret 3000 lei + TVA 24%(720), total = 3720 lei. Stornare avans:(-1000 lei)+ (- TVA 19%; 190 lei)= - 1190 lei. Rest de plata = 2530 lei", explica pentru HotNews.ro, Adrian Benta, consultant fiscal.
In plus, mai sustin consultantii fiscali, daca unele persoane au rationat in sensul 2000 lei + TVA 24% (480 lei) = 2480 lei, rest de plata, acest rationament este eronat.
"Norma metodologica reaminteste printr-un exemplu ca sunt multiple situatiile cand livrarea bunului sau prestarea serviciului s-a efectuat in perioada anterioara, iar emiterea facturii se face dupa 01 Iulie 2010, insa se pastreaza cota standard de TVA de 19%", arata Benta. Potrivit consultantului citat, prestarile de servicii care determina decontari sau plati succesive, cum sunt serviciile de constructii-montaj, consultanta, cercetare, expertiza si alte servicii similare, sunt considerate efectuate la data la care sunt emise situatii de lucrari, rapoarte de lucru, alte documente similare pe baza carora se stabilesc serviciile efectuate sau, dupa caz, in functie de prevederile contractuale, la data acceptarii acestora de catre beneficiari. Totusi, perioada de decontare nu poate depasi un an.
Exemplu. Un constructor a executat un etaj al unei cladiri, in luna Mai si Iunie 2010, decontata pe situatie de lucrari. Situatia este acceptata de beneficiar in 30 Iunie. Emiterea facturii se face in 15 Iulie cu TVA 19%. (Termen reglementat de art. 155 din Codul fiscal - maxim 15 zile din luna urmatoare).
"Extinderea modelului nu se poate face decat la situatiile prevazute de Codul fiscal. De exemplu pentru servicii de reparat electrocasnice acest lucru in opinia noastra conduce la TVA cu 24%. Norma metodologica exemplifica in mare parte refacturarea de cheltuieli efectuate in iunie cu factura emisa in iulie cu TVA 24%. Aceasta este o noutate absoluta in ce priveste calitatea justificativa a facturii", mai spune Benta.
Reamintim ca vineri a fost publicata in Monitorul Oficial Hotararea pentru modificarea si completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 44/2004. Normele publicate vineri sunt ca urmare modificarii cotei de baza a TVA la 24%, dar si ca urmare a adoptarii OUG nr. 54/2010 privind combaterea evaziunii fiscale, inasprirea conditiilor de comercializare a produselor accizabile, si a regimului infractiunilor la regimul comercializarii acestor bunuri.
O sa trebuiasca sa depun o declaratie pt 2 litri de must care mi s-au transformat in vin!?
Si daca din intamplare uit de mustul transformat in vin si nu-l declar, mai iau si o amenda.. asa ca evazionist de sunt.
E o idiotenie. Parca pana acuma limitau la nu stiu cati litri (50 sau 100) pt consum "propriu". Oricum, la sate, vine vecinul sa cumpere vinul, ca ai sau n-ai "ceferticat" de producator. Numai ca nu se plateste nici o taxa, asta e problema lor acuma :). Nu mai stiu astia de unde sa stoarca inca 2 lei la buget, si au mai scos o idee creatza. Problema e ca aduni 2 lei, dar ca sa-i aduni angajezi oameni pe care-i platesti cu 20! Ca in Romania :).
PS: io zic sa nu-l declari, ca-l bei pana se face vin
aproape sigur :)
asta cu producatorii de bauturi pentru consum propriu e ca aia cu bonurile fiscale....
nu cred ca exista gospodarie in romania sa nu produca tuica sau asa ceva....
angajeaza rapid cateva zeci de mii de inspectori?
ca si aia cu bonurile fiscale.... angajeaza statul 20-30.000 de oameni sa le contabilizeze, sa le introduca in sistem si sa faca platile???
cum ziceam, astia sigur fumeaza ceva interzis
Bautura ia mintile, iar fumatul timpul si dorinta de a face ceva (mai bine fumezi o tigara si ai un bun pretext de chiul).
Modalitati simple:
- 3-4 magazine de bautura /100 000 locuitori.
- doar bere & vin
- respectarea indicatiilor "Aici nu se fumeaza".
Problema este ca nu avem cine sa supravegheze respecatrea legii.
In plus, nu cred ca are vreun efect lipsa consumului de alcool in vointa populatiei de a munci, consumul de alcool este doar un pretext.
Lenea si lipsa de perspectiva este cauza, nu consumul de alcool sau tigari.
A, da, dar muncitorii romani pe vremea lui ceasca (in Iran/Irak) colectau fructele pe care le aruncau aia si faceau alcool (distilat, gen tzuica) in niste instalatii improvizate. Deci nici acolo unde nu gaseau legal alcool nu se lasau :).
Acolo se intampla exact ceea ce am scris eu.
In tarile arabe este altfel. Daca vrei, iti explic.
Oricum, ca idee, in vestul Europei nu exista "buticul de la colt", asa ca in mod clar numarul de magazine e mai mic :).