UPDATE Normele de aplicare ale Ordonantei 58 vor fi modificate saptamana viitoare. Contributiile vor fi retinute de angajator, pentru ca cetatenii sa nu mai stea la cozi

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 1 septembrie 2010, 10:54 Economie | Finanţe & Bănci

UPDATE 2 (ora 15.40) Guvernul va aproba, in sedinta de saptamana viitoare, modificarile la ordonanta de urgenta 58/2010 privind plata contributiilor sociale aferente activitatilor independente. Vor fi facute modificari si la normele de aplicare, a declarat purtatorul de cuvant al Guvernului, Ioana Muntean. Potrivit modificarilor, angajatorul va putea sa depuna declaratiile privind plata contributiilor sociale aferente drepturilor de autor si altor venituri din activitati independente.

UPDATE (ora 15:22):
Guvernul va modifica normele de aplicare ale Ordonantei de urgenta 58/2010 in ceea ce priveste contributiile platite pentru drepturile de autor, astfel incat angajatorul, si nu cetateanul, sa fie cel care va depune declaratiile si va achita contributiile, a declarat, dupa sedinta de miercuri a Executivului, ministrul Mediului, Laszlo Borbely.

"Un act normativ pentru modificarea ordonantei de urgenta si normelor de aplicare a fost discutat intr-o prima lectura miercuri, in sedinta Guvernului, iar documentul va intra zilele acestea pe circuitul de avizare, iar saptamana viitoare modificarile vor fi adoptate intr-o noua sedinta a Executivului", a declarat acesta.

Reprezentantii UDMR au propus, in sedinta de luni a Executivului, ca normele de aplicare ale Ordonantei de urgenta nr. 58/2010, in ceea ce priveste drepturile de autor, sa fie modificate, anuntase inca de marti Laszlo Borbely, citat de Agerpres. "Am cerut in sedinta de Guvern ca nu cetateanul sa mearga si sa stea la cozi, ci firma, compania, cel care poate sa adune si sa mearga acolo si sa plateasca pentru ca asta e obligatia lui", a afirmat Borbely, adaugand ca Ministerul Finantelor ar putea veni chiar in sedinta de miercuri a Executivului, aflata in desfasurare la aceasta ora, cu o serie de modificari in acest sens.


Ministrul Mediului, Laszlo Borbely, a mai anuntat ca UDMR a propus Executivului si cateva masuri de "revigorare economica".

Una dintre acestea este introducerea cardurilor pentru IMM, care va acorda intreprinzatorilor privati posibilitatea de a solicita un credit avantajos cu garantia statului, pana la 150.000 de euro. ''Este o noutate. Stim foarte bine cat sunt de restrictive bancile in momentul de fata in ce priveste creditele", spune Borbely Laszlo.

A doua propunere vizeaza anularea impozitului forfetar incepand cu data de 1 octombrie, iar cea de-a treia, se refera la posibilitatea ''decontarii'', intr-un anumit procent, a bonurilor fiscale acumulate de cetateni in urma cumparaturilor pe care le efectueaza.

Declaratiile au fost facute marti, cu prilejul reuniunii grupurilor UDMR din Senat si Camera Deputatilor de la Arcus, reuniune in cadrul careia s-a discutat despre prioritatile legislative ale Uniunii in noua sesiune parlamentara si s-a facut un bilant al actualei guvernari.

In acest context, presedintele UDMR Marko Bela a apreciat ca in ciuda crizei si a masurilor nepopulare pe care Guvernul a fost nevoit sa le ia, s-au facut pasi importanti in ce priveste descentralizarea spitalelor, iar masurile acestea trebuie continuate si in alte domenii, cum ar fi invatamantul.

De asemenea, el a apreciat pozitiv prestatia ministrilor UDMR, adaugand insa ca ar fi o "ipocrizie" din partea sa sa afirme ca toti ministrii cabinetului Boc au actionat intotdeauna foarte bine.

Marko Bela a admis ca se impune un bilant serios al guvernarii, dar din punctul sau de vedere "nu s-ar prabusi lumea" daca se va merge in continuare cu acelasi Guvern.


Citeste mai multe despre   






Comentarii alese de moderator

  • Pentru PFA, CAS nu poate fi retinut la sursa (Miercuri, 1 septembrie 2010, 16:13)
    Mircea [anonim]

    S-a gresit de la inceput cand s-a dorit reglementarea de-a valma a drepturilor de autor si conventiilor civile cu PFA, II si profesiile liberale.
    Pentru conventii civile si drepturi de autor, acolo unde platitorului venitului retinea oricum la sursa si declara impozitul pe venit, acesta poate retine si declara si contributiile.
    In schimb, PFA, II si profesiile liberale au clienti si nu angajatori, emit facturi, au cheltuieli deductibile, tin contabilitate in partida simpla si nu poate fi vorba despre retinerea de catre clienti a contributiilor aferente veniturilor facturate.
    In acest caz, la pensii si somaj ar trebui adoptata o procedura similara cu cea aplicata de ani de zile la sanatate: plata lunara sau trimestriala a contributiilor in baza deciziei de impunere anticipate emise de fisc pentru veniturile estimate de contribuabil si regularizarea anuala a contributiilor platite pentru anul precedent in baza deciziei de impunere finale emise de fisc pe baza declaratiei de venit anuale depuse de contribuabili pana in 15 mai.
    De asemenea, trebuie eliminata obligativitatea asigurarii PFA si II in baza Legii 19/2000 pentru ca altfel va exista dubla impunere: 31,3% din venitul asigurat pe Legea 19/2000 + 10.5% din venitul net realizat lunar pe OUG 58/2000.







7066 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    frumos (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:06)

    Tom2 [utilizator]

    "Am cerut in sedinta de Guvern ca nu cetateanul sa mearga si sa stea la cozi...". Foarte frumos...deci dpv al guvernanţilor să îţi plăteşti impozitele la stat înseamnă automat să stai la cozi...nu că nu ar fi adevărat, dar mentalitatea asta mă tulbură...
    • 0 (0 voturi)    
      Modificare modificării modificate şi răsmodificate (Joi, 2 septembrie 2010, 10:59)

      altVasile [anonim] i-a raspuns lui Tom2

      Vai şi amar de capul nostru dacă ni se va aplica regula plăţii contribuţiilor prin reţinere la sursă de către plătitorul de venit. Plata, prin reţinere la sursă, înseamnă plata contribuţiilor la venitul brut, iar aceasta înseamnă, la rândul său, faptul că statul urmăreşte în realitatea să jupoaie şapte piei de pe întreprinzătorul independent, impozitarea la venitul brut fiind VARIANTA MAXIMALĂ de impunere.

      Este o mare diferenţă între a plăti impozitele şi contribuţiile la VENITUL BRUT şi a le plăti la VENITUL NET, diferenţă care nu este deloc în folosul persoanei care obţine venituri din ACTIVITĂŢI INDEPENDENTE (PFA, Î.I. A.F., C.M.I. etc). Doar nişte mitici la creier nu văd această diferenţă!

      Sigur, s-ar putea să se pună la punct o procedură de regularizare, astfel încât - prin luna mai a anului următor - să-ţi primeşti banii plătiţi în plus înapoi. Ceea ce înseamnă că, în loc să te foloseşti imediat de banii câştigaţi de tine cu trudă pentru dezvoltarea afacerii sau în scop personal, vei ajunge să creditezi statul de-a moaca, fără dobândă. Apoi mai este un aspect: cine poate, ţinând cont de toate loviturile sub centură venite de la guvern, să garanteze că va exista o procedură de regularizare? Statului îi convine mai mult varianta în care primeşte mai mulţi bani!

      Soluţia ar fi ca declaraţiile şi plăţile aferente să se facă trimestrial (cum a fost la microîntreprinderi o foarte mare perioadă de timp) sau chiar de ce nu semestrial/anual. Şi posibilitatea de depunere a declaraţiilor online, plata contribuţiilor prin online banking, implementarea ghişeului unic - soluţii sunt, voinţă de-ar fi!
  • +3 (3 voturi)    
    Oare (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:11)

    Unu din multime [utilizator]

    De ce ministrul mediului face propuneri in sfera finantelor? Sa fie o manevra de imagine? Sau doar o subliniere a incompetentei celor care ar trebui sa propuna masuri de genul asta?

    Imi este sila ...
  • +2 (2 voturi)    
    mda (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:18)

    Horea [anonim]

    Bun, si ce se intampla cu cei care au contracte cu firme din US sau Canada ? Ii obligi pe aia sa iti plateasca tie contributiile ? Esti tu obligat sa le platesti ? Ce mai e valabil atunci din norme daca toata abureala cu declaratiile a picat ? Amenzile se aplica la firme ?
    • +1 (1 vot)    
      Vor aparea (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:56)

      nick [anonim] i-a raspuns lui Horea

      alte modificari, care vor modifica modificarile initiale, care vor fi la randul lor supuse altor modificari repetate, pana cand nimeni nu o sa mai inteleaga nimic. Bineinteles, dupa fiecare modificare vor fi emise normele de aplicare a modificarilor, acestea aparand, ca de obicei, dupa termenul la care intra in vigoare modificarea modificarii.
      Intre doua modificari ale prevederilor legale, ca sa ne mentinem antrenamentul, ne vom confrunta cu niste modificari ale formularelor, ale modalitatiilor de depunere sau a locului unde trebuiesc depuse diversele declaratii.
      Aceste probleme nu se vor termina niciodata. Ne confruntam cu ele de 20 de ani, nu de 2 saptamani. Acum doar s-a marit putin sfera celor care trebuie sa faca fata acestor "provocari".
      Si credeti ca dupa depunerea declaratiilor toate sunt bune si la locul lor ? Aiurea. Chiar daca le depui cu viza de primire, luna viitoare este foarte posibil sa primesti somatie ca nu ai depus la termen ce trebuia. Inseamna inca un drum, dus copii de pe ce ai depus in termen, cu viza, etc.
      Asa ca.. .tot inainte !
  • +4 (4 voturi)    
    se inlocuieste o tampenie ... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:19)

    phane [anonim]

    ... cu o tampenie si mai mare. Oamenii astia nu au nici o tangenta cu realitatea.

    Pai o firma apeleaza la un PFA sau la cineva platit pe drepturi de autor pentru ca e mai simplu, plateste factura si nu se mai complica cu declaratii, calcule, etc.

    Deja firmele ezita sa mai faca contracte cu PFA din cauza povestii cu reconsiderarea activitatilor ca dependente; daca vor mai trebui sa depuna si declaratii pentru colaboratorii PFA, vor prefera sa angajeze pe cineva si sa nu se mai complice.
    • +2 (2 voturi)    
      cvadratura cercului (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:43)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui phane

      se pare ca noi suntem varf de lance la nivel mondial in domeniul reglementarii activitatii PFA si DDA. nici o alta tara nu s-a mai confruntat cu aceste categorii de venituri, asa ca trebuie sa inventam noi totul. vom porni, ca de obicei, de la 0. fiti atenti, guvernanti, se uita intreaga lume modul in care noi vom rezolva aceasta problema insolubila!
      • 0 (0 voturi)    
        ministerul de finante din ... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 20:02)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        ... Canada se bucura deja ... chiar daca marlaniile astea vor pica, inca un val de insi calificati vor cere viza ...

        Eu am deja stransi jumatate din banii pe care Alberta ii cere sa ii am daca vreau sa ma mut acolo ... acum poate ma apuc sa mai scap de mobila, carti si altele, sa grabesc deadline-ul.
  • -3 (3 voturi)    
    Corect! (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:20)

    bic [anonim]

    Retinerea taxelor sa se faca direct la sursa , la angajator nu la angajat.Cu cat decizia se ia mai rapid cu atat masurile devin eficiente.In sistemul privat este adevarat ca salariile sunt mai mici,motivul:se plateste salariul minim care se impoziteaza diferenta o reprezinta "bani la negru",neimpozabil!
    • +5 (5 voturi)    
      minte obtuza si ochelari de cal (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:53)

      anti-bic [anonim] i-a raspuns lui bic

      Stimate 'bic', mintea ta seamana cu cea a onor' guvrenantilor nostri. Orice plata pentru tine reprezinta 'salariu', orice platitor e un 'angajator', si oricine ia un ban e 'angajat'. Cat de dobitoc trebuie sa fii sa intelegi ca un traducator, de exemplu, la care tu mergi odata in viata, poate, cu un act de tradus din romana in alta limba, nu e 'angajatul' tau la fel cum tu nu esti 'angajatorul' lui ?!?! Faptul ca el nu vrea sa lucreze la negru ci legal, cu factura, te va obliga pe tine 'angajatorule' sa-i retii aberatiile astea de contributii, sa te duci la cozi si sa-i platesti darile, pricepi ?! E plina tara de dobitoci cu ochelari de cal !!!!
    • +1 (1 vot)    
      si platesti tu onorariu suplimentar (Miercuri, 1 septembrie 2010, 14:27)

      contabil [anonim] i-a raspuns lui bic

      sau crestere de salariu pentru contabil? ca doar de problemele diversilor colaboratori nu se mai ocupasera contabilii! ce, cand va primeati fisele fiscale era treaba voastra sa va depuneti actele. pe langa retinerile astea eu personal am sa cer 10 ron/luna/declaratie completata pentru fiecare beneficiar de astfel de venituri si inca 5 ron/luna/decl pentru depunerea acestora. sa vedem insa cum se va reglementa problema pragului de 5 salarii medii. daca unul depaseste sa vedem cui platitor de astfel de venituri ii spune sa nu retina contributii si cui sa retina contributii, sa declare si sa le plateasca
  • +3 (3 voturi)    
    incredibil... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:22)

    bogdanicus [utilizator]

    Astia sunt chiar retarzi...

    Eu, unul, sunt PFA. Am contracte cu diferite persoane juridice. Prestez servicii si pentru persoane fizice. Am avut perioade cu zeci de persoane fizice intr-o luna. Cine ar trebui sa se duca sa depuna declaratii in locul meu?!? Aleg eu unul din clienti?
    • +1 (1 vot)    
      NORMAL (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:10)

      ionica [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

      ca cele zeci de persoane si firme se vor duce si in loc de o persoana la coada , vor fi 20...
    • +2 (2 voturi)    
      totul intr-un singur loc (Miercuri, 1 septembrie 2010, 13:42)

      normal [anonim] i-a raspuns lui bogdanicus

      Normal la cap ar fi ca toate taxele catre institutiile statului sa fie incluse in impozitul care-l platim la Fisc. O singura plata pe an, regularizata anul urmator.
      • 0 (0 voturi)    
        taxe (Joi, 2 septembrie 2010, 10:28)

        elis [anonim] i-a raspuns lui normal

        ai dreptate se duc declaratii peste tot se intocmesc OP in ct diferite dar pana la urma tot in sac(Buget) ajung odata pl din el sau rectificari.O singura declaratie ar trebui si sa le imparta cum doresc dar... e greu de munca mult asa ca mai bine ametesc altii....
  • +3 (3 voturi)    
    incompetenta (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:23)

    Costin [anonim]

    Domnilor din nou luati decizii pe picior...si in functie de ce se racneste pe la televizor. Daca tot va apucati sa revizuiti normele macar faceti-o asa cum trebuie. La PFA-uri nu se poate sa retii contributiile la sursa pentru ca nu ai cum sa determini venitul net lunar. VA reamintesc ca numarul mare nu este la DDA-uri, desi numai de ele se vorbeste, ci la PFA-uri si restul persoanelor care obtin venituri din activitati independente astfel incat s-ar putea sa creati un alt mare haos. NU este legal sa plateasca PFA somaj atata timp cat niciodata nu va beneficia de el si de asemenea pt cei care nu stiu PFA este asigurat in sistemul public de pensii si plateste 31,3% dintr-o suma pe care el o stabileste si este constient de implicatiile ei.
    Prin urmare domnilor daca doreati sa loviti doar in DDA-uri de ce nu ati specificat in mod coerent acest aspect?
    Am observat ca PFA-urile sunrt evident niste infractori si se ocupa numai cu evaziune fiscala, desi ei sunt printre ultimii care isi platesc contrivbutiile si impozitele si nu pentru ca vor sa ajute tara ci pentru ca nu au incotro. La PFA vine somatia, titlu executoriu si poprirea si gata i s-au luat banii asa ca PFA nu are incotro si achita darile la stat. La firme domnilor contributiile si impozitele pot sa intarzie cu anii ca nu se intampla nimic.
    Prin urmare nu e mai simplu sa ai mai multi contribuabili responsabili de soarta lor decat niste firme care te fenteaza in permanenta???
    Insa nu, domnul Vladescu considera ca anarhia creata va aduce stabilitate, crestere economica sanatoasa si multe altele.

    VA multumim domnilor guvernanti ca existati!!!
  • +6 (6 voturi)    
    Astia habar nu au ce e ala PFA (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:24)

    Iuliana [anonim]

    Daca un cizmar este PFA si are 10 clienti pesoane fizice pe zi, ce ar insemna ca cei aproximtativ 200 de clienti pe care ii are intr-o luna, sa stea la cate 3 cozi fiecare sa plateasca taxele cizmarului. Super tare. :)) Sunt foooooarte slab pregatiti guvernantii nostri...
  • +1 (1 vot)    
    guvern? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:26)

    Popescu [anonim]

    Recunosc, deci, ca au fost tampiti. Nici macar o operatie matematica nu au facut: 500 de mii impartit la numarul de ghisee.
  • +5 (5 voturi)    
    Birocratia (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:28)

    OVE [anonim]

    La noi legislatia nu face altceva decat sa creasca birocratia. Birocratia crescind, cresc costurile functionarimii care invarte hartiile si iar trebuie legi si ordonante si norme de aplicare noi cu taxe si impozite mai mari ca sa intretina armata inutila de functionari. In plus la noi orice lege noua nu abroga legea din domeniu anterioara, in cele mai multe cazuri ii completeaza articolele, ii inlocuieste articolele etc si asta de cateva ori la intervale de cativa ani.
    Ajungi sa ai nevoie de experti avocati ca sa intelegi legile tarii si de experti contabili ca sa platesti birurile tarii.
    Ajungi sa ai nevoie de o armata de functionari care sa invarta hartii.
    De exemplu in cazul acestei ordonante care modifica legea fiscala intr-un fel, cu normele ei care completeaza, nu s-a prevazut un lucru simplu: ca cetateanul sa se poate duce la oricare din cele 4 sedii: Sediul Birocratic al Impozitelor, Sediul Birocratic al Somajului, Sediul Birocratic al Pensilor, Sediul Birocratic al Sanatatii sa depuna toate declaratiile de biruri acolo. Sa i se faca calculul rapid si sa plateasca birurile. Cum imparte statul birurile pe mai departe, pe fonduri, bugete si alte denumiri pompoase, e treaba lui.
    Dar niciodata in tara asta nu se va face simplu pentru cetatean si STAT. Armata inutila de functionari, care paraziteaza statul roman ce ar mai face?
    In general toata legislatia creeaza noi si noi categorii de persoane a carui semnatura platita trebuie sa o obtii pentru a face un lucru oricat de mic. De aceea nimeni nu mai face nimic, de aceea patroni ajung doar cei care "se descurca" cu aberatiile legislative nu si cei care pot crea cu adevarat plus valoare. De aceea suntem an de an mai saraci ca popor, pana o sa disparem cu totul.
    • +1 (1 vot)    
      se poate si altfel decat vor birocratii guvernamen (Miercuri, 1 septembrie 2010, 13:04)

      oh [utilizator] i-a raspuns lui OVE

      www.nucifere.com/impoziteonline.html are un raspuns concret si punctual la aceasta problema.
  • +2 (2 voturi)    
    incapabili (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:29)

    pehash [utilizator]

    sa nu stea cetateanul, sa stea compania? compania asta este un fel de robot? o entitate spirituala?
    sigur, "compania" va fi incantata sa stea la cozi si pentru partenerii cu care lucreaza!
    maine asociatia patronatelor probabil va trimite un cosulet cu multumiri marelui ganditor udmr :)
  • +5 (5 voturi)    
    care cozi? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:29)

    gigi [anonim]

    care cozi? a vazut cineva cozi? nu exista nici o coada.
    povestea cu cozile a fost o intoxicare de-a televiziunilor mogulilor patriciu vintu voiculescu
  • +4 (4 voturi)    
    inca o prostie.... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:41)

    minus [utilizator]

    pentru ca asta înseamnă ca baza de impozitare va fi suma bruta, nu venitul net.
    Adică sub masca bunăvoinței și milei fata de contribuabil, prețul faptului ca scăpam de cozi este ca plătim mai mult. este de înțeles, doar statul a cheltuit atâta energie cu problema asta și trebuie răsplătit. Bravo!

    Cozile au fost din cauza ca timp de doua luni nu au fost in stare să facă niște norme coerente si formularele aferente.
    Habar nu aveți ce faceți, domnilor. Mai bine dați o HG prin care salariul să va fie redus la 25% nu cu 25%! Sau in cazul asta înțelegeți diferența?
  • +6 (6 voturi)    
    Alte modificari (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:51)

    Ella [anonim]

    Vor face din nou, varza, normele la Codul Fiscal.
    Varianta cu "sa declare angajatorul" este posibila numai in anumite cazuri... si, oricum, cuvantul "angajatorul" nu are nicio treaba cu PFA sau DDA... ca daca e angajator, atunci celalalte e angajat... Dar deh...cine sa le explice limba romana?!
  • +3 (3 voturi)    
    !!! (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:54)

    goe [anonim]

    Udemereule, lasa ordonanta.
    Vorbeste-mi mai bine despre sanatate si cultura, acolo unde ati facut prapad din tara asta!
  • +3 (3 voturi)    
    o ipocrizie si mai mare?!?!?! (Miercuri, 1 septembrie 2010, 11:55)

    qwerty [anonim]

    sunteti distrusi la cap? deci contributille sociale vor fi retinute la venitul brut si nu la net?
  • +4 (4 voturi)    
    si pentru pfa? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:02)

    chachapoya [utilizator]

    Nu stiu cum s-ar aplica asta la PFA. Ca PFA-ul nu are angajator
    Daca pfa-ul lucreaza cu persoane fizice carora le emite bonuri fiscale, atunci fiecare persoana fizica merge la casa de pensii sa plateasca pentru PFA-ul respectivului contributia la pensie? :))

    Adevarul e ca au aruncat o prostie fara sa o gandeasca pana la capat si acuma nu mai stiu cum sa o drege.
  • +2 (2 voturi)    
    Drepturi de autor????? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:05)

    mma [anonim]

    Dar de cand, stimabililor, activitati independente = drepturi de autor??? Cand le va fi explicat mai marilor nostri ca in aceasta categorie intra si PFA si II ? Acestia sunt majoritari, pe ei ii loviti cu dubla impunere la CAS... In sensul evitarii acestei duble impuneri nu se modifica celebrele Norme?
  • +3 (3 voturi)    
    ma intreb (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:08)

    CMihai [utilizator]

    Cum si-a imaginat domnul Borbely, ca la PFA angajatorul sa plateasca si nu angajatul ... hummm ... nu s-a gandit dansul inainte sa vorbeasca oare?

    Un mesaj catre conducatori: puneti la punct un sistem national de predare a declaratiilor online, si gata cu statul la rand ...
  • +1 (1 vot)    
    Daca angajatorul este PF (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:25)

    Silviu [anonim]

    Bun, dar in cazul in care angajatorul PFA-ului este o persoana fizica, acesta va retine, vira si daclara impozitele?
  • +2 (2 voturi)    
    care companie? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:34)

    Bondoc [anonim]

    Mai nene, udmr, astia nu sunt angajati!! Daca eu scriu un articol la ziar si primesc bani, se duce contabilul de la ziar sa stea la trei cozi? Pentru fiecare dintre colaboratori? Se vede ca lucrul la stat i-a prostit pe astia: ei stiu doar de salariu, companie, impozit si cat revine statului. Poate ar trebui sa privatizam guvernul sau sa fie platiti ca PFA.
  • 0 (2 voturi)    
    puncteaza bine Marko (Miercuri, 1 septembrie 2010, 12:35)

    Tim [anonim]

    Nu stiu ce sustenabilitate au unele propuneri dar cea cu drepturile de autor retinute de catre firme marcheaza bine. Firmele vor evita astfel de probleme asa ca se da o lovitura indirecta celor cu pfa sau drepturi de autor in loc de salar.
    • 0 (0 voturi)    
      eu cred ca... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 20:20)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui Tim

      ar fi bine ca avantajele să le socotești după câteva luni....s-ar putea ca "marcatul bine" să găurească plasa.
  • +3 (3 voturi)    
    fara activitate, cozile nu mai exista (Miercuri, 1 septembrie 2010, 13:04)

    andrei [anonim]

    In curand guvernantii dau o lege prin care nimeni nu mai are voie sa munceasca si sa incaseze bani si uite ce simplu au rezolvat problema cozilor! Va pica din cer numai lapte si miere, guvernul a facut deja comanda la extraterestri.
  • +2 (2 voturi)    
    Si cum ramane cu clientii straini? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 13:39)

    O contribuabila enervata [anonim]

    Alooo, de unde pana unde "angajator" intr-un contract DDA sau PFA? Fiti putin atenti la termenii folositi.

    Intrebare: cum ar putea statul roman sa forteze clientii din strainatate sa retina si sa vireze aceste contributii statului roman?

    Fac concurs de idiotenii astia?
  • +1 (1 vot)    
    Un raspuns se poate? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 14:29)

    www [anonim]

    Cei care au facut celebrele P2 cum sunt considerati?Ce platesc?
  • +1 (1 vot)    
    Borbely finantistul... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 16:12)

    Costin [anonim]

    Daca si Borbely a ajuns sa faca aprecieri pe tema ordonantelor care modifica Codul Fiscal suntem intradevar pe drumul cel bun....dar e adevarat ca la noi ministerul mediului sau finantelor e tot una ...sau toate sunt una
  • +1 (1 vot)    
    Pentru PFA, CAS nu poate fi retinut la sursa (Miercuri, 1 septembrie 2010, 16:13)

    Mircea [anonim]

    S-a gresit de la inceput cand s-a dorit reglementarea de-a valma a drepturilor de autor si conventiilor civile cu PFA, II si profesiile liberale.
    Pentru conventii civile si drepturi de autor, acolo unde platitorului venitului retinea oricum la sursa si declara impozitul pe venit, acesta poate retine si declara si contributiile.
    In schimb, PFA, II si profesiile liberale au clienti si nu angajatori, emit facturi, au cheltuieli deductibile, tin contabilitate in partida simpla si nu poate fi vorba despre retinerea de catre clienti a contributiilor aferente veniturilor facturate.
    In acest caz, la pensii si somaj ar trebui adoptata o procedura similara cu cea aplicata de ani de zile la sanatate: plata lunara sau trimestriala a contributiilor in baza deciziei de impunere anticipate emise de fisc pentru veniturile estimate de contribuabil si regularizarea anuala a contributiilor platite pentru anul precedent in baza deciziei de impunere finale emise de fisc pe baza declaratiei de venit anuale depuse de contribuabili pana in 15 mai.
    De asemenea, trebuie eliminata obligativitatea asigurarii PFA si II in baza Legii 19/2000 pentru ca altfel va exista dubla impunere: 31,3% din venitul asigurat pe Legea 19/2000 + 10.5% din venitul net realizat lunar pe OUG 58/2000.
  • +1 (1 vot)    
    la venitul brut ?!!! (Miercuri, 1 septembrie 2010, 16:13)

    Jeanine [anonim]

    Saptamana trecuta nu credeam c-o sa aud aberatii mai mari, dar uite ca se poate!

    Conform declaratiilor, aceste contributii se calculeaza din venitul NET! Adica cel obtinut, in cazul PFA-urilor, prin scaderea din venitul brut (platit de beneficiarul serviciului) a cheltuielilor. Pai daca ei vor sa modifice normele, ca sa se plateasca contributiile la sursa, adica de catre beneficiarul serviciului, asta contravine ordonantei, fiindca la sursa vorbim de venitul BRUT.

    Plus ca, asa cum s-a spus mai sus, sunt unele PFA-uri care au clienti in strainatate sau clienti persoane fizice. Aia cum vor plati?

    Oare nu se sesiseaza nimeni din guvern??? Oameni buni, cititi macar comentariile de aici, ca postaci platiti stiu ca aveti!
  • +1 (1 vot)    
    PFA cu NORMA de VENIT (Miercuri, 1 septembrie 2010, 16:52)

    andreea [anonim]

    Nimeni nu spune nimic despre PFA-urile cu NORMA DE VENIT, pentru care ar trebui sa se aplice, exact ca si la sanatate, impozitul la NORMA de venit si nu la venitul real.
    PFA-ul cu norma de venit nu isi tine contabilitate...tocmai de-aia e NORMA de venit pentru care platesti impozit, indiferent ca ai sau nu activitate.
  • +1 (1 vot)    
    Preferinta (Miercuri, 1 septembrie 2010, 17:37)

    AndreiaM [anonim]

    As prefera ca povestea aceasta cu statul lunar la cozi pentru a declara (nu a plati) sa inceteze atat pentru angajati, cat si pentru angajatori. Nu pot pricepe cand beneficiezi de facilitatea de a plati intr-un cont unic, de ce este necesar a declara in 3-4-5 locuri (adica a depune hartii+dischetele aferente - caci in Romania secolului XXI depunerea declaratiilor prin e-mail sau on-line este inca la nivel de deziderat)
  • +2 (2 voturi)    
    deci???... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 18:33)

    ana [anonim]

    ...ce urmeaza?

    Personal sunt pe punctul de a renunta la autorizatia de PF. Sunt salariata in invatamant (cu toate asigurarile la zi) iar activitati independente am rareori. Ca sa platesc de pe urma lor somaj si pensie e deja prea mare tevatura - imi fac si asa nervi destui la CJAS.Bv. de 2-3 ori pe an.

    Ma gandesc s-o las balta cu autorizatia pe care o am din '93 - si sa trec la formula mai simpla (si deocamdata neimpozabila!) a trocului: o consultatie psihopedagogica = 2kile ceafa de porc. Nu suna prea elegant, dar ce poti face?
  • 0 (0 voturi)    
    dar in ca PFI-urilor cum se procedeaza? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 22:31)

    dar in cazul PFI-urilor cum se procedeaza? [anonim]

    dar in cazul PFI-urilor cum se procedeaza?
    Zecile de mii de agentii de asigurari care sunt inregistrati la finante, pe baza declaratiei 020 si platesc anual 16% impozit (care NU SUNT PFA-uri, nu sunt inregistrati la Registru Comertului) si ei trebuie sa depuna aceste deplaratii?
    Intra in aceeasi categorie cu PFA-urile?
    Se poate lua somaj daca contribui astfel?
  • 0 (0 voturi)    
    Angajatorul, nu cetateanul?????? (Joi, 2 septembrie 2010, 7:45)

    Sargon [utilizator]

    alooo, da' angajatorul asta ce e? un extraterestru?

    Si, in plus, termenul angajator se refera la piata muncii, termenul corect pentru clientul PFA este beneficiar! PFA nu este salariat si nici clientul sau nu este angajator !
    • 0 (0 voturi)    
      In sfarsit, vad si eu comentarii normale (Joi, 2 septembrie 2010, 10:41)

      Popescu Danut [anonim] i-a raspuns lui Sargon

      Dupa zeci de cautari pe net prin tot felul de articole care mai de care mai ciudate si aici ma refer la faptul ca media (jurnalisti, tv) nu prea a sesizat ca guvernantii ataca si PFA-urile, intreprinderile individuale si asociatiile familiale care sunt practic forma cea mai primitiva, incipienta de dezvoltare privata adresata oamenilor care doresc sa subziste si sa faca un mic banut din creatia si inteligenta lor. Fie ca sunt ciobani fie ca sunt cizmari, fie ca vand ceapa sau graunte in targ aceste forma PFA, II, AF reprezinta motorul existentei umane singura care ne indica sa nu emigram inca. Nu putem spune ca aceste forme sunt creatoare de economie, comparabile cu economia marilor firme pentru ca adevarata economie care ar trebui sa asigure dezvoltarea Romaniei a fost furata de guvernanti. Ce ma intriga foarte mult este faptul ca jurnalistii si artistii urla doar pentru interesul propriu nevorbind deloc de formele primitive PFA, II, AF probabil din nestiinta.
      De 20 de ani fiecare grup (cand medicii, cand avocatii, cand ceferistii, cand jurnalistii) a urlat doar pentru interesul propriu uitand de interesul general al poporului nestiind sau neavand o simpla viziune ca mai devreme sau mai tarziu vine randul fiecarui grup sa fie calcat in picioare.
      E mai usor ca guvernantii sa lupte cu cate un grup restrans decat cu tot poporul.
      Oare cand jurnalistii vor vedea putin mai departe.
      Og 58 clar nu se refera doar la jurnalisi si artisti ci se refera clar la tot poporul care face venituri in afara celor salariale.
      Daca ma intrebati ce dorinta am, fara a fi considerat razna, va raspund REVOLUTIE VREAU.
      Vreau ca un nebun sa impuste un guvernant sau doi daca poate. Vreau ca un pistolar sa nu mai jefuiasca banci aiurea ci sa jefuiasca un ministru.
      Vreau ca un violator sa nu mai violeze o baba ci sa violeze un ministru blond.
      M-am saturat de tara asta de ra.. in care suntem taxati precum vitele marcate.
      Stima.
  • 0 (0 voturi)    
    GUVERN INCAPABIL (Joi, 2 septembrie 2010, 11:07)

    ana [anonim]

    Eu nu inteleg oare guvernantii nu au citit OG 58 ART III Alin 4 :

    Alin 2 Asupra veniturilor de natura profesionala se datoreaza contributiile individuale de asigurari sociale ,asigurari sociale de sanatate si somaj .
    Alin 4 Obligatia declararii , calcului ,retinerii si platii contributiilor prevazute la aliniatul precedent revine PLATIORULUI DE VENIT .

    Astia ce vor sa mai schimbe oricum cred ca si-au dat seama ca e o prostie de la bun inceput si au vrut sa o dreaga prin norme insa pentru ca sunt incapabili au facut o prostie mult mai mare .

    Acum ce vor sa faca ca nu inteleg ASTIA NU CITESC NICI CE VOTEAZA
  • 0 (0 voturi)    
    modificari oug 58 (Joi, 2 septembrie 2010, 13:38)

    mimi [anonim]

    Comentatorul MIRCEA de mai sus are MARE dreptate!

    Si ce se intampla daca "furnizorul de venit" nu plateste sau intra in faliment? Cf OUG raspunderea pt aceste plati este solidara ...
  • 0 (0 voturi)    
    pt PFA e aberant (Vineri, 3 septembrie 2010, 16:59)

    Adriana [anonim]

    Un PFA este o persona juridica, are clienti, nu are angajator. Si in unele cazuri clienti straini. Ce se intampla daca un PFA obtine venituri din contractul pe care il are cu o firma de exemplu din Brazilia. Cum poti cere acelei firme sa plateasca contributii pt PFA-ul din Romania cu care are contract de colaborare?
    Sunt aberanti!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri