Despre impozitare
Guvernul caută soluţii de înlocuire a impozitului minim, însă impozitul forfetar nu e cea mai potrivită. “Eu consider că nu putem să aplicăm sistemul de impozitare forfetar pentru că nu avem baza de date. Ce facem? Numărăm scaunele sau mesele sau numărul de muncitori?”, a spus Gheorghe Ialomiţianu, vicepreşedintele Comisiei de buget-finanţe.
Gheorghe Ialomiţianu a propus Guvernului o variantă de impozitare care să ia în calcul cifra de afaceri a companiilor. La aceasta ar urma să se aplice o cotă de deducere diferenţiată: 85% pentru firmele din productie, 80% pentru cele din comert si 75% pentru prestatorii de servicii. “Din 100 de lei venit, se aplică 85% şi rămâne 15% ori 16% cota de impozit. Am propus ca acest sistem să fie opţional. Cine vrea să opteze bine, cine nu să meargă pe sistemul real”, a explicat Ialomiţianu.
Despre asteptari
„Aştept de la acest Guvern continuarea reformelor! În condiţiile unor reduceri de personal şi de salarizare în rândul funcţionarilor publici cred că se impune o alternativă în ceea ce priveşte IMM-urile, respectiv oferirea de noi locuri de muncă în spaţiul privat. În plus, trebuie să obţinem cea de-a treia tranşă de la FMI şi să ne punem de acord cu oficialii acestei structuri pentru viitor. Trebuie realizate, de asemenea, investiţii majore în infrastructură!
Ialomitianu vs Vladescu. Sau invers
Ialomiteanu ii adresa in mai 2010 o interpelare (de-acum) fostului ministru Vladescu, in legatura cu banii depusi pentru Dacii. De raspuns insa, i-a raspuns Bogdan Dragoi. Ca sa mai aiba putintica rabdare…
O alta interpelare a fost legata de “aplicarea” legii bugetului de stat.
Despre cumulul de functii al parlamentarilor
Gheorghe Ialomiteanu a transmis o scrisoare conducerii Camerei in care notifica faptul ca detine si functia de conferentiar universitar la Universitatea Transilvania din Brasov, prin cumul. Scrisoarea a fost directionata spre avizare Comisiei Juridice, dar pe pagina cu decizii a Comisiei nu se gaseste nicio referire la ea.
În 2010 vom avea creştere economică!”
„În 2010 vom avea creştere economică de până la nivelul de 1% începând cu cel de-al doilea trimestru al anului. Acest fapt vine ca urmare a aplicării programului de măsuri anticriză al Guvernului Boc şi ca o consecinţă a încheierii acordului cu Fondul Monetar Internaţional. Să nu uităm că, deja, mai multe ţări în care România realizează exporturi, au ieşit din criza financiară, ceea ce reprezintă un moment benefic pentru firmele noastre”.
Despre bugetul Brasovului, fara curs de schimb
“Bugetul pe 2010 al judeţului Braşov este chiar mai mare decât cel din 2008, când a fost an de vârf economic. Atunci bugetul judeţean a fost de 235 de milioane de lei, iar în 2010 este de 255 de miliarde de lei”. In 2008, cursul mediu leu/eur a fost de 3,68. In 2010 va fi foarte probabil, peste 4. In eur, bugetul din 2008 a fost de 63,85 ml lei, iar in 2010 de 62 ml.
„Este necesară o remaniere!”
„Cred că este necesară o remaniere guvernamentală! Va aduce un suflu nou şi, mai mult, ar putea creşte credibilitatea Guvernului Boc. Au existat o serie de bâlbe în actul de guvernare, culminând recent cu cele ale ministrului Finanţelor şi ale celui al Muncii. Au existat şi deficienţe de comunicare. Trebuie ţinut cont că anul 2011 trebuie să aducă o schimbare în privinţa programelor de relansare economică şi a stabilităţii. Decizia de remaniere aparţine premierului, dar ar trebui discutată împreună cu acesta în faţa grupurilor parlamentare”.
Despre Observatorul preturilor
„Această măsură este una care se aplică în numeroase state europene. Totul este să nu se ajungă la un control asupra preţurilor, ceea ce nu este normal într-o economie de piaţă! Faptul că populaţia va fi informată asupra costurilor reale ale unor produse este un lucru bun! Vor fi evitate abuzurile! Nu ştiu, însă, cât de pregătiţi suntem pentru un asemenea sistem! În plus, să nu uităm că în România sunt multe companii care au instaurat un adevărat monopol! Cred că ar trebui eliminate aceste monopoluri şi ulterior să stăm de vorbă. În plus, cred că inspectorii ANAF ar trebui să se ocupe de monitorizare
Trebuie redus numărul de taxe!”
„În opinia mea, faţă de alte state, în România fiscalitatea este redusă, dacă ne raportăm la impozitul pe venit, pe salarii şi la TVA. Însă, totuşi, trebuie redus numărul de taxe. Importantă ar fi eradicarea birocraţiei, fiindcă trebuie depuse prea multe acte şi se efectuează prea multe controale care, practic, blochează activitatea micilor agenţi economici! Eu şi colegii mei din Comisia Buget-Finanţe a Camerei Deputaţilor am avut şi o serie de iniţiative în acest sens, în încercarea de a elimina acest sistem birocratic”.
Despre cresterea TVA
„Creşterea TVA îi afectează pe toţi cetăţenii, iar în perioadă de criză nu este recomandabil să majorezi taxele şi impozitele, dar trebuie ţinut cont şi de faptul că Guvernul era în criză de timp şi trebuia să ia nişte măsuri, astfel încât să fie continuat acordul cu Fondul Monetar Internaţional. Impozitarea tuturor veniturilor se aplică în toate statele membre ale Uniunii Europene. În ţara noastră, această măsură ar trebui corelată cu regândirea sistemului de acordare a ajutoarelor sociale. Practic, de ajutorul statului ar trebui să beneficieze doar cei mai săraci dintre români, nu şi cei care deţin pământ sau autoturisme de ultimă generaţie”.
„La nivel macroeconomic, prin creşterea TVA se asigură finanţarea deficitului bugetar, dar şi stabilitatea cursului valutar (?), iar România va avea mai multă credibilitate pe pieţele financiare. Este adevărat că pot apărea creşteri de preţuri, dar nu cred că vor exploda, aşa cum previzionează unii analişti. Preţurile vor creşte cu mai puţin de 5%, pentru că evoluţia lor va fi influenţată de cerere, dar şi de interesul comercianţilor, care vor să-şi vândă marfa. Cei mai afectaţi de majorarea TVA vor fi românii cu venituri mici, astfel că noi sperăm ca măsura guvernului să fie doar una temporară. Pe de altă parte, valul de cumpărători din 30 iunie era previzibil, acest lucru întâmplându-se ori de câte ori se anunţă majorări de preţuri. Panica românilor a fost amplificată şi de discuţiile interminabile privind explozia preţurilor”.
plus la Bugetul de stat, in schimb ar duce la cresterea preturilor, a inflatiei si a evaziunii fiscale”, ne-a declarat deputatul Gheorghe Ialomitianu, membru in Comisia de buget-finante a Camerei.
„Nici cota unica n-ar fi de dorit, pentru ca ar fi o masura prociclica si ar afecta mediul de afaceri”, a adaugat acesta. Ialomitianu se pronunta pentru cresterea impozitelor pe proprietate, „pentru a doua, a treia casa”.
:)))))
da asa paparuda electorala n-am mai auzit de la base incoa.
cand va pica udrea atunci va insemna ca cineva kiar se gandeste si la popor nu numai la buzunaru lui!!!!!!!
a fost sudata de scaun si de bujetu` de stat...
am auzit ca, daca l`ar lovi trenu` cu usa`n gura pe sustinatoru` ei, am avea sanse sa scapam, altfel sigur ne trimite pe toti pe lumea cealalta.
"Din 100 de lei venit, se aplică 85% şi rămâne 15% ori 16% cota de impozit."
Formula lui de calcul include un impozit de 15-16% din cifra de afaceri. Cel putin dupa cum s-a exprimat, lui ii ramanea 15% care era chiar cota de impozitare si nu suma supusa impozitarii cu 15-16%.
Trebuie sa aduca lamuriri la formula de calcul (logic ar fi dupa cum ati calculat voi pentru ca altfel ar fi urias impozitul). Lasand la o parte ambiguitatea exprimarii, nu cred ca ar aduce incasari semnificativ mai mari. Problema o reprezinta marjele de profit extrem de mici ce sunt declarate de companii, sub media industriei respective la nivel european. Daca ne uitam la bilanturile pe 2009 ale celor mai performante companii (top 50 sa zicem) vom vedea ca au avut cifre de afaceri multumitoare dar au raportat profituri extrem de mici (intre 3 si 10%) in conditiile in care mi-e greu sa cred ca au avut costuri materiale si salariale asa de mari. Este clar ca trebuie facut ceva in formula de calcul a profitului pt. ca se abuzeaza de cheltuielile deductibile. Lupta Fiscului trebuie data cu aceste forme de evaziune legala (concluzia e una singura: avem transferuri de cost catre Romania in cazul multinationalelor in conditiile in care costurile salariale si materiale directe sunt mult mai mici decat costurile raportate). IMM-urile ar trebui sa poate avea un sistem diferentiat de impozitare raportat la cifra de afaceri (1-5%), exemplul lui Ialomitianu ( cum ati interpretat voi si nu 15% cum se exprima el) fiind unul acceptabil. Din pacate, marii contribuabili platesc prea putin raportat la media europeana si americana. Dar statul nu are curajul sa se lupte cu ei, ci doar cu PFA si DDA de parca salvarea bugetului ar veni de acolo.
Parerea mea: facem un referendum si votam sa se instituie doar zeciuiala feudala. Ne-am "civilizat dracului" si suntem domni. Prefer sa platesc zeciuiala din castig si sa ii salut din mers pe "boierii guvernamentali". Dar se pare ca zeciuiala nu le mai ajunge. Sunt prea multi boieri care au familii mari ce trebuie hrrrrrrrrrrranite de cei care chiar mai muncesc in tara asta.
Daca as fi prim-ministru as da o ordonanta de urgenta in care pur si simplu as interzice ca in spitalele de stat sa mai fie acceptati la consult si internare persoanele active care nu platesc niciun impozit, daca nu sunt apartinatori ai platitorilor de taxe. As da termen de 3luni de zile pentru implementarea unui sistem electronic de depunere a declaratiilor fiscale si de plata a taxelor si impozitelor, cu zero comisioane de transfer, as anula toate taxele si impozitele actuale si as institui doar trei taxe: una locala, una la bugetul statului si una pentru sanatate . As da dreptul de deducere al unei sume lunare care sa fie investita direct de cel ce produce banii , in vederea capitalizarii pt pensie, iar aceste investitii sa fie neimpozitate acum tocmai pentru a permite capitalizarea masiva. La pensie , aceste venituri sa fie impozitate simbolic cu 5%. Cei care nu platesc niciun impozit desi au varsta si puterea de a munci sa plateasca din buzunar fiecare serviciu medical sau social.
Doar ca de vreo 10 ori :) La boier, la biserica, la rege, la primar... la final ramaneai in fundul gol.
A declarat ca din trimestrul 3 vom avea crestere economica. In 28 zile trece trimestrul 3, si noi tot pe scadere suntem. Trece anul 2010, si tot pe scadere vom fi...eu zic ca poate prin trim 3 din 2011 sa avem o luna cu crestere econ, dar in nici un caz in 2010. De unde o fi scos-o pe asta cu cresterea econ?
Apoi a spus ca , cresterea TVA va sustine stabilitatea cursului valutar. Cum va sustine o inflatie mai mare cursul valutar, eu nu stiu, ca eu stiam ca in aceste situatii se cumpara Euro (care are inflatie mai mice decat RON-ul), nu se vinde euro. Dar ce stiu eu, un angajat la banca....poate ne explica dl ministru aceste corelatii.
1. Denumirea de forfetar e mincinoasa pentru ca forfetar insemna un impozit fix indiferent de venit sau profit. In RO forfetar platesc doar o parte din PFA, mai exact cei cu norma de venit.
2.Justificarile privind majorarile de taxe si impozite sint alte minciuni. Romania, prin intermediul alesilor nostri, a contractat si contracteaza imprumuturi inrobitoare. In prezent avem cam 100 de miliarde de USD imprumutati. Unde se duc banii e o alta poveste dar cert e ca trebuiesc dati inapoi si inca cu dobinda grasa. Aici apare si rolul nostru: noi dam acesti bani inapoi.
Am fost destul de clar? Multumesc si sa traiti bine!
http://www.afladespre.ro/de-ce-nu-voi-depune-declaratia-privind-pfa-si-drepturile-de-autor-1227.htm
Lectura placuta!